1. O documento pede a suspensão da ação penal contra Lula alegando que a denúncia e sentença são inválidas e que o juiz Moro agiu de forma parcial. 2. Alega que o objetivo é prejudicar o ministro Fux e outros juízes, acusando-os de corrupção. 3. Defende que o Brasil é um país de palhaços e que os brasileiros são irracionais por não entenderem as referências feitas no habeas corpus anterior.

1. SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO – REGIÃO SUL
DO PAIS BRASIL – PERIFERIA DA CIVILIZAÇÃO
Pacientes: LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Autoridade coatora: SÉRGIO FERNANDO MORO – 13ª Vara Federal de Curitiba – 4ª
Região
AÇÃO PENAL Nº 5046512-94.2016.4.04.7000/PR /PR
Razão da coação ilegal: denúncia inepta e teratológica. Ausência de correlação entre a
denúncia que nunca provou o que alegou e a “sentença” prolatada por um fraudador de
sentença.
“Agora você a vê”
Segunda Fundação, a busca do Mulo
“Agora você não vê” - Segunda Fundação, a busca da
Fundação
PREEM PALVER, Primeiro Orador da Segunda Fundação e MAURÍCIO
RAMOS THOMAZ, brasileiro, consultor, RG M 8224645, CPF 622915726-87, com endereço
de trabalho a rua Duque de Caxias, 909, bairro Bosque, Campinas vem, com fulcro no artigo 5º
da Constituição Federal, incisos LXVIII e nos artigos 647 e 648, III, do CPP, vem, a presente
ação penal cautelar de HABEAS CORPUS EM FAVORDE Luiz Inácio Lula da Silva pelas
seguintes razoes
PRELIMINARMENTE 1
1. esta primeira preliminar diz respeito a suspeição de Gebran Neto. Declare-se
suspeito paranaense. Você curitibano não tem condições emocionais de
analisar este habeas e se tentar tera que arcar com as consequências. Euatingi
seutribunal,euatingi a economiacom um a simpleshabeascorpus. Atingi
você transformando você em um objeto de um experimento social . Você
não viu mas era uma rato num labirinto d pesquisas. Eu vou processar o
estado por causa daquela sua gracinha de tentar me intimidar usando o
Ministério Público Federal como seu bando de jagunços particular, vou
prejudicar os três estados tentar fechar hospitais - já fechei em 2014 o
shopping Catuaí em Londrina – auxiliar assassinos de crianças e
molestadoresde crianças apenas para provar que vocês não são de fato
civilizados.Eujá fizestascoisasantesemmenorescala masesta na hora de
pensar grande não é curitibano?. Além do mais vou tentar prejudicar seu
amigo declarado Sérgio Moro. Se um bobinho com o blogueiro Eduardo
Guimarães afirma que Moro é seu inimigo capital mas chama o caipira de
Maringá de excelentíssimo- e eu não posso ser afinal eu jamais vou chamá-
lo de excelência ou excelentíssimo - e eu fiz coisas efetivas – não sou este
“inimigos capitais” do Sérgio Moro que vivem pregando para fieis sem que o

2. Moro de nenhum pelota .Compreensível pois eu como paranaense também
não daria. A única opinião que me interessa é a minha e a única coisa que me
assemelha a este fraudador de sentença do Sérgio Moro que só liga para a
própria opinião mas como é um pavão de vaidade liga para a opinião da globo
e da escória vil e vadia que vocês brasileiros chama de opinião pública. Dane-
se a opinião publica: ela é brasileira e não entende de Direito. a única coisa
que me interesse são atitudes efetivas e não esta babaquice de ficar
protestando no “feicibuki”.
Por tudo isto Gebran declare-se suspeito . Cai fora, despacha , queima o chão,
escafede.Bye.Alémdo mais atingir você é totalmente secundário .Meu objetivo é atingir Josmar
Ambrus e o Ministro Fux. Você é apenas uma peça na história, por isto nem em dei ao trabalho
de corrigir melhor este habeas.
PRELIMINARMENTE 2
Meu alvo atualmente é o Ministro Fux.
Eu só não processeiGebran Neto há dois anos ou o Estado pela sua “intimação”
ilegal ainda que cretina - o que se poderia esperar de um curitibano? – porque estava armando
contra Luiz Fux forçando-o a agir ab irato e Josmar Ambrus ao mesmo tempo o que consegui
com grande sincronia e agora todo o plano converge para um duro ataque a Justiça estadual dos
paranaenses,a Justiça federal dos sulistas , a Fux principalmente e ao delinquente do Josmar
Ambrus cujos desejos são atendidos por Luiz Fux, um criminoso ainda que impróprio, que não
sabe que eu manipulei os acontecimentos para prejudicá-lo e muito. e é claro sobrará para
inocentes de Maringá e do Rio de Janeiro (Fux é carioca)
Gebran Neto queriausaro Ministério Público como uma milícia particular
– uma jagunçada - contra a mim. Só por ai você vê o quão baixa é esta criatura curitibana.
O que há uma bela sincronia entre as atitudes dele com a de Fux que alguns chamam de
excelência . O Bobinho Fux até colocou a polícia federal atrás de mim por causa de Josmar
Ambrus , Michel Temer ,Eduardo Cunha. Nada que me preocupe – eu não me chamo Luiz Inácio
Lula da Silva. Isto foi planejado. Eu manipulei os acontecimentos para que ele fizesse isto.
Por isto não processeiGebranNeto -oupelo menoso Estado -porcausadas
suas ridículas ameaças. Eu estava armando contra Fux. O pobre tolinho pensa que está no
controle mas ele é só alguém formado em Direito, não em matemática. Eu sincronizei para
poderatacar os três ao mesmotempo.Sinceramente saiumelhordo que esperado,pormais
que meus cálculos demostravam que haveria mais de 60 por cento dele usar a polícia
federal ainda tinha esperança que ele não faira algo tao estúpido. Estupido sim . Sim , pois
ele está usando a polícia federal não como milícia particular mas com um bando de
capangas e tudo principalmente e por causa de Josmar Ambrus um assessor de
desembargadores no tribunal de justiça da maldita e corrupta roça iluminada de Curitiba.
Como eu sincronizei perfeitamente as coisas eu tenho mais um priva de que Josmar Ambrus esta
advogando de dentro do gabinete de um desembargador . Conclusão: não bastasse o tolinho usar
a polícia federalcomo capangas para servir terceiros este terceiro é um criminoso. E olha só que
beleza : agora Gebran Neto esta em xeque mate moral como Fux e Josmar Ambrus. O que este
pobres coitados podem fazer: usar MP ainda por cima o federal como instrumento de interesse
particulares que sequer são os seus ?
UMA NAÇÃO DE PALHAÇOS E CORRUPTOS.

3. O Brasil é um país de palhaços. Ponto. Isto é indiscutível.
Quando eu fiz aquele habeas corpus para o sr. Lula - que por todos os lados que você
observa foi extremamente racional – fui chamado de palhaço , louco etc. Ocorre que o habeas
corpus por mais de uma vez faz referências a Segunda Fundação de Asimov.
O habeas corpus não era só um habeas corpus mas uma experiencia sociológica.
Eu estava tentando provar que o Brasil é um pais de palhaços no sentido que é o pais com mais
alto grua de inconsciência social. Em qualquer outro local do mundo alguém consultaria
Wikipédia e chegaria a conclusão é que aquilo era uma armação.
Ospalhaços têm uma grande importância na segunda Fundação. Basicamente os
“palhaços” não são os palhaços mas são aqueles que estão ao redor deles que sem saber
participam de uma comédia involuntária. Apesar das várias referências a Segunda Fundação não
houve uma única pessoa que achou estranho. Conclusão sociológica: é um país de palhaços. O
objectivo era retardar o canalha fraudador de sentença do Sérgio Moro e isto foi conseguido. Foi
dado o caminho das pedras para os advogados inúteis e eles não saberem aproveitar. O sr. Lula
passou por várias humilhações ,e ainda corre o risco de sercondenado por causa de uma denúncia
cretina e uma sentença calhorda. Mas na verdade ele devia me ver como palhaço e eu tinha
certeza que ele era um como todos os brasileiros o são dado o altíssimo grau de inconsciência
social sem paralelo no mundo.
Eu tenho processos cíveis na Paraná e estou ganhando. Consegui que dois juízes
se declarasse suspeitos. Mas o palhaço sou eu e não alguém que fui humilhado por alguém – que
se fosse eu na sala de audiência dele - colocaria os pés na mesa. Os brasileiros são uma piada.
O presente habeas é impetrado juntamente com o personagem fictício Preem Palver,
primeiro orador da Segunda Fundação. Fux quer que o Ministério Publico me encha o saco - não
vai conseguir; eu vou encher o saco do Fux – por causa de um personagem que eu usei para fazer
humor mas não só para isto. Tive antes que usar como primeiro impetrante num habeas corpus
contra um promotor que tentava envolver em Brasília o sr. |Lula. Graças ao uso do nome de
personagem fictício o procurador foi neutralizado o que era meu objetivo. Mas porque eu fiz
isto? Porque o brasileiro é irracional,é umanação de palhaços.Se o Lulasoubesseiabancar
o idiota de novo e me desautorizar de novo. É irracional, ele estupidamente prejudicaria
seus próprios interesse para não magoar o advogadinho “cumpadi dele”.Mas fazer o que :
ele é um brasileiro.
Agora isto deixa vocês num situação a difícil: se chamarem o MP por causa de
Preem Palver eu processo o Estado. Se não o fizerem quando processar o Fux ele vai parecer
mais idiota do que já é.
DO FRAUDADOR DE SENTENÇA: SÉRGIO MORO
Brasileiros são palhaços e estúpidos. A Segunda Fundação tenta unir a matemática
a psicologia. Pois bem. Naquele habeaseu demonstrei que a sentença de Nestor Cerveró era uma
fraude. Era impossível ela ser redigida em tempo tao exíguo . A sentença estava pronta antes da
apresentação das alegações finais . O tempo usado quando a sentença foi supostamente
produzida foi apenas para adaptar as teses da defesa . A coisa é tao canhestra que fica evidente
que as teses defensivas foram intercalas depois , pois é nítido o esforço de juntar textos escritos
em tempos diversos.
Mas o brasileiro é decididamente é um povo estúpido.
Mesmo tendo sido o habeas corpus bastante lido ninguém achou nada demais.
Talvez por isto queria usar a Ministério Público , como uma jagunçada, contra mim o coitado do
gebranzinho neto. Ele nunca percebeu que era um rato num laboratório de experiência
sociológica. Possivelmente este curitibano caipira achou que eu talvez fosse contratar um

4. advogado para me desculpar com o caipira de Maringá. Tolo. Eu odeio advogado ,odeio juízes e
odeio promotores e não vai ter nenhum de vocês que vai me dizer que dois mais dois é cinco.
Sou superior em Direito a vocês mas sou mais superior em matemática e psicologia e
números não mentem . A sentença contra Cerveró era uma fraude
DA SENTENÇA
O Fux não tem nada contra mim mas usou de seu poder para ingenuamente
tentar me intimidar sem perceber que eu dirigia seus atos. Algo acontece com a sentença do
fraudador de sentença,o caipira de Maringá, ele não tem nada contra o sr. Lula mas ele como o
canalha Josmar Ambrus acha que papel aceita tudo. Isto é claro não funciona comigo mas tem
funcionado a mil maravilhas contra o sr. Lula.
A sentença não tem correlação com a denunciar. A prova de que ele seria
culpado são meras contradições. O canalha é tao vil que inventou a figura de proprietário
de fato – sem provar como admite que existe um proprietário de fato -o canalha roceiro
resolveu revogar o código civil pois não existe proprietário de fato. Proprietário é sempre
questão de direito o que qualquer neófito em direito sabe mesmo num terra atrasada como
a dos sulistas.
Mas Fux se superou aos sulistas: O MPF não pode tratar de assuntos particulares
pois assim não seria Ministério Publico Federal, mas Ministério Privado para se ver o quão baixo
Fux se rebaixou ,o que calculei e provoquei. Ele quer que o Ministério Publico tome providências
contra mim porque ataquei figuras popularíssimas como Michel temer, Eduardo Cunha e outras
que nem me lembro e é claro alguém popular entre a escória vil e vadia, a gentalha semibárbara
que se diz “somos todo Moro”, mas sequer sabem o que é um agravo de instrumento. Sim vocês
sulistas estão em xeque-mate: se apoiarem Fux além do ridículo que passarão eu processo pois
não vou admitir que o Ministério Público seja usado como capangas de juízes sulistas. Se vocês
não fizerem anda, o que é o correto, será xeque-mate moral no Luiz “Mato no peito” Fux;
A sentença contra jus, lixo pois in probativos tota vis juditii est (Toda a força do
juiz está nas provas). havia sido antecipada pelo crente sedizente evangélico, tecnicamente
protestante, Deltan Dallagnol, seguidor primeiro da bichona homofóbica do apóstolo Paulo e
depois de Cristo como todos os protestantes. A denúncia era puro lixo jurídico, mas a sentença
consegue ser o pior lixo que já li.
O sujeito bem que gostaria de basear a condenação em conjunto de supostos
indícios, mas é tão inepto que a palavra indícios aparece poucas vezes e em momento algum
para demonstra que valem com prova. Para piorar em nenhum momento é citada a palavrinha
indução - erroque Fux comete sempre – e aliás é esquecida pelos juristas de feicibuki que tratam
da prova indiciaria prevista no artigo 239.
O imóvel pertence à OAS. A canalhice consiste em dizer que as provas, as
chamadas evidências, “corroboradas” pelo Código Civil consistem em dizer que o crime
ocorreu porque há provas de que não ocorreu. E canalhice pura e simples.
No direito penal, o ônus da prova cabe exclusivamente a quem acusa. E fim de
conversa.
O juiz da roça Iluminada de Maringá – não condenou com base em indícios –
pois ele é limitado demais para teorizar sobre isso mas deu a entender isto numa entrevista feia
para jornalista leigos. Afirmou ele:

5. Sobre a sentença do ex-presidente,tudo o que eu queria dizer já está na sentença,
e não vou fazer comentários. Teoricamente, uma classificação do processo penal é a da prova
direta e da prova indireta, que é a tal da prova indiciária
Ou seja, mesmo ele no íntimo reconhece que a sentença é um lixo
anticivilizatório e tenta “melhorar” a decisão falando para jornalistas.
Pois ele não é juiz de fato, como esperamos que Josmar Ambrus nunca seja, e
um advogado de causas políticas da periferia da civilização, ou seja, os sulistas.
Lê-se no artigo 239:
“Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que,
tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a
existência de outra ou outras circunstâncias.”
Qualé a “circunstânciaconhecidae provada”.E onde está autorizado a concluir
por indução a existência de outras circunstâncias?
A denúncia redigida principalmente pelo não–católico seguidor da bichona
homofóbica do apóstolo Paulo de Tarso como a maioria dos protestantes e principalmente dos
ditos evangélicos que não são evangélicos coisa nenhuma pois são “crentes”. A questão tem
relevância porque o apostolo Paulo traduziu errado uma frase do profeta Habacuque 1
que
afirma que o justo vivera pela fidelidade. O homossexual Paulo traduziu: o justo viverá pela fé.
Ora o justo vive pela sua fidelidade. A Justiça vive pela fidelidade ao Direito e não pelas
convicções de protestantes que na verdade são crentes e sedizentes evangélicos.
CONCLUSÃO:
O justo vive pela fidelidade e não pela fé ou convicção de procuradores de
holofotes.
A condenação não se baseia em prova direta (a evidência) e nem pelos
indícios que não são usados como razão de decidir e para serem usados não pode ser da
forma como pensam os desembargadores da região da periferia da civilização.
A condenação se baseia em incongruências do paciente, completamente normais
para o caso,ou seja, a condenação não se funda nem em prova direta, nem em indireta o que
leva a conclusão de que ela não é civilizada.
1 “Eis que sucumbe aquele que a alma não é reta, mas o justo viverá por sua
fidelidade” (Habacuque 2,4) (Bíblia católica). A Justiça vive pela fidelidade ao direito e ano
as convicções de protestantes e crentes como Dalagnoll e Eduardo Cunha. Muito menos
de juízes que fraudam sentença se procuram holofotes para espalhar suas convicções de
má-fé. O Ministro Barroso pode se achar justíssimo mas não é ,pois aceita um ponto fora
da curva, posição que no fundo não é íntegra, pois apoia a desintegração do Direito e a
corrupção do ideal de Justiça. Bem, mas o que poderia se esperar de alguém formado em
Direito? No fundo são todos parentes espirituais de Bentinho.

6. Diz a sentença do fraudador num trecho crucial:
477. Não se trata aqui de levantarindícios de
que o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua esposa
Marisa Letícia Lula da Silva eram os proprietários de fato do
imóvel consistente no apartamento 164-A, tríplex, do
Condomínio Solaris, no Guarujá. 478.Trata-se de apontar que
o depoimento prestado em Juízo e mesmo antes o prestado
perante a autoridade policial pelo ex-Presidente Luiz Inácio
Lula da Silva, mesmo deixando de lado as contradições
circunstanciais entre eles, são absolutamente inconsistentes
com os fatos provados documentalmente nos autos.
Reparem: ele admite que não há indícios e
admite que não há provas. Se este fraudador de sentenças não é
uma canalha o que é um canalha?
É uma afirmação antes de tudo cretina – cretinice paranaense - que serve para a
escória vil e vadia pois aqui vale o brocardo Obscura Dictum Habetur Pro Non Dictum – O que
se disse de modo obscuro tem-se por não dito.
O gaúcho é antes de tudo um xucro por isto o elogio à falta de erudição de cultura
jurídica, de apuro a sentença que está bem redigida porque é obvio que ele tem quem corrija para
ele isto não muda o fato de ele não passa de um longo relatório.
O desembargadorpresidente do Tribunal sulista ainda discorre sobre o valor dos
indícios para condenação. Nada em tese a reparar. Indício é prova, mas a sentença irrepreensível,
linda de morrer que supostamente passará para a história não contêm uma única menção ao valor
dos indícios ou sequer discorre a respeito em consonância com o artigo que sequer é citado. O
juiz da sentença irrepreensível - falando sobre o valor da prova indiciária para jornalistas
ignorantes - porque a condenação não se baseainisto, mas apenas nas contradições normais num
caso de um negócio que não deu certo. Conclusão: se for absolvido não é graças à defesa e se for
condenado será culpa dela que deixou o ex-presidente falando demais.
DIANTE DO EXPOSTO REQUER:
– que a sentença seja reformada pois prolatada por alguém que tem histórico de fraudar
sentenças.E não adianta vocês dizerem o contrário. Vocês são formados em Direito – o que
para mim é um defeito – e eu sei fazer contas, além de ser superior a vocês em Direito.
Prova supera presunção.
– a denúncia não tem correlação com a sentença e ambas não tem provas do que alegam,
nem as provas diretas ou as indiretas máxime porque Sérgio Moro não tem QI suficiente
para teorizar sobre prova indiciária, o que ele expressamente disse que nem isto existe.
MAURÍCIO RAMOS THOMAZ
PREEM PALVER