Este documento compara as éticas de Kant e Mill, apresentando questões e as respostas de cada um. Kant defende uma ética deontológica baseada no dever, enquanto Mill defende uma ética consequencialista focada na maximização da felicidade.

1. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
As consequências são
o que mais conta para
decidir se uma acção
é ou não moralmente
boa?
Não. A minha ética não é
consequencialista.
Sim. A minha ética é
consequencialista.

2. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
A intenção é o critério
ou fator decisivo para
avaliar se uma acção
é moralmente boa?
Sim. A minha ética considera
boa a acção cuja máxima
exprime a intenção de
cumprir o dever pelo dever. A
minha ética é deontológica.
Não. As consequências
são o critério decisivo
da moralidade de um
acto. A intenção só diz
respeito ao carácter do
agente. A minha ética
é consequencialista.

3. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
Há acções boas em si
mesmas, isto é, que
tenham um valor
intrínseco?
Sim. O valor moral de uma
acção depende da máxima
que o agente adopta sendo
independente das
consequências, efeitos ou
resultados do que fazemos.
Não. Não podemos
dizer que uma acção é
boa ou má antes de
olharmos para as suas
consequências.

4. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
Há deveres
absolutos? Há
normas morais que
não devemos nunca
desrespeitar?
Sim. Mentir, roubar e matar,
por exemplo, são actos
sempre errados. Há normas
morais absolutas, que devem
ser incondicionalmente
respeitadas, ou que devem
ser sempre cumpridas.
Não. Apesar de esses actos
terem frequentemente
consequências más nem
sempre é assim. Há situações
em que não cumprir esses
deveres tem como
consequência um melhor
estado de coisas.

5. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
Qual é o princípio
moral fundamental
que temos de
respeitar para que a
nossa acção seja
moralmente boa?
O princípio moral
fundamental a respeitar é o
imperativo categórico. Exige
que nunca se faça do outro
um simples meio e que para
tal a máxima da minha
vontade possa ser a de todos.
O princípio moral
fundamental a respeitar é
o princípio de utilidade.
Exige que das nossas
acções resulte a maior
felicidade possível para o
maior número possível de
pessoas.

6. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
Há valores absolutos? Sim. A dignidade da pessoa
humana é um valor absoluto.
Nenhuma acção pode ser boa
se desrespeita esse valor
absoluto.
Sim. O único valor
absoluto é a felicidade
entendida como prazer.
Todas as outras coisas só
têm valor se produzirem
felicidade.

7. ESQUEMA
COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
MILL
. COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL
QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL
Maximizar o bem –
estar ou a felicidade é
obrigatório?
Não. Não é obrigatório e
muitas vezes não é
permissível. O respeito
absoluto pelos direitos da
pessoa humana implica que
haja deveres absolutos ou
coisas que é absolutamente
proibido fazer.
Sim. Se o valor moral das
acções depende da sua
capacidade para
maximizar o bem – estar
mesmo que por vezes isso
implique a violação de
algum direito. A minha
ética não é deontológica