Baixado 33 vezes
Carregado porSistema Ambiental Paulista
IV EPBio - Ameaças à Biodiversidade de Águas Continentais
O documento discute a crise de biodiversidade em águas continentais, ressaltando a perda catastrófica de espécies devido a fatores como poluição, exploração e introdução de espécies invasoras. Propõe a necessidade urgente de conservação e estratégias de manejo integradas para proteger esses ecossistemas. Também critica a desvalorização de organismos aquáticos e a falta de ações efetivas por parte de governos em relação à preservação da biodiversidade.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a IV EPBio - Ameaças à Biodiversidade de Águas Continentais
IV EPBio - Ameaças à Biodiversidade de Águas Continentais
- 1. Ameaças a Biodiversidade de Águas Continentais
- 2. Conserving Critical Sitesfor Biodiversity Provides Disproportionate Benefits to People Frank W. Larsen1,2*, Will R. Turner1, Thomas M. Brooks; (2012) - PLoS ONE
- 3.
- 5.
- 6. Segundo Klement Tockner (2009) “fortes e incontestáveis são as evidências científicas de que estamos prestes a vivenciar uma enorme crise de biodiversidade em água doce. No entanto, poucos sabem do catastrófico declínio dessa biodiversidade em água doce, tanto em escala local como global“. Ameaças
- 7. PERDA DA BIODIVERSIDADEEM AMBIENTES AQUÁTICOS Interatividade entre os fatores Poluição da Exploração Exploração Modificação água 10% excessiva excessiva da vazão 3% 15% 15% Degradação Degradação Invasão de do hábitat do hábitat espécies FLATHER et al. (1994), DUDGEON, D. et al (2006) 42% 42% 30% BRITTON et al. (2011)
- 8. BIODIVERSIDADE: VARIEDADE DAS FORMAS DE VIDA EM DIFERENTES NÍVEIS – Genes, espécies, ecossistemas e biomas (Edward O. Wilson) Estimativas atuais calculam que o homem conhece algo próximo de 10% da biodiversidade do planeta
- 10. Até 2006 ospeixes e alguns outros organismos aquáticos (invertebrados) de águas continentais não eram incluídos na lista oficial de espécies ameaçadas
- 11. Os peixes eoutros organismos de águas continentais nem sequer são considerados como FAUNA !!!! “Organismos aquáticos SÃO APENAS RECURSOS PESQUEIROS” – Considerações Generalistas – Dogma em várias esferas Governamentais!!
- 12. ATÉ QUE PONTO PODEMOSPERDER ESPÉCIES ?
- 13. TIPOS DE AMEAÇAS 1.CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICO; 2. FÍSICAS E QUIMICAS; 3. BIOLÓGICAS
- 14. CULTURAL , ECONÔMICO,POLÍTICO E TÉCNICOda população com os nossos mananciais e a biodiversidade ? Conceito Frases populares – QUESTÕES CULTURAIS E DE EDUCAÇÃO “ Joga no rio que a água leva” “Jogo lixo no rio mesmo, pois não vem lixeiro aqui” “ A gente mora na beira do rio, não tenho pra onde ir e a turma da Prefeitura deixa” Unifil, 2008
- 15. CULTURAL Salvem os feios Enquantosobram ONGs e governos dispostos a proteger pandas, golfinhos e tigres, animais com problemas de aparência rumam para a extinção em vários pontos do planeta Larissa Veloso Isto é Nov- 2012 A nossa evolução explica a preferência em proteger as FOFOSIDADES..
- 16.
- 17. CULTURAL : “Osrios tem que ter peixe grande e muito não interessa a espécie” !! A relação mais comum é a pesca 1920 2012
- 18. Diferente é arelação das comunidades indígenas !!
- 19. Questões políticas sobrepondoa técnica Transposição das águas do rio São Francisco
- 20. URBANIZAÇÃO E OCUPAÇÃO DESORDENADA
- 21. QUESTÕES POLÍTICAS E ECONOMICAS Eletrólatras A NOVA GERAÇÃO !? “A MENTIRA DA ENERIGA LIMPA” Aneel (2008)
- 23. UHE MAUÁ –RIO TIBAGI Nem a questão da vazão ecológica está sendo seguida!! Restricted-Range Fishes and the Conservation of Brazilian Freshwaters. Nogueira et al (2010) Plos ONE “Região de Maior Biodiversidade de espécies da bacia do rio Tibagi” Shibatta et al. (2002)
- 24. Preserve Brazil’s aquatic biodiversity Brazil’saquatic biodiversity is under threat from a proposed law that aims to boost degraded fishery resources. If approved, the law — put forward by Nelson Meurer of the Brazilian National Congress — would allow the cultivation of non-native fish species in freshwater aquaculture cages, overriding the currently prohibited introduction of non-native species into Brazil. The fish that would be introduced are tilapia and carp species, and other species that are potentially invasive in Brazil Vitule et al. 2012 - Nature
- 27. AMEAÇAS FISICO, QUÍMICAS E BIOLÓGICAS
- 29.
- 30.
- 31.
- 32. ASSOREAMENTO DESMATAMENTO GARIMPO
- 34. QUAL A SITUAÇÃOATUAL E FUTURA EM RELAÇÃO AOS BARRAMENTOS E A FRAGMENTAÇÃO DOS ECOSSITEMAS?
- 35. Agostinho et al.(2008)
- 36.
- 37. ~ 60.500 MW UHE + PCH Aneel (2012)
- 38. Agostinho et al.(2009)
- 39. gem Barra Produção pesqueira Qualidade do pescado Recreação Sistema de pesca Biologia Relações sociais Comportamento Demografia Estratégias reprodutivas Recrutamento Estrutura genética Composição de espécies Diversidade Distribuição espacial Fluxo de energia Pelicice, 2012 Níveis tróficos
- 40. Itaipu, rio Paraná... Hoeinghaus et al. (2009)
- 41. Programas de Manejo ? 1. Estocagem (peixamento) 2. Introdução de espécies 3. Aqüicultura e pesca 4. Mecanismos de transposição Conservar... ou piorar? Pelicice, 2012
- 42. Desconhecimento do sistemade forma integrada ● Desconhecimento do problema ● Objetivos pouco claros ou ambíguos ● Abordagem inadequada ● Falta de avaliação de riscos ● Metodologia inadequada ● Ausência de monitoramento ● Ausência de avaliações
- 43. ESTOCAGEM E SOLTURASDELIBERADAS Agostinho et al. (2008)
- 44. ● Competição intra-específica ● Abundância de presas ● Hábito alimentar de predadores selvagens ● Privação alimentar ● Exceder a capacidade suporte RISCOS ? ● Competição inter-específica Molony et al. (2003) ● Introdução de doenças e parasitas Agostinho et al. (2010) ● Gargalo genético ● Perda de diversidade genética e fitness ● Extinções ● Mudanças ecossistêmicas (regime) ● Impactos no ambiente físico ● Perda de recurso financeiro MODIFICADO DE PELICICE 2012
- 45. INTRODUÇÃO DE ESPÉCIES AQUICULTURA– produção nos ecossistemas (Tanques rede e tanques escavados) ? TRANSLOCAÇÕES TRANSPOSIÇÕES AQUARIOFILIA USO DE ISCAS VIVAS
- 46. Híbridos X Pseudoplatystoma corruscans Ponto e vírgula
- 47. TIPOS DE IMPACTOSECOLÓGICOS DA INVASÃO DE ESPÉCIES IMPACTOS GENÉTICOS IMPACTOS NO INDIVÍDUO IMPACTOS NA POPULAÇÃO IMPACTOS NA COMUNIDADE
- 48. Britto & Orsi,2012
- 49. Índice de dominância Índice de dominância 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 A. piracicabae A. piracicabae A. paranae A. paranae A. altiparanae A. altiparanae B. iheringii B. iheringii P. argentea P. argentea H. malabaricus H. malabaricus H. anisitsi H. anisitsi O. stenodon O. stenodon O. paranense O. paranense S. notomelas S. notomelas Após Antes espécies espécies C. aeneus C. aeneus I. schubarti I. schubarti Microlepidogaster sp. Microlepidogaster sp. P. meeki P. meeki R. quelen R. quelen Trichomycterus sp. Trichomycterus sp. G. sylvius G. sylvius G. brasiliensis G. brasiliensis O. niloticus O. niloticus ponto 3 ponto 2 ponto 1 ponto 3 ponto 2 ponto 1 reservatórios em pequenos Homogeneização da comunidade!! Introdução da tilápia Orsi et al. (2010) (1989) COURTNEY África de 200 espécies Perca do Nilo lago Vitória – introduzida no (Lates niloticus) e extinção de cerca Predação excessiva
- 50. Transposição Restaurando a livre passagem? Pelicice 2012
- 52. Ecological traps? Pelicice & Agostinho (2008)
- 54. ● Nem todasas espécies ascendem ascendem em grande quantidade e causam depleção da popu ● Desorientação no STP é comum ● Algumas espécies conseguem atravessar o reservatório rio acima ● STP é ponto de elevada predação ● Ausência de migração descendente (ovos, larvas e adultos) ● Contexto e comportamento da fauna devem balizar decisões
- 55. O exemplo doreservatório de Capivara: (estimativa) Os cinco fatores de ameaça ocorrendo Orsi & Britton (em preparação)
- 56. Não se podeignorar!!! O valor dos serviços dos ecossistemas mundiais e do capital natural NATURE (1997) U$ 33 tri/ano Rios e lagos PIB = U$ 18 tri/ano U$ 1,7 tri/ano U$ 4,9 tri/ano
- 57.
- 58. ● Avaliações integradasdas bacias ● Avaliações ambientais sérias e fiscalizadas quanto a capacidade dos integrantes ● Preservação de bacias inteiras, como mantenedores de biodiversidade ● Total responsabilidade do empreendedor pela manutenção da diversidade remanescente e qualidade ambiental/social ● Ações preventivas e mitigadoras a eventos específicos (ex.: mortandade) ● Preservação de trechos lóticos remanescentes inclusive da vegetação ciliar ● Preservação de tributários ● Restauração de ambientes ● Vazão ecológica ● Prevenção e Controle de espécies não-nativas
- 59. “... o grandeprocesso em curso desde a década de 1980, que há de tomar milhões de anos para ser corrigido, é a perda da diversidade genética e de espécies pela destruição de habitats naturais. Esta é a loucura que nossos descendentes provavelmente menos nos perdoarão.” Edward Wilson