1) O estudo avaliou os efeitos de diferentes métodos de controle de mato nas entrelinhas de uma lavoura de café sobre a produção. 2) O tratamento que usou herbicida pré-emergência teve a maior produção nos três anos do estudo. 3) A roçadora teve efeito prejudicial à produção devido à compactação do solo durante o período chuvoso.

1. AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DE DIFERENTES MÉTODOS DE CONTROLE DE MATO, SOBRE A PRODUÇÃO DO CAFEEIRO. Elifas Nunes de Alcântara

2. Introdução A produção de um café de maneira sustentável tem sido a preocupação atual. Awatramanani, 1974, na Índia, já preocupava com a sustentabilidade ao propor uso de cobertura morta, melhorar o solo.

3. Idéias atuais é o uso de coberturas vivas nas entrelinhas do cafeeiro. Tem se minimizado a competição das plantas das entrelinhas com o cafeeiro. Idéias de que a presença de plantas nas entrelinhas pouco efeito na produção.

4. Mas, já foi demonstrado que as invasoras das entrelinhas afetam a produção, (Garcia-Blanco, 1982, Oliveira et al.1979, Silva et al. 2007, e Alcântara 1997, Alcântara e Ferreira, 2000, 2007 e 2009 ). Os efeitos sobre a produção podem inviabilizar a exploração .

5. Objetivos: Avaliar os efeitos de diferentes sistemas de manejo do mato sobre a produção do cafeeiro. Dar continuidade a pesquisa iniciada em 1977, observando outros aspectos dos efeitos de métodos de capina.

6. Material e métodos Experimento “Métodos de capina” instalado em setembro de 1977, com o cultivar Catuai IAC 99, no espaçamento 4x1m, S.S.Paraiso - MG Replantado em 2006, com o cultivar Paraíso MG2, com o espaçamento 4x0,70m.

7. Sete tratamentos nas entrelinhas; três repetições, em blocos casualisados. Tratamentos: Roçadora (RC), Grade (GR), E. Rotativa (RT), Herb pós emergência (HC), Herb.pré-emergência (HR), Capina Manual (CM) e Sem capina (SC).

8. Herbicida de pós-emergência = glyphosate a 3,0 lt./ha. Herbicida de pré-emergência = oxyfluorfen a 3,0 lt./ha aplicado nas linha e entrelinhas. Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e 2010.

9. Número médio de operações anuais realizadas. Trat. entrelinhas Nº capinas anuais Roçadora RÇ 5 Grade GR 3 Enx.rotativa RT 3 Herb.pós E HC 3 Herb.pré E. HR 2 Cap. manual CM 6 Sem capina SC 0

10. RESULTADOS

11. Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e 2010. Tratamento entrelinha 2008 2009 2010 Roçadora 8,0 bc 26,0 ab 25,22 bc Grade 11,7 bc 20,7 ab 30,33 b Rotativa 17,0 bc 25,7 ab 29,33 b Herb.pós- E 14,0 bc 25,0 ab 29,33 b Herb.pré - E. 31,4 a 33,0 a 41,77 a Cap. Manual 17,7 b 24,0 ab 30,33 b Sem capina 4,0 c 19,0 b 21,11 c C.V. (%) 17,2 9,8 12,46 Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo Teste de Tukey a 5%.

12. CONCLUSÕES

13. A manutenção das entrelinhas sempre livres de mato, propiciou sempre a maior produção do café, pela eliminação do mato “a priori” ou seja antes da competição com o mato. O uso da grade e enxada rotativa, foi tão efetivo quanto capina manual nas entrelinhas.

14. 3. A roçadora mostrou efeito prejudicial à produção, pela compactação promovida pelo excesso de uso no período chuvoso. 4. A entrelinha sem capina apresentou sempre a menor produção.

15. Entrelinha c/Roçadora RÇ

16. Entrelinha c/ grade GR

17. Entrelinha com rotativa - RT

18. Entrelinha com herb. Pós HC

19. Entrelinha com Herb pre - HR.

20. Entrelinha capina manua - CM

21. Entrelinha sem capina SC