O documento discute o manejo de pragas na lavoura de cebola, com foco principal no tripes (Thrips tabaci). Apresenta estratégias de controle como plantio direto, adubação orgânica e cultivares precoces para reduzir a necessidade de inseticidas. Também explora alternativas de controle biológico e homeopático contra o tripes.

1. MANEJO DE PRAGAS
DE CEBOLA NA
LAVOURA
ENG. AGR. PAULO A. S. GONÇALVES
EPAGRI, ESTAÇÃO EXPERIMENTAL DE ITUPORANGA, SC

2. PRAGA ?PRAGA ?
PERDA R$ ?
PRAGA PRINCIPAL OU CHAVE
PRAGA SECUNDÁRIA
CONVÍVIO

3. PRAGA ?
- PLANTA SUPORTA
DANO
Cebola orgânica

4. PRAGAS SECUNDÁRIAS
• MOSCA DA CEBOLA, Delia platura

5. PRAGAS SECUNDÁRIAS
• MOSCA DA CEBOLA, Pseudosciara
pedunculata

6. MANEJO DE MOSCAS
• OCORRÊNCIA PÓS-TRANSPLANTE
• QUALIDADE DE MUDA
• USO DE ESTERCO CURTIDO
• MANEJO FERTILIDADE (ALUMÍNIO)
• MANEJO DE MASSA VERDE COM
ANTECEDÊNCIA
• CONTROLE QUÍMICO (SEM REGISTRO,
PRÁTICA FOSFORADOS)

7. PRAGAS SECUNDÁRIAS
• LAGARTA ROSCA, Agrotis sp.

8. MANEJO DE LAGARTA ROSCA
• MANEJO ANTECIPADO DAS PLANTAS DE COBERTURA
USO DE ISCA:
• RECEITA PARA LAGARTA ROSCA
PARA 1 Ha:
• 35 KG DE FARELO GROSSO DE TRIGO OU DE ARROZ.
• 1.5 KG DE AÇUCAR CRISTAL.
• 3.5 KG DE ACIDO BÓRICO.
• ÁGUA EM QUANTIDADE SUFICIENTE.
• FAZER UMA MASSA COM OS GRANULOS E DISTRIBUIR
PRÓXIMO ÀS PLANTAS.
• CONTROLE QUÍMICO: FINAL DA TARDE.

9. PRAGA SECUNDÁRIA
• MOSCA MINADORA DE FOLHA, Lyriomiza sp.

10. MANEJO DE MOSCA
MINADORA
• PRAGA RESSURGENTE
• DESNECESSÁRIO NÃO ATINGE NÍVEL DE
DANO

11. PRAGA PRINCIPAL
• PIOLHO OU TRIPES,
• Thrips tabaci
NINFA LOCAL DE ABRIGO
PLANTA DANIFICADA

12. 0
15
30
45
60
15/8
29/8
12/9
26/9
10/10
24/10
7/11
21/11
5/12
Datas
Númerodeninfasdetripes
Baia Crioula Norte 14

13. NÍVEL DE DANO ECONÔMICO X PRODUTIVIDADE
JULHO
BAIA/BOLA
AGOSTO
CRIOULA
SETEMBRO
NORTE 14

14. CONTROLE SEM PLANTIO DIRETO
ADUBAÇÃO MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
5 ninfas 8 17
7 ninfas 6 14
10 ninfas 6 13
15 ninfas 6 15
5 ninfas/10 ninfas 7 17
5 ninfas/15 ninfas 7 17
5 ninfas/20 ninfas 7 16
7 ninfas/10 ninfas 6 13
7 ninfas/15 ninfas 6 13
7 ninfas/20 ninfas 5 17
10 ninfas/20 ninfas 5 15
10 ninfas/30 ninfas 4 12
Testemunha sem aplicação 0 5

15. CONTROLE COM PLANTIO DIRETO
ADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
1 ninfa 7 23
3 ninfas 7 25
5 ninfas 7 24
7 ninfas 5 25
10 ninfas 5 22
15 ninfas 4 27
20 ninfas 0 23
25 ninfas 0 24
30 ninfas 0 21
40 ninfas 0 23
50 ninfas 0 25
60 ninfas 0 24
Testemunha sem aplicação 0 25

16. MANEJO DO PIOLHO:
NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO
CONVENCIONAL:
• 10 A 15 NINFAS ANTES DE BULBIFICAR E 30
NINFAS APÓS BULBIFICAR
NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO PLANTIO
DIRETO E ADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL:
• POSSÍVEL CONVIVER COM O INSETO SEM
INTERVENÇÕES

17. MANEJO DO PIOLHO:
• NOTAS:
• 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE);
• 9 = mais que na foto (NDE)
NÍVEL DE DANO (NDE) EM CONDIÇÕES DE MANEJO
CONVENCIONAL:

18. MANEJO DO PIOLHO X NÍVEL DE DANO:
• NOTAS:
• 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE);
• 9 = mais que na foto (NDE)
•

19. TRIPES X ADUBAÇÃO FOSFATADA
y = 0,02x + 24,4 **
R2
= 0,32
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
0 100 200 300 400 500 600 700
Doses de fósforo em kg/ha
Númerodeninfas/planta

20. Plantio Direto

21. Plantio Direto Orgânico

22. CEBOLA EM PLANTIO DIRETO

23. MANEJO DE TRIPES
• OCORRÊNCIA: OUTUBRO E NOVEMBRO
• CULTIVARES PRECOCES ESCAPAM
• PLANTIO DIRETO (TOLERÂNCIA DANOS)
• MANEJO ECOLÓGICO DO SOLO
PIOLHO É PREJUÍZO EM SOLO DEGRADADO

24. CONTROLE BIOLÓGICO NATURAL
LARVA DE MOSCA PREDADORA NABO FORRAGEIRO - ATRATIVA

25. INSETICIDAS SINTÉTICOS E CALDAS
ALTERNATIVAS
CONTROLE QUÍMICO: TABELA
CALDAS ALTERNATIVAS
(em ANDAMENTO): EXTRATO DE
NABO FORRAGEIRO; HOMEOPATIA

26. CALDAS ALTERNATIVAS
EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO X
PESO DE BULBOS.
y = 1,5x + 98
R
2
= 0,26*
0
20
40
60
80
100
120
0 5 10 15
DOSES DE EXTRATO (%)
PESODEBULBOS(G)
EEITU/2004

27. HOMEOPATIA X TRIPES X
PRODUTIVIDADE
HOMEOPATIA DE CALCÁRIO DE CONCHAS X RENDIMENTO DE CEBOLA. EEITU. 2007.
CALCÁRIO DE
CONCHAS
BULBOS TOTAL
(T/HA)
PESO DE
BULBOS
(G)
BULBOS
MERCADO
(T/HA)
% BULBOS
MERCADO
(%)
PESO
BULBOS
MERCADO
(G)
6CH 22 NS
100 a 18 a 70 a 114 NS
12CH 21 97 a 18 a 72 a 112
30CH 20 95 a 17 ab 63 a 115
Testemunha 18 81 b 13 b 51 b 108
Duncan 5%.

28. HOMEOPATIA X CONTROLE TRIPES
PREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X TRIPES.
EEITU. 2007.
NATRUM
MURIATICUM
DIAS APÓS TRANSPLANTE
55 61 68 75 89 96
MÉDIA
6CH 4 NS
3 NS
12 AB 26 NS
35 NS
23 NS
17NS
12CH 8 4 9 B 28 26 23 16
30CH 2 7 20 A 28 27 21 17
TESTEMUNHA 5 7 19 A 24 29 15 16
TUKEY 5%

29. HOMEOPATIA X TRIPES X RENDIMENTO
PREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X RENDIMENTO. EEITU. 2007.
NATRUM
MURIATICUM
% DE
BULBOS
MERCADO
BULBOS
TOTAL
(T/HA)
PESO
DE
BULBOS
GERAL
(G)
BULBO
MERCADO
(T/HA)
PESO DE
BULBOS
MERCAD
O
(G)
ARMAZÉM
%
MERCADO PERDA
PESO
6CH 60 NS
17NS
84 AB 13 NS
107 AB 84 NS
16 NS
12CH 69 20 97 A 17 116 A 80 17
30CH 59 18 86 AB 14 109 AB 77 16
TESTEMUNHA 44 16 74 B 10 104 B 87 12
TUKEY 5%.

30. CONTROLE QUÍMICO
•EM SOLO ADUBO VERDE E PLANTIO
DIRETO E CULTIVARES PRECOCES
REDUZIMOS OU ELIMINAMOS USO DE
INSETICIDA
•QUANDO APLICAR:
10 A 15 PIOLHOS BRANCOS OU
AMARELOS ANTES DO BULBO (80 A 90
DIAS) E 30 APÓS ESTA FASE

31. CONTROLE QUÍMICO :
•AUMENTA PRODUTIVIDADE EM
SOLOS DEGRADADOS
•BÁSICO:
•MELHORAR MANEJO DE SOLO

32. MANEJO ORGÂNICO