Revisão Sistemática é uma metodologia de estudo secundário que visa estabelecer um levantamento formal do estado da arte, de forma robusta e consistente, a partir de um planejamento e execução criteriosos. O processo de pesquisa é conduzido segundo uma série metodologicamente bem definida de etapas, de acordo com um protocolo de estudo previamente planejado.

1. Universidade Federal de Campina Grande UFCG
Departamento de Sistemas e Computação DSC
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN
Revisão Sistemática
Elizabete Munzlinger
Orientadores:
Prof. Dr. José Eustáquio Rangel de Queiroz
Profa. Dra. JoseanaMacêdoFechine Régis de Araújo

2. Tópicos
1. O que é
2. Objetivos
3. Importância
4. Onde surgiu
5. Fases e Procedimentos
6. Documentação
7. Apresentação de um estudo
2/14

3. 1. O que é uma Revisão Sistemática?
É um método de revisão bibliográfica do estado da arte...
 Processo de apoio à condução de estudos.
 É um meio de identificar, avaliar e interpretar todas as
pesquisas disponíveis e relevantes para uma questão
de pesquisa específica, área temática, ou fenômeno de
interesse.
 É uma forma de estudo secundário.
 Os estudos individuais que contribuem para uma revisão
sistemática são chamados de estudos primários.
 Análise exploratória que visa fornecer subsídios para planejar
a RS.
3/14

4. 2. Quais os objetivos de uma RS ?
Buscar fundamentação teórica !
 Levantar o estado da arte.
 Resumir e confrontar as evidências existentes sobre um
dado assunto, tema, problema.
 Buscar novas linhas de investigação, evitando
abordagens infrutíferas.
 Identificar recomendações e lacunas para pesquisas
futuras.
4/14

5. 2. Quais os objetivos de uma RS ?
Fornecer um quadro geral a fim de:
 Amadurecer o conhecimento sobre o tema a ser atacado.
 Posicionar adequadamente novas atividades de
investigação.
 Subsidiar conteúdo para a delimitação do problema de
pesquisa para Tese/Dissertação.
 Fornecer conteúdo para a produção científica
(publicações).
5/14

6. 3. Qual a importância ?
Gera uma revisão bibliográfica de forma:
 Robusta e consistente
 Maior cobertura de publicações pertinentes.
 Oferece melhores resultados do processo de revisão da
literatura.
 Íntegra e confiável
 Permite que a RS seja auditada, reproduzida e continuada.
 Justa e não tendenciosa
 Sintetiza todos os trabalhos relacionados sem preconceitos.
 Inclui também as publicações cujas hipóteses são contrárias
às defendidas.
6/14

7. 4. Onde surgiu ?
Na medicina ...
 Método desenvolvido por uma rede de colaboração para
que médicos pudessem se atualizar acerca do novos
procedimentos sem necessariamente fazer um curso ou
especialização, acompanhando a evolução da
medicina.
 Método proposto em diversos guias:
 CochraneReviewersHandbook [i]
 Australian National Health and Medical Research Council [ii]
 Systematic Reviews Group [iii]
 CRD Guidance [iv]
7/14

8. 5. Quais são as fases e procedimentos ?
Basicamente 3 fases de estudo, e muito procedimentos...
 Fase I – Planejamento e Formalização
 Fase 2 – Condução/Execução
 Fase 3 – Sumarização
 Todas as fases devem ser organizadas e documentadas...
8/14

9. 5. Quais são as fases e procedimentos ?
Fase I – Planejamento e Formalização
 o (reflexão).
Falta embasamento
ao defender Explorar
uma idéia uma idéia
Não tem certeza Cansado do ócio
sobre o que resolver
ou como resolver
Rever o estado
Necessidade de
da arte
publicação
9/14

10. 5. Quais são as fases e procedimentos ?
Fase I – Planejamento e Formalização
 Execução dos Estudos Primários.
Pesquisa e
leitura
sobre
Muita conversa o tema
com o orientador Coleta de material identificado
com o orientador
Definição do problema,
Desenvolvimento de um
DOC objetivos e questões de pesquisa DOC
Protocolo de Revisão
(projeto)
Sistemática
10/14

11. 5. Quais são as fases e os procedimentos ?
Fase 2 – Condução/Execução
 Condução do estudo seguindo o Protocolo de RS.
Planejamento
da execução Execução do
do protocolo protocolo
DOC
Calibração Execução Download dos dados
DOC DOC
da busca da busca das publicações
Catalogação das Leitura e extração
Seleção das de dados das publicações
DOC
publicações em DOC DOC
publicações selecionadas
ferramenta
11/14

12. 5. Quais são as fases e os procedimentos ?
Fase 3 – Sumarização
 Produção de conhecimento
Produção de artigo(s)
Sumarização
Publicação
dos dados
de artigo(s)
Gerar Gerar indicadores Organizar a
indicadores qualitativos Informação adquirida
DOC DOC DOC
quantitativos (textos, gráficos, (mapas mentais,
(gráficos) tabelas) mapas conceituais)
Transferir
Redigir os Condensar e
conhecimento para
DOC
Resultados da RSDOC publicar resultados DOC
um capítulo da
(relatório) (artigo)
Tese/Dissertação/TCC
12/14

13. 6. Precisa mesmo de documentação ?
Ahã !
A documentação constante é a base deste
método S I S T E M Á T I C O !
 Ao final teremos:
 “Proposta de Projeto I.doc”
 “Protocolo de Revisão Sistemática.doc”
 “Artigos Catalogados.start”
 “Relatório de Revisão Sistemática.doc”
 “Mapa Mental.mm”
 “Artigo para Publicação.doc”
 “Capítulo de Tese.doc”
 Execução/desenvolvimento do trabalho proposto
13/14

14. 7. Na prática funciona ?
Ahã !
 Apresentação de um estudo baseado em Revisão
Sistemática
14/14

15. Referências
Protocolos completos para leitura nos anexos de:
 Barcellos, Monalessa Perini. “Uma Estratégia Para
Medição De Software E Avaliação De Bases De Medidas
Para Controle Estatístico De Processos De Software Em
Organizações De Alta Maturidade”. Tese de Doutorado.
Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas
e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio
de Janeiro, 2009.
 Souza. Gleison dos Santos. “Ambientes De Engenharia
De Software Orientados A Corporação”. Tese de
Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia
de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade
Federal do Rio de Janeiro, 2008.

16. Referências
Ferramenta de execução da RS:
 Start [http://lapes.dc.ufscar.br/ferramentas/start-tool]
Ferramentas de catalogação de artigos:
 Mendeley [http://www.mendeley.com/]
 EndNote [http://www.endnote.com/]
Ondepublicar (Qualis A1):
 ACM Computing Surveys (CSUR) [http://csur.acm.org/]
 Information Sciences
[http://www.journals.elsevier.com/information-sciences/]
 ACM Transactions on Information Systems (TOIS)
[http://tois.acm.org/]

17. Referências
Links com guias e cursos online:
 Curso de Revisão Sistemática On-line da
Univesp/Cochrane:
[http://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/]
 Alvaro
NagibAtallah, AldemarAraujoCastroRevisãoSistemáticada
LiteraturaeMetanálise:
[http://www.centrocochranedobrasil.org.br/apl/artigos/artig
o_530.pdf]
 Estudos De Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese
Criteriosa Da Evidência Científica
[http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf]

18. Referências
Bibliografia:
 Kitchenham,B.A.; Dyba,T.; Jorgensen,M. (2004).
Evidence-based Software Engineering, Proceedings of the
26th International Conference on Software Engineering
(ICSE’04), Scotland.
 Biolchini,J., Mian, P. G., Natali, A. C. C., and
Travassos, G. H. (2005). Systematic review in software
engineering. Technical report, RT–ES 679/05 System
Engineering and Computer Science Dept., COOPE/UFRJ.
 Mafra, S. N., Travassos, G. H. (2006).
riosapoiando a
buscaporevidênciaemEngenharia de Software.
cnico, RT-ES 687/06, Travassos, G. H.

19. Referências
Guias da metodologia:
(i) Cochrane Collaboration. Cochrane Reviewers’ Handbook. Version
4.2.1. December 2003
(ii) Australian National Health and Medical Research Council. How to
review the evidence: systematic identification and review of the
scientific literature, 2000. IBSN 186-4960329.
(iii) Pai, Madhukar., McCulloch, Michael., and Colford, Jack.
Systematic Review: A Road Map Version 2.2. Systematic Reviews
Group, UC Berkeley, 2002.
[www.medepi.org/meta/guidelines/Berkeley_Systematic_Reviews_
Road_Map_ V2.2.pdf viewed 20 June 2004].
(iv)
Khan, Khalid, S., terRiet, Gerben., Glanville, Julia., Sowden, Amand
a, J. and Kleijnen, Jo. (eds) Undertaking Systematic Review of
Research on Effectiveness. CRD’s Guidance for those Carrying Out
or Commissioning Reviews. CRD Report Number 4 (2nd
Edition), NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of

20. Universidade Federal de Campina Grande UFCG
Departamento de Sistemas e Computação DSC
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN
Elizabete Munzlinger,
elizabete@copin.ufcg.edu.br