SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 3
Baixar para ler offline
Ata da Reunião Extraordinária do Conselho Diretivo, realizada em 25 de Junho de 2019
Presentes: Fernando (Síndico), Aidil (Sub Síndica), Marcio, Rosemary e Valdete (Conselheiros Titulares),
Celia, Joana e Marize (Conselheiros Suplentes
Obs.: reunião convocada pelo síndico, em caráter emergencial, devido ocorrência envolvendo
interesses do condomínio
================================================================================
▪ O Sr. Fernando (síndico), fez uma detalhada explanação da ocorrência:
o O condomínio tem um histórico de problemas, envolvendo a administradora STTILO, nos
últimos 5 anos
o No 2º semestre/2014, após o Sr. Fernando, que na época não fazia parte da
gestão/administração do condomínio, protocolar ofício junto à administradora STTILO,
solicitando diversos documentos públicos a que qualquer condômino tem direito ao acesso,
obteve resposta negativa, quanto ao contrato de prestação de serviços entre a administradora
e o condomínio, sob a alegação dada pelo Sr. João Batista (representante da STTILO), de
que não existia tal contrato e de que não haveria necessidade do mesmo, haja visto, que a
prestação de serviços da administradora ao condomínio já ocorria há vários anos, sem
maiores problemas
o Em 24 de Janeiro de 2015, foi realizada assembleia geral ordinária e eleito um novo corpo
diretivo, composto por: Valdete (síndica), Fernando (Subsíndico), Aidil, Solange e Zelide
(Conselheiros Titulares) e Celia e Plinio (Conselheiros Suplentes)
o Na transferência de documentos e responsabilidades, realizada pela Srª Rosemary (síndica
anterior), em momento algum, foi citado ou apresentado, qualquer contrato de prestação de
serviços entre a administradora STTILO e o condomínio
o Nos meses e anos seguintes, bem como, durante a gestão de todos os Conselhos Diretivos,
eleitos até a presente data, os problemas referentes à administradora STTILO (controle das
contas, suporte administrativo, referências de fornecedores, contratos, etc.), foram objeto de
discussão no âmbito do Conselho Diretivo, por várias ocasiões, inclusive, na última reunião
do Conselho Diretivo em 2018, realizada no dia 11 de dezembro de 2018
o Na citada reunião, foram apresentadas pelo síndico, diversas propostas/valores de várias
administradoras para a prestação de serviços ao condomínio. Alguns dos presentes,
chegaram a questionar se haveria multa ou qualquer outro tipo de penalidade, no caso da
rescisão dos serviços com a STTILO. Mais uma vez, foi informado pelo síndico, que em não
havendo contrato entre as partes, o qual já havia sido anteriormente solicitado a empresa e
não apresentado, não haveria nada mais a quitar, que não fossem os valores devidos,
inclusive, na proporcionalidade, por ocasião do encerramento dos serviços
o Os presentes, ainda na mesma reunião, por unanimidade, decidiram adiar qualquer decisão
a respeito, face à pedido de reconsideração apresentado pelo Sr. João Batista ao síndico,
alegando que iria fazer alterações nos procedimentos internos da administradora, a fim de
atender às demandas e necessidades de suporte apresentadas pelo condomínio
o Tal fato não aconteceu e, com a recorrência dos problemas e inércia por parte da
administradora na solução dos mesmos, o Sr. Fernando (síndico) decidiu encerrar a prestação
de serviços da STTILO junto ao condomínio a partir de 27 de fevereiro de 2019, através de
comunicado escrito, devidamente recebido e protocolado pela STTILO, bem como, a
contratação da nova administradora (TCA ADM. DE BENS E CONDOMÍNIOS)
o Nos dias seguintes à comunicação para a STTILO, em reunião do Sr. João Batista
(representante da STTILO) e o Sr. Fernando (síndico), o primeiro apresentou recibos
referentes aos valores devidos pelo condomínio, para os quais – prontamente – o síndico
manifestou sua discordância, tendo em vista, que os mesmos iam contra os interesses do
condomínio
o No mesmo instante, o Sr. João Batista, alegou que os valores eram devidos, por estarem
previstos em contrato. Diante da manifestação do síndico, quanto à inexistência de contrato,
o qual teria sido solicitado e cobrado por diversas vezes à administradora, o Sr. João Batista
apresentou um contrato assinado pela Srª Rosemary Cruz Guerra em 05 de Janeiro de 2015,
sendo que do mesmo, não constavam assinaturas de testemunhas e, tampouco, as vias dos
mesmos estavam rubricadas pelos signatários de origem
o Diante do impasse, após diversos contatos posteriores entre o Sr. Fernando (síndico) e o Sr.
João Batista (representante da STTILO), foram acordados valores no total de R$ 1.389,63
referente à prestação de serviços no mês de março/19 (proporcional – 27 dias) = R$ 1.139,61,
ao pagamento do 13º Salário 2019 (proporcional à dois meses de 2019) = R$ 211,02 e R$
39,00 (referentes a despesas de correio), sendo o valor total pago em 29/03/2019; ainda sobre
valores pagos, anteriormente, em 10/03/2019, já havia sido também pago o valor de R$
1.555,97 referente à serviços prestados no período anterior
o Nos meses que se seguiram, não houve mais qualquer manifestação ou contato da
administradora STTILO com o condomínio, dando-se como líquida e certa, a liquidação de
qualquer demanda referente ao encerramento dos serviços
o Para surpresa geral, em 24 de junho de 2019, recebemos correspondência registrada, a
qual continha uma NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL para cobrança do valor total de R$
3.791,66 do condomínio, referente à taxas e multas previstas em “CONTRATO”.
Imediatamente, procuramos o Sr. João Batista em vários horários, até que no dia 25 de Junho
de 2019, por volta das 11 horas, via telefone, o mesmo nos informou ter sido desautorizado
pela Srª Celia, a qual seria a “dona do negócio”, a representar a administradora em qualquer
contato ou acordo de valores junto ao condomínio sendo, portanto, os valores cobrados via
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, válidos e devidos pelo condomínio à administradora
o Nada mais havendo a fazer, foi constituído pelo Sr. Fernando (Síndico) advogado
especializado, a fim de tratar dos interesses do condomínio nessa demanda
▪ Finalizada a exposição do Sr. Fernando (Síndico) sobre o motivo da convocação da presente reunião
extraordinária, passaram os demais presentes a fazer uso da palavra:
o Questionada a respeito do contrato apresentado pela STTILO e da assinatura do mesmo, a
Srª Rosemary reconheceu e confirmou a existência do mesmo, alegando que à época, em
05 de Janeiro de 2015, preocupou-se com a inexistência de contrato até então, entre a
STTILO e o condomínio, havendo por bem, solicitar a elaboração do mesmo, a fim de
normalizar a relação comercial entre as partes
o Sobre o fato dos presentes, com exceção da Srª Rosemary, manifestarem indignação quanto
ao problema, desconhecimento da existência do contrato, bem como, nos últimos 5 anos, a
discussão sobre os serviços prestados pela STTILO, ter sido objeto de várias reuniões,
inclusive, nas quais esteve presente, a Srª Rosemary informou que deixou o contrato
assinado na STTILO e que não sabia dizer ou explicar por que o mesmo lá ficou, sem ser
levado ao conhecimento do Conselho Diretivo nos anos seguintes a assinatura e formalização
do mesmo
o O Sr. Marcio apresentou dúvidas sobre a notificação extrajudicial, bem como, sobre eventuais
providências jurídicas a serem adotadas. Foi esclarecido pelo Sr. Fernando que,
considerando o desconhecimento até então da existência do contrato e o recebimento da
notificação com prazo definido para resposta, foram adotadas as providências necessárias à
defesa dos interesses do condomínio, com a constituição de advogado especializado, tendo
sido realizada reunião inicial e preparatória das providências a serem adotadas, ainda na tarde
daquele mesmo dia e, as orientações do advogado, sendo repassadas na reunião, tais como,
provável invalidade do contrato apresentado, irregular do ponto de vista do disposto na
legislação vigente, bem como, improcedência das cobranças citadas na notificação
o A Srª Aidil, que fazia parte do Conselho Diretivo à época dos fatos, informou e reiterou o
desconhecimento sobre a existência do contrato desde então e, por consequência, não ter
qualquer responsabilidade sobre o problema
o A Srª Valdete apresentou dúvidas sobre a formalização do contrato sem o conhecimento do
Conselho Diretivo, sendo esclarecido pelo Sr. Fernando que, do ponto de vista legal, não há
exigência nesse sentido, apenas leis e normas que regem as relações entre as partes da
comunidade condominial, as formas e níveis de gestão
o Manifestou ainda a Srª Valdete, uma total indignação quanto ao problema estabelecido com
o recebimento da notificação extrajudicial, lembrando de outras situações anteriores, nas
quais a STTILO deixou a desejar, inclusive, em uma que houve prejuízos financeiros ao
condomínio, no que diz respeito à prescrição da cobrança de dívidas condominiais
o O Sr. Fernando informou aos presentes, que a orientação do advogado constituído pelo
condomínio, era de se tentar um acordo com a STTILO, tomando por base, apesar do
desconhecimento e questionamento do contrato apresentado, as condições de praxe no
mercado das relações entre condomínios e administradoras, propondo-se o pagamento do
valor total de R$ 1.371,68 referente a taxa de encerramento (R$ 1.266,16) e 1/12 avos
referente à 13º salário (R$ 105,52), parcelado em 3 vezes de R$ 457,23
o A proposta de acordo acima citada, após análise dos presentes foi aprovada pela maioria, não
havendo qualquer manifestação contrária. Igualmente, ficou decidido que no caso de
recusa por parte da reclamante, deveriam ser adotadas as providências legais cabíveis,
para a defesa dos interesses do condomínio
o No mesmo sentido, foi aprovado pela maioria, levar ao conhecimento de toda a
comunidade condominial, as informações referentes à essa ocorrência
================================================================================

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas Novas
Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas NovasJustiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas Novas
Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas NovasCleuber Carlos Nascimento
 
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...MARCO AURÉLIO BICALHO DE ABREU CHAGAS
 
Tjsc motivacao ato_administrativo
Tjsc motivacao ato_administrativoTjsc motivacao ato_administrativo
Tjsc motivacao ato_administrativoInforma Jurídico
 
Responsabilidade tributária de advogados e consultores
Responsabilidade tributária de advogados e consultoresResponsabilidade tributária de advogados e consultores
Responsabilidade tributária de advogados e consultoresJoão Ricardo Dias de Pinho
 
Papel do administrador judicial na lre
Papel do administrador judicial na lrePapel do administrador judicial na lre
Papel do administrador judicial na lreRonaldo Santos
 

Mais procurados (6)

Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas Novas
Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas NovasJustiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas Novas
Justiça Afasta Sindico de Condomínio em Caldas Novas
 
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...
VALIDADE DE DOCUMENTO PERANTE TERCEIROS - PUBLICIDADE DO ATO - REGISTRO NA JU...
 
Tjsc motivacao ato_administrativo
Tjsc motivacao ato_administrativoTjsc motivacao ato_administrativo
Tjsc motivacao ato_administrativo
 
Responsabilidade tributária de advogados e consultores
Responsabilidade tributária de advogados e consultoresResponsabilidade tributária de advogados e consultores
Responsabilidade tributária de advogados e consultores
 
Acao cobranca-ncpc (1)
Acao cobranca-ncpc (1)Acao cobranca-ncpc (1)
Acao cobranca-ncpc (1)
 
Papel do administrador judicial na lre
Papel do administrador judicial na lrePapel do administrador judicial na lre
Papel do administrador judicial na lre
 

Semelhante a Ata da Reunião Extraordinária sobre cobrança indevida

Proposta condomínio
Proposta condomínioProposta condomínio
Proposta condomíniocondominiole3
 
57ª sessão ordinária 24.09.2013
57ª sessão ordinária 24.09.201357ª sessão ordinária 24.09.2013
57ª sessão ordinária 24.09.2013Camaramre
 
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - Câmara
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - CâmaraLiminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - Câmara
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - CâmaraEduardo Sens Dos Santos
 
54ª sessão ordinária 10.09.2013
54ª sessão ordinária 10.09.201354ª sessão ordinária 10.09.2013
54ª sessão ordinária 10.09.2013Camaramre
 
Irregulares o termo de parceria e aditivos.
Irregulares o termo de parceria e aditivos.Irregulares o termo de parceria e aditivos.
Irregulares o termo de parceria e aditivos.Francisco Brito
 
2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial
2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial
2039 - Parecer - Leilão ExtrajudicialConsultor JRSantana
 
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelar
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelarSentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelar
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelardouglasvelasques
 
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidade
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidadeAcordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidade
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidadeMiguel Rosario
 
O relatório da CPI
O relatório da CPIO relatório da CPI
O relatório da CPIJamildo Melo
 
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...marcelotttt
 
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptx
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptxA conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptx
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptxRosanaSilva515851
 
119 4 noite
119 4 noite119 4 noite
119 4 noitemito5
 
Recurso protelatório negado.
Recurso protelatório negado.Recurso protelatório negado.
Recurso protelatório negado.Francisco Brito
 

Semelhante a Ata da Reunião Extraordinária sobre cobrança indevida (20)

Novo CPC e a inadimplência em condomínios
Novo CPC e a inadimplência em condomíniosNovo CPC e a inadimplência em condomínios
Novo CPC e a inadimplência em condomínios
 
Proposta condomínio
Proposta condomínioProposta condomínio
Proposta condomínio
 
57ª sessão ordinária 24.09.2013
57ª sessão ordinária 24.09.201357ª sessão ordinária 24.09.2013
57ª sessão ordinária 24.09.2013
 
Ex-prefeito é condenado pela Justiça de Rondônia
Ex-prefeito é condenado pela Justiça de Rondônia Ex-prefeito é condenado pela Justiça de Rondônia
Ex-prefeito é condenado pela Justiça de Rondônia
 
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - Câmara
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - CâmaraLiminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - Câmara
Liminar - Ação civil pública e de improbidade - Passos Maia - Câmara
 
54ª sessão ordinária 10.09.2013
54ª sessão ordinária 10.09.201354ª sessão ordinária 10.09.2013
54ª sessão ordinária 10.09.2013
 
Clube do rodeio
Clube do rodeioClube do rodeio
Clube do rodeio
 
Parecer Tribunal
Parecer TribunalParecer Tribunal
Parecer Tribunal
 
Irregulares o termo de parceria e aditivos.
Irregulares o termo de parceria e aditivos.Irregulares o termo de parceria e aditivos.
Irregulares o termo de parceria e aditivos.
 
2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial
2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial
2039 - Parecer - Leilão Extrajudicial
 
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...
Mantida condenação de sargento aposentado, ex-vereador que nomeou ‘funcionári...
 
Processo integral
Processo integralProcesso integral
Processo integral
 
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelar
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelarSentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelar
Sentença acp ref descumprimento de tac conselho tutelar
 
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidade
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidadeAcordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidade
Acordão tj ação_civil_publica_x_condenação_bomtempo_improbidade
 
O relatório da CPI
O relatório da CPIO relatório da CPI
O relatório da CPI
 
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...
Vargem grande paulista_-_1ª_-_procedimento_ordinario_-_p roc.45-12_-_jornal_o...
 
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptx
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptxA conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptx
A conciliação no superendividamento EPM-20230619054632.pptx
 
Oficio mj PT
Oficio mj PTOficio mj PT
Oficio mj PT
 
119 4 noite
119 4 noite119 4 noite
119 4 noite
 
Recurso protelatório negado.
Recurso protelatório negado.Recurso protelatório negado.
Recurso protelatório negado.
 

Mais de condmarenmaral (20)

Rateio 02 21 marencanto maralegria
Rateio 02 21 marencanto maralegriaRateio 02 21 marencanto maralegria
Rateio 02 21 marencanto maralegria
 
Convocacao
ConvocacaoConvocacao
Convocacao
 
Procuracao30012021
Procuracao30012021Procuracao30012021
Procuracao30012021
 
Prestacao2020
Prestacao2020Prestacao2020
Prestacao2020
 
Teste
TesteTeste
Teste
 
Laudo unicamp
Laudo unicampLaudo unicamp
Laudo unicamp
 
Extrato
ExtratoExtrato
Extrato
 
Fevereiro
FevereiroFevereiro
Fevereiro
 
Coronavirus
CoronavirusCoronavirus
Coronavirus
 
Demonstrativo
DemonstrativoDemonstrativo
Demonstrativo
 
Teste
TesteTeste
Teste
 
Extrato janeiro 20
Extrato janeiro 20Extrato janeiro 20
Extrato janeiro 20
 
Apresentacao3
Apresentacao3Apresentacao3
Apresentacao3
 
Apresentacao3
Apresentacao3Apresentacao3
Apresentacao3
 
Apresentacao2
Apresentacao2Apresentacao2
Apresentacao2
 
Apresentacao1
Apresentacao1Apresentacao1
Apresentacao1
 
Apresentacao
ApresentacaoApresentacao
Apresentacao
 
Comunicado 1
Comunicado 1Comunicado 1
Comunicado 1
 
Ago 18012020 1
Ago 18012020 1Ago 18012020 1
Ago 18012020 1
 
Ago 25012020 1
Ago 25012020 1Ago 25012020 1
Ago 25012020 1
 

Ata da Reunião Extraordinária sobre cobrança indevida

  • 1. Ata da Reunião Extraordinária do Conselho Diretivo, realizada em 25 de Junho de 2019 Presentes: Fernando (Síndico), Aidil (Sub Síndica), Marcio, Rosemary e Valdete (Conselheiros Titulares), Celia, Joana e Marize (Conselheiros Suplentes Obs.: reunião convocada pelo síndico, em caráter emergencial, devido ocorrência envolvendo interesses do condomínio ================================================================================ ▪ O Sr. Fernando (síndico), fez uma detalhada explanação da ocorrência: o O condomínio tem um histórico de problemas, envolvendo a administradora STTILO, nos últimos 5 anos o No 2º semestre/2014, após o Sr. Fernando, que na época não fazia parte da gestão/administração do condomínio, protocolar ofício junto à administradora STTILO, solicitando diversos documentos públicos a que qualquer condômino tem direito ao acesso, obteve resposta negativa, quanto ao contrato de prestação de serviços entre a administradora e o condomínio, sob a alegação dada pelo Sr. João Batista (representante da STTILO), de que não existia tal contrato e de que não haveria necessidade do mesmo, haja visto, que a prestação de serviços da administradora ao condomínio já ocorria há vários anos, sem maiores problemas o Em 24 de Janeiro de 2015, foi realizada assembleia geral ordinária e eleito um novo corpo diretivo, composto por: Valdete (síndica), Fernando (Subsíndico), Aidil, Solange e Zelide (Conselheiros Titulares) e Celia e Plinio (Conselheiros Suplentes) o Na transferência de documentos e responsabilidades, realizada pela Srª Rosemary (síndica anterior), em momento algum, foi citado ou apresentado, qualquer contrato de prestação de serviços entre a administradora STTILO e o condomínio o Nos meses e anos seguintes, bem como, durante a gestão de todos os Conselhos Diretivos, eleitos até a presente data, os problemas referentes à administradora STTILO (controle das contas, suporte administrativo, referências de fornecedores, contratos, etc.), foram objeto de discussão no âmbito do Conselho Diretivo, por várias ocasiões, inclusive, na última reunião do Conselho Diretivo em 2018, realizada no dia 11 de dezembro de 2018 o Na citada reunião, foram apresentadas pelo síndico, diversas propostas/valores de várias administradoras para a prestação de serviços ao condomínio. Alguns dos presentes, chegaram a questionar se haveria multa ou qualquer outro tipo de penalidade, no caso da rescisão dos serviços com a STTILO. Mais uma vez, foi informado pelo síndico, que em não havendo contrato entre as partes, o qual já havia sido anteriormente solicitado a empresa e não apresentado, não haveria nada mais a quitar, que não fossem os valores devidos, inclusive, na proporcionalidade, por ocasião do encerramento dos serviços o Os presentes, ainda na mesma reunião, por unanimidade, decidiram adiar qualquer decisão a respeito, face à pedido de reconsideração apresentado pelo Sr. João Batista ao síndico, alegando que iria fazer alterações nos procedimentos internos da administradora, a fim de atender às demandas e necessidades de suporte apresentadas pelo condomínio o Tal fato não aconteceu e, com a recorrência dos problemas e inércia por parte da administradora na solução dos mesmos, o Sr. Fernando (síndico) decidiu encerrar a prestação de serviços da STTILO junto ao condomínio a partir de 27 de fevereiro de 2019, através de comunicado escrito, devidamente recebido e protocolado pela STTILO, bem como, a contratação da nova administradora (TCA ADM. DE BENS E CONDOMÍNIOS) o Nos dias seguintes à comunicação para a STTILO, em reunião do Sr. João Batista (representante da STTILO) e o Sr. Fernando (síndico), o primeiro apresentou recibos referentes aos valores devidos pelo condomínio, para os quais – prontamente – o síndico manifestou sua discordância, tendo em vista, que os mesmos iam contra os interesses do condomínio o No mesmo instante, o Sr. João Batista, alegou que os valores eram devidos, por estarem previstos em contrato. Diante da manifestação do síndico, quanto à inexistência de contrato, o qual teria sido solicitado e cobrado por diversas vezes à administradora, o Sr. João Batista
  • 2. apresentou um contrato assinado pela Srª Rosemary Cruz Guerra em 05 de Janeiro de 2015, sendo que do mesmo, não constavam assinaturas de testemunhas e, tampouco, as vias dos mesmos estavam rubricadas pelos signatários de origem o Diante do impasse, após diversos contatos posteriores entre o Sr. Fernando (síndico) e o Sr. João Batista (representante da STTILO), foram acordados valores no total de R$ 1.389,63 referente à prestação de serviços no mês de março/19 (proporcional – 27 dias) = R$ 1.139,61, ao pagamento do 13º Salário 2019 (proporcional à dois meses de 2019) = R$ 211,02 e R$ 39,00 (referentes a despesas de correio), sendo o valor total pago em 29/03/2019; ainda sobre valores pagos, anteriormente, em 10/03/2019, já havia sido também pago o valor de R$ 1.555,97 referente à serviços prestados no período anterior o Nos meses que se seguiram, não houve mais qualquer manifestação ou contato da administradora STTILO com o condomínio, dando-se como líquida e certa, a liquidação de qualquer demanda referente ao encerramento dos serviços o Para surpresa geral, em 24 de junho de 2019, recebemos correspondência registrada, a qual continha uma NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL para cobrança do valor total de R$ 3.791,66 do condomínio, referente à taxas e multas previstas em “CONTRATO”. Imediatamente, procuramos o Sr. João Batista em vários horários, até que no dia 25 de Junho de 2019, por volta das 11 horas, via telefone, o mesmo nos informou ter sido desautorizado pela Srª Celia, a qual seria a “dona do negócio”, a representar a administradora em qualquer contato ou acordo de valores junto ao condomínio sendo, portanto, os valores cobrados via NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, válidos e devidos pelo condomínio à administradora o Nada mais havendo a fazer, foi constituído pelo Sr. Fernando (Síndico) advogado especializado, a fim de tratar dos interesses do condomínio nessa demanda ▪ Finalizada a exposição do Sr. Fernando (Síndico) sobre o motivo da convocação da presente reunião extraordinária, passaram os demais presentes a fazer uso da palavra: o Questionada a respeito do contrato apresentado pela STTILO e da assinatura do mesmo, a Srª Rosemary reconheceu e confirmou a existência do mesmo, alegando que à época, em 05 de Janeiro de 2015, preocupou-se com a inexistência de contrato até então, entre a STTILO e o condomínio, havendo por bem, solicitar a elaboração do mesmo, a fim de normalizar a relação comercial entre as partes o Sobre o fato dos presentes, com exceção da Srª Rosemary, manifestarem indignação quanto ao problema, desconhecimento da existência do contrato, bem como, nos últimos 5 anos, a discussão sobre os serviços prestados pela STTILO, ter sido objeto de várias reuniões, inclusive, nas quais esteve presente, a Srª Rosemary informou que deixou o contrato assinado na STTILO e que não sabia dizer ou explicar por que o mesmo lá ficou, sem ser levado ao conhecimento do Conselho Diretivo nos anos seguintes a assinatura e formalização do mesmo o O Sr. Marcio apresentou dúvidas sobre a notificação extrajudicial, bem como, sobre eventuais providências jurídicas a serem adotadas. Foi esclarecido pelo Sr. Fernando que, considerando o desconhecimento até então da existência do contrato e o recebimento da notificação com prazo definido para resposta, foram adotadas as providências necessárias à defesa dos interesses do condomínio, com a constituição de advogado especializado, tendo sido realizada reunião inicial e preparatória das providências a serem adotadas, ainda na tarde daquele mesmo dia e, as orientações do advogado, sendo repassadas na reunião, tais como, provável invalidade do contrato apresentado, irregular do ponto de vista do disposto na legislação vigente, bem como, improcedência das cobranças citadas na notificação o A Srª Aidil, que fazia parte do Conselho Diretivo à época dos fatos, informou e reiterou o desconhecimento sobre a existência do contrato desde então e, por consequência, não ter qualquer responsabilidade sobre o problema o A Srª Valdete apresentou dúvidas sobre a formalização do contrato sem o conhecimento do Conselho Diretivo, sendo esclarecido pelo Sr. Fernando que, do ponto de vista legal, não há exigência nesse sentido, apenas leis e normas que regem as relações entre as partes da comunidade condominial, as formas e níveis de gestão
  • 3. o Manifestou ainda a Srª Valdete, uma total indignação quanto ao problema estabelecido com o recebimento da notificação extrajudicial, lembrando de outras situações anteriores, nas quais a STTILO deixou a desejar, inclusive, em uma que houve prejuízos financeiros ao condomínio, no que diz respeito à prescrição da cobrança de dívidas condominiais o O Sr. Fernando informou aos presentes, que a orientação do advogado constituído pelo condomínio, era de se tentar um acordo com a STTILO, tomando por base, apesar do desconhecimento e questionamento do contrato apresentado, as condições de praxe no mercado das relações entre condomínios e administradoras, propondo-se o pagamento do valor total de R$ 1.371,68 referente a taxa de encerramento (R$ 1.266,16) e 1/12 avos referente à 13º salário (R$ 105,52), parcelado em 3 vezes de R$ 457,23 o A proposta de acordo acima citada, após análise dos presentes foi aprovada pela maioria, não havendo qualquer manifestação contrária. Igualmente, ficou decidido que no caso de recusa por parte da reclamante, deveriam ser adotadas as providências legais cabíveis, para a defesa dos interesses do condomínio o No mesmo sentido, foi aprovado pela maioria, levar ao conhecimento de toda a comunidade condominial, as informações referentes à essa ocorrência ================================================================================