PROJETOS DE VITICULTURA DESENVOLVIDOS PELO CENTRO DE FRUTAS DO IAC Engº Agrº Dr. Marco Antonio Tecchio Pesquisador Científico Diretor do Centro de Frutas do IAC
IMPORTÂNCIA DA FRUTICULTURA NO BRASIL E NO ESTADO DE SÃO PAULO
PRODUÇÃO BRASILEIRA DE FRUTAS Fonte: IBGE (2009) 97% Frutas Volume (t) Prod em % Área (ha) Citros 20.583.114 48,2 935.579 Banana 6.998.150 16,4 522.867 Coco-da-baia  2.149.322 5,0 288.559 Melancia 1.995.206 4,7 89.336 Mamão 1.890.286 4,4 37.030 Abacaxi  3.423.802 8,0 69.980 Uva 1.345.719 3,3 82.584 Manga 1.154.649 2,7 79.009 Maça 1.124.155 2,6 38.072 Maracujá 684.376 1,6 49.112 Melão 340.464 0,8 15.788 Goiaba 312.348 0,7 15.743 Pêssego 239.149 0,6 21.326 Caqui 173.297 0,4 8.837 Abacate 147.214 0,3 9.596 Figo 22.565 0,1 2.865 Pera 17.391 0,04 1.609 Marmelo 905 0,002 197 TOTAL 42.677.824 100 2.266.791
Produção brasileira de frutas por Estado Fonte: IBGE (2009) Estado Volume (t) % Produção Área (ha) São Paulo 18.021.077 42,2 742.961 Bahia 5.568.215 13,0 338.200 Rio Grande do Sul 2.684.381 6,3 160.347 Minas Gerais 2.326.725 5,5 115.994 Pará 1.649.992 3,9 101.543 Santa Catarina 1.432.352 3,4 69.108 Ceará 1.383.148 3,2 112.120 Paraná 1.365.800 3,2 59.169 Sergipe 1.264.076 3,0 108.834 Pernambuco 1.203.054 2,8 91.059 Espírito Santo 1.198.691 2,8 47.806 Paraíba 1.041.782 2,4 49.085 Goiás 711.476 1,7 34.121 Rio Grando do Norte 655.958 1,5 43.750 Rio de Janeiro 571.835 1,3 41.477 Mato Grosso 245.345 0,6 13.911 Maranhão 245.222 0,6 23.165 Amazonas 214.345 0,5 32.135 Tocantins 200.123 0,5 11.159 Alagoas 176.267 0,4 23.896 Acre 122.880 0,3 12.242 Rondônia 120.286 0,3 10.113 Piauí 119.710 0,3 7.711 Roraima 50.812 0,1 8.588 Mato Grosso do Sul 50.002 0,1 3.144 Distrito Federal 33.702 0,1 1.488 Amapá 20.568 0,0 3.665 TOTAL 42.677.824 100 2.266.791
Fonte: IBGE (2009)
Áreas e Unidades de Produção Agropecuária (UPAs) com frutas no Estado de São Paulo Fonte: LUPA 2007/2008 91% da área Frutas Área (ha) UPAS Citros 797.519 31275 Banana 59.065 7.707 Manga 18.734 4.264 Uva comum 6.650 2.299 Uva Fina 3.297 1.818 Abacaxi 6.621 526 Goiaba 6.398 1.677 Outras Frutíferas 6.121 3.500 Abacate 5.425 966 Caqui 4.260 1.551 Coco da baia 2.887 1.122 Maracujá 2.305 1.634 Pêssego  2.265 833 Lichia 1.645 472 Ameixa  1.167 358 Acerola 597 358 TOTAL 985.316 60.360 Pomares domésticos 6.182 15.960
IMPORTÂNCIA SOCIOECONÔMICA DA FRUTICULTURA Emprego de mão de obra - 5,7 milhões de pessoas - 27% da mão de obra agrícola empregada no país 1ha gera oportunidade para 2 a 6 postos de trabalho Cada U$10.000 investido na fruticultura – gera 3 empregos diretos permanentes e 2 empregos indiretos. Fonte: IBRAF
MERCADO INTERNO   CONSUMO Região Sudeste consume 48 % das frutas produzidas no país; Estado de São Paulo – consome 25,5% das frutas produzidas
VITICULTURA NO BRASIL Fonte: IBGE (2009)
PRODUÇÃO DE UVA NO ESTADO DE SÃO PAULO
Produção de uva Niagara Rosada no Estado de São Paulo Fonte: LUPA (2008)
 
NIAGARA BRANCA  Origem: EUA - V. labrusca x V. vinifera – 1868 Introduzida no Brasil - 1894 NIAGARA ROSADA PRINCIPAL  VARIEDADE DE UVA RÚSTICA CULTIVADA NO ESTADO DE SÃO PAULO Mutação - 1933
CENTRO APTA FRUTAS HISTÓRICO  Estação Experimental de Jundiaí Inauguração: 1936 Atividades: uva de mesa e vinho Área: 142,8 ha
Março 1937 - Início das Atividades
Centro de Fruticultura Criado em 15/04/1998 - Decreto: 43.037  União das Seções de Viticultura, Fruticultura de Clima Temperado e de Fruticultura Tropical  Sede: Campinas HISTÓRICO
Centro de Frutas - Centro Avançado de Pesquisa Tecnológica do Agronegócio de Frutas Criação em 08/01/2002 - Decreto: 46.488  Inauguração: 17/12/2004 HISTÓRICO
EQUIPE  PESQUISADORES 5 Doutores  5Mestres Oficial, agente e técnico de Apoio Estudantes e Estagiários 3 Técnicos  15 Auxiliares e Oficiais de apoio  2 Iniciação Científica
Centro de Frutas:  Erasmo J. P. Pires José L. Hernandes Mara F. Moura Marco A. Tecchio Maurilo M. Terra Centro de Solos e Recursos Ambientais: Luiz  A. J. Teixeira Centro de Engenhara e Automação: Antonio O. Santos Juliana Sanches Patrícia Cia Centro de Ecofisiologia  e Biofísica  : Mário J. P. Júnior EQUIPE DE PESQUISADORES EM VITICULTURA NO IAC
ÁREA OCUPADA PELAS CULTURAS NO CENTRO DE FRUTAS  Cultura Área (m 2 ) ABACATE 4.224 ABACAXI 92 AMEIXA 3.600 ATEMÓIA E CHERIMÓIA 2.064 CAQUI 4.445 CASTANHA (BAG) 1.728 CITRUS 2.376 GOIABEIRAS 800 MACADÂMIA  34.720 MARMELO 1.440 NESPEREIRA 3.136 PEREIRA 6.450 PÊSSEGO  10.788 UVA 16.047 UMEZEIROS 1.620 TOTAL 96.814
PROJETOS DE VITICULTURA DESENVOLVIDOS PELO CENTRO DE FRUTAS
Avaliação do comportamento de cultivares copa e porta-enxerto de uva para vinho e suco UVA PARA VINHO E SUCO Objetivo:  Avaliação de cultivares de uva para vinho e/ou suco mais adaptadas às condições edafoclimáticas do Estado de São Paulo, bem como avaliar o porta-enxerto que apresenta maior afinidade com as cultivares copa
PRINCIPAIS CULTIVARES AVALIADAS
Isabel Bordo Variedades  comuns de Uva para Vinho
IAC 138-22 Máximo IAC  116-31 Rainha IAC 21-14 Madalena Variedades  Híbridas de Uva para Vinho Lorena Violeta
Cabernet Fanc Cabernet Sauvignon Merlot Syrah Sauvignon Blanc Variedades  Finas de Uva para Vinho
LOCAIS DE REALIZAÇÃO DOS ENSAIOS
Cv. IAC 138-22 “Máximo” ÁREA EXPERIMENTAL DO CENTRO DE FRUTAS
PROPRIEDADES PARTICULARES
Cultivar de uva: Syrah  Proprietários: Sr. Daniel F. Miqueleto e Luis A. dos Santos em Louveira, SP
Cv. Syrah  Proprietário: Sr. Daniel F. Miqueleto E Luis A. dos Santos em Louveira Cultivar de uva: Syrah
Proprietário: Sr Antonio José Benvegnu em Vinhedo, SP Cultivar de uva: Syrah
Tecnologias empregadas: espaldeira alta, dupla poda e cultivo protegido Poda: 18/02/09 Colheita: 22/08/09 20 o  Brix PROPRIEDADE PARTICULAR Sr. Antonio José Benvegnu em Vinhedo, SP Cv. Syrah
Experimentos com uvas para mesa Nutrição, adubação e diagnóstico nutricional em fruteiras Aplicação de reguladores vegetais Sistemas de condução Comportamento de Cultivares Copa e Porta- enxertos
Nutrição, adubação e diagnóstico nutricional em fruteiras Adubação NPK para a videira Niagara Rosada* OBJETIVOS:  Avaliar a resposta da cv. Niagara Rosada à adubação com N, P e K, na produtividade e na qualidade dos cachos *  Financiamento FAPESP Locais de  ensaio:  Propriedades particulares em Louveira Sr. Daniel Micheletto e Sr. César Veroneze
Nutrição, adubação e diagnóstico nutricional em fruteiras Projeto desenvolvido em parceria com 95 viticultores nas regiões de Jundiaí, Jales e São Miguel Arcanjo *Financiamento: FAPESP Levantamento nutricional da videira Niagara Rosada nas regiões vitícolas do Estado de São Paulo*
Avaliar a produtividade, teores de nutrientes nas análises de solo e folhas dos vinhedos;  Interpretar os resultados de análise de solo e de folhas; Correlacionar os dados de produção com os resultados de análise de solo e de folhas; Identificar possíveis problemas nutricionais; Estabelecer faixas de teores de nutrientes para cada região de estudo. OBJETIVOS
Identificação dos vinhedos e marcação das plantas
Amostragem de folhas.   Épocas -  Pleno florescimento Seleção de 20 plantas/vinhedo – marcadas com linha vermelha. Serão coletadas 5 folhas completas das 20 plantas ► 2 folhas inteiras – para análise FOLHA COMPLETA ► 2 folhas separadas em limbo e pecíolo – para análise de LIMBO E PECÍOLO. ► 1 folha – retirado pecíolo – leitura teor de nitrato e potássio.
 
LEITURA DO TEOR DE CLOROFILA
LEITURA DO TEOR DE NITRATO E POTÁSSIO NO PECIOLO
Amostragem de solo.   Instrumento – trado tipo sondaterra 20 amostras simples de solo:  0-20cm  20-40cm   Próximo a linha de plantio No meio da rua Análise química – pH, MO, P, K, Ca, Mg, Al trocável, H + Al, SB, CTC, V%, B, Cu, Zn, Fe e Mn .
 
Aplicação de reguladores vegetais Redução de perdas de uva de mesa através de manejo pré e pós-colheita – produto utilizado Ácido Naftalenoacético (ANA) Aumento do Tamanho de Cachos e Bagos  Produtos utilizados: Ácido giberélico, Citocininas e bioestimulantes Regularização da Brotação Cianamida hidrogenada (Dormex); Cianamida Cálcica (adubo nitrogenado); Outros: extrato de alho e Stimulate; Melhoria na coloração das bagas da uva – Ác. Abscísico. OBJETIVOS
Aplicação de GA 3  e TDZ na uva Centennial Seedless Testemunha 5mg/L GA 3 2mg/L TDZ 5mg/L GA 3 3mg/L TDZ
Testemunha 2mg/L TDZ 5mg/L GA 3 5mg/L GA 3 + 3mg/L TDZ Aplicação de GA 3  e TDZ na uva Centennial Seedless
Regularização da brotação com aplicação de Dormex
Alternativas de sistema de condução da videira Avaliar a influência de sistemas de condução alternativos à espaldeira, na produtividade e qualidade de cultivares de videira para mesa, vinho e suco.
Aumentos de produtividade ao redor de  70% Maior eficiência tratamento fitossanitário MANJEDOURA COM CORDÃO DUPLO NA VIDEIRA NIAGARA ROSADA
Aumento na produtividade Melhoria qualidade dos cachos e bagas – aumento tamanho de cacho e baga Maior eficiência tratamento fitossanitário Redução mão-de-obra – redução amarrações e desbrotas Facilidade de mecanização – pulverização, adubações e colheita, Conforto – postura de trabalho, sombra SISTEMA DE CONDUÇÃO EM Y NA VIDEIRA NIAGARA ROSADA
Isabel conduzida em espaldeira alta Aumentos da qualidade – elevação do teor de açúcar em cerca de 4° Brixnitário Melhoria na qualidade dos cachos – elevação do teor de açúcar em cerca de 4° Brix em relação à espaldeira tradicional SISTEMA DE ESPALDEIRA ALTA NA CULTIVAR ISABEL
CULTIVO PROTEGIDO DA VIDEIRA Avaliar a influência de diferentes métodos e sistemas de condução em cultivo protegido no manejo, na produtividade e qualidade de cultivares de videira para mesa, vinho e suco.
Cultivar Niagara Rosada conduzida em “Y” sob cultivo protegido por telas anti-granizo
Redução da incidência de doenças fúngicas  e consequentemente da necessidade de aplicação de fungicidas em cerca de  60 a 70% Redução na necessidade de mão-de-obra Melhoria na qualidade dos cachos em função da enor manipulação dos cachos, minimização de resíduos de defensivos Proteção á saúde dos aplicadores e consumidores Segurança alimentar Proteção ao meio ambiente  CULTIVAR NIAGARA ROSADA CONDUZIDA EM “Y” SOB CULTIVO PROTEGIDO POR LONA PLÁSTICA OU FILME PLÁSTICO
Redução da incidência de doenças fúngicas  e consequentemente da necessidade de aplicação de fungicidas em cerca de  60 a 70% Diminuição de mão-de-obra Melhoria da qualidade – elevação teor de açúcar em cerca de 5-6° Brix, redução do pH e acidez do mosto, em relação à poda normal (poda no inverno e colheita no verão) Proteção á saúde dos aplicadores e consumidores Segurança alimentar Proteção ao meio ambiente  CULTIVAR DE UVA SYRAH CONDUZIDA EM ESPALDEIRA ALTA SOB CULTIVO PROTEGIDO POR FILME PLÁSTICO E PODA EXTEMPORÂNEA (PODA NO VERÃO E COLHEITA NO OUTONO OU INVERNO)
Comportamento de Cultivares Copa e Porta-enxertos Avaliar a influência de porta-enxertos na videira Niagara Rosada cultivada nas regiões Leste e Noroeste do Estado de São Paulo * Projeto FAPESP Votuporanga Louveira
Comportamento Niagara Rosada sobre diferentes Porta-enxertos em área infestada por Pérola-da-terra Avaliar a produção e a longevidade da videira Niagara Rosada cultivada sobre diferentes porta-enxertos em áreas infestadas com a cochonilha de solo pérola-da-terra ( Eurhizococcus brasiliense ) Produtor Celso Boriero – Bairro Abadia, Louveira, SP.
MELHORAMENTO GENÉTICO DA VIDEIRA PROJETOS NO IAC: Conservação e Caracterização das Coleções de Germoplasma Cruzamentos biparentais de variedades de porta-enxertos Reação de porta-enxertos de videira a nematóides Avaliação de duas seleções de videira sobre quatro porta-enxertos, em dois locais de São Paulo.
1. Conservação e Caracterização das Coleções de Germoplasma Coleção de Uvas para Mesa Coleção de Uvas para Vinho e Suco Coleção de porta-enxertos
Coleção de variedades de uva para vinho, suco e mesa:  388 variedades
Caracterização de coleção uvas para processamento: Avaliações Duração do ciclo fenológico, em dias; Número de cachos por planta (NC); Peso de cachos (PC), em gramas; Comprimento do cacho (CC), em centímetros; Largura do cacho (LC), em centímetros; Peso de bagas (PB), em gramas; Comprimento de bagas (CB), em milímetros; Diâmetro de bagas (DB), em milímetros; Teor de sólidos solúveis totais (SST), determinado a partir de uma amostra de dez bagas por cacho, em  o Brix; Acidez total titulável (ATT), determinada a partir de uma amostra de dez bagas por cacho, em % ácido tartárico/100 ml de suco; Relação sólidos solúveis totais (SST)/acidez total titulável (ATT).
2. Reação de porta-enxertos de videira a  Meloidogyne incognita  e  M. javanica Porta-enxertos:  IAC 313, IAC 572, IAC 766, IAC 571-6, SO4, Kober 5BB, 101-14, R99, 043-43, 420 A, Riparia do Traviú, Teleki 5C Testemunha - Tomate cv. Santa Cruz Delineamento inteiramente casualisado, com 6 repetições para cada tratamento.  Inoculação com os nematóides  Meloidogyne incognita e M. javanica (2008) e M. paranaensis, Pratilenchus brachyurus e P. zeae
3. Avaliação de duas seleções de videira sobre quatro porta-enxertos Variedades: JD 874 e SR  0.501-17 e Vênus  Porta-enxertos: IAC 313 “Tropical”, IAC 766 “Campinas”, IAC 572 “Jales“ e IAC 571-6 “Jundiaí”, e Ripária do Traviu (Jundiaí)  Locais dos ensaios: Votuporanga e Jundiaí
Avaliação de duas seleções de videira sobre quatro porta-enxertos, em dois locais de São Paulo. Resultados esperados: a) Melhor combinação copa-porta enxerto para cada região; b) Indicar avaliação avançada, bem como teste de validação dos híbridos avaliados em produtores;  c) Avaliar a interação genótipo x ambiente dos híbridos.
Contribuição do IAC para a viticultura nacional
Cultivares de Uva  IAC Porta-enxertos Mesa Vinho
CULTIVARES PORTA-ENXERTOS
IAC 766 Campinas  Ripária do Traviú (106-8 Mgt) x  V. caribaea
IAC 313 Tropical - “Zebu” Golia x   V. cinerea
IAC 572 Jales V. caribaea   e V. riparia  X 101-14 Mgt
 
 
 
IAC 571-6 Jundiaí V. caribaea  x Pirovano 57
VARIEDADES DE UVAS PARA MESA
Juliana (IAC 571-6)  Itália x Madalena Uva branca de mesa de sabor moscatel
Piratininga IAC 59.842-4v  Híbrida V. vinifera X labrusca
Patrícia  IAC 871-41 (Soray x IAC 544-14)
Patrícia Branca (Rosa Linda)  Mutação Patrícia
IAC 1398-21 Traviú (IAC 32-7 x IAC 470-26 )
UVAS PARA MESA: SEM SEMENTES
IAC 52.457-11 Paulistinha IAC 59.871-13  A DONA IAC 53.514-6 MARIA
UVAS PARA VINHO TINTO COMUM
IAC 138-22 MÁXIMO
UVAS PARA VINHO BRANCO COMUM
IAC 116-31 RAINHA
IAC 21-14 MADALENA
UVAS PARA MESA: SEM SEMENTES - INTRODUZIDAS PELO IAC
CENTENNIAL SUFFOLK RED TIETA INTERLAKEN LIBANESA
INFORMAÇÕES Telefone : 11-45827284 Email  :  [email_address] 		frutas@iac.sp.gov.br

Viticultura

  • 1.
    PROJETOS DE VITICULTURADESENVOLVIDOS PELO CENTRO DE FRUTAS DO IAC Engº Agrº Dr. Marco Antonio Tecchio Pesquisador Científico Diretor do Centro de Frutas do IAC
  • 2.
    IMPORTÂNCIA DA FRUTICULTURANO BRASIL E NO ESTADO DE SÃO PAULO
  • 3.
    PRODUÇÃO BRASILEIRA DEFRUTAS Fonte: IBGE (2009) 97% Frutas Volume (t) Prod em % Área (ha) Citros 20.583.114 48,2 935.579 Banana 6.998.150 16,4 522.867 Coco-da-baia 2.149.322 5,0 288.559 Melancia 1.995.206 4,7 89.336 Mamão 1.890.286 4,4 37.030 Abacaxi 3.423.802 8,0 69.980 Uva 1.345.719 3,3 82.584 Manga 1.154.649 2,7 79.009 Maça 1.124.155 2,6 38.072 Maracujá 684.376 1,6 49.112 Melão 340.464 0,8 15.788 Goiaba 312.348 0,7 15.743 Pêssego 239.149 0,6 21.326 Caqui 173.297 0,4 8.837 Abacate 147.214 0,3 9.596 Figo 22.565 0,1 2.865 Pera 17.391 0,04 1.609 Marmelo 905 0,002 197 TOTAL 42.677.824 100 2.266.791
  • 4.
    Produção brasileira defrutas por Estado Fonte: IBGE (2009) Estado Volume (t) % Produção Área (ha) São Paulo 18.021.077 42,2 742.961 Bahia 5.568.215 13,0 338.200 Rio Grande do Sul 2.684.381 6,3 160.347 Minas Gerais 2.326.725 5,5 115.994 Pará 1.649.992 3,9 101.543 Santa Catarina 1.432.352 3,4 69.108 Ceará 1.383.148 3,2 112.120 Paraná 1.365.800 3,2 59.169 Sergipe 1.264.076 3,0 108.834 Pernambuco 1.203.054 2,8 91.059 Espírito Santo 1.198.691 2,8 47.806 Paraíba 1.041.782 2,4 49.085 Goiás 711.476 1,7 34.121 Rio Grando do Norte 655.958 1,5 43.750 Rio de Janeiro 571.835 1,3 41.477 Mato Grosso 245.345 0,6 13.911 Maranhão 245.222 0,6 23.165 Amazonas 214.345 0,5 32.135 Tocantins 200.123 0,5 11.159 Alagoas 176.267 0,4 23.896 Acre 122.880 0,3 12.242 Rondônia 120.286 0,3 10.113 Piauí 119.710 0,3 7.711 Roraima 50.812 0,1 8.588 Mato Grosso do Sul 50.002 0,1 3.144 Distrito Federal 33.702 0,1 1.488 Amapá 20.568 0,0 3.665 TOTAL 42.677.824 100 2.266.791
  • 5.
  • 6.
    Áreas e Unidadesde Produção Agropecuária (UPAs) com frutas no Estado de São Paulo Fonte: LUPA 2007/2008 91% da área Frutas Área (ha) UPAS Citros 797.519 31275 Banana 59.065 7.707 Manga 18.734 4.264 Uva comum 6.650 2.299 Uva Fina 3.297 1.818 Abacaxi 6.621 526 Goiaba 6.398 1.677 Outras Frutíferas 6.121 3.500 Abacate 5.425 966 Caqui 4.260 1.551 Coco da baia 2.887 1.122 Maracujá 2.305 1.634 Pêssego 2.265 833 Lichia 1.645 472 Ameixa 1.167 358 Acerola 597 358 TOTAL 985.316 60.360 Pomares domésticos 6.182 15.960
  • 7.
    IMPORTÂNCIA SOCIOECONÔMICA DAFRUTICULTURA Emprego de mão de obra - 5,7 milhões de pessoas - 27% da mão de obra agrícola empregada no país 1ha gera oportunidade para 2 a 6 postos de trabalho Cada U$10.000 investido na fruticultura – gera 3 empregos diretos permanentes e 2 empregos indiretos. Fonte: IBRAF
  • 8.
    MERCADO INTERNO CONSUMO Região Sudeste consume 48 % das frutas produzidas no país; Estado de São Paulo – consome 25,5% das frutas produzidas
  • 9.
    VITICULTURA NO BRASILFonte: IBGE (2009)
  • 10.
    PRODUÇÃO DE UVANO ESTADO DE SÃO PAULO
  • 11.
    Produção de uvaNiagara Rosada no Estado de São Paulo Fonte: LUPA (2008)
  • 12.
  • 13.
    NIAGARA BRANCA Origem: EUA - V. labrusca x V. vinifera – 1868 Introduzida no Brasil - 1894 NIAGARA ROSADA PRINCIPAL VARIEDADE DE UVA RÚSTICA CULTIVADA NO ESTADO DE SÃO PAULO Mutação - 1933
  • 14.
    CENTRO APTA FRUTASHISTÓRICO Estação Experimental de Jundiaí Inauguração: 1936 Atividades: uva de mesa e vinho Área: 142,8 ha
  • 15.
    Março 1937 -Início das Atividades
  • 16.
    Centro de FruticulturaCriado em 15/04/1998 - Decreto: 43.037 União das Seções de Viticultura, Fruticultura de Clima Temperado e de Fruticultura Tropical Sede: Campinas HISTÓRICO
  • 17.
    Centro de Frutas- Centro Avançado de Pesquisa Tecnológica do Agronegócio de Frutas Criação em 08/01/2002 - Decreto: 46.488 Inauguração: 17/12/2004 HISTÓRICO
  • 18.
    EQUIPE PESQUISADORES5 Doutores 5Mestres Oficial, agente e técnico de Apoio Estudantes e Estagiários 3 Técnicos 15 Auxiliares e Oficiais de apoio 2 Iniciação Científica
  • 19.
    Centro de Frutas: Erasmo J. P. Pires José L. Hernandes Mara F. Moura Marco A. Tecchio Maurilo M. Terra Centro de Solos e Recursos Ambientais: Luiz A. J. Teixeira Centro de Engenhara e Automação: Antonio O. Santos Juliana Sanches Patrícia Cia Centro de Ecofisiologia e Biofísica : Mário J. P. Júnior EQUIPE DE PESQUISADORES EM VITICULTURA NO IAC
  • 20.
    ÁREA OCUPADA PELASCULTURAS NO CENTRO DE FRUTAS Cultura Área (m 2 ) ABACATE 4.224 ABACAXI 92 AMEIXA 3.600 ATEMÓIA E CHERIMÓIA 2.064 CAQUI 4.445 CASTANHA (BAG) 1.728 CITRUS 2.376 GOIABEIRAS 800 MACADÂMIA 34.720 MARMELO 1.440 NESPEREIRA 3.136 PEREIRA 6.450 PÊSSEGO 10.788 UVA 16.047 UMEZEIROS 1.620 TOTAL 96.814
  • 21.
    PROJETOS DE VITICULTURADESENVOLVIDOS PELO CENTRO DE FRUTAS
  • 22.
    Avaliação do comportamentode cultivares copa e porta-enxerto de uva para vinho e suco UVA PARA VINHO E SUCO Objetivo: Avaliação de cultivares de uva para vinho e/ou suco mais adaptadas às condições edafoclimáticas do Estado de São Paulo, bem como avaliar o porta-enxerto que apresenta maior afinidade com as cultivares copa
  • 23.
  • 24.
    Isabel Bordo Variedades comuns de Uva para Vinho
  • 25.
    IAC 138-22 MáximoIAC 116-31 Rainha IAC 21-14 Madalena Variedades Híbridas de Uva para Vinho Lorena Violeta
  • 26.
    Cabernet Fanc CabernetSauvignon Merlot Syrah Sauvignon Blanc Variedades Finas de Uva para Vinho
  • 27.
  • 28.
    Cv. IAC 138-22“Máximo” ÁREA EXPERIMENTAL DO CENTRO DE FRUTAS
  • 29.
  • 30.
    Cultivar de uva:Syrah Proprietários: Sr. Daniel F. Miqueleto e Luis A. dos Santos em Louveira, SP
  • 31.
    Cv. Syrah Proprietário: Sr. Daniel F. Miqueleto E Luis A. dos Santos em Louveira Cultivar de uva: Syrah
  • 32.
    Proprietário: Sr AntonioJosé Benvegnu em Vinhedo, SP Cultivar de uva: Syrah
  • 33.
    Tecnologias empregadas: espaldeiraalta, dupla poda e cultivo protegido Poda: 18/02/09 Colheita: 22/08/09 20 o Brix PROPRIEDADE PARTICULAR Sr. Antonio José Benvegnu em Vinhedo, SP Cv. Syrah
  • 34.
    Experimentos com uvaspara mesa Nutrição, adubação e diagnóstico nutricional em fruteiras Aplicação de reguladores vegetais Sistemas de condução Comportamento de Cultivares Copa e Porta- enxertos
  • 35.
    Nutrição, adubação ediagnóstico nutricional em fruteiras Adubação NPK para a videira Niagara Rosada* OBJETIVOS: Avaliar a resposta da cv. Niagara Rosada à adubação com N, P e K, na produtividade e na qualidade dos cachos * Financiamento FAPESP Locais de ensaio: Propriedades particulares em Louveira Sr. Daniel Micheletto e Sr. César Veroneze
  • 36.
    Nutrição, adubação ediagnóstico nutricional em fruteiras Projeto desenvolvido em parceria com 95 viticultores nas regiões de Jundiaí, Jales e São Miguel Arcanjo *Financiamento: FAPESP Levantamento nutricional da videira Niagara Rosada nas regiões vitícolas do Estado de São Paulo*
  • 37.
    Avaliar a produtividade,teores de nutrientes nas análises de solo e folhas dos vinhedos; Interpretar os resultados de análise de solo e de folhas; Correlacionar os dados de produção com os resultados de análise de solo e de folhas; Identificar possíveis problemas nutricionais; Estabelecer faixas de teores de nutrientes para cada região de estudo. OBJETIVOS
  • 38.
    Identificação dos vinhedose marcação das plantas
  • 39.
    Amostragem de folhas. Épocas - Pleno florescimento Seleção de 20 plantas/vinhedo – marcadas com linha vermelha. Serão coletadas 5 folhas completas das 20 plantas ► 2 folhas inteiras – para análise FOLHA COMPLETA ► 2 folhas separadas em limbo e pecíolo – para análise de LIMBO E PECÍOLO. ► 1 folha – retirado pecíolo – leitura teor de nitrato e potássio.
  • 40.
  • 41.
    LEITURA DO TEORDE CLOROFILA
  • 42.
    LEITURA DO TEORDE NITRATO E POTÁSSIO NO PECIOLO
  • 43.
    Amostragem de solo. Instrumento – trado tipo sondaterra 20 amostras simples de solo: 0-20cm 20-40cm Próximo a linha de plantio No meio da rua Análise química – pH, MO, P, K, Ca, Mg, Al trocável, H + Al, SB, CTC, V%, B, Cu, Zn, Fe e Mn .
  • 44.
  • 45.
    Aplicação de reguladoresvegetais Redução de perdas de uva de mesa através de manejo pré e pós-colheita – produto utilizado Ácido Naftalenoacético (ANA) Aumento do Tamanho de Cachos e Bagos Produtos utilizados: Ácido giberélico, Citocininas e bioestimulantes Regularização da Brotação Cianamida hidrogenada (Dormex); Cianamida Cálcica (adubo nitrogenado); Outros: extrato de alho e Stimulate; Melhoria na coloração das bagas da uva – Ác. Abscísico. OBJETIVOS
  • 46.
    Aplicação de GA3 e TDZ na uva Centennial Seedless Testemunha 5mg/L GA 3 2mg/L TDZ 5mg/L GA 3 3mg/L TDZ
  • 47.
    Testemunha 2mg/L TDZ5mg/L GA 3 5mg/L GA 3 + 3mg/L TDZ Aplicação de GA 3 e TDZ na uva Centennial Seedless
  • 48.
    Regularização da brotaçãocom aplicação de Dormex
  • 49.
    Alternativas de sistemade condução da videira Avaliar a influência de sistemas de condução alternativos à espaldeira, na produtividade e qualidade de cultivares de videira para mesa, vinho e suco.
  • 50.
    Aumentos de produtividadeao redor de 70% Maior eficiência tratamento fitossanitário MANJEDOURA COM CORDÃO DUPLO NA VIDEIRA NIAGARA ROSADA
  • 51.
    Aumento na produtividadeMelhoria qualidade dos cachos e bagas – aumento tamanho de cacho e baga Maior eficiência tratamento fitossanitário Redução mão-de-obra – redução amarrações e desbrotas Facilidade de mecanização – pulverização, adubações e colheita, Conforto – postura de trabalho, sombra SISTEMA DE CONDUÇÃO EM Y NA VIDEIRA NIAGARA ROSADA
  • 52.
    Isabel conduzida emespaldeira alta Aumentos da qualidade – elevação do teor de açúcar em cerca de 4° Brixnitário Melhoria na qualidade dos cachos – elevação do teor de açúcar em cerca de 4° Brix em relação à espaldeira tradicional SISTEMA DE ESPALDEIRA ALTA NA CULTIVAR ISABEL
  • 53.
    CULTIVO PROTEGIDO DAVIDEIRA Avaliar a influência de diferentes métodos e sistemas de condução em cultivo protegido no manejo, na produtividade e qualidade de cultivares de videira para mesa, vinho e suco.
  • 54.
    Cultivar Niagara Rosadaconduzida em “Y” sob cultivo protegido por telas anti-granizo
  • 55.
    Redução da incidênciade doenças fúngicas e consequentemente da necessidade de aplicação de fungicidas em cerca de 60 a 70% Redução na necessidade de mão-de-obra Melhoria na qualidade dos cachos em função da enor manipulação dos cachos, minimização de resíduos de defensivos Proteção á saúde dos aplicadores e consumidores Segurança alimentar Proteção ao meio ambiente CULTIVAR NIAGARA ROSADA CONDUZIDA EM “Y” SOB CULTIVO PROTEGIDO POR LONA PLÁSTICA OU FILME PLÁSTICO
  • 56.
    Redução da incidênciade doenças fúngicas e consequentemente da necessidade de aplicação de fungicidas em cerca de 60 a 70% Diminuição de mão-de-obra Melhoria da qualidade – elevação teor de açúcar em cerca de 5-6° Brix, redução do pH e acidez do mosto, em relação à poda normal (poda no inverno e colheita no verão) Proteção á saúde dos aplicadores e consumidores Segurança alimentar Proteção ao meio ambiente CULTIVAR DE UVA SYRAH CONDUZIDA EM ESPALDEIRA ALTA SOB CULTIVO PROTEGIDO POR FILME PLÁSTICO E PODA EXTEMPORÂNEA (PODA NO VERÃO E COLHEITA NO OUTONO OU INVERNO)
  • 57.
    Comportamento de CultivaresCopa e Porta-enxertos Avaliar a influência de porta-enxertos na videira Niagara Rosada cultivada nas regiões Leste e Noroeste do Estado de São Paulo * Projeto FAPESP Votuporanga Louveira
  • 58.
    Comportamento Niagara Rosadasobre diferentes Porta-enxertos em área infestada por Pérola-da-terra Avaliar a produção e a longevidade da videira Niagara Rosada cultivada sobre diferentes porta-enxertos em áreas infestadas com a cochonilha de solo pérola-da-terra ( Eurhizococcus brasiliense ) Produtor Celso Boriero – Bairro Abadia, Louveira, SP.
  • 59.
    MELHORAMENTO GENÉTICO DAVIDEIRA PROJETOS NO IAC: Conservação e Caracterização das Coleções de Germoplasma Cruzamentos biparentais de variedades de porta-enxertos Reação de porta-enxertos de videira a nematóides Avaliação de duas seleções de videira sobre quatro porta-enxertos, em dois locais de São Paulo.
  • 60.
    1. Conservação eCaracterização das Coleções de Germoplasma Coleção de Uvas para Mesa Coleção de Uvas para Vinho e Suco Coleção de porta-enxertos
  • 61.
    Coleção de variedadesde uva para vinho, suco e mesa: 388 variedades
  • 62.
    Caracterização de coleçãouvas para processamento: Avaliações Duração do ciclo fenológico, em dias; Número de cachos por planta (NC); Peso de cachos (PC), em gramas; Comprimento do cacho (CC), em centímetros; Largura do cacho (LC), em centímetros; Peso de bagas (PB), em gramas; Comprimento de bagas (CB), em milímetros; Diâmetro de bagas (DB), em milímetros; Teor de sólidos solúveis totais (SST), determinado a partir de uma amostra de dez bagas por cacho, em o Brix; Acidez total titulável (ATT), determinada a partir de uma amostra de dez bagas por cacho, em % ácido tartárico/100 ml de suco; Relação sólidos solúveis totais (SST)/acidez total titulável (ATT).
  • 63.
    2. Reação deporta-enxertos de videira a Meloidogyne incognita e M. javanica Porta-enxertos: IAC 313, IAC 572, IAC 766, IAC 571-6, SO4, Kober 5BB, 101-14, R99, 043-43, 420 A, Riparia do Traviú, Teleki 5C Testemunha - Tomate cv. Santa Cruz Delineamento inteiramente casualisado, com 6 repetições para cada tratamento. Inoculação com os nematóides Meloidogyne incognita e M. javanica (2008) e M. paranaensis, Pratilenchus brachyurus e P. zeae
  • 64.
    3. Avaliação deduas seleções de videira sobre quatro porta-enxertos Variedades: JD 874 e SR 0.501-17 e Vênus Porta-enxertos: IAC 313 “Tropical”, IAC 766 “Campinas”, IAC 572 “Jales“ e IAC 571-6 “Jundiaí”, e Ripária do Traviu (Jundiaí) Locais dos ensaios: Votuporanga e Jundiaí
  • 65.
    Avaliação de duasseleções de videira sobre quatro porta-enxertos, em dois locais de São Paulo. Resultados esperados: a) Melhor combinação copa-porta enxerto para cada região; b) Indicar avaliação avançada, bem como teste de validação dos híbridos avaliados em produtores; c) Avaliar a interação genótipo x ambiente dos híbridos.
  • 66.
    Contribuição do IACpara a viticultura nacional
  • 67.
    Cultivares de Uva IAC Porta-enxertos Mesa Vinho
  • 68.
  • 69.
    IAC 766 Campinas Ripária do Traviú (106-8 Mgt) x V. caribaea
  • 70.
    IAC 313 Tropical- “Zebu” Golia x V. cinerea
  • 71.
    IAC 572 JalesV. caribaea e V. riparia X 101-14 Mgt
  • 72.
  • 73.
  • 74.
  • 75.
    IAC 571-6 JundiaíV. caribaea x Pirovano 57
  • 76.
  • 77.
    Juliana (IAC 571-6) Itália x Madalena Uva branca de mesa de sabor moscatel
  • 78.
    Piratininga IAC 59.842-4v Híbrida V. vinifera X labrusca
  • 79.
    Patrícia IAC871-41 (Soray x IAC 544-14)
  • 80.
    Patrícia Branca (RosaLinda) Mutação Patrícia
  • 81.
    IAC 1398-21 Traviú(IAC 32-7 x IAC 470-26 )
  • 82.
    UVAS PARA MESA:SEM SEMENTES
  • 83.
    IAC 52.457-11 PaulistinhaIAC 59.871-13 A DONA IAC 53.514-6 MARIA
  • 84.
    UVAS PARA VINHOTINTO COMUM
  • 85.
  • 86.
    UVAS PARA VINHOBRANCO COMUM
  • 87.
  • 88.
  • 89.
    UVAS PARA MESA:SEM SEMENTES - INTRODUZIDAS PELO IAC
  • 90.
    CENTENNIAL SUFFOLK REDTIETA INTERLAKEN LIBANESA
  • 91.
    INFORMAÇÕES Telefone :11-45827284 Email : [email_address] frutas@iac.sp.gov.br