O documento discute se Truman agiu corretamente ao ordenar os bombardeios atômicos em Hiroshima e Nagasaki durante a Segunda Guerra Mundial segundo duas perspectivas éticas: a deontológica, que afirma que Truman não respeitou seu dever de não matar inocentes, e a consequencialista, que defende que Truman salvou milhares de vidas ao acabar mais rápido com a guerra.

1. Questão
Filosofia

2. Segundo a ética
consequencialista,
Truman …
Truman
agiu bem?
Segundo a
ética
deontológica,
Truman …

3. Vídeo

4. Segundo a ética deontológica, Truman não agiu
corretamente pois matou milhares de pessoas inocentes.
Para Kant os deveres morais são absolutos.
Truman não reconheceu à população de Hiroxima a
dignidade de pessoas; em vez disso, usou-as como um meio
para obter o fim da guerra (fim) e, portanto, agiu
erradamente. Há ações que são erradas em si mesmas por
melhores que sejam as suas consequências.
Truman não respeitou o dever absoluto de não matar pessoas
inocentes.
Immanuel Kant (1724–1804)

5. Segundo a ética consequencialista, Truman agiu
corretamente pois salvou milhares de vidas.
Mill pensava que o que conta são as consequências das
ações e que temos a obrigação moral de optar sempre
pela ação que melhores consequências tenha para todos
os envolvidos (felicidade), ou que evite a maior
quantidade de sofrimento possível. Ora, foi precisamente
esta exigência que a decisão de Truman parece ter tido em
conta.
John Stuart Mill (1806–1873)