Diante da impossibilidade de Dilma Rousseff e Michel Temer construir a paz social no Brasil seria necessário haver a renúncia de ambos, respectivamente à Presidência e Vice-Presidência da República para abrir caminho à constituição de um governo provisório composto por respeitáveis figuras públicas aceitas por todas as forças políticas em confronto que teria a incumbência de convocar uma nova Assembleia Constituinte para reordenar a vida nacional, buscar o consenso do País na solução da crise econômica e social, evitar a escalada da violência no Brasil e realizar novas eleições gerais no País. Este seria o caminho para evitar uma luta fratricida ou uma guerra civil no Brasil quando o dissenso inviabilizaria a construção de um novo pacto social. Se esta solução política não for adotada só haverá um desfecho para o impasse institucional em que vive a nação brasileira que é a intervenção das Forças Armadas visando a manutenção da ordem constitucional para evitar a emergência de uma guerra civil no Brasil.

1. 1
O IRRESPONSAVEL BRADO “NÃO VAI TER GOLPE” E A SAÍDA PARA A
CRISE POLÍTICA NO BRASIL
Fernando Alcoforado*
“Não vai ter golpe” é o brado usado pelos defensores da permanência de Dilma
Rousseff na Presidência da República. Trata-se de um palavra chave ou senha utilizada
pelo lulopetismo para preparar o PT e as forças políticas que lhe dão sustentação para
reagir, inclusive com o uso da violência, contra o impeachment de Dilma Rousseff que
tudo indica deverá acontecer porque cada dia que passa o governo federal está cada vez
mais isolado seja no Congresso Nacional seja em todo o País. Esta palavra chave tem,
também, o propósito de desqualificar quem é a favor do impeachment que seria tachado
de golpista e desrespeitar a própria justiça com o argumento de estar se colocando ao
lado dos golpistas para depor Dilma Rousseff. O desespero do lulopetismo aumenta a
cada dia com o provável rompimento do PMDB em relação ao governo que deverá
acontecer no dia 29 de março próximo na reunião do Diretório Nacional do partido que
dará início ao desmantelamento da base aliada do governo no Congresso Nacional.
A expressão “não vai ter golpe” tem, também, por objetivo mobilizar o lulopetismo na
luta contra o impeachment de Dilma Rousseff da Presidência da República ao mesmo
tempo em que prepara, irresponsavelmente, suas forças para resistir ao pós-
impeachment para evitar a perda de poder que exerceram desde 2002 quando o ex-
presidente Lula deu início à malfadada Era PT na história do Brasil. O uso da violência
contra o impeachment de Dilma Rousseff já foi anunciado por Lula quando fez
referência à utilização do “exército” de Stédile do MST, pelo presidente da CUT
Wagner Freitas que falou em pegar em armas para defender o governo e por Stédile do
MST que ameaçou parar o País se Dilma sofrer impeachment.
Tudo indica que não será pacífica a reação do lulopetismo ao afastamento de Dilma
Rousseff da Presidência da República. Muito dificilmente, o afastamento do PT do
poder não terá as mesmas características pacíficas do afastamento de Fernando Collor
em 1992 porque o então presidente só exerceu a Presidência da República por um
período de apenas 2 anos durante o qual ele não teve tempo para aparelhar a estrutura
administrativa do Estado brasileiro e não construiu uma rede de apoio no seio da
sociedade civil em função de seus interesses como fizeram os governos do PT. O
aparelhamento dos governos do PT com 30 mil cargos comissionados e a cooptação das
entidades sindicais, estudantis e outras da sociedade civil são trunfos do atual governo
que podem ser mobilizados pelo lulopetismo para se contrapor antes e depois do
inevitável impeachment da presidente Dilma Rousseff.
Incrível é atitude daqueles que afirmam que não vai ter golpe, enquanto planejaram um
golpe de estado com a conivência da própria Dilma Rousseff para a nomeação do ex-
presidente Lula como ministro da Casa Civil que passaria a exercer, na prática, o
comando da nação. Colocar Lula na Casa Civil tinha, também, o propósito de evitar sua
prisão pelo Juiz Sérgio Moro porque passaria a ter foro privilegiado do STF, além de
possibilitar a ele fazer as articulações políticas necessárias no Congresso Nacional para
evitar o impeachment de Dilma Rousseff e promover a recuperação política e
administrativa do falido governo Dilma Rousseff. Este golpe de estado planejado por
Lula e pelo PT para assumir o governo contando com concordância de Dilma Rousseff
fracassou até o momento porque Lula foi impedido de assumir a Casa Civil pelo STF
apesar de ter evitado sua prisão pelo Juiz Sérgio Moro graças a intervenção do ministro

2. 2
Teori Zavascki. Da mesma forma que não houve o golpe patrocinado por Lula e pelo
PT, não vai ter golpe contra Dilma Rousseff , também, porque o impeachment ocorrerá
de acordo com a Constituição, isto é, dentro da Lei.
A grande maioria do povo brasileiro aguarda ansiosamente o fim da desgraça a que foi
submetido com os desastrosos governos do PT de Lula e Dilma Rousseff. Hoje, existe a
quase unanimidade nacional de que a permanência de Dilma Rousseff no poder
significaria a continuidade da devastação da economia brasileira e a impossibilidade do
atual governo assegurar a governabilidade do Pais. O Brasil continuaria sem rumo.
Dilma Rousseff já demonstrou não possuir a necessária competência para comandar o
País em busca de sua reconstrução econômica e social nem tem liderança capaz de
aglutinar a maioria da nação em torno dela. O Brasil poderá se encaminhar para um
estado de anarquia que é definida como ausência generalizada de respeito às normas
sociais se Dilma Rousseff continuar na Presidência da República e, também, se Dilma
Rousseff for afastada do poder. A anarquia resultante de ambas as situações costuma
anteceder os regimes totalitários de direita e de esquerda se não houver soluções
políticas que impeçam a ocorrência deste cenário.
O estado de anarquia configura uma situação de desobediência civil da qual podem
resultar 2 cenários: 1) a permanência de Dilma Rousseff na Presidência da República; e,
2) o impeachment de Dilma Rousseff da Presidência da República e ascensão ao poder
de Michel Temer. Ambos os cenários contribuiriam para o acirramento dos conflitos
entre os partidários e os oponentes do atual governo alimentando o dissenso entre as
forças políticas que se opõem porque as forças políticas vencedoras em conflito
passariam a impor sua vontade que não seria aceito pelas forças políticas derrotadas.
Tanto a permanência de Dilma Rousseff quanto a ascensão de Michel Temer ao poder
trarão insatisfação para amplos setores da população porquanto, ambos são
coresponsáveis pela hecatombe política, econômica e social que levou à falência os
sistemas político e econômico do Brasil. Ambos os cenários acirrariam os conflitos
entre os partidários e oponentes do lulopetismo que poderiam conduzir o País à guerra
civil que seria deflagrada por uma das forças políticas em confronto excluída do poder.
Diante da impossibilidade de Dilma Rousseff e Michel Temer construir a paz social no
Brasil seria necessário haver a renúncia de ambos, respectivamente à Presidência e
Vice-Presidência da República para abrir caminho à constituição de um governo
provisório composto por respeitáveis figuras públicas aceitas por todas as forças
políticas em confronto que teria a incumbência de convocar uma nova Assembleia
Constituinte para reordenar a vida nacional, buscar o consenso do País na solução da
crise econômica e social, evitar a escalada da violência no Brasil e realizar novas
eleições gerais no País. Este seria o caminho para evitar uma luta fratricida ou uma
guerra civil no Brasil quando o dissenso inviabilizaria a construção de um novo pacto
social. Se esta solução política não for adotada só haverá um desfecho para o impasse
institucional em que vive a nação brasileira que é a intervenção das Forças Armadas
visando a manutenção da ordem constitucional para evitar a emergência de uma guerra
civil no Brasil.
*Fernando Alcoforado, 76, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em
Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor
universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento
regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São
Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo,

3. 3
1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do
desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de
Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento
(Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos
Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic
and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft &
Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (P&A Gráfica e
Editora, Salvador, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento
global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes
do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012) e Energia no Mundo e no Brasil-
Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015). Possui blog na
Internet (http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.