Custos de Produção de Milho - Joao Mutondo Workshop de investigação "Investimentos públicos, políticas e mercados agrícolas para a segurança alimentar e a transformação económica de Moçambique", Maputo, Moçambique, 20 de novembro, 2014

1. Custos de Produção de MilhoCustos de Produção de Milho
Joao Mutondo, CEPPAG-UEM
ReNAPRI

2. OutlineOutline
1. Descrição de ReNAPRI
2. Produção de milho em Moçambique
3. Metodologia de Agribenchmark
4. Resultados: benchmarking custos de produção de milho
5. Principais Conclusões
6. Reflexão

3. ReNAPRI: Localizing Agricultural PolicyReNAPRI: Localizing Agricultural Policy
ResearchResearch
• Rede dos institutos regionais de analise de politicas agrárias
(ReNAPRI)
– Fundada em Lusaka, Zâmbia aos 16 de Novembro de 2012
• Criada e liderada por africanos (iniciativa africana)
– Membros incluem institutos existentes com credenciais
provados nos respectivos países.
– Objectivo e de providenciar os decisores com a informação
correcta para a tomada de decisão

4. • Institute for Social and Economic Research,
University of Kinshasa - Democratic
Republic of Congo
• Tegemeo Institute of Agricultural Policy
and Development, Egerton University –
Kenya
• Centre for Agricultural Research and
Development, Lilongwe University of
Agriculture & Natural Resources – Malawi
• CEPPAG, University of Eduardo Mondlane
– Mozambique
• Bureau for Food and Agricultural Policy
(BFAP). University of Pretoria &
Stellenbosch - South Africa
• Department of Agriculture Economics and
Agribusiness, Sokoine University of
Agriculture - United Republic of Tanzania
• Indaba Agriculture Policy Research
Institute (IAPRI) - Zambia
ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchReNAPRI: Localizing Agricultural Policy Research

5. Produção de milho em Moçambique
• 1/3 da área total cultivada ocupada pelo milho
• Produzido maioritariamente (95%) pelos produtores pequenos
• Zonas centro (62%), Norte(28%) e Sul (10%)
• Rendimento médio em volta de 1ton/há
• Prevê-se um aumento do rendimento para 1.4 ton/ha ate 2023
– Aumento de uso de fertilizantes
– Adopção de variedades melhoradas
– Aumento das áreas de produção (1.9 milhões em 2023)
– Aumento na procura [alimento humano(cereal), alimento
animal]

6. • Autosuficiencia
Produção vs. Consumo de MilhoProdução vs. Consumo de Milho
Source: ReNAPRI Outlook, November
2014

7. MetodologiaMetodologia
• Agri benchmark
• Metodologia padrão para todos os países
• Produtores orientados ao mercado
• Escolher zona com potencialidade para a produção de milho
• Escolher a farma tipo (modelo)
• Moamba (Sabie para o pequeno produtor (1ha) e Moamba sede para
produtor medio (25 ha com 3 ha de milho)]
• Colheita de dados através de um questionário
• Dados da farma (localização, área, uso da terra, características biofísicas)
• Sistema de produção

8. MethodologyMethodology
• Survey Data and Agri benchmark locations

9. Resultados
• Uso intensivo da mão de obra
• Produtor pequeno
• Não usa insumos melhorados (fertilizante e semente)
• Mistura com feijão
• Produtor médio
• Usa insumos melhorados (semente PAN 67 na época seca para
massaroca e Matuba na época quente para milho assim como
fertilizante).
• Monocultura

10. Resultados-Cont.
Descricao
Variedades
Local PAN67 Matuba
Rendimento (ton/ha) 0.80 2.50 1.50
Valores de producao (USD/ha) 206.45 1,008.06 532.26
Custos da semente (USD/ha) 5.16 56.45 24.19
Custos de fertilizantes (USD/ha) 0.00 159.68 72.58
Custos de pesticidas (USD/ha) 0.00 11.94 0.00
Custo de mao de obra (USD/ha) 164.52 281.45 261.29
Total dos custos directos (USD/ha) 169.68 509.52 358.06
Margins (USD/ha) 36.77 498.55 174.19

11. Comparacao Regional: Rendimento dos Pequenos ProdutoresComparacao Regional: Rendimento dos Pequenos Produtores

12. Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)

13. Custos de Estabelecimento & SubsídiosCustos de Estabelecimento & Subsídios

14. Principais Conclusões
• Limitado uso de insumos melhorados
• Preços altos de insumos melhorados
• Baixa produtividade
• Baixos rendimentos

15. Instrumentos orientadoresInstrumentos orientadores
• 2000: Objectivos de desenvolvimento de Millenium (MDG)
• Meta: erradicar a pobreza e fome ate 2015
• 2003: Programa compreensivo de Desenvolvimento da Agricultura(CAADP)
• Meta : Estratégia económica liderada pelo desenvolvimento da agricultura.
• 2003: Declaração de Maputo
• Meta : Crescimento anual de 6% no sector agrário
• Meta : alocar 10% do orçamento nacional na agricultura.
• 2006: Declaração de Abuja
• Meta : Aumentar o uso de fertilizante de 8 kg/ha para 50 kg/ha
• 2014: Declaração de Malobo
• Meta : Duplicar a produtividade agrária ate 2025
• Meta : Reduzir para metade as perdas pós-colheita
• Meta : reduce stunting and underweight to 10% and 5%; respectively
• Meta : triple intra-Africa trade by 2025

16. ConclusoesConclusoes
• Como atingir as metas indicadas nos instrumentos
orientadores?
– Dados fiáveis e disponíveis
– Analises empíricas
– Recomendações baseadas em evidencias
– Uso dos resultados na gestão das actividades
económicas do pais.