Custos de Produção de MilhoCustos de Produção de Milho
Joao Mutondo, CEPPAG-UEM
ReNAPRI
OutlineOutline
1. Descrição de ReNAPRI
2. Produção de milho em Moçambique
3. Metodologia de Agribenchmark
4. Resultados: benchmarking custos de produção de milho
5. Principais Conclusões
6. Reflexão
ReNAPRI: Localizing Agricultural PolicyReNAPRI: Localizing Agricultural Policy
ResearchResearch
• Rede dos institutos regionais de analise de politicas agrárias
(ReNAPRI)
– Fundada em Lusaka, Zâmbia aos 16 de Novembro de 2012
• Criada e liderada por africanos (iniciativa africana)
– Membros incluem institutos existentes com credenciais
provados nos respectivos países.
– Objectivo e de providenciar os decisores com a informação
correcta para a tomada de decisão
• Institute for Social and Economic Research,
University of Kinshasa - Democratic
Republic of Congo
• Tegemeo Institute of Agricultural Policy
and Development, Egerton University –
Kenya
• Centre for Agricultural Research and
Development, Lilongwe University of
Agriculture & Natural Resources – Malawi
• CEPPAG, University of Eduardo Mondlane
– Mozambique
• Bureau for Food and Agricultural Policy
(BFAP). University of Pretoria &
Stellenbosch - South Africa
• Department of Agriculture Economics and
Agribusiness, Sokoine University of
Agriculture - United Republic of Tanzania
• Indaba Agriculture Policy Research
Institute (IAPRI) - Zambia
ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchReNAPRI: Localizing Agricultural Policy Research
Produção de milho em Moçambique
• 1/3 da área total cultivada ocupada pelo milho
• Produzido maioritariamente (95%) pelos produtores pequenos
• Zonas centro (62%), Norte(28%) e Sul (10%)
• Rendimento médio em volta de 1ton/há
• Prevê-se um aumento do rendimento para 1.4 ton/ha ate 2023
– Aumento de uso de fertilizantes
– Adopção de variedades melhoradas
– Aumento das áreas de produção (1.9 milhões em 2023)
– Aumento na procura [alimento humano(cereal), alimento
animal]
• Autosuficiencia
Produção vs. Consumo de MilhoProdução vs. Consumo de Milho
Source: ReNAPRI Outlook, November
2014
MetodologiaMetodologia
• Agri benchmark
• Metodologia padrão para todos os países
• Produtores orientados ao mercado
• Escolher zona com potencialidade para a produção de milho
• Escolher a farma tipo (modelo)
• Moamba (Sabie para o pequeno produtor (1ha) e Moamba sede para
produtor medio (25 ha com 3 ha de milho)]
• Colheita de dados através de um questionário
• Dados da farma (localização, área, uso da terra, características biofísicas)
• Sistema de produção
MethodologyMethodology
• Survey Data and Agri benchmark locations
Resultados
• Uso intensivo da mão de obra
• Produtor pequeno
• Não usa insumos melhorados (fertilizante e semente)
• Mistura com feijão
• Produtor médio
• Usa insumos melhorados (semente PAN 67 na época seca para
massaroca e Matuba na época quente para milho assim como
fertilizante).
• Monocultura
Resultados-Cont.
       
Descricao
Variedades
Local PAN67 Matuba
Rendimento (ton/ha) 0.80 2.50 1.50
Valores de producao (USD/ha) 206.45 1,008.06 532.26
Custos da semente (USD/ha) 5.16 56.45 24.19
Custos de fertilizantes (USD/ha) 0.00 159.68 72.58
Custos de pesticidas (USD/ha) 0.00 11.94 0.00
Custo de mao de obra (USD/ha) 164.52 281.45 261.29
Total dos custos directos (USD/ha) 169.68 509.52 358.06
Margins (USD/ha) 36.77 498.55 174.19
Comparacao Regional: Rendimento dos Pequenos ProdutoresComparacao Regional: Rendimento dos Pequenos Produtores
Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)
Custos de Estabelecimento & SubsídiosCustos de Estabelecimento & Subsídios
Principais Conclusões
• Limitado uso de insumos melhorados
• Preços altos de insumos melhorados
• Baixa produtividade
• Baixos rendimentos
Instrumentos orientadoresInstrumentos orientadores
• 2000: Objectivos de desenvolvimento de Millenium (MDG)
• Meta: erradicar a pobreza e fome ate 2015
• 2003: Programa compreensivo de Desenvolvimento da Agricultura(CAADP)
• Meta : Estratégia económica liderada pelo desenvolvimento da agricultura.
• 2003: Declaração de Maputo
• Meta : Crescimento anual de 6% no sector agrário
• Meta : alocar 10% do orçamento nacional na agricultura.
• 2006: Declaração de Abuja
• Meta : Aumentar o uso de fertilizante de 8 kg/ha para 50 kg/ha
• 2014: Declaração de Malobo
• Meta : Duplicar a produtividade agrária ate 2025
• Meta : Reduzir para metade as perdas pós-colheita
• Meta : reduce stunting and underweight to 10% and 5%; respectively
• Meta : triple intra-Africa trade by 2025
ConclusoesConclusoes
• Como atingir as metas indicadas nos instrumentos
orientadores?
– Dados fiáveis e disponíveis
– Analises empíricas
– Recomendações baseadas em evidencias
– Uso dos resultados na gestão das actividades
económicas do pais.

Custos de Produção de Milho

  • 1.
    Custos de Produçãode MilhoCustos de Produção de Milho Joao Mutondo, CEPPAG-UEM ReNAPRI
  • 2.
    OutlineOutline 1. Descrição deReNAPRI 2. Produção de milho em Moçambique 3. Metodologia de Agribenchmark 4. Resultados: benchmarking custos de produção de milho 5. Principais Conclusões 6. Reflexão
  • 3.
    ReNAPRI: Localizing AgriculturalPolicyReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchResearch • Rede dos institutos regionais de analise de politicas agrárias (ReNAPRI) – Fundada em Lusaka, Zâmbia aos 16 de Novembro de 2012 • Criada e liderada por africanos (iniciativa africana) – Membros incluem institutos existentes com credenciais provados nos respectivos países. – Objectivo e de providenciar os decisores com a informação correcta para a tomada de decisão
  • 4.
    • Institute forSocial and Economic Research, University of Kinshasa - Democratic Republic of Congo • Tegemeo Institute of Agricultural Policy and Development, Egerton University – Kenya • Centre for Agricultural Research and Development, Lilongwe University of Agriculture & Natural Resources – Malawi • CEPPAG, University of Eduardo Mondlane – Mozambique • Bureau for Food and Agricultural Policy (BFAP). University of Pretoria & Stellenbosch - South Africa • Department of Agriculture Economics and Agribusiness, Sokoine University of Agriculture - United Republic of Tanzania • Indaba Agriculture Policy Research Institute (IAPRI) - Zambia ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchReNAPRI: Localizing Agricultural Policy Research
  • 5.
    Produção de milhoem Moçambique • 1/3 da área total cultivada ocupada pelo milho • Produzido maioritariamente (95%) pelos produtores pequenos • Zonas centro (62%), Norte(28%) e Sul (10%) • Rendimento médio em volta de 1ton/há • Prevê-se um aumento do rendimento para 1.4 ton/ha ate 2023 – Aumento de uso de fertilizantes – Adopção de variedades melhoradas – Aumento das áreas de produção (1.9 milhões em 2023) – Aumento na procura [alimento humano(cereal), alimento animal]
  • 6.
    • Autosuficiencia Produção vs.Consumo de MilhoProdução vs. Consumo de Milho Source: ReNAPRI Outlook, November 2014
  • 7.
    MetodologiaMetodologia • Agri benchmark •Metodologia padrão para todos os países • Produtores orientados ao mercado • Escolher zona com potencialidade para a produção de milho • Escolher a farma tipo (modelo) • Moamba (Sabie para o pequeno produtor (1ha) e Moamba sede para produtor medio (25 ha com 3 ha de milho)] • Colheita de dados através de um questionário • Dados da farma (localização, área, uso da terra, características biofísicas) • Sistema de produção
  • 8.
    MethodologyMethodology • Survey Dataand Agri benchmark locations
  • 9.
    Resultados • Uso intensivoda mão de obra • Produtor pequeno • Não usa insumos melhorados (fertilizante e semente) • Mistura com feijão • Produtor médio • Usa insumos melhorados (semente PAN 67 na época seca para massaroca e Matuba na época quente para milho assim como fertilizante). • Monocultura
  • 10.
    Resultados-Cont.        Descricao Variedades Local PAN67 Matuba Rendimento (ton/ha) 0.80 2.50 1.50 Valores de producao (USD/ha) 206.45 1,008.06 532.26 Custos da semente (USD/ha) 5.16 56.45 24.19 Custos de fertilizantes (USD/ha) 0.00 159.68 72.58 Custos de pesticidas (USD/ha) 0.00 11.94 0.00 Custo de mao de obra (USD/ha) 164.52 281.45 261.29 Total dos custos directos (USD/ha) 169.68 509.52 358.06 Margins (USD/ha) 36.77 498.55 174.19
  • 11.
    Comparacao Regional: Rendimentodos Pequenos ProdutoresComparacao Regional: Rendimento dos Pequenos Produtores
  • 12.
    Custos de Aplicacaode Nitrogenio (USD/kg)Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)
  • 13.
    Custos de Estabelecimento& SubsídiosCustos de Estabelecimento & Subsídios
  • 14.
    Principais Conclusões • Limitadouso de insumos melhorados • Preços altos de insumos melhorados • Baixa produtividade • Baixos rendimentos
  • 15.
    Instrumentos orientadoresInstrumentos orientadores •2000: Objectivos de desenvolvimento de Millenium (MDG) • Meta: erradicar a pobreza e fome ate 2015 • 2003: Programa compreensivo de Desenvolvimento da Agricultura(CAADP) • Meta : Estratégia económica liderada pelo desenvolvimento da agricultura. • 2003: Declaração de Maputo • Meta : Crescimento anual de 6% no sector agrário • Meta : alocar 10% do orçamento nacional na agricultura. • 2006: Declaração de Abuja • Meta : Aumentar o uso de fertilizante de 8 kg/ha para 50 kg/ha • 2014: Declaração de Malobo • Meta : Duplicar a produtividade agrária ate 2025 • Meta : Reduzir para metade as perdas pós-colheita • Meta : reduce stunting and underweight to 10% and 5%; respectively • Meta : triple intra-Africa trade by 2025
  • 16.
    ConclusoesConclusoes • Como atingiras metas indicadas nos instrumentos orientadores? – Dados fiáveis e disponíveis – Analises empíricas – Recomendações baseadas em evidencias – Uso dos resultados na gestão das actividades económicas do pais.

Notas do Editor

  • #4 Global Drivers: Rising food and energy prices Underpinned by rising income and urbanization in BRICS Has resulted in a structural shift in global food demand and a new, higher equilibrium price. Question is: can the world agricultural sector feed the growing global population? This has resulted in rising world demand for Africa’s natural resources; i.e. land, water and food.
  • #5 Note: 1. The name on Malawi has changed from Bunda College to LUANR – highlighted in red above. 1. Following this slide can we have the picture of the people sitting at the table with the ReNAPRI Modelling Framework on top of that puzzle they are building then slide down to the model below?
  • #7 Note: 1. Brightened the Net Trade color
  • #8 Note: 1. Changed Tegemeo’s household survey name.
  • #12 Notes: 1. Removed the large-scale farms.
  • #13 Notes: 1. Changed the coloring on the cost text to white.