1) O documento discute o Planejamento Avançado da Qualidade do Produto (APQP), uma ferramenta para planejar a qualidade durante o desenvolvimento de produtos. 2) É apresentado um estudo de caso sobre a aplicação do APQP no desenvolvimento de um sistema de acionamento elétrico para veículos em uma indústria automotiva. 3) Os resultados sugerem que o uso de uma metodologia padronizada como o APQP pode ajudar a cumprir os prazos de lançamento de produtos estabelecidos pelos clientes.

1. APQP – PLANEJAMENTO AVANÇADO DA QUALIDADE DO PRODUTO
Daniel Chaves H. da Silva
Orientador: Professor Carlos Henrique Pereira Mello
Escola Federal de Engenharia de Itajubá, Departamento de Produção.
Cx. P. 50 – 37500-000 – Itajubá, MG, Brasil – carlos.mello@unifei.edu.br
Resumo. O Planejamento Avançado da Qualidade do Produto (Advanced Product Quality
Planning - APQP) é um dos requisitos das normas QS-9000 e ISO TS 16949 e consiste na
utilização de ferramentas gerenciais e planos de controle que visam produzir um plano da
qualidade do produto, para suporte do processo de desenvolvimento de produtos que
atendam às necessidades dos clientes. A meta do APQP é facilitar a comunicação entre todos
os envolvidos e assegurar que todos os passos necessários ao desenvolvimento foram
completados dentro do prazo estipulado. Reconhecendo a contribuição do APQP durante o
desenvolvimento do produto, o objetivo deste trabalho é analisar a aplicação do APQP no
desenvolvimento de um sistema de acionamento elétrico para veículos como meio para
garantir o atendimento de prazos acordados com o cliente. A pesquisa é realizada através de
um estudo de caso único e seus resultados sugerem que a aplicação de uma sistemática
padronizada para o desenvolvimento de produtos favorece o atendimento dos prazos para
lançamento de produtos.
Palavras-chave: APQP; Desenvolvimento de produto; QS-9000; ISO TS 16949.
1. INTRODUÇÃO
O atual nível de competitividade e avanços tecnológicos acabou por desenvolver
empresas extremamente modernas, que procuram desenvolver produtos de alta qualidade e de
baixo custo para serem competitivas, não somente sobrevivendo, mas acima de tudo em
crescimento constante.
Segundo Bhote (1992), a maioria das organizações se conscientizou de que quem
projetar um produto mais rapidamente do que suas concorrentes e apresentar este produto ao
mercado primeiro partirá com uma grande vantagem no que diz respeito ao fator competitivo.
Contudo, não basta lançar esse produto com pioneirismo, é preciso lançá-lo com alta
qualidade, com baixo custo e atendendo às expectativas dos clientes.
Ferreira e Toledo (2001) afirmam que o processo de desenvolvimento de produtos é
uma das atividades mais importantes para ganhos em competitividade devido à crescente
necessidade de se lançar produtos novos que satisfaçam as necessidades de consumidores
cada vez mais exigentes.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ
INSTITUTO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E GESTÃO

2. Um dos fatores bem conhecidos sobre o processo de desenvolvimento de produto é que
o grau de incerteza no início deste processo é bem elevado, diminuindo com o tempo, mas é
justamente no início que se seleciona a maior quantidade de soluções construtivas. As
decisões entre alternativas no início do ciclo de desenvolvimento são responsáveis por 85%
do custo do produto final. O custo de modificação aumenta ao longo do ciclo de
desenvolvimento, pois a cada mudança, um número maior de decisões já tomadas podem ser
invalidadas.
Segundo Rozenfeld et al. (2006), existem várias abordagens propostas para a análise e
intervenções no processo de desenvolvimento de produto. Elas têm origens em diferentes
áreas do conhecimento, valorizando diferentes aspectos deste processo. Algumas das mais
importantes são os estudos promovidos pelas universidades de Harvard e MIT, de alguns
pesquisadores como Back (1983), Pugh (1990), Wheelwright e Clark (1992), além do
Planejamento Avançado da Qualidade do Produto (APQP), uma das ferramentas das QS 9000
e ISO TS 16949.
O Manual de Planejamento e Controle da Qualidade do Produto desenvolvido dentro do
conjunto de normas da QS-9000 possui uma estrutura que pode muito bem servir como
referência para a estruturação e gerenciamento do processo de desenvolvimento de produto.
Apesar de não ter sido desenvolvido especificamente para este fim ele resume um conjunto de
preocupações, técnicas e um modelo suficientemente detalhado capazes de servir de base para
intervenções neste processo (Rozenfeld et al., 2006).
Assim, este trabalho tem como objetivo principal analisar a aplicação do Planejamento
Avançado da Qualidade do Produto (APQP) em uma indústria do ramo automotivo,
mostrando a contribuição desta ferramenta para a organização, controle e eficácia do sistema
de qualidade, para a entrega de um produto dentro do prazo estabelecido pelo cliente.
2. FUNDAMENTOS DO APQP
Para esclarecimento sobre o APQP, faz-se necessário, primeiramente, fazer uma breve
introdução ao Sistema da Qualidade QS-9000, pois o APQP é parte integrante desta norma.
2.1 QS 9000
Em geral, o termo qualidade pode ser definido como adequação para o uso ou para
atendimento às necessidades e expectativas do cliente. Esta definição geralmente é reduzida a
conformidade aos requisitos, mas poderá variar para alguns produtos ou serviços, dependendo
do cliente e da aplicação destes produtos e serviços (INSTITUTO DA QUALIDADE
AUTOMOTIVA, 1995).
Os requisitos do sistema de qualidade QS-9000 foram desenvolvidos por três grandes
montadoras de automóveis: Chrysler, Ford e General Motors. A QS-9000 é resultado da
consolidação dos manuais da Qualidade Assegurada Chrysler, Q 101 Ford e o manual de
metas para excelência General Motors, com introduções dos fabricantes de caminhões e teve
também a norma ISO 9001 de 1994 como base. A primeira edição foi publicada em agosto de
1994 e a segunda em fevereiro de 1995.
Segundo Santos (2001), a QS-9000 é dirigida para garantir a qualidade mais alta
possível com o menor aumento de custos que não agregam valor ao produto, homogeneizando
os requisitos específicos das empresas e dividindo por toda a cadeia produtiva a
responsabilidade sobre a documentação e garantia da qualidade. A QS-9000 aplica-se a todos
os fornecedores internos e externos, e é específica para indústrias automobilísticas e de auto
peças.

3. 2.2 APQP
Segundo a Ford Motor Company (2003), o APQP é um método estruturado para definir
e executar as ações necessárias a fim de assegurar que um produto satisfaça o cliente. Ele é
controlado pelo programa e pelo fornecedor e é exigido em todas as locações de manufatura
de sistema, sub-sistema e componentes. Isto inclui tanto fornecedores internos como externos.
A meta do APQP é facilitar a comunicação que envolve todos os responsáveis com suas
devidas atividades no programa e assegurar que todos os passos sejam cumpridos dentro do
prazo estabelecido com eficiência e com uma aceitabilidade de custo e de níveis de qualidade.
Segundo Almeida (2005), o APQP é um requerimento para os clientes internos e
externos de montadoras, principalmente a Ford. O APQP deve ser feito para todos os novos
produtos e para mudanças de peças quando apropriadas. O problema é que algumas indústrias
ainda vêem esse programa como um elemento que criará um aumento de custo, quando na
verdade o APQP busca a diminuição do custo através de planejamento e controle para a
satisfação do cliente.
O primeiro passo do APQP é designar responsabilidades bem definidas a uma equipe
multifuncional. Esta equipe deve incluir representantes da engenharia, manufatura, controle
de materiais, compras, qualidade, vendas, serviços de campo, subcontratados e clientes,
conforme adequado.
Para o início do projeto é necessário uma entrada de dados baseados em relatórios
cedidos pelos representantes de cada área. Esses relatórios informam o alvo do projeto,
objetivo, concorrência, preço estimado e negócios. Após a análise dessas informações, a
engenharia dimensiona a equipe do projeto.
Após a formação da equipe, um líder deve ser escolhido. Tal líder será responsável por
monitorar o processo de planejamento, definir regras e responsabilidades para cada um dos
representantes dos vários setores envolvidos, além de fazer a identificação dos clientes
externos e internos.
Com a definição da equipe e a identificação do escopo do trabalho, o desenvolvimento
do APQP pode ser iniciado de acordo com as cinco fases:
1 – Planejar e definir o programa;
2 – Projeto e desenvolvimento de produto;
3 – Projeto e desenvolvimento do processo;
4 – Validação do produto e do processo;
5 – Retroalimentação, avaliação e ação corretiva.
O programa contém 23 elementos dentro dessas cinco fases e os mesmos, quando
realizados, completam todos os requisitos do cliente. Os 23 elementos estão resumidos na
tabela 1.
2.3 Relatório de Status¹ do APQP
O relatório de status (Status Report) de APQP resume a situação do programa usando os
23 elementos do APQP. Cada responsável de cada nível estará documentado neste relatório e
será atribuído para cada tarefa um prazo que será acompanhado através das cores de status, o
chamado GYR, que são verde, amarelo e vermelho. Estas cores comunicarão o progresso da
equipe em direção ao término bem-sucedido de um elemento de APQP até a data de
necessidade do programa. Este relatório serve como guia nas reuniões de APQP, através deles
são tomadas as devidas ações para que o programa seja realmente realizado num tempo
determinado.
1 – Termo utilizado para designar situação

4. Tabela 1: Elementos do APQP nas cinco fases do programa
Fases Elementos
Decisão de fornecimento
Planejar e Definir programa
Entradas do cliente
FMEA (Failure Mode and Effects Analysis) de
projeto
Revisões de projeto / manufatura
Plano de verificação do projeto
Status APQP do subcontratado
Instalações, ferramentas e dispositivos
Plano de controle de protótipo
Construção de protótipo
Desenhos e especificações
Projeto e Desenvolvimento do
Produto
Comprometimento da equipe com a viabilidade
Fluxograma do processo de manufatura
FMEA de processo
Avaliação dos sistemas de medição
Plano de controle de pré-lançamento
Instruções de processo do operador
Projeto e Desenvolvimento do
Processo
Especificações de embalagem
Trial run da produção
Plano de controle da produção
Estudo preliminar da capabilidade do processo
Teste de validação de produção
Aprovação das peças no PSW (Part Submission
Warrant)
Validação de Produto e do
Processo
Entrega do PSW
Retroalimentação, Avaliação e
Ação Corretiva
Não tem elementos
A situação pode ser dividida em três status:
− Status Verde (G): as datas de entrega e os produtos a entregar estão localizados e
atendendo aos objetivos. Nenhum risco;
− Status Amarelo(Y): as datas de entrega e/ou os produtos a entregar estão em risco, mas um
plano de ação com recursos foi desenvolvido para atingir os objetivos do programa. Risco
moderado;
− Status Vermelho (R): as datas de entrega e/ou produtos a entregar estão em risco. Um
plano de ação não está disponível e/ou implementado, ou os planos de trabalho não
alcançam os objetivos do programa.
3. ESTUDO DE CASO
Para demonstrar a aplicação do programa APQP, será apresentado um exemplo de um
produto desenvolvido através desta ferramenta.
A empresa selecionada como unidade de análise é uma unidade de um grupo
multinacional, com várias unidades no Brasil, sendo que a unidade analisada é considerada a
unidade que há mais tempo possui seu sistema de gestão da qualidade certificado,
inicialmente pela norma QS-9000 e, atualmente, pela ISO TS 16949. Ela produz sistemas de
distribuição elétricos para as grandes montadoras instaladas no Brasil.

5. Trata-se de um sistema de distribuição elétrico utilizado para o acionamento do motor
de um veículo automotivo, popularmente conhecido como chicote elétrico de motor. Visando
garantir a segurança do sigilo industrial, apresentam-se apenas as informações voltadas ao
desenvolvimento do APQP, mantendo-se a confidencialidade a respeito dos nomes da fábrica,
dos clientes e da peça.
Entender qual a expectativa do cliente é a primeira consideração a ser levada no
processo de desenvolvimento do produto. Essas expectativas devem ser englobadas nas
diversas fases do APQP, que serão gerenciadas através do relatório de status do programa, o
qual é elaborado e ministrado pelo líder da equipe.
O líder verifica antecipadamente se o produto pode ser considerado como uma
modificação em um produto existente ou o desenvolvimento de um produto totalmente novo.
Segundo Santos (2001), para modificações existe a possibilidade de nem todos os elementos
do APQP serem afetados. Portanto, o APQP pode ser desenvolvido parcialmente,
direcionando todos os recursos para o que realmente for necessário. Para o produto estudado,
nem todos elementos foram afetados, uma vez que este se trata de uma modificação de um
produto já existente.
Neste programa o primeiro passo foi a formação da equipe multifuncional, com a
definição das devidas responsabilidades para cada um dos elementos do APQP que seriam
afetados. Essas responsabilidades foram definidas conforme o tipo de trabalho a ser realizado.
Quem definiu as responsabilidades foi o líder do projeto, cuja função é coordenar todos os
desenvolvimentos de produtos da organização.
Depois de estabelecida a equipe multifuncional e quais elementos do APQP serão
aplicáveis, foi elaborado o relatório de acompanhamento do APQP, o Status Report (vide
Anexo A). Este formulário tem a função de conter as informações gerais do projeto,
demonstrando quais elementos foram concluídos e quais ainda estão em andamento.
Na definição dos prazos de cada elemento o líder utilizou cronogramas feitos no
software MS Project®
. Segundo Santos (2001), os prazos dependem da complexidade do
programa, ou seja, se o projeto refere-se a uma pequena modificação em um produto já
existente, o prazo é mais curto, caso seja o desenvolvimento de um produto totalmente novo,
o prazo, obviamente, passa a ser mais longo.
O Status Report do programa é impresso e arquivado em uma pasta com 23 divisórias,
onde será arquivada toda a documentação física do programa, de acordo com o fechamento de
cada elemento do APQP. Esta documentação servirá de rastreabilidade e referência para os
futuros projetos.
3.1 Decisão de fornecimento
A decisão de fonte é o comprometimento formal do cliente para trabalhar com o
fornecedor no programa. Nesta etapa a engenharia responsável pelo desenvolvimento dos
produtos (engenharia de programas) recebeu o formulário de APQP e o Support Plan do
cliente. Nestes documentos estão informações como data de PSW (Part Submission Warrant)
e data de JOB (produção) do produto. O atraso no envio do formulário de APQP e Support
Plan pode comprometer o prazo de entrega das peças, uma vez que as ações para
desenvolvimento do produto só acontecem a partir do recebimento destes documentos. Neste
produto, especificamente, a data para envio do comprometimento formal foi cumprida no
prazo.
3.2 Entradas do cliente
Os requisitos de entrada do cliente são as especificações do produto, bem como os
requisitos necessários do programa.

6. Na unidade em análise, nesta etapa, uma das obrigações do cliente é entregar o desenho
preliminar da peça para a equipe ir trabalhando em avançado (engenharia simultânea). No
caso do produto estudado, o cliente enviou os desenhos antes do combinado, permitindo que a
organização trabalhasse antecipadamente.
3.3 FMEA de projeto
Este item não foi aplicável para este projeto, uma vez que o projeto foi realizado nos
EUA.
3.4 Revisões de projeto/manufatura
Revisões de projeto/manufatura são reuniões regularmente planejadas, lideradas pela
atividade de projeto do fornecedor, e deve incluir todas as áreas afetadas.
As reuniões de manufatura são realizadas semanalmente, ou quando o líder julgar
necessário. O ponto positivo deste item é prevenir problemas e falhas de comunicação e o
ponto negativo é a dificuldade em reunir toda a equipe.
3.5 Plano de verificação do projeto
Este item não foi aplicável para este programa.
3.6 Status do APQP do subcontratado
O relatório de acompanhamento do APQP do subcontratado é um resumo dos APQP’s
de seus fornecedores e subcontratados. Fornecedores devem disseminar os requisitos do
APQP para seus fornecedores ou subcontratados, bem como conduzir revisões dos APQP’s,
quando apropriado (FORD MOTOR COMPANY, 2003).
Nesta etapa não foi identificado nenhum problema, nem com atraso de amostra, nem
com atraso de matéria-prima. Uma vez que o produto estudado é uma modificação de um
produto já existente, a maioria dos componentes deste produto já eram utilizados
anteriormente (itens correntes) e já se encontravam na fábrica. Além disso, os componentes
novos chegaram e foram liberados no prazo.
3.7 Instalações, ferramentais e dispositivos
Instalações, ferramentais e dispositivos são os recursos adicionais novos, renovados e
relocados necessários para fabricar o produto nos níveis de qualidade e quantidade
especificados pelo cliente (INSTITUTO DA QUALIDADE AUTOMOTIVA, 1995).
Neste elemento houve necessidade de modificação das mesas de montagem já existentes
e da mesa de teste elétrico também já utilizada no produto que sofreu alteração. As
modificações foram feitas pelo setor de manutenção de acordo com o desenho e entregues no
prazo.
É importante ressaltar que após a realização dos primeiros desenvolvimentos de
APQP’s, que foram bastante trabalhosos e finalizados com sucesso, a organização ganha
muito tempo com novos desenvolvimentos de produtos similares a estes já desenvolvidos, já
que podem ser aproveitados os instrumentos de medição, máquinas, ferramentas, entre outros.
3.8 Plano de controle de construção de protótipo
Como foi definido que o programa não necessitaria de construção de protótipo, este item
não foi aplicável para o programa.
3.9 Construção de protótipo
Não houve construção de protótipo, pois o item se trata de uma modificação e a equipe
julgou que não seria necessária a montagem de peças protótipos.

7. 3.10 Desenhos e especificações
Nesta etapa a engenharia de produto realizou a análise crítica dos desenhos, tanto os
desenhos dos produtos como de seus componentes. Todas as dimensões foram avaliadas para
garantir a viabilidade e compatibilidade com os padrões da organização para produção e
medição, e a equipe garantiu que todos os dados matemáticos estavam compatíveis com os
dados do cliente. Os dados do produto foram cadastrados no sistema e o produto não sofreu
mais alterações (Design Freeze), conforme prazo limite para aceite de mudanças de desenho,
definido pelo líder da equipe.
3.11 Comprometimento da equipe com a viabilidade
Segundo o Setec (Manual do Participante, 2004), nesta etapa a equipe multifuncional
deve avaliar a viabilidade do projeto proposto. O domínio do projeto pelo cliente não exclui a
obrigação do fornecedor em avaliar a viabilidade do projeto.
A equipe analisou a viabilidade do programa e assinou no prazo o documento
“Compromisso da Equipe com a Viabilidade”.
3.12 Fluxograma de processo
O fluxograma de processo é uma representação esquemática do fluxo de processo
existente ou proposto.
Apesar do fluxograma do produto que sofreu alteração já ter sido feito e este ser
utilizado para o programa atual, este item foi considerado aplicável para que fosse feita uma
revisão no fluxograma, conforme determinado pelo líder e a engenharia de processo (vide
Anexo B).
3.13 FMEA de processo
Um FMEA de processo é uma abordagem sistemática utilizada para assegurar que falhas
potenciais de processo, bem como suas causas foram consideradas e endereçadas aos
responsáveis.
O FMEA de processo ou PFMEA é conduzido pela equipe multifuncional durante todo
o planejamento da qualidade do produto para todas as operações a serem executadas. É uma
análise disciplinada de novos/revisados processos e foi efetuada para antecipar, resolver e
monitorar os problemas de processo em potencial para o programa (vide Anexo C). O
Controle da Qualidade é responsável pela elaboração do PFMEA.
3.14 Avaliação do sistema de medição
A equipe gerenciou as avaliações do sistema de medição para garantir que o sistema de
medição é aceitável para monitorar os processos definidos nos fluxogramas, garantir o
método, padrões, níveis de aceitação, requisitos estatísticos e analíticos satisfaçam as
expectativas do cliente.
3.15 Plano de controle de pré-lançamento
O plano de controle de pré-lançamento é uma descrição das medições dimensionais,
testes de material e funcional que ocorrerão antes da produção normal.
No plano de controle de pré-lançamento são inseridas todas as operações listadas nos
fluxogramas de processo: os gabaritos ou ferramentas das máquinas, as características
especiais dos produtos e dos processos, as especificações e tolerâncias, as técnicas de
avaliação e medição empregadas, o tamanho e a freqüência da amostra, os métodos de
controle e as instruções de ração para cada estágio da produção.

8. 3.16 Instruções de processo para o operador
Segundo o Instituto da Qualidade Automotiva (1995), as instruções de processo ao
operador descrevem em detalhes os controles e ações que o pessoal operacional deve executar
para produzir produtos com qualidade.
Na unidade em análise, estas instruções são denominadas “ajudas visuais”. Para o
produto em análise, ganha-se um tempo considerável, uma vez que a ajuda visual do produto
alterado foi aproveitada, apenas foram feitas algumas modificações para o produto em
desenvolvimento atual. Neste ponto pôde-se observar a importância de se manter um banco de
dados do APQP dos programas. As ajudas visuais devem ser claras, não deixando dúvida para
o operador.
3.17 Especificação de embalagem
O objetivo principal da equipe neste momento é garantir que embalagens individuais
foram projetadas e desenvolvidas.
Para a unidade em análise os requisitos das embalagens variam conforme o cliente. Para
o produto em questão, o técnico preenche o formulário de embalagem no site do cliente, com
o número, peso, tamanho da peça e obtém a especificação da embalagem que deve ser
utilizada. Porém, ocorreu um atraso por parte do cliente, pois não estava liberado no site o
formulário de embalagem para o técnico preencher. A engenharia contatou o cliente através
do Status Report com status amarelo. Logo o cliente liberou o formulário para preenchimento
no site e a etapa foi concluída com sucesso. Mesmo com o atraso, as datas de entrega das
peças não foram comprometidas.
3.18 Trial run da produção
Segundo a Ford Motor Company (2003), o trial run da produção é uma validação da
efetividade do processo de manufatura usando o ferramental, equipamentos, condições
ambientais (incluindo operadores de produção), instalações e ciclos de tempo de produção.
Na unidade em análise são criados lugares específicos no almoxarifado para armazenar
as peças, além da contratação e treinamento de pessoal de acordo com o mannig, que avalia a
real necessidade de operadores baseado no tempo de produção de uma peça, quantidade de
peças solicitadas e data de entrega das peças. Para o produto em análise não foi necessário
contratar e nem treinar operadores, uma vez que a peça é uma modificação de um produto já
existente, não sendo necessário novo treinamento para os operadores. Inicia-se a produção das
peças.
3.19 Plano de controle de pré-lançamento
O plano de controle da produção é uma descrição escrita dos sistemas de controle de
peças e processos durante a produção normal
Estes documentos se encontram no setor de controle de qualidade. Analisando os
documentos da unidade em análise, conclui-se que este é focado em: atender todos os
requisitos do cliente; controlar processo e não produto; prevenção ao invés de detecção; alvos
nominais ao invés de limites de especificação.
Este documento é submetido para aprovação do cliente.
3.20 Estudo preliminar de capabilidade do processo
Nesta etapa, na unidade em análise, foram realizados os estudos de Ppk (índice de
capabilidade) de solda e corte (apenas para as novas combinações), além do cadastro destes
no banco de dados do produto. É importante ressaltar que conforme descrito no manual de
Aprovação de Peça de Produção – PPAP da QS-9000, os índices de capabilidade devem ser

9. maior ou igual a 1,67. Esta etapa é de responsabilidade da engenharia de produção (vide
Anexo D).
3.21 Teste de validação da produção
Testes de validação da produção referem-se aos testes de engenharia, os quais validam o
produto feito com ferramental e processo de produção, atendendo os padrões de engenharia.
Esta etapa é de responsabilidade do Controle de Qualidade da fábrica. Foram feitas
inspeções visuais, medições dos ramais de acordo com o desenho e as tolerâncias associadas.
As peças produzidas também passaram por testes de continuidade elétrica. As peças foram
aprovadas com sucesso e uma peça ficou como padrão na fábrica.
3.22 Aprovação das peças
A aprovação das peças de produção é uma verificação documentada de que todos os
requisitos do projeto do cliente foram atingidos pelo fornecedor e seus processos possuem
potencial pra reproduzir estes requisitos durante a produção normal.
Nesta etapa são enviadas a documentação e amostras do produto para o cliente. O
propósito de documentar a aprovação é validar os produtos fabricados com as ferramentas e
processos de fabricação de produção.
Nesta etapa documentou-se e verificou-se o fechamento de todos os elementos do APQP
anteriormente citados e que a documentação requerida fora fornecida para o cliente.
3.23 Entrega de peças de PSW
Este é o último elemento do APQP e consiste na entrega de peças com PSW na planta
do cliente na data de requisição do produto. Após a primeira entrega, o produto tornou-se
corrente (normal de produção).
4. CONCLUSÃO
Através do programa APQP, sobre uma seqüência lógica, as indústrias podem introduzir
novos produtos planejando com qualidade e baixo custo. A ferramenta também permite
manter o controle do projeto, assegurando que os dados contidos nele estejam completamente
controlados.
Com o estabelecimento do APQP, as empresas podem conseguir tornar seu sistema de
qualidade eficaz, atendendo todos os requisitos esperados pelo cliente, tendo como principais
objetivos: promover produtos com qualidade em tempo hábil e menor custo; criar um banco
de dados de conhecimento de engenharia e qualidade; reduzir a carga de trabalho; aumentar a
comunicação entre cliente e fornecedor; aumentar a satisfação do cliente; permitir entradas e
saídas de informações de diversas áreas.
Pode-se concluir que um programa de APQP quando utilizado para concepção, projeto
(do produto e do processo) e aprovação de um novo produto em uma indústria, pode trazer
excelentes resultados se seguido conforme um checklist e um cronograma pré-definidos e
aprovados pelo cliente.
Este trabalho atinge seu objetivo em demonstrar de uma maneira prática, ou seja,
exemplificação de tal metodologia em um produto real de uma indústria automobilística, que
o APQP trás ótimos resultados.

10. REFERÊNCIAS
Almeida, R.M., 2005, Planejamento Avançado da Qualidade do Produto, Trabalho Final de
Graduação, UNIFEI.
Automotive Industry Action Group - AIAG. Disponível em: <http://www.aiag.org>.
Acesso em 03 set. 2007.
Back, N.,1983, Metodologia de projeto de produtos industriais. Editora Guanabara Dois, RJ.
Bhote, K. R., 1992, Qualidade de classe mundial. Usando o projeto de experimentos para
melhoria. Trad. Helena Martins. Qualitymark Editora, Rio de Janeiro.
Ferreira, H. S. R. e Toledo, J. C., 2001, Metodologias e ferramentas de suporte à gestão do
processo de desenvolvimento de produto (PDP) na indústria brasileira de autopeças. 3o
Congresso Brasileiro de Gestão de Desenvolvimento de Produto, Florianópolis.
Ford Motor Company, 2003, APQP - Planejamento Avançado da Qualidade do Produto.
Manual para Relatório de Status. Ford Motor Company. Nível de Publicação: 3.2,
Agosto 2003.
Instituto da Qualidade Automotiva - IQA., 1995, APQP - Planejamento Avançado da
Qualidade do Produto. Manual de Referência. Chryler Corporation. Ford Motor
Company e General Motors Corporation. Segunda Edição.
Setec, 2004, Manual do Participante. APQP & PPAP.
Pugh, S., 1990, Total design: integrated methods for successful product engineering. Addison
Wesley Publishing Company, Wokingham, England.
Rozenfeld, H. et al., 2006, Gestão de Desenvolvimento de Produtos. Uma referência para a
melhoria do processo. São Paulo: Saraiva.
Santos, A.F., 2001, Aplicação dos conceitos de planejamento e controle de projetos para o
desenvolvimento de um novo produto. Monografia, UNITAU.
Wheelwright, S. C. e Clark, K. B., 1992, Revolutionizing product development. Quantum
leaps in speed, efficiency and quality. New York: The Free Press.

11. ANEXO A: Status Report

12. ANEXO B: Fluxograma de processo
A – Retrabalho, B – Tubo Manufaturado, D – Circuitos para montagem.

13. ANEXO C: FMEA de processo

14. ANEXO D: Ppk