ANÁLISE DE DISCURSO
ENI P. ORLANDI
Discente: Anita Luisa Fregonesi de Moraes
Docente: Prof. Dr. Roberto Gomes Camacho
RUPTURAS TEÓRICAS
 LINGUÍSTICA – A LÍNGUA NÃO É
TRANSPARENTE: MATERIALIDADE DA
LÍNGUA;
 MARXISMO – A HISTÓRIA NÃO É
TRANSPARENTE AO HOMEM:
MATERIALIDADE DA HISTÓRIA
 PSICANÁLISE – O HOMEM NÃO É
TRANSPARENTE NEM PARA SI MESMO:
OPACIDADE DO SUJEITO.
1. LÍNGUA E FALA / LÍNGUA E
DISCURSO
 SAUSSURE: LÍNGUA – SOCIAL / FALA –
OCASIONAL, HISTÓRICA E INDIVIDUAL
( SEPARAÇÃO SOCIAL / HISTÓRICO)
 AD: LÍNGUA E DISCURSO: SOCIAL E
HISTÓRICO INDISSOCIADOS
2. O QUE É DISCURSO
 DISCURSO: EFEITO DE SENTIDOS ENTRE
INTERLOCUTORES (PÊCHEUX,1969)
 LÍNGUA: A LÍNGUA NÃO É ESTRUTURA,
MAS ACONTECIMENTO, A FORMA
MATERIAL É VISTA COMO
ACONTECIMENTO DO SIGNIFICANTE EM
UM SUJEITO AFETADO PELA HISTÓRIA.
(ORLANDI, 1999)
3. CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO
 1. SITUAÇÃO:
 A) EM SENTIDO ESTRITO: AS
CIRCUNSTÂNCIAS DA ENUNCIAÇÃO
 B) EM SENTIDO AMPLO: CONTEXTO
SÓCIO-HISTÓRICO IDEOLÓGICO
 2. SUJEITO = POSIÇÃO SUJEITO PROJETADA
NO DISCURSO
 A) FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS: SUJEITO /
INTERLOCUTOR
 1. A IMAGEM QUE O SUJEITO FAZ DELE MESMO
 2. A IMAGEM QUE O SUJEITO FAZ DE SEU
INTERLOCUTOR
 3. A IMAGEM QUE FAZ DO OBJETO DO
DISCURSO
 A.1. MECANISMOS DE ANTECIPAÇÃO:
CAPACIDADE QUE O SUJEITO TEM DE COLOCAR-
SE NA POSIÇÃO EM QUE SEU INTERLOCUTOR SE
ENCONTRA, ANTECIPANDO, ASSIM, O SENTIDO
QUE SUAS PALAVRAS PRODUZEM.
 A.2. RELAÇÕES DE SENTIDO : UM DISCURSO
APONTA PARA OUTROS QUE O SUSTENTAM, ASSIM
COMO PARA DIZERES FUTUROS
 A.3. RELAÇÕES DE FORÇA: O LUGAR DE ONDE SE
FALA MARCA O DISCURSO COM A FORÇA DA
LOCUÇÃO QUE ESSE LUGAR SUSTENTA.
4. A ANÁLISE, O TEXTO, O
DISCURSO
 OS PERCURSOS DO ANALISTA:
 A – ANÁLISE DA SUPERFÍCIE TEXTUAL;
 B – DETERMINAR AS RELAÇÕES DO TEXTO
COM AS FORMAÇÕES IDEOLÓGICAS:
PASSAGEM DO OBJETO DISCURSIVO PARA
PROCESSO DISCURSIVO
 PÊCEHEUX (1975) – PROCESSO DISCURSIVO
CONSISTE NAS RELAÇÕES DE SUBSTITUIÇÃO:
PARÁFRASES, SINONÍMIAS, ETC, QUE
FUNCIONAM ENTRE ELEMENTOS
LINGUÍSTICOS DE UMA FORMAÇÃO
DISCURSIVA (FD)
5. FORMAÇÃO DISCURSIVA (FD) E
INTERDISCURSO
 FD = PROJEÇÃO, NA LINGUAGEM, DAS
FORMAÇÕES IDEOLÓGICAS –
 LÍNGUA X IDEOLOGIA = O DISCURSO É A
MATERIALIDADE ESPECÍFICA DA
IDEOLOGIA E A LÍNGUA É A
MATERIALIDADE DO DISCURSO.
 INTERDISCURSO = AQUILO QUE FALA
ANTES, EM OUTRO LUGAR,
INDEPENDENTEMENTE; A MEMÓRIA
DISCURSIVA
6. SUJEITO
 FORMA-SUJEITO = FORMA DE
EXISTÊNCIA HISTÓRICA DE QUALQUER
INDIVÍDUO AGENTE DAS PRÁTICAS
SOCIAIS -
 A INTERPELAÇÃO DO INDIVÍDUO EM
SUJEITO DE SEU DISCURSO SE EFETUA
PELA IDENTIFICAÇÃO DO SUJEITO COM
A FD QUE O DOMINA
 A IDEOLOGIA INTERPELA O INDIVÍDUO
EM SUJEITO E ESTE SE SUBMETE À
LÍNGUA SIGNIFICANDO E SIGNIFICANDO-
SE PELO SIMBÓLICO NA HISTÓRIA;
 TEATRO DA CONSCIÊNCIA: EU VEJO / EU
FALO = EFEITO IDEOLÓGICO PELO QUAL
O SUJEITO SE COLOCA COMO ORIGEM
DO QUE DIZ
7. ESQUECIMENTOS
 ESQUECIMENTO Nº 1 – ESQUECIMENTO
IDEOLÓGICO = O SUJEITO TEM A
ILUSÃO DE SER A ORIGEM DO QUE DIZ
(INCONSCIENTE)
 ESQUECIMENTO Nº 2 – ESQUECIMENTO
ENUNCIATIVO = O SUJEITO ESQUECE
QUE HÁ OUTROS SENTIDOS POSSÍVEIS;
“A SINTAXE SIGNIFICA” (ORLANDI, 1999)
8. MEMÓRIA DISCURSIVA
 INTERDISCURSO: O JÁ DITO QUE CONSTITUI
TODO O DIZER.
 COURTINE (1985): EIXO DA CONSTITUIÇÃO DO
DIZER / VERTICAL X EIXO DA FORMULAÇÃO /
HORIZONTAL
 EIXO VERTICAL = MEMÓRIA DISCURSIVA –
QUALQUER FORMULAÇÃO SE DÁ DETERMINADA
PELO CONJUNTO DE FORMULAÇÕES JÁ FEITAS,
MAS ESQUECIDAS.
 INTERDISCURSO X MEMÓRIA DE ARQUIVO
(DISCURSO DOCUMENTAL, INSTITUCIONALIZADA,
DISPONÍVEL).
9. TEXTO E DISCURSO
 TEXTUALIDADE = RELAÇÃO DO TEXTO CONSIGO
MESMO E COM A EXTERIORIDADE . A PALAVRA
TEM TEXTUALIDADE QUANDO SUA
INTERPRETAÇÃO DERIVA DE UM DISCURSO QUE A
SUSTENTA.
 INCOMPLETUDE TEXTUAL = RELAÇÃO COM
OUTROS TEXTOS EXISTENTES OU IMAGINÁRIOS,
COM SUAS CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO, COM SUA
EXTERIORIDADE CONSTITUTIVA.
 HISTÓRIA X TEXTO = TEXTO ENQUANTO
MATERIALIDADE HISTÓRICA
10. A FUNÇÃO DISCURSIVA AUTOR
 A FUNÇÃO AUTOR SE REALIZA TODA VEZ QUE
O REPRODUTOR DA LINGUAGEM SE
REPRESENTA NA ORIGEM, PRODUZINDO UM
TEXTO COM UNIDADE, COERÊNCIA,
PROGRESSÃO, NÃO CONTRADIÇÃO E FIM.
 FUNÇÃO AUTOR X HISTÓRIA: O AUTOR
FORMULA E SE CONSTITUI, COM SEU
ENUNCIADO, NUMA HISTÓRIA DE
FORMULAÇÕES, NO INTERDISCURSO –
HISTORICIZA SEU DIZER.
11. INTERPRETAÇÃO
 A) COMO PARTE DA ATIVIDADE DO
ANALISTA = EXPLICITAR COMO UM
OBJETO SIMBÓLICO PRODUZ SENTIDO.
 INTERPRETAÇÃO X IDEOLOGIA = A
IDEOLOGIA NÃO É UM CONTEÚDO “X”,
MAS UM MECANISMO DE PRODUZIR “X”.
 B) COMO PARTE DA ATIVIDADE DO
SUJEITO = A INTERPRETAÇÃO APARECE
PARA O SUJEITO COMO
TRANSPARÊNCIA
12. DISPOSITIVOS DE
INTERPRETAÇÃO
 DISPOSITIVO TEÓRICO: NOÇÕES E
CONCEITOS DA AD
 DISPOSITIVO ANALÍTICO:
ESPECIFICIDADE DA ANÁLISE
 FINALIDADES DO ANALISTA:
 *COMPREENDER O PROCESSO DE
PRODUÇÃO DE SENTIDOS INSTALADO
POR UMA MATERIALIDADE DISCURSIVA
 *MANTER RELAÇÃO CRÍTICA COM O
CONJUNTO COMPLEXO DE FD - FAZER
UMA LEITURA MENOS SUBJETIVA
POSSÍVEL, MEDIADA PELA TEORIA E
PELOS MECANISMOS ANALÍTICOS
13. EFEITO METAFÓRICO
 FENÔMENO SEMÂNTICO PRODUZIDO
POR UMA SUBSTITUIÇÃO CONCEITUAL =
DESLIZAMENTO DE SENTIDOS
 O DESLIZE É O LUGAR DA
HISTORICIDADE, DA IDEOLOGIA, DA
INTERPRETAÇÃO
14. FINALIZANDO
 A Análise de Discurso tem como
característica ouvir no que é dito o que é dito
ali ou em outro lugar, o que não é dito e o
que deve ser ouvido por sua ausência
necessária.

Análise do discurso anita

  • 1.
    ANÁLISE DE DISCURSO ENIP. ORLANDI Discente: Anita Luisa Fregonesi de Moraes Docente: Prof. Dr. Roberto Gomes Camacho
  • 2.
    RUPTURAS TEÓRICAS  LINGUÍSTICA– A LÍNGUA NÃO É TRANSPARENTE: MATERIALIDADE DA LÍNGUA;  MARXISMO – A HISTÓRIA NÃO É TRANSPARENTE AO HOMEM: MATERIALIDADE DA HISTÓRIA  PSICANÁLISE – O HOMEM NÃO É TRANSPARENTE NEM PARA SI MESMO: OPACIDADE DO SUJEITO.
  • 3.
    1. LÍNGUA EFALA / LÍNGUA E DISCURSO  SAUSSURE: LÍNGUA – SOCIAL / FALA – OCASIONAL, HISTÓRICA E INDIVIDUAL ( SEPARAÇÃO SOCIAL / HISTÓRICO)  AD: LÍNGUA E DISCURSO: SOCIAL E HISTÓRICO INDISSOCIADOS
  • 4.
    2. O QUEÉ DISCURSO  DISCURSO: EFEITO DE SENTIDOS ENTRE INTERLOCUTORES (PÊCHEUX,1969)  LÍNGUA: A LÍNGUA NÃO É ESTRUTURA, MAS ACONTECIMENTO, A FORMA MATERIAL É VISTA COMO ACONTECIMENTO DO SIGNIFICANTE EM UM SUJEITO AFETADO PELA HISTÓRIA. (ORLANDI, 1999)
  • 5.
    3. CONDIÇÕES DEPRODUÇÃO  1. SITUAÇÃO:  A) EM SENTIDO ESTRITO: AS CIRCUNSTÂNCIAS DA ENUNCIAÇÃO  B) EM SENTIDO AMPLO: CONTEXTO SÓCIO-HISTÓRICO IDEOLÓGICO
  • 6.
     2. SUJEITO= POSIÇÃO SUJEITO PROJETADA NO DISCURSO  A) FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS: SUJEITO / INTERLOCUTOR  1. A IMAGEM QUE O SUJEITO FAZ DELE MESMO  2. A IMAGEM QUE O SUJEITO FAZ DE SEU INTERLOCUTOR  3. A IMAGEM QUE FAZ DO OBJETO DO DISCURSO
  • 7.
     A.1. MECANISMOSDE ANTECIPAÇÃO: CAPACIDADE QUE O SUJEITO TEM DE COLOCAR- SE NA POSIÇÃO EM QUE SEU INTERLOCUTOR SE ENCONTRA, ANTECIPANDO, ASSIM, O SENTIDO QUE SUAS PALAVRAS PRODUZEM.  A.2. RELAÇÕES DE SENTIDO : UM DISCURSO APONTA PARA OUTROS QUE O SUSTENTAM, ASSIM COMO PARA DIZERES FUTUROS  A.3. RELAÇÕES DE FORÇA: O LUGAR DE ONDE SE FALA MARCA O DISCURSO COM A FORÇA DA LOCUÇÃO QUE ESSE LUGAR SUSTENTA.
  • 8.
    4. A ANÁLISE,O TEXTO, O DISCURSO  OS PERCURSOS DO ANALISTA:  A – ANÁLISE DA SUPERFÍCIE TEXTUAL;  B – DETERMINAR AS RELAÇÕES DO TEXTO COM AS FORMAÇÕES IDEOLÓGICAS: PASSAGEM DO OBJETO DISCURSIVO PARA PROCESSO DISCURSIVO  PÊCEHEUX (1975) – PROCESSO DISCURSIVO CONSISTE NAS RELAÇÕES DE SUBSTITUIÇÃO: PARÁFRASES, SINONÍMIAS, ETC, QUE FUNCIONAM ENTRE ELEMENTOS LINGUÍSTICOS DE UMA FORMAÇÃO DISCURSIVA (FD)
  • 9.
    5. FORMAÇÃO DISCURSIVA(FD) E INTERDISCURSO  FD = PROJEÇÃO, NA LINGUAGEM, DAS FORMAÇÕES IDEOLÓGICAS –  LÍNGUA X IDEOLOGIA = O DISCURSO É A MATERIALIDADE ESPECÍFICA DA IDEOLOGIA E A LÍNGUA É A MATERIALIDADE DO DISCURSO.  INTERDISCURSO = AQUILO QUE FALA ANTES, EM OUTRO LUGAR, INDEPENDENTEMENTE; A MEMÓRIA DISCURSIVA
  • 10.
    6. SUJEITO  FORMA-SUJEITO= FORMA DE EXISTÊNCIA HISTÓRICA DE QUALQUER INDIVÍDUO AGENTE DAS PRÁTICAS SOCIAIS -  A INTERPELAÇÃO DO INDIVÍDUO EM SUJEITO DE SEU DISCURSO SE EFETUA PELA IDENTIFICAÇÃO DO SUJEITO COM A FD QUE O DOMINA
  • 11.
     A IDEOLOGIAINTERPELA O INDIVÍDUO EM SUJEITO E ESTE SE SUBMETE À LÍNGUA SIGNIFICANDO E SIGNIFICANDO- SE PELO SIMBÓLICO NA HISTÓRIA;  TEATRO DA CONSCIÊNCIA: EU VEJO / EU FALO = EFEITO IDEOLÓGICO PELO QUAL O SUJEITO SE COLOCA COMO ORIGEM DO QUE DIZ
  • 12.
    7. ESQUECIMENTOS  ESQUECIMENTONº 1 – ESQUECIMENTO IDEOLÓGICO = O SUJEITO TEM A ILUSÃO DE SER A ORIGEM DO QUE DIZ (INCONSCIENTE)  ESQUECIMENTO Nº 2 – ESQUECIMENTO ENUNCIATIVO = O SUJEITO ESQUECE QUE HÁ OUTROS SENTIDOS POSSÍVEIS; “A SINTAXE SIGNIFICA” (ORLANDI, 1999)
  • 13.
    8. MEMÓRIA DISCURSIVA INTERDISCURSO: O JÁ DITO QUE CONSTITUI TODO O DIZER.  COURTINE (1985): EIXO DA CONSTITUIÇÃO DO DIZER / VERTICAL X EIXO DA FORMULAÇÃO / HORIZONTAL  EIXO VERTICAL = MEMÓRIA DISCURSIVA – QUALQUER FORMULAÇÃO SE DÁ DETERMINADA PELO CONJUNTO DE FORMULAÇÕES JÁ FEITAS, MAS ESQUECIDAS.  INTERDISCURSO X MEMÓRIA DE ARQUIVO (DISCURSO DOCUMENTAL, INSTITUCIONALIZADA, DISPONÍVEL).
  • 14.
    9. TEXTO EDISCURSO  TEXTUALIDADE = RELAÇÃO DO TEXTO CONSIGO MESMO E COM A EXTERIORIDADE . A PALAVRA TEM TEXTUALIDADE QUANDO SUA INTERPRETAÇÃO DERIVA DE UM DISCURSO QUE A SUSTENTA.  INCOMPLETUDE TEXTUAL = RELAÇÃO COM OUTROS TEXTOS EXISTENTES OU IMAGINÁRIOS, COM SUAS CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO, COM SUA EXTERIORIDADE CONSTITUTIVA.  HISTÓRIA X TEXTO = TEXTO ENQUANTO MATERIALIDADE HISTÓRICA
  • 15.
    10. A FUNÇÃODISCURSIVA AUTOR  A FUNÇÃO AUTOR SE REALIZA TODA VEZ QUE O REPRODUTOR DA LINGUAGEM SE REPRESENTA NA ORIGEM, PRODUZINDO UM TEXTO COM UNIDADE, COERÊNCIA, PROGRESSÃO, NÃO CONTRADIÇÃO E FIM.  FUNÇÃO AUTOR X HISTÓRIA: O AUTOR FORMULA E SE CONSTITUI, COM SEU ENUNCIADO, NUMA HISTÓRIA DE FORMULAÇÕES, NO INTERDISCURSO – HISTORICIZA SEU DIZER.
  • 16.
    11. INTERPRETAÇÃO  A)COMO PARTE DA ATIVIDADE DO ANALISTA = EXPLICITAR COMO UM OBJETO SIMBÓLICO PRODUZ SENTIDO.  INTERPRETAÇÃO X IDEOLOGIA = A IDEOLOGIA NÃO É UM CONTEÚDO “X”, MAS UM MECANISMO DE PRODUZIR “X”.  B) COMO PARTE DA ATIVIDADE DO SUJEITO = A INTERPRETAÇÃO APARECE PARA O SUJEITO COMO TRANSPARÊNCIA
  • 17.
    12. DISPOSITIVOS DE INTERPRETAÇÃO DISPOSITIVO TEÓRICO: NOÇÕES E CONCEITOS DA AD  DISPOSITIVO ANALÍTICO: ESPECIFICIDADE DA ANÁLISE
  • 18.
     FINALIDADES DOANALISTA:  *COMPREENDER O PROCESSO DE PRODUÇÃO DE SENTIDOS INSTALADO POR UMA MATERIALIDADE DISCURSIVA  *MANTER RELAÇÃO CRÍTICA COM O CONJUNTO COMPLEXO DE FD - FAZER UMA LEITURA MENOS SUBJETIVA POSSÍVEL, MEDIADA PELA TEORIA E PELOS MECANISMOS ANALÍTICOS
  • 19.
    13. EFEITO METAFÓRICO FENÔMENO SEMÂNTICO PRODUZIDO POR UMA SUBSTITUIÇÃO CONCEITUAL = DESLIZAMENTO DE SENTIDOS  O DESLIZE É O LUGAR DA HISTORICIDADE, DA IDEOLOGIA, DA INTERPRETAÇÃO
  • 20.
    14. FINALIZANDO  AAnálise de Discurso tem como característica ouvir no que é dito o que é dito ali ou em outro lugar, o que não é dito e o que deve ser ouvido por sua ausência necessária.