1. Fernando Alves Michalak
NIILISMO ÉTICO DO ESTADO
TOTALITÁRIO
1

2. Niilismo
 (do latim nihil, nada)
 é um termo e um conceito filosófico
 afeta as mais diferentes esferas do mundo
contemporâneo (literatura, arte, ciências
humanas, teorias sociais, ética e moral)
2

3. Niilismo
 O Niilismo, e a atitude filosófica, já que não é
uma tendência definida, de negação, de todo
principio de autoridade, dogma, ou
dependência a deveres filosóficos, já que a
existência humana não possui de forma
explicita, nenhuma objetividade, propósito,
significado, ou verdade compreensível, ou
valor superior, assim não nos devemos a nada
espiritual, nem divino.
3

4. Introdução
 Com o surgimento do totalitarismos em
pleno século XX, o movimento tendente a
desagregar o patrimônio ético da
humanidade alcançou o seu apogeu.
 No desfecho dessa tendência as experiências
totalitárias eliminaram todos os sistemas
éticos tradicionais de regulação da conduta
humana.
4

5. Estado Totalitário
 É um sistema político onde o Estado,
normalmente sob o controle de uma única
pessoa, político, facção ou classe, não
reconhece limites à sua autoridade e se
esforça para regulamentar todos os aspectos
da vida pública e privada, sempre que
possível.
5

6. Estado Totalitário
 O totalitarismo é caracterizado pela
coincidência do autoritarismo (onde os
cidadãos comuns não têm participação
significativa na tomada de decisão do Estado)
e da ideologia (um esquema generalizado de
valores promulgado por meios institucionais
para orientar a maioria, senão todos os
aspectos da vida pública e privada).
6

7. Estado Autoritário
 É uma forma de governo caracterizada pela
ênfase na autoridade do Estado em uma
república ou união.
 É um sistema político controlado por
legisladores não eleitos que usualmente
permitem algum grau de liberdade individual.
7

8. O fundamento da dominação
totalitária
 Os direitos dos indivíduos dependiam, a todo
momento, de ordem expressas ou tácitas,
emanadas dos diferentes órgãos do poder,
cuja esfera de competência nunca foi
publicamente delimitada, de modo a criar um
sentimento geral de incerteza.
 Daí o principal fator de aglutinação dos
indivíduos ter sido o terror, difuso ou
concentrado, mas presente em toda parte.
8

9. O fundamento da dominação
totalitária
 No ambiente paranoico do Estado totalitário,
o povo inteiro é suspeito e deve, ser mantido
em estado de estreita vigilância.
 Origem da politica de radical isolamento de
cada individuo, perseguida como objetivo a
ser alcançado a qualquer custo.
9

10. Positivismo Jurídico
 Alegação do domínio pela mantida da ordem
e do respeito sagrado à letra do regulamento.
 Busca da adesão voluntária dos governados.
 Vídeo
10

11. Uma política de massificação
compulsória
 Compactação da massa populacional num
todo passivo e uniforme, com a consequente
abolição não só da cidadania, mas da própria
autonomia individual.
 Um prisioneiro já não se reconhecia como um
ser autônomo, dotado de razão e
sentimentos: todas as suas energias
concentrava-se na luta contra a forme, a dor
e a exaustão.
11

12. Fatores Predisponentes
 Anti-semitismo e o Imperialismo da segunda
metade do século XIX.
 Ideias de reconstrução total da sociedade,
seja de forma racial e cultural ou
economicamente.
12

13. Imperialismo Capitalista
 No final do século XV na primeira fase de
expansão mundial do capitalismo, a
exploração colonial levada a efeito pelo povos
europeus foi essencialmente mercantil.
 Buscava-se uma condição melhor de
negociação com as colônias, do que se tinha
com os países vizinhos.
13

14. Anti-semitismo
 Demonstrou que as massas populares
podiam ser galvanizadas numa espécie de
transe coletivo, para que se purgassem todos
os males que afligiam a nação mediante a
liquidação ritual de um bode expiatório: o
povo judeu.
14

15. Ideologismos Racial e
Revolucionário
 Utilização de teses como a de Ludwig, que
não eram aceitas nem mesmo no seu próprio
pais, mas que eram aplicados com ênfase
como motivador para os movimentos
políticos.
15

16. Americanos x Russos
 Os americanos lutam contra os obstáculos
lhes põe a natureza; os russos contra os
homens. Uns combatem o deserto e a
barbárie; os outros, a civilização revestida
com todas as suas armas; por isso as
conquistas dos americanos são feitas com o
arado do lavrador e as dos russos com a
espada do soldado.
16

17. Americanos x Russos
 Para atingir seu objetivo, os americanos
confiam no interesse pessoal, e deixam agir,
sem dirigi-las, a forma e a razão dos
indivíduos.
 Os russos concentram, por assim dizer, num
só homem, toda a potência da sociedade.
17

18. Fernando Alves Michalak
NIILISMO ÉTICO DO ESTADO
TOTALITÁRIO
18