- O documento discute as teorias do neoliberalismo e seu conceito de "político" como um domínio perigoso que precisava ser restringido em favor do mercado. Pensadores como Friedman, Hayek e os Ordoliberais viam a democracia e o poder popular como ameaças à liberdade individual e econômica. - No entanto, o projeto neoliberal acabou gerando uma cultura política antidemocrática ao longo de décadas, preparando o terreno para a ascensão de líderes populistas de direita que a

1. TEORIAS DA EDUCAÇÃO
Profº Drº André Guimarães
Discentes: Eliana da Silva Ribeiro
Wanda Borges

2. Wendy Brown
(2019)
NAS RUÍNAS DO NEOLIBERALISMO: a ascensão da
política antidemocrática no Ocidente
Imagens da internet
1955

3. TÓPICOS DE REFLEXÃO
1. Conceito de “O Político”;
2. A antipolítica Neoliberal;
3. Milton Friedman;
4. Friedrich Hayek;
5. Os Ordoliberais;
6. O que deu errado?
CAPÍTULO 2
A POLÍTICA DEVE SER DESTRONADA
Imagem da internet

4. A POLÍTICA DEVE SER DESTRONADA
Hoje, os únicos detentores de poder, sem controle
legal que os ate e movidos pelas necessidades
políticas de uma máquina obstinada, são os assim
chamados legisladores. Mas essa forma
predominante de democracia é, em última
análise, autodestrutiva, pois impõe aos governos
tarefas sobre os quais uma opinião acordada da
maioria não existe e nem pode existir. Portanto, é
necessário restringir esses poderes para proteger
a democracia contra si mesma.
Friedrich Hayek, “The Dethronement of Politics”
Imagem da Internet

5. •“Teatro de deliberações, poderes, ações e valores no qual a
existência comum é pensada, moldada e governada” (p. 68);
•“O político refere-se ao traçado das coordenadas da justiça,
ordem, segurança, ecologia, urgências e emergências” (p.68);
• “Acima de tudo, somente o político resguarda a
possibilidade da democracia” (p. 69);
2. O QUE É AFINAL “O POLÍTICO”?

6. DESCONFIANÇAS NEOLIBERAIS
• Gestão, lei e tecnocracia no lugar de deliberação;
• Desdemocratizar o político.
Em resumo
A demonização neoliberal do “estatismo” preparou o
terreno para a ascensão da direita antidemocrática.
Imagem
da
Internet

7. • Milton Friedman e Friedrich Hayek colocam o político como um domínio
perigosamente autoexpansivo que tinha de ser atado com firmeza e conformado
aos propósitos neoliberais ( p. 74-75);
• Os Ordoliberais defendiam a construção de um Estado forte para a ordem e a
estabilidade econômica, conferindo-lhe uma forma tecnocrática, isolando-o das
demandas democráticas (p. 75);
• Porém, todos consideravam as liberdades individuais, o mercado e a
moralidade tradicional, como elementos ameaçados pelos interesses e
poderes coercitivos, ingovernáveis e arbitrários abrigados pelo político
(p.75).
3. AANTIPOLÍTICA NEOLIBERAL
Friedman, Hayek e os ordoliberais

8. Dentre os intelectuais neoliberais fundadores, somente Friedman promove a causa da economia neoliberal por meio
da “democracia”, vagamente definida como “liberdade política” ou “liberdade individual”;
Para ele qualquer tipo de exercício do poder político, incluindo o da maioria popular, ameaça a liberdade tanto na
vida econômica quanto na política;
Porém, reconhece que alguma medida do poder político é necessária para manter as “regras do jogo” quanto a
arbitragem para os mercados ( leis de propriedade e direito contratual, política monetária etc.).
(1912-2006)
Imagem
da
internet
3. Milton Friedman

9. (1899-1992)
• A soberania popular ameaça a liberdade individual, licencia o governo ilimitado e confere
supremacia justamente ao domínio que precisa ser controlado, o político. Ela permite que o poder
legislativo fique completamente descontrolado, excedendo seu papel de formular regras universais
de justiça, e assim expande inevitavelmente os poderes do Estado administrativo. Sob o manto da
soberania popular, as legislaturas adotam a promoção do "interesse público" como seu mandato (p.
84);
• Para Hayek e os neoliberais a soberania popular e o poder ilimitado do Estado é um desastre para o
projeto econômico neoliberal, que é preciso colocar limites radicais no político e rebaixar a
democracia. Pois o que mais interessa para o neoliberalismo é um governo (Estado) devoto ao
mercado e não um governo para o povo.
4. FRIEDRICH HAYEK
Imagem
da
internet

10. • O liberalismo, diz Hayek, está preocupado em “limitar”, os poderes coercitivos de todo o
governo", enquanto a democracia “limita” o governo apenas de acordo com a opinião da
maioria. O liberalismo é comprometido com uma forma particular de governo (mercado),
enquanto a democracia é com o “povo.”
• O liberalismo “aceita” o governo da maioria como um “método de decisão”, mas não
como uma autoridade sobre o que a decisão deveria ser". Para o democrata, "o fato da
maioria querer algo é base suficiente para considerá-lo bom". No liberalismo não é assim.
• Para Hayek, a democracia e o liberalismo têm opostos radicalmente diferentes. O oposto da
democracia é o autoritarismo, poder político concentrado. Mas não necessariamente
ilimitado. O oposto do liberalismo é o totalitarismo, o controle total de todos os aspectos
da vida. Isso faz com que o autoritarismo seja compatível com uma sociedade liberal - com a
liberdade, a moral tradicional, uma esfera privada protegida. (p. 88) Ex: Chile
HAYEK
Tensões e oposições entre Liberalismo e Democracia

11. • Em relação aos ordoliberais Brown concentrou-se em sua preocupação em construir um
Estado forte e tecnocrático, sua ansiedade em relação à democracia e sua defesa do
liberalismo autoritário.
• Assim como Friedman e Hayek, os ordos também compartilham da desconfiança no
político.
• Os ordos buscam desdemocratizar o Estado e substituí-lo por outro, pela expertise
técnica, dirigido por autoridades competentes e devotado aos princípios de uma
economia competitiva e liberalizada.
• A “constituição econômica” cujo objetivo é devotar Estado ao liberalismo econômico
(mercado)
• Os Estado sociais para os ordoliberais
• a democracia é a raiz do problema neoliberal ( causa danos
5. OS ORDOLIBERAlS

12. •
• A democratização do mundo e o consequente desencadeamento dos poderes
demoníacos dos povos.
• A destruição dos estados liberais foi provocado pelas massas que exigiam
intervencionismo e Estado econômico. Esse intervencionismo estatal levou ao inverso
do que as massas haviam buscados: enfraquecimento do Estado e a desorganização da
economia.
• Assim, o Estado ordo ideal deve ser autônomo em relação à economia, mas dedicado a
ela; em contraste, o Estado econômico ou Estado social é integrado a economia minando
a autonomia e a capacidade política e distorcendo os mercados.
• .
Segundo o ordoliberal Eucken

13. • ordem global de fluxo e acumulação de capital livres;
• Pela moralidade tradicional;
• Pelo mercado;
• Por Estados orientados para esses projetos.
6. O sonho neoliberal - O que deu errado?
Nações organizadas:

14. • Segundo Brown por Will Callisson esse destronamento saiu dos trilhos quando:
• O ataque ao poder político resultou num déficit tanta na teoria quanto na prática
neoliberal;
• Deixando o projeto neoliberal vulnerável tanto no domínio contínuo do capital, quanto
nas finanças;
• Os neoliberais ficaram impossibilitados de perceber ou antecipar a metamorfose do
neoliberalismo diante de poderes políticos vigaristas, ex: as rebeliões
antidemocráticas;
• Tantos os intelectuais fundadores do neoliberalismo e os economistas elaboradores de
políticas e os tecnocratas, todos eram apegados a antipolítica. Foram incapazes de
considerar o político, tentaram removê-lo e caíram no erro dos marxistas.
• Quatro décadas de neoliberalismo resultou em uma cultura política antidemocrática.
• A democracia rebaixada e diminuída, desacredita o político e desorienta a população
quanto ao significado ou valor da democracia.
Por que o destronamento da política neoliberal saiu tão fragorosamente dos
trilhos, o que ele deixou de considerar, ou de levar em conta, ou que o
envenenou de fora?

15. • .Junção do neoliberalismo com o conservadorismo- que
vai conceber espaço para a ascensão da política
antidemocrática no ocidente.
Mateusz Morawiecki Naftali Bennett Jair Bolsonaro
Donald Trump
Imagens da Internet
Resultado da metamorfose do neoliberalismo

16. REFERÊNCIA
• BROWN, Wendy. Nas Ruinas do Liberalismo: a ascensão da política
antidemocrática no ocidente. Editora Filosófica Politeia. São Paulo,
2021.