O documento discute os argumentos a favor e contra a pena de morte. Aponta que a pena de morte viola os direitos humanos segundo a declaração da ONU, mas que em alguns casos extremos como pedofilia pode ser justificada. Conclui que a pena de morte é uma solução fácil em vez de se investir nos recursos para reabilitação.

1. Pena de Morte, problema ou solução para o combate dos crimes?
A pena de morte é antes de tudo uma violação dos direitos humanos.
A declaração dos direitos humanos, adotada pela assembleia geral das Nações
unidas em Dezembro de 1948, declara que cada pessoa tem o direito á vida,
(art.3) e afirma que ninguém deverá ser submetido a torturas, nem a penas,
nem a tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, (art.5).
As nações unidas demonstraram ainda, em 2007, a sua posição contra a
aplicação da pena de morte quando a assembleia aprovou uma resolução na
qual pedia aos “estados-membros” a abolição da mesma.
Na minha opinião e apesar de em grande parte dos casos eu considerar injusto
ou mesmo desnecessário, a verdade é que há casos em que sinceramente e
com toda a franqueza, penso que esta deveria ser utilizada, como no caso dos
pedófilos no qual falarei mais á frente.
Entretanto convém ter noção de que apesar de uma boa parte dos países ter
“abolido a pena de morte”, pelo menos no que diz respeito a crimes comuns,
esta continua a decorrer noutros e praticamente todos os dias homens,
mulheres ou crianças são condenadas não olhando sequer ao crime que
cometeram ou se são inocentes ou realmente culpados. Se acho isso justo?
Obviamente que não. Acho que nestes casos se devia ponderar bem e só
depois com certeza agir, se bem que na maior parte dos casos eu sugeriria
uma reabilitação, então no caso das crianças é impensável mesmo tal
pensamento!
A pena de morte é simplesmente a alternativa mais fácil, mata-se e pronto fica
“resolvido”.
Nem aproveitam sequer os recursos que têm, que eram muito mais bem
empregues ajudando estas pessoas a reabilitarem-se.

2. https://www.youtube.com/watch?v=qNNGCn-MeF8