1. Silvicultura e Introdução
projetos -Pastagens degradadas.
-Baixa produtividade.
agrossilvipastoris -Morte braquiarão- Região Norte
Leonardo Siqueira Hudson
Exagro-
Exagro-Excelêcia em Agronegócios
31 9213 7125
leonardohudson@exagro.com.br 1
Pasto degradado Pasto degradado
Morte Braquiarão
Desmatamento??????
Brasil desmatador ou preservador?
1

2. -Necessidade de recursos e
investimentos - revitalização.
– Oportunidade de integração de
atividades buscando rentabilidade.
Conceitos Grupo Votorantim
-São sistemas de uso da terra e dos recursos
naturais (SAFs- sistemas agroflorestais) que
(SAFs-
combinam a utilização de espécies florestais ,
agrícolas, e, ou, criação de animais (corte,
leite, eqüinos, ovinos e caprinos), numa
mesma área , de maneira simultânea e, ou,
escalonada no tempo.
9
11 12
2

3. 13 14
Objetivos:
Combinação de atividades (agrícolas,
florestais e pecuárias) buscando
otimização de recursos e rentabilidade por
área de modo sustentável.
Preservação ambiental através de práticas
adequadas de manejo.
Diversificação de atividades com intuito de
amenizar riscos de mercado.
Aumento de produtividade devido a
fatores interligados do sistema (sombra +
conforto animal).
Pasto recuperado Pasto Recuperado
3

4. Pasto recuperado pela
Potencial do sistema:
Agricultura
1- Conservação de solo e água. (Sanchez, 2001)
2- Melhoria das propriedades químicas e
físicas do solo. (Castro et al.,2007)
3- Aumento da atividade microbiana do
solo. (Rangel, 2005).
4- Melhoria do valor nutricional da forragem
produzida. (Paciullo et al., 2007).
5- Maior retenção de carbono. (Tksukamoto Filho
et al., 2004).
Potencial do sistema:
6- Conforto térmico para os animais. (Pires et
al., 2007).
7- Suplementação alimentar com arbustivas
e arbóreas/forrageiras. (Rangel, 2006).
8- Diversificação de produtos
comercializáveis e incremento da renda da
propriedade. (Vale, 2004)
9- Pagamento por serviços ambientais.
(Murgueitio, 2006).
10- Redução das emissões de GEE (gases do
efeito estufa).
Oportunidades: Créditos de carbono
Venda de créditos de carbono (CER).
(empresas e indivíduos)
Ferramenta de marketing empresarial
(ex: Sabão Ipê, Aracruz celulose).
23 24
4

5. Valorização das ações de empresas segundo o
Índice Dow Jones de Sustentabilidade em Fundo ABN ETHICAL
comparação ao índice Dow Jones Geral.
25 26
Potencial do sistema: Potencial do sistema:
11- Evitar desmatamentos ilegais e queimadas. 16- Melhoria na condição de preservação da fauna.
12- Produção de madeira com conseqüente (corredores ecológicos).
diminuição pela pressão de desmatamento das 17- Ferramenta de marketing para o produtor (sair
florestas e biomas naturais. do estigma de desmatador para o status de
reflorestador).
13- Buscar alternativas que possibilitem a produção 18- Possível adequação de questões ambientais
animal em condições climáticas adversas. com relação a áreas de reserva.
14- Perspectivas de aumento da demanda mundial 19- Custo relativamente baixo de implantação da
de alimentos, madeira e energia. floresta quando integrado na recuperação de
15- Diminuição da temperatura média (quebra pastos degradados através da integração com a
ventos). agricultura ou simplesmente na reforma ou
recuperação de pastagens degradadas.
Eucalipto Paracatu aos
51 m de idade
5

6. Projeções segundo Prof.
Eucalipto = bombril
Falconi (INDG).
1001 Utilidades.
31
O sistema na prática:
Dependendo do grau de degradação
da área podemos utilizar as seguintes
alternativas:
6

7. O sistema na prática: O sistema na prática:
-Recuperação de pastagens com Neste modelo deveremos implantar a floresta que deverá ficar sem a
presença de animais até que as arvores dependendo da espécie
correção de solo, adubação e veda. atinjam um porte tal que os animais não venham a danificar as
mesmas. No caso do eucalipto temos colocado animais na área com
aproximadamente 12 meses de plantio dependendo do índice
pluviométrico da região, do desenvolvimento da floresta e do tipo de
animal (bovino ou caprino e ovino).
Neste caso como já era necessário o investimento para recuperação
da área os custos de implantação da floresta serão exclusivamente
os inerentes à sua implantação - Custo marginal- (controle de
formigas, subsolagem, fosfatagem, plantio, adubação e tratos
culturais).
Existem varias modalidades de composição de espaçamentos já
determinados pela pesquisa que vão determinar tanto o custo como
a produtividade do sistema.
22/11/2007
7

8. Cedro Australiano
Faz. Morada Nova
Inhaúma-
Inhaúma- MG
8

9. 05/07 09/07
Faz. Córrego d`ouro – Papagaios – MG. Prop. Israel Capanema
04/09 04/08
9

10. Fazenda Aroeira – Candiota RS – segundo ano
O sistema na prática: O sistema na prática:
-Recuperação de pastagens na Neste modelo pode-se recuperar a área com plantios
seqüenciais de arroz, soja e implantação da forrageira. A
integração com a agricultura. implantação da floresta ocorrerá no primeiro ano e após a
implantação da forrageira as árvores já tem porte suficiente
para receber os animais.
Pode-se também dependendo da necessidade de cada projeto
e da fertilidade de solo fazer apenas um plantio de milho, por
exemplo, com a implantação da forrageira na adubação de
cobertura do milho.
Assim a área ficará apenas 12 meses sem a entrada de
animais.
Buscamos com esta metodologia que a receita de produtos
agrícolas possa pagar a recuperação total ou parcial da
reforma da pastagem.
10

11. Viveiro de mudas clonais
Pasto degradado Morte Braquiarão
11

12. Implantação da Floresta
Implantação Floresta Implantação da Floresta
O sistema na prática:
12

13. 13

14. 80
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
CARVÃO OU LENHA (C ou L) C
VALOR CARVÃO mdc R$ 90,00
VALOR LENHA estereo R$ -
VALOR @ BOI R$ 80,00
Análise Comparativa de ÁREA FIXA ha 100 29,9%
EUCALIPTO
Sistemas Silviculturais espaçamento
Nº plantas
10x3
333
10x2
500
3x3
1111
custo plantio R$ 122.470,26 R$ 149.902,66 R$ 228.783,85
custo manutenção R$ 44.137,04 R$ 56,8%
48.416,79 R$ 64.109,20
custo total R$ 166.607,29 R$ 198.319,45 R$ 292.893,06
75%
Produção carvão(mdc/ha) 125,5 127,6 166,7
Prod. Lenha (estereo/ha) 225,9 229,6 300,0
receita total R$ 643.872,29 R$ 654.495,91 R$ 855.000,00
saldo R$ 477.264,99 R$ 456.176,46 R$ 562.106,94
84,9%
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
ÁREA FIXA ha 100
EUCALIPTO
espaçamento 10x3 10x2 3x3
Nº plantas 333 500 1111
custo total R$ 166.607,29 R$ 198.319,45 R$ 292.893,06 ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
receita total R$ 643.872,29 R$ 654.495,91 R$ 855.000,00
saldo R$ 477.265,00 R$ 456.176,46 R$ 562.106,94 INVESTIMENTO FIXO R$ 292.893,06
EUCALIPTO
GADO Área (ha) 175,8 149,7 100
produção @ líquida/cab 2 2 0 espaçamento 10x3 10x2 3x3
No. Cabeças total 135 118 0 Nº plantas 333 500 1111
102 %
suporte UA/ha 0,71 0,62 0 custo plantio R$ 233.959,07 R$ 224.371,78 R$ 228.783,85
lucro da pecuária R$ 97.200,00 R$ 79.734,38 custo manutenção R$ 71.542,29 R$ 68.521,28 R$ 64.109,20
resultado R$ 574.465,00 R$ 535.910,84 R$ 562.106,94 custo total R$ 305.501,36 R$ 292.893,06 R$ 292.893,06
Produção (mdc/ha) 125,5 127,6 166,7
receita total R$ 1.131.927,48 R$ 979.919,21 R$ 855.000,00
saldo R$ 826.426,12 R$ 687.026,15 R$ 562.106,94
147 %
14

15. ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA MUITO OBRIGADO !
INVESTIMENTO FIXO R$ 292.893,06
EUCALIPTO Deus sempre perdoa...
Área (ha) 175,8 149,7 100 O homem às vezes...
espaçamento 10x3 10x2 3x3 A natureza nunca...
Nº plantas 333 500 1111 (autor desconhecido)
custo total R$ 305.501,36 R$ 292.893,06 R$ 292.893,06
receita total R$ 1.131.927,48 R$ 979.919,21 R$ 855.000,00
saldo R$ 826.426,12 R$ 687.026,15 R$ 562.106,94
GADO
produção @ líquida/cab 2 2 0
No. Cabeças total 255 177 0
suporte UA/ha 0,71 0,62 0
lucro da pecuária R$ 160.197,75
176 %
R$ 119.379,27
resultado R$ 986.623,87 R$ 806.405,42 R$ 562.106,94
Leonardo Siqueira Hudson
TIR 31,2% 28,0% 21%
VPL R$ 384.071,82 R$ 292.430,74 R$ 150.332,93 Exagro-
Exagro-Excelêcia em Agronegócios
31 9213 7125 86
leonardohudson@exagro.com.br
Estimativa de Produtividade de Madeira de Eucalipto
Limitada pelo Clima, no Brasil
Fonte:
NuTree 2004
15