SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 9
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDONIA - UNIR
NÚCLEO DE TECNOLOGIA - NT
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
ERICK PATRICK BRAGA NUNES - 201121227
PRISCILA JÉSSICA SANTOS SIQUEIRA - 201121144
THAÍS MANFARDINI DE OLIVEIRA – 201121222
VERIFICAÇÃO DE ADUTORA DA ÁGUA BRUTA
PORTO VELHO – RO
2016
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDONIA - UNIR
NÚCLEO DE TECNOLOGIA - NT
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
ERICK PATRICK BRAGA NUNES - 201121227
PRISCILA JÉSSICA SANTOS SIQUEIRA - 201121144
THAÍS MANFARDINI DE OLIVEIRA – 201121222
VERIFICAÇÃO DE ADUTORA DA ÁGUA BRUTA
Trabalho ministrado pela Prof.
Eliane Conterato, como avaliação
parcial na disciplina de
Saneamento Básico, 9º período de
Engenharia Civil, UNIR.
PORTO VELHO – RO
2016
1. INTRODUÇÃO
2. MEMORIAL DESCRITIVO E DE CÁLCULO
Dada uma adutora com dois trechos distintos:
 Trecho 01: Adução por recalque da Barragem até uma Câmara de Carga
(reservatório) situada no ponto mais alto;
 Trecho 02: Adução por gravidade do reservatório da Câmara de Carga (ponto
mais alto) até a Estação de Tratamento de Água.
Dados de projeto:
- Diâmetro da tubulação de 700mm;
- Vazão de projeto de 700L/s;
- Velocidade do escoamento igual a 2,5m/s;
- Tubulação de ferro fundido com coeficiente de rugosidade Hazen-Williams C= 110;
- Cota do reservatório intermediário de 273m;
- O rendimento da bomba (𝜂) é de 80%;
- O somatório de coeficientes K para perda localizada igual a 10 no primeiro trecho e
20 no segundo trecho;
- A cota de chegada à ETA é de 247m.
No primeiro trecho foi calculada a potência necessária para elevar a água
bruta do manancial até o reservatório. Para isso, se fez necessário, calcular antes as
perdas de carga no trecho.
Assim, perda de carga localizada:
∆𝒉 𝑳 = ∑ 𝑲 ×
𝒗 𝟐
𝟐𝒈
= 𝟏𝟎 ×
𝟐, 𝟓²
𝟐 × 𝟗, 𝟖
= 𝟑, 𝟏𝟗𝒎
Perda de carga unitária:
𝑱 = 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × 𝑸 𝟏,𝟖𝟓
× 𝑪−𝟏,𝟖𝟓
× 𝑫−𝟒,𝟖𝟕
= 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) 𝟏,𝟖𝟓
× 𝟏𝟏𝟎−𝟏,𝟖𝟓
× 𝟎, 𝟕−𝟒,𝟖𝟕
𝑱 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟐𝒎/𝒎
Para que o valor da perda de carga distribuída fosse encontrado, foram
utilizados o croqui da adutora (Anexo 01) e o Excel (Tabela 01) para medir e calcular
o comprimento da adutora.
TRECHO 01
B H (cad) h (real) L
260 2 0,1 260
94,05 71,25 3,5625 94,11745
245,94 63,78 3,189 245,9607
240 75,3 3,765 240,0295
220 76,04 3,802 220,0329
150 26,93 1,3465 150,006
1210,147
Tabela 1 - Comprimento do trecho 01
Assim, o comprimento do trecho 01 da adutora é 1210,15m.
Perda de carga distribuída:
∆𝒉 𝑫 = 𝑱 × 𝑳 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟐 × 𝟏𝟐𝟏𝟎, 𝟏𝟓 = 𝟔, 𝟐𝟗𝒎
Deste modo, a perda de carga total na tubulação do primeiro trecho é:
∆𝒉 𝑻 = ∆𝒉 𝑳 + ∆𝒉 𝑫 = 𝟑, 𝟏𝟗 + 𝟔, 𝟐𝟗 = 𝟗, 𝟒𝟖𝒎
Para calcular a potência do conjunto de bombas, adota-se a seguinte
equação:
𝑷𝒐𝒕 =
𝟗, 𝟖 × 𝑸 × 𝑯
𝜼
Sendo o H a altura geométrica entre a barragem e o reservatório somada a
altura manométrica que é a perda de carga total. A altura da barragem foi
encontrada no croqui da adutora fornecido pela professora.
Assim:
𝑷𝒐𝒕 =
𝟗, 𝟖 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) × [( 𝟐𝟕𝟑 − 𝟐𝟒𝟖) + 𝟗, 𝟒𝟖]
𝟎, 𝟖
= 𝟐𝟗𝟓, 𝟔𝟕 𝑲𝑾
No segundo trecho foi calculado o diâmetro necessário para escoar a vazão
demandada. Para isso foram utilizadas as equações de Hazen-Williams.
Do mesmo método do trecho 01 foi encontrado o comprimento do trecho 02
(Tabela 2), sendo ele igual a 4448,4m.
TRECHO 02
B H (cad) h (real) L
184,06 35,19 1,7595 184,0684
45,93 34,71 1,7355 45,96278
120 0,45 0,0225 120
160 3,64 0,182 160,0001
180 111,95 5,5975 180,087
100 91,15 4,5575 100,1038
160 52,38 2,619 160,0214
538,62 2,96 0,148 538,62
261,38 82,26 4,113 261,4124
160 117,12 5,856 160,1071
220 48 2,4 220,0131
241,59 23,21 1,1605 241,5928
178,41 42,56 2,128 178,4227
50,07 33,16 1,658 50,09744
49,93 164,38 8,219 50,60195
85,31 6 0,3 85,31053
54,69 130,52 6,526 55,07799
120 101,72 5,086 120,1077
200 79,89 3,9945 200,0399
180 64,18 3,209 180,0286
149,44 34,98 1,749 149,4502
30,56 48,17 2,4085 30,65476
60 181,16 9,058 60,67988
45,41 3,1 0,155 45,41026
61,44 97,8 4,89 61,63429
33,15 40,7 2,035 33,2124
15 43,83 2,1915 15,15924
85 95,1 4,755 85,1329
40 0,91 0,0455 40,00003
100 99,83 4,9915 100,1245
100 100,82 5,041 100,127
40 99,18 4,959 40,30622
80 4 0,2 80,00025
88,93 200,33 10,0165 89,49232
76,53 15,71 0,7855 76,53403
104,54 81,77 4,0885 104,6199
14,9 93,74 4,687 15,61979
28,58 19,04 0,952 28,59585
4448,43
Tabela 2 - Comprimento do trecho 02
A altura geométrica é igual às perdas de carga do trecho. Assim:
∆𝑯 𝒈𝒆𝒐 = ( 𝑱 × 𝑳) +
𝑲. 𝒗 𝟐
𝟐𝒈
𝟐𝟕𝟑 − 𝟐𝟒𝟕 = ( 𝑱 × 𝟒𝟒𝟒𝟖, 𝟒) +
𝟐𝟎 × 𝟐, 𝟓²
𝟐 × 𝟗, 𝟖
𝑱 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒𝒎/𝒎
Agora podemos encontrar o valor do diâmetro em função da perda de carga
unitária.
𝑫 = (
𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × 𝑸 𝟏,𝟖𝟓
× 𝑪−𝟏,𝟖𝟓
𝑱
)
𝟏
𝟒,𝟖𝟕
𝑫 = (
𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) 𝟏,𝟖𝟓
× 𝟏𝟏𝟎−𝟏,𝟖𝟓
𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒
)
𝟏
𝟒,𝟖𝟕
𝑫 = 𝟎, 𝟕𝟑𝒎 → 𝑨𝒅𝒐𝒕𝒂 − 𝒔𝒆 𝑫 = 𝟖𝟎𝟎𝒎𝒎
Verificamos a vazão máxima que esse diâmetro suporta:
𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟗 × 𝑪 × 𝑫 𝟐,𝟔𝟑
× 𝑱 𝟎,𝟓𝟒
𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟗 × 𝟏𝟏𝟎 × 𝟎, 𝟖 𝟐,𝟔𝟑
× 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒 𝟎,𝟓𝟒
=
𝟎, 𝟗𝟏𝒎 𝟑
𝒔
= 𝟗𝟏𝟎𝑳/𝒔
Já que nossa vazão de projeto é 700L/s, está dentro do limite de vazão da
tubulação.
Verificamos, também, a velocidade da água nessa tubulação de 800mm:
𝑽 =
𝟒𝑸
𝝅𝑫²
=
𝟒 × 𝟎, 𝟗𝟏
𝝅 × 𝟎, 𝟖²
= 𝟏, 𝟖𝟏𝒎/𝒔
Se a nossa velocidade está limitada a 2,5m/s, então 1,81m/s é aceitável.
Foi verificado se a adutora tem condições de atender a uma região que em
2015 tem 122306 habitantes, tendo em vista que o horizonte de projeto é de 20
anos, ou seja, até 2035, a taxa de crescimento populacional é de 1,6% a.a. e o
consumo efetivo por habitante por dia é de 112,5L/hab.dia. Considerar, também, que
há um acréscimo de 20% nas vazões devido a consumos comerciais e industriais.
Coeficiente de contribuição diária: K1= 1,25;
Coeficiente de contribuição horária: K2= 1,50.
Para isso, foi feito um estudo de população utilizando o método do
crescimento geométrico, que é o mais adequado para cidades de médio porte.
Como já temos a taxa de crescimento (r), podemos calcular diretamente a população
existente na região em 2035, com a seguinte equação:
𝑷 = 𝑷 𝟏 × ( 𝟏 + 𝒓) 𝑻−𝑻 𝟏
𝑷 = 𝟏𝟐𝟐𝟑𝟎𝟔 × (𝟏 + 𝟎, 𝟎𝟏𝟔) 𝟐𝟎
= 𝟏𝟔𝟖𝟎𝟎𝟓 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔
Tendo a população máxima que será beneficiada com o projeto, calculamos a
demanda mensal utilizando a equação da vazão do reservatório à rede de
distribuição:
𝑸 𝟑 =
𝑲 𝟏 × 𝑲 𝟐 × 𝑷 × 𝒒
𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎
+ 𝑸 𝒆𝒔𝒑
𝑸 𝟑 =
𝟏, 𝟐𝟓 × 𝟏, 𝟓𝟎 × 𝟏𝟔𝟖𝟎𝟎𝟓 × 𝟏𝟏𝟐, 𝟓
𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎
+ 𝟐𝟎%
𝑸 𝟑 = 𝟒𝟗𝟐,𝟐𝑳/𝒔
𝑸 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒂𝒍 = 𝟒𝟗𝟐, 𝟐 × 𝟑𝟔𝟎𝟎 × 𝟐𝟒 × 𝟑𝟎 = 𝟏 𝟐𝟕𝟓 𝟕𝟖𝟐 𝟒𝟎𝟎 𝑳/𝒎ê𝒔
Para fazer a comparação, calculamos a vazão oferecida pela adutora.
Primeiro, subtraímos 5% da vazão de projeto, pois essa é a média de desperdício na
ETA. Adotamos que a bomba terá 20 horas de funcionamento por dia. Assim:
𝑸 = 𝟕𝟎𝟎 − 𝟓% = 𝟔𝟔𝟓𝑳/𝒔
𝑸 𝒐𝒇𝒆𝒓𝒆𝒄𝒊𝒅𝒂 = 𝟔𝟔𝟓 × 𝟑𝟔𝟎𝟎 × 𝟐𝟎 × 𝟑𝟎 = 𝟏 𝟒𝟑𝟔 𝟒𝟎𝟎 𝟎𝟎𝟎 𝑳/𝒎ê𝒔
A vazão oferecida é maior que a demanda, desse modo o projeto é viável.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Experiencia medidores de vazao
Experiencia medidores de vazaoExperiencia medidores de vazao
Experiencia medidores de vazao
DANIELLE BORGES
 

Mais procurados (20)

Experiencia medidores de vazao
Experiencia medidores de vazaoExperiencia medidores de vazao
Experiencia medidores de vazao
 
Estradas
EstradasEstradas
Estradas
 
Quinta aula
Quinta aulaQuinta aula
Quinta aula
 
Lista 8
Lista 8Lista 8
Lista 8
 
Aula 7 hidrodinamica perdas de carga
Aula 7 hidrodinamica   perdas de cargaAula 7 hidrodinamica   perdas de carga
Aula 7 hidrodinamica perdas de carga
 
Solução dos exercícios de mecânica dos fluidos franco brunetti capitulo7
Solução dos exercícios de mecânica dos fluidos   franco brunetti capitulo7Solução dos exercícios de mecânica dos fluidos   franco brunetti capitulo7
Solução dos exercícios de mecânica dos fluidos franco brunetti capitulo7
 
Exercicios resolvidos de_hidraulica
Exercicios resolvidos de_hidraulicaExercicios resolvidos de_hidraulica
Exercicios resolvidos de_hidraulica
 
4 cinematica dos fluidos exercícios
4 cinematica dos fluidos exercícios4 cinematica dos fluidos exercícios
4 cinematica dos fluidos exercícios
 
Quinta aula complemento
Quinta aula complementoQuinta aula complemento
Quinta aula complemento
 
Exercicios de 7 a 11
Exercicios de 7 a 11Exercicios de 7 a 11
Exercicios de 7 a 11
 
Reposição de aula tratamento bioógico
Reposição de aula   tratamento bioógicoReposição de aula   tratamento bioógico
Reposição de aula tratamento bioógico
 
Lista de exercicios_cavitacao
Lista de exercicios_cavitacaoLista de exercicios_cavitacao
Lista de exercicios_cavitacao
 
Exercicios respondidos hidraulica i
Exercicios respondidos hidraulica iExercicios respondidos hidraulica i
Exercicios respondidos hidraulica i
 
Glauco exercicios resolvidos (1)
Glauco exercicios resolvidos (1)Glauco exercicios resolvidos (1)
Glauco exercicios resolvidos (1)
 
Precipitação
PrecipitaçãoPrecipitação
Precipitação
 
Decourt provas de carga podem
Decourt    provas de carga podemDecourt    provas de carga podem
Decourt provas de carga podem
 
Formulario hidraulico
Formulario hidraulicoFormulario hidraulico
Formulario hidraulico
 
REVISÃO DE TRANSFORMAÇÃO DE ESCALAS TERMOMÉTRICAS...
REVISÃO DE TRANSFORMAÇÃO DE ESCALAS TERMOMÉTRICAS...REVISÃO DE TRANSFORMAÇÃO DE ESCALAS TERMOMÉTRICAS...
REVISÃO DE TRANSFORMAÇÃO DE ESCALAS TERMOMÉTRICAS...
 
Circunferêcia e poligonos soluções
Circunferêcia e poligonos soluçõesCircunferêcia e poligonos soluções
Circunferêcia e poligonos soluções
 
capitulo7-cinematica dos fluidos
capitulo7-cinematica dos fluidoscapitulo7-cinematica dos fluidos
capitulo7-cinematica dos fluidos
 

Destaque

Enquisa hidromuxia
Enquisa hidromuxiaEnquisa hidromuxia
Enquisa hidromuxia
ninamuxia
 
les marocains du monde , check it !!
les marocains du monde , check it !!les marocains du monde , check it !!
les marocains du monde , check it !!
Wassima Boujrad
 
Risk Management / Information Security
Risk Management / Information SecurityRisk Management / Information Security
Risk Management / Information Security
Nicollai Kostadinov
 
XP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
XP Day: Using cost of delay – Joshua ArnoldXP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
XP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
Joshua Arnold
 

Destaque (16)

Resultados enquisa-Consumo de alcohol-Programa Quérote+
Resultados enquisa-Consumo de alcohol-Programa Quérote+Resultados enquisa-Consumo de alcohol-Programa Quérote+
Resultados enquisa-Consumo de alcohol-Programa Quérote+
 
Enquisa hidromuxia
Enquisa hidromuxiaEnquisa hidromuxia
Enquisa hidromuxia
 
World Cup 2014 Schedule
World Cup 2014 ScheduleWorld Cup 2014 Schedule
World Cup 2014 Schedule
 
Juanito el oso. c. e. el Guayabal, Tangua nariño
Juanito el oso. c. e. el Guayabal, Tangua nariñoJuanito el oso. c. e. el Guayabal, Tangua nariño
Juanito el oso. c. e. el Guayabal, Tangua nariño
 
les marocains du monde , check it !!
les marocains du monde , check it !!les marocains du monde , check it !!
les marocains du monde , check it !!
 
Reflexións
ReflexiónsReflexións
Reflexións
 
Historia
Historia Historia
Historia
 
Risk Management / Information Security
Risk Management / Information SecurityRisk Management / Information Security
Risk Management / Information Security
 
Letras
LetrasLetras
Letras
 
Sumtotal 2013 Learning Trends
Sumtotal  2013 Learning TrendsSumtotal  2013 Learning Trends
Sumtotal 2013 Learning Trends
 
Reflexións
ReflexiónsReflexións
Reflexións
 
Guerra Fria - Aula
Guerra Fria - AulaGuerra Fria - Aula
Guerra Fria - Aula
 
XP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
XP Day: Using cost of delay – Joshua ArnoldXP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
XP Day: Using cost of delay – Joshua Arnold
 
WORK LIFE BALANCE
WORK LIFE BALANCEWORK LIFE BALANCE
WORK LIFE BALANCE
 
Joshua Arnold – Using Cost of Delay
Joshua Arnold – Using Cost of DelayJoshua Arnold – Using Cost of Delay
Joshua Arnold – Using Cost of Delay
 
Présentation1
Présentation1Présentation1
Présentation1
 

Semelhante a Memorial descritivo e de calculo

Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdfPasso a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
Ronaldo Machado
 
Manual do projetista de irrigação
Manual do projetista de irrigaçãoManual do projetista de irrigação
Manual do projetista de irrigação
jsanil
 

Semelhante a Memorial descritivo e de calculo (20)

Aula 25.pdf
Aula 25.pdfAula 25.pdf
Aula 25.pdf
 
11aula escoamento
11aula escoamento11aula escoamento
11aula escoamento
 
Hidrulica e hidrologia_aplicada_30102012
Hidrulica e hidrologia_aplicada_30102012Hidrulica e hidrologia_aplicada_30102012
Hidrulica e hidrologia_aplicada_30102012
 
produao-de-agua-vertedores_compress.pdf
produao-de-agua-vertedores_compress.pdfproduao-de-agua-vertedores_compress.pdf
produao-de-agua-vertedores_compress.pdf
 
Case - Dimensionamento de Adutora Estação de Tratamento
Case - Dimensionamento de Adutora Estação de TratamentoCase - Dimensionamento de Adutora Estação de Tratamento
Case - Dimensionamento de Adutora Estação de Tratamento
 
Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdfPasso a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
Passo a Passo_Projeto_Irrigação por Aspersão Convencional.pdf
 
Dilatação e escalas calor
Dilatação e escalas calorDilatação e escalas calor
Dilatação e escalas calor
 
Hidrograma_Unitario_Parte_2-2 (1).pdf
Hidrograma_Unitario_Parte_2-2 (1).pdfHidrograma_Unitario_Parte_2-2 (1).pdf
Hidrograma_Unitario_Parte_2-2 (1).pdf
 
Aula10 medidores vazao
Aula10 medidores vazaoAula10 medidores vazao
Aula10 medidores vazao
 
684067 apostila drenagem (parte 1)
684067 apostila   drenagem (parte 1)684067 apostila   drenagem (parte 1)
684067 apostila drenagem (parte 1)
 
PRF--Apresentacao--Atija Rachide.pptx
PRF--Apresentacao--Atija Rachide.pptxPRF--Apresentacao--Atija Rachide.pptx
PRF--Apresentacao--Atija Rachide.pptx
 
exercicio
exercicioexercicio
exercicio
 
Trigonometria no Triângulo Retângulo (Eletrotécnica)
Trigonometria no Triângulo Retângulo (Eletrotécnica)Trigonometria no Triângulo Retângulo (Eletrotécnica)
Trigonometria no Triângulo Retângulo (Eletrotécnica)
 
Relatorio pou 1
Relatorio pou 1Relatorio pou 1
Relatorio pou 1
 
Bacia hidrográfica.v1
Bacia hidrográfica.v1Bacia hidrográfica.v1
Bacia hidrográfica.v1
 
Solução da lista 2
Solução da lista 2Solução da lista 2
Solução da lista 2
 
Aula Hidrologia - Método Racional
Aula Hidrologia - Método RacionalAula Hidrologia - Método Racional
Aula Hidrologia - Método Racional
 
Projeto de sistema de drenagem final
Projeto de sistema de drenagem final Projeto de sistema de drenagem final
Projeto de sistema de drenagem final
 
Capitulo 02 método racional
Capitulo 02  método racionalCapitulo 02  método racional
Capitulo 02 método racional
 
Manual do projetista de irrigação
Manual do projetista de irrigaçãoManual do projetista de irrigação
Manual do projetista de irrigação
 

Memorial descritivo e de calculo

  • 1. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDONIA - UNIR NÚCLEO DE TECNOLOGIA - NT DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL ERICK PATRICK BRAGA NUNES - 201121227 PRISCILA JÉSSICA SANTOS SIQUEIRA - 201121144 THAÍS MANFARDINI DE OLIVEIRA – 201121222 VERIFICAÇÃO DE ADUTORA DA ÁGUA BRUTA PORTO VELHO – RO 2016
  • 2. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDONIA - UNIR NÚCLEO DE TECNOLOGIA - NT DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL ERICK PATRICK BRAGA NUNES - 201121227 PRISCILA JÉSSICA SANTOS SIQUEIRA - 201121144 THAÍS MANFARDINI DE OLIVEIRA – 201121222 VERIFICAÇÃO DE ADUTORA DA ÁGUA BRUTA Trabalho ministrado pela Prof. Eliane Conterato, como avaliação parcial na disciplina de Saneamento Básico, 9º período de Engenharia Civil, UNIR. PORTO VELHO – RO 2016
  • 4. 2. MEMORIAL DESCRITIVO E DE CÁLCULO Dada uma adutora com dois trechos distintos:  Trecho 01: Adução por recalque da Barragem até uma Câmara de Carga (reservatório) situada no ponto mais alto;  Trecho 02: Adução por gravidade do reservatório da Câmara de Carga (ponto mais alto) até a Estação de Tratamento de Água. Dados de projeto: - Diâmetro da tubulação de 700mm; - Vazão de projeto de 700L/s; - Velocidade do escoamento igual a 2,5m/s; - Tubulação de ferro fundido com coeficiente de rugosidade Hazen-Williams C= 110; - Cota do reservatório intermediário de 273m; - O rendimento da bomba (𝜂) é de 80%; - O somatório de coeficientes K para perda localizada igual a 10 no primeiro trecho e 20 no segundo trecho; - A cota de chegada à ETA é de 247m. No primeiro trecho foi calculada a potência necessária para elevar a água bruta do manancial até o reservatório. Para isso, se fez necessário, calcular antes as perdas de carga no trecho. Assim, perda de carga localizada: ∆𝒉 𝑳 = ∑ 𝑲 × 𝒗 𝟐 𝟐𝒈 = 𝟏𝟎 × 𝟐, 𝟓² 𝟐 × 𝟗, 𝟖 = 𝟑, 𝟏𝟗𝒎
  • 5. Perda de carga unitária: 𝑱 = 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × 𝑸 𝟏,𝟖𝟓 × 𝑪−𝟏,𝟖𝟓 × 𝑫−𝟒,𝟖𝟕 = 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) 𝟏,𝟖𝟓 × 𝟏𝟏𝟎−𝟏,𝟖𝟓 × 𝟎, 𝟕−𝟒,𝟖𝟕 𝑱 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟐𝒎/𝒎 Para que o valor da perda de carga distribuída fosse encontrado, foram utilizados o croqui da adutora (Anexo 01) e o Excel (Tabela 01) para medir e calcular o comprimento da adutora. TRECHO 01 B H (cad) h (real) L 260 2 0,1 260 94,05 71,25 3,5625 94,11745 245,94 63,78 3,189 245,9607 240 75,3 3,765 240,0295 220 76,04 3,802 220,0329 150 26,93 1,3465 150,006 1210,147 Tabela 1 - Comprimento do trecho 01 Assim, o comprimento do trecho 01 da adutora é 1210,15m. Perda de carga distribuída: ∆𝒉 𝑫 = 𝑱 × 𝑳 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟐 × 𝟏𝟐𝟏𝟎, 𝟏𝟓 = 𝟔, 𝟐𝟗𝒎 Deste modo, a perda de carga total na tubulação do primeiro trecho é: ∆𝒉 𝑻 = ∆𝒉 𝑳 + ∆𝒉 𝑫 = 𝟑, 𝟏𝟗 + 𝟔, 𝟐𝟗 = 𝟗, 𝟒𝟖𝒎 Para calcular a potência do conjunto de bombas, adota-se a seguinte equação: 𝑷𝒐𝒕 = 𝟗, 𝟖 × 𝑸 × 𝑯 𝜼 Sendo o H a altura geométrica entre a barragem e o reservatório somada a altura manométrica que é a perda de carga total. A altura da barragem foi encontrada no croqui da adutora fornecido pela professora. Assim:
  • 6. 𝑷𝒐𝒕 = 𝟗, 𝟖 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) × [( 𝟐𝟕𝟑 − 𝟐𝟒𝟖) + 𝟗, 𝟒𝟖] 𝟎, 𝟖 = 𝟐𝟗𝟓, 𝟔𝟕 𝑲𝑾 No segundo trecho foi calculado o diâmetro necessário para escoar a vazão demandada. Para isso foram utilizadas as equações de Hazen-Williams. Do mesmo método do trecho 01 foi encontrado o comprimento do trecho 02 (Tabela 2), sendo ele igual a 4448,4m. TRECHO 02 B H (cad) h (real) L 184,06 35,19 1,7595 184,0684 45,93 34,71 1,7355 45,96278 120 0,45 0,0225 120 160 3,64 0,182 160,0001 180 111,95 5,5975 180,087 100 91,15 4,5575 100,1038 160 52,38 2,619 160,0214 538,62 2,96 0,148 538,62 261,38 82,26 4,113 261,4124 160 117,12 5,856 160,1071 220 48 2,4 220,0131 241,59 23,21 1,1605 241,5928 178,41 42,56 2,128 178,4227 50,07 33,16 1,658 50,09744 49,93 164,38 8,219 50,60195 85,31 6 0,3 85,31053 54,69 130,52 6,526 55,07799 120 101,72 5,086 120,1077 200 79,89 3,9945 200,0399 180 64,18 3,209 180,0286 149,44 34,98 1,749 149,4502 30,56 48,17 2,4085 30,65476 60 181,16 9,058 60,67988 45,41 3,1 0,155 45,41026 61,44 97,8 4,89 61,63429 33,15 40,7 2,035 33,2124 15 43,83 2,1915 15,15924 85 95,1 4,755 85,1329 40 0,91 0,0455 40,00003 100 99,83 4,9915 100,1245 100 100,82 5,041 100,127
  • 7. 40 99,18 4,959 40,30622 80 4 0,2 80,00025 88,93 200,33 10,0165 89,49232 76,53 15,71 0,7855 76,53403 104,54 81,77 4,0885 104,6199 14,9 93,74 4,687 15,61979 28,58 19,04 0,952 28,59585 4448,43 Tabela 2 - Comprimento do trecho 02 A altura geométrica é igual às perdas de carga do trecho. Assim: ∆𝑯 𝒈𝒆𝒐 = ( 𝑱 × 𝑳) + 𝑲. 𝒗 𝟐 𝟐𝒈 𝟐𝟕𝟑 − 𝟐𝟒𝟕 = ( 𝑱 × 𝟒𝟒𝟒𝟖, 𝟒) + 𝟐𝟎 × 𝟐, 𝟓² 𝟐 × 𝟗, 𝟖 𝑱 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒𝒎/𝒎 Agora podemos encontrar o valor do diâmetro em função da perda de carga unitária. 𝑫 = ( 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × 𝑸 𝟏,𝟖𝟓 × 𝑪−𝟏,𝟖𝟓 𝑱 ) 𝟏 𝟒,𝟖𝟕 𝑫 = ( 𝟏𝟎, 𝟔𝟓 × ( 𝟕𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟑) 𝟏,𝟖𝟓 × 𝟏𝟏𝟎−𝟏,𝟖𝟓 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒 ) 𝟏 𝟒,𝟖𝟕 𝑫 = 𝟎, 𝟕𝟑𝒎 → 𝑨𝒅𝒐𝒕𝒂 − 𝒔𝒆 𝑫 = 𝟖𝟎𝟎𝒎𝒎 Verificamos a vazão máxima que esse diâmetro suporta: 𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟗 × 𝑪 × 𝑫 𝟐,𝟔𝟑 × 𝑱 𝟎,𝟓𝟒 𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟗 × 𝟏𝟏𝟎 × 𝟎, 𝟖 𝟐,𝟔𝟑 × 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟒 𝟎,𝟓𝟒 = 𝟎, 𝟗𝟏𝒎 𝟑 𝒔 = 𝟗𝟏𝟎𝑳/𝒔 Já que nossa vazão de projeto é 700L/s, está dentro do limite de vazão da tubulação. Verificamos, também, a velocidade da água nessa tubulação de 800mm:
  • 8. 𝑽 = 𝟒𝑸 𝝅𝑫² = 𝟒 × 𝟎, 𝟗𝟏 𝝅 × 𝟎, 𝟖² = 𝟏, 𝟖𝟏𝒎/𝒔 Se a nossa velocidade está limitada a 2,5m/s, então 1,81m/s é aceitável. Foi verificado se a adutora tem condições de atender a uma região que em 2015 tem 122306 habitantes, tendo em vista que o horizonte de projeto é de 20 anos, ou seja, até 2035, a taxa de crescimento populacional é de 1,6% a.a. e o consumo efetivo por habitante por dia é de 112,5L/hab.dia. Considerar, também, que há um acréscimo de 20% nas vazões devido a consumos comerciais e industriais. Coeficiente de contribuição diária: K1= 1,25; Coeficiente de contribuição horária: K2= 1,50. Para isso, foi feito um estudo de população utilizando o método do crescimento geométrico, que é o mais adequado para cidades de médio porte. Como já temos a taxa de crescimento (r), podemos calcular diretamente a população existente na região em 2035, com a seguinte equação: 𝑷 = 𝑷 𝟏 × ( 𝟏 + 𝒓) 𝑻−𝑻 𝟏 𝑷 = 𝟏𝟐𝟐𝟑𝟎𝟔 × (𝟏 + 𝟎, 𝟎𝟏𝟔) 𝟐𝟎 = 𝟏𝟔𝟖𝟎𝟎𝟓 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 Tendo a população máxima que será beneficiada com o projeto, calculamos a demanda mensal utilizando a equação da vazão do reservatório à rede de distribuição: 𝑸 𝟑 = 𝑲 𝟏 × 𝑲 𝟐 × 𝑷 × 𝒒 𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎 + 𝑸 𝒆𝒔𝒑 𝑸 𝟑 = 𝟏, 𝟐𝟓 × 𝟏, 𝟓𝟎 × 𝟏𝟔𝟖𝟎𝟎𝟓 × 𝟏𝟏𝟐, 𝟓 𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎 + 𝟐𝟎% 𝑸 𝟑 = 𝟒𝟗𝟐,𝟐𝑳/𝒔 𝑸 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒂𝒍 = 𝟒𝟗𝟐, 𝟐 × 𝟑𝟔𝟎𝟎 × 𝟐𝟒 × 𝟑𝟎 = 𝟏 𝟐𝟕𝟓 𝟕𝟖𝟐 𝟒𝟎𝟎 𝑳/𝒎ê𝒔 Para fazer a comparação, calculamos a vazão oferecida pela adutora. Primeiro, subtraímos 5% da vazão de projeto, pois essa é a média de desperdício na ETA. Adotamos que a bomba terá 20 horas de funcionamento por dia. Assim:
  • 9. 𝑸 = 𝟕𝟎𝟎 − 𝟓% = 𝟔𝟔𝟓𝑳/𝒔 𝑸 𝒐𝒇𝒆𝒓𝒆𝒄𝒊𝒅𝒂 = 𝟔𝟔𝟓 × 𝟑𝟔𝟎𝟎 × 𝟐𝟎 × 𝟑𝟎 = 𝟏 𝟒𝟑𝟔 𝟒𝟎𝟎 𝟎𝟎𝟎 𝑳/𝒎ê𝒔 A vazão oferecida é maior que a demanda, desse modo o projeto é viável.