O documento discute a importância da integridade científica em artigos científicos e as diretrizes para retratações. A primeira retratação de um artigo científico ocorreu em 1756 na Royal Society. As retratações são necessárias para corrigir erros e manter a qualidade da ciência.

1. Retratação na publicação
científica
Edilson Damasio
Doutorando em Ciência da Informação-UFRJ;
Convênio -IBICT, Brasil
Bibliotecário, Depto. Matemática-UEM

2. Sumário
 integridade científica em artigos científicos
 obrigações éticas
 ciretrizes do COPE
 necessidades e objetivos das retratações
 exemplos e casos
 metodologias para retratação em artigos científicos

3. Qual o papel da integridade científica em
artigos científicos?
 Temos 350 anos de publicação acadêmica periódica
 Questões éticas estão definidas
 Atores diretor (autores, revisores, editores) tem uma obrigação com a
Ciência
 Melhoria da qualidade na Ciência

4. Primeira retratação artigo científico, 24
junho 1756, Philosophical Transactions
Royal Society
Uma Retratação, de Mr. Benjamin
Wilfon, F.R.S. de sua opinião, relativo à
explicação do Experimento de Leyden.
Para a Royal Society.
Gentlemen,
Eu acho necessário retratar um parecer
sobre a explicação do Experimento de
Leyden, que eu estou incomodado com
esta Sociedade

5. Que no ano de 1746, e depois publicou em geral
num tratado sobre Eletricidade no ano de 1750;
como eu tenho feito ultimamente algumas
descobertas mais distantes em relação a essa
experiência e com menos eletricidade que o Sr.
Franklin, que mostrarei que era errado em minhas
noções sobre o assunto.
Que quero dizer que menos eletricidade
do Sr. Franklin, que se refere a eletricidade apenas
do Experimento de Leyden, que esse cavalheiro
descobriu.
Ficarei muito feliz em ter este
reconhecimento tornado público; e, para responder
a esse fim o mais eficazmente, eu gostaria que
pode ter um espaço nas Transaction of the Royal
Society.
Eu sou,
Gentleman,
Seu mais obediente
Humilde servo,
Benj. Wilson

6. O Que é a Retratação?
 Mecanismo de correção da literatura para alertar os leitores sobre
problemas e erros

7. Quando retratar? (COPE-Committee on
Publication Ethics)
 Evidência clara que os resultados não são confiáveis
 Má-coduta
 Erro honesto
 Tem plágio
 Resultados previamente publicados
 Publicação redundante
 Atitudes antiéticas

8. Quando não retratar? (COPE-Committee on
Publication Ethics)
 Mal comportamento dos autores
 Pequena parte com dados falho
 Quanto é necessário mudança de autoria

9. Expressão de preocupação = Expression of
Concern (COPE-Committee on Publication
Ethics)
 Evidências inconclusivas de pesquisa ou má-conduta
 Evidências que os resultados não são confiáveis
 Quando a instituição dos autores não vai investigar o caso
 Quando os editores acreditam que uma investigação relacionada com a
publicação, não foi, ou não seria (justo e imparcial, ou conclusivo)
 Uma investigação está em andamento, mas uma decisão não está
disponível por um tempo considerável

10. Quais as necessidades e objetivos em
retratar?
 Mostrar que erros na Ciência e na publicação devem ser corrigidos
 Erratas, retratações, correções
 A Ciência necessita ser corrigida
 Busca a perfeição
 Não pode admitir erros
 Mostrar a idoneidade da revista e editor
 Renome da revista, da instituição, do país e da Ciência

11. Quais as necessidades e objetivos em
retratar?
 os leitores não podem ter duas ou mais versões do mesmo artigo
 comunicar o leitor sobre a atualização realizada no conteúdo do artigo

12. ALGUNS DADOS!

13. (DATA SOURCE): NIH OFFICE OF EXTRAMURAL RESEARCH – (SCIENCE NEWS, 2014)

14. (DATA SOURCE): VAN NOORDEN, R. Nature 478, 26-28 (2011)

15. (DATA SOURCE): VAN NOORDEN, R. Nature 478, 26-28 (2011)

16. (DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)

17. (DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)

18. (DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)

19. Por que está acontecendo mais
retratações?
 Os sistemas de detecção de plágio começaram a ser utilizados com mais
frequência
 Aumento na manipulação de dados
 2% dos cientistas admitem manipulação de dados
 Os estatísticos estão encontrando as fraudes
 Aumento da falsificação de dados
 Utilizar os Estatísticos
 O sistema de revisão por pares tornou-se mais ativo
 Necessidade de revisão pós-publicação, espaço comentários (PubPeer)

21. Pesquisa na revista Science (2015)
Retraction

23. Science (5 Junho 2015)
v. 348
no. 6239
Case: LaCour; Green

29. Início do artigo (cabeçalho)

30. Final do artigo (+2 páginas)

35. Metodologia CrossMark (CrossRef)

39. CrossMark (tipos update)
 Existem 12 tipos definidos de aceito "update" dentro CROSSMARK. Estes são:
 adendo
 esclarecimento
 correção
 corrigenda
 errata
 expression_of_concern = expressão de preocupação
 nova edição
 nova versão
 retratação parcial
 remoção
 retratação
 retirada
FONTE: CrossMark (June 12, 2015)

40. Retraction Watch

41. Retraction Watch

42. Considerações
 A Ciência tem a pretensão de ser perfeita, a retratação corrige erros
 As retratações são boas
 1 artigo é retratado por dia no mundo
 Revistas com maior fator de impacto retratam mais
 Uma provável má-conduta, já requer retratação

43. The New York Times, 22 de maio 2015.
 Os economistas gostam de dizer que não existem pessoas más, apenas
maus incentivos. Os incentivos para publicar hoje estão corrompendo a
literatura científica e a mídia que ela abrange. Até que esses incentivos
mudem, todos nós vamos ser enganados novamente. (tradução nossa).
 Adam Marcus; Ivan Oransky (Retraction Watch)

44. Referências
 http://www.nytimes.com/2015/05/23/opinion/whats-behind-big-science-
frauds.html?_r=0
 http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines_0.pdf
 http://www.crossref.org/crossmark/
 http://retractionwatch.com/

45. Edilson Damasio
Doutorando UFRJ/IBICT
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Universidade Estadual de Maringá
E-mail: edilsondamasio@gmail.com
Fone: (44) 3011-5080
(44) 9992-2864
Muito obrigado!