Controle biológico de_pragas

MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO
SECRETARIA DA AGRICULTURA FAMILIAR
DEPARTAMENTO DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL

CONTROLE BIOLÓGICO DE PRAGAS
ATRAVÉS DO MANEJO DE
AGROECOSSISTEMAS

Brasília, 2007

MDA - endereço
www.pronaf.gov.br/dater

Tiragem: exemplares

REFERÊNCIA:

CONTROLE BIOLÓGICO DE PRAGAS ATRAVÉS DO MANEJO DE AGROECOSSISTEMAS. Brasília: MDA,
2007. 31p

(Catalogação na publicação Biblioteca da EMATER/RS - ASCAR)

A281

CONTROLE BIOLÓGICO DE PRAGAS ATRAVÉS DO MANEJO DE
AGROECOSSISTEMAS. Brasília : MDA, 2007

33 p. : il.

Conteúdo: Projeto e implantação de uma estratégia de manejo de habitats para
melhorar o controle biologico de pragas em Agroecossistemas / Clara Ines Nicholls
e Miguel Altiere Melhorando o manejo de pragas através da saúde do solo:
direcionando uma estratégia de manejo do habitat solo / Miguel A. Altieri, Luigi Ponti
e Clara I. Nicholls.

1. Agroecologia. 2. Solo. 3. Praga de Planta. 4. Controle Biologico. I. Nicholls,
Clara Ines. II. Altiere, Miguel A. III. Ponti, Luigi.

CDU 631.588.9

ÍNDICE

Projeção e implantação de uma estratégia de manejo de habitats para 02
melhorar o controle biológico de pragas em Agroecossistemas

Por Clara Inês Nicholls e Miguel A. Altieri

Melhorando o manejo de pragas através da saúde do solo: direcionando uma 17
estratégia de manejo do habitat solo

Por Miguel A. Altieri, Clara Inês Nicholls e Luigi Ponti

APRESENTAÇÃO

O Departamento de Assistência Técnica e Extensão Rural - DATER, da
Secretaria da Agricultura Familiar - SAF do MDA, vem fazendo um esforço no sentido
da formação de Agentes de Ater visando a qualificação das ações junto à agricultura
familiar brasileira com base na nova Política Nacional de Ater - PNATER.

Um dos pilares da PNATER é a adoção dos pricípios da Agroecologia, como
eixo orientador das ações técnicas, o que tem determinado a realização de muitos
eventos de capacitação além da distribuição de material didático sobre o tema.

Dando continuidade a esta ação, o DATER vem apresentar dois textos de
aurtores renomados na área da Agroecologia. Ambos tratam de processos que ajudam
no controle ecológico de pragas a partir de formas agroecológicas de manejo de
agroecossistemas.

O primeiro texto, de autoria de Clara Nicholls e Miguel Altieri, informa sobre 1
estratégias de manejo da biodiversidade que contribuem para o controle biológico de APRESENTAÇÃO
pragas. O segundo texto, de Miguel Altieri, Luigi Ponti e Clara Nicholls, aporta uma
importante contribuição na medida em que relaciona a saúde do solo com o manejo de
pragas.

Esperamos que a divulgação destes textos possa ser mais uma contribuição
para a implementação de agriculturas de base ecológica apoiadas nos principios da
transição proposta pela Agroecologia.

Brasília, janeiro de 2007.
Francisco Roberto Caporal
Coordenador Geral de Ater
MDA / SAF / DATER

Projeção e Implantação de uma Estratégia de Manejo de Habitats
Para Melhorar o Controle Biológico de Pragas em Agroecossistemas
Clara Ines Nicholls e Miguel A. Altieri

Os agricultores podem melhorar a de protegê-las.
resistência e resiliência de seus cultivos Os agricultores podem melhorar
por meio do reforço de suas defesas a biodiversidade de suas terras com as
intrínsecas contra pragas a pragas. Isso seguintes medidas:
pode ser alcançado por duas estratégias:
o aumento da biodiversidade acima e . aumento da diversidade de
abaixo do solo e a melhoria da saúde do plantas, através da rotação de culturas ou
solo. Este trabalho enfoca o papel da de policultivos de culturas comerciais ou
diversidade de insetos benéficos nas de plantas de cobertura, na mesma área e
propriedades agrícolas e formas de ao mesmo tempo;
melhorar a biodiversidade funcional em . manejo da vegetação em torno
agroecossistemas, a fim de promover o dos campos para atender às
controle biológico de insetos-praga. necessidades de organismos benéficos;
A biodiversidade é crucial para as defesas . fornecimento de recursos
dos cultivos: quanto mais diversificadas as suplementares aos organismos benéficos,
plantas, animais e organismos do solo que como estruturas artificiais para
ocuparem um sistema agrícola, maior será nidificação, alimento extra e presas
a diversidade da comunidade de inimigos alternativas;
2
Projeção e
naturais de pragas que a unidade de . estabelecimento de "corredores" Implantação de uma
produção poderá sustentar. Um grupo os de plantas que atraiam organismos Estratégia de Manejo
de Habitats Para
predadores benéficos ingere os insetos benéficos de matas próximas ou da Melhorar o Controle
Biológico de Pragas
fitófagos e ácaros ou suga os líquidos vegetação natural para áreas centrais das em Agroecossistemas
deles. Outro grupo os parasitóides lavouras, hortas ou pomares;
benéficos colocam seus ovos dentro dos . seleção e implantação no campo
ovos e/ou das larvas de pragas. Um de faixas de plantas diferentes dos
terceiro grupo os organismos cultivos, cujas flores respondam às
entomopatogênicos que incluem fungos, exigências dos organismos benéficos.
bactérias, vírus, protozoários e
nematóides fazem com que as pragas Solos saudáveis também são
fiquem fatalmente doentes ou sejam essenciais para a defesa das plantas.
impedidas de se alimentar ou se Solos não-saudáveis limitam a
reproduzir. As plantas também formam capacidade natural dos cultivos utilizarem
associações complexas com organismos suas próprias defesas, e os deixam
em torno de suas raízes, o que oferece vulneráveis a pragas potenciais. Por outro
proteção contra doenças. Fungos e lado, solos saudáveis são capazes de
besouros que vivem no solo podem municiar as plantas com nutrientes, que
danificar as sementes de ervas daninhas melhoram suas defesas, e de otimizar o
que competem com as plantas. Além desenvolvimento das raízes e uso da
disso, a rica fauna do solo realiza papéis água. O aumento da susceptibilidade a
fundamentais na decomposição e pragas é geralmente reflexo da diferenças
mineralização da materiais orgânicos, na saúde da planta, causadas pelo mau
disponibilizando assim nutrientes para as manejo da fertilidade do solo. Muitos
plantas. A biodiversidade, sob a forma de estudos mostram uma menor abundância
policultivos, também pode tornar as de várias pragas de insetos em sistemas
plantas menos "visíveis" para as pragas; com baixo uso de insumos, e atribuem tais
os cultivos crescendo em monoculturas reduções parcialmente ao menor
podem ser tão óbvios para as pragas que conteúdo de nitrogênio em cultivos
as defesas das plantas não são incapazes orgânicos. Além disso, os organismos


saudáveispodem aumentar o aprovei- naturais, polinizadores, fauna do solo,
tamento de nutrientes, liberar substâncias etc.) presentes na unidade de produção e
químicas que estimulam o crescimento e no seu entorno. A biodiversidade pode ser
agir como antagonistas a patógenos. tão variada quanto os vários cultivos,
Solos saudáveis também podem expor plantas espontâneas, artrópedes, ou
sementes de plantas espontâneas a um microorga-nismos envolvidos, de acordo
número maior e mais diversificado de com fatores relacionados à localização
predadores e decompositores, e a geográfica, ao clima, ao solo, além dos
liberação mais lenta de nitrogênio durante humanos e socioeconômicos. Em geral, o
a primavera pode atrasar a germinação grau de biodiversidade em
das plantas espontâneas com sementes agroecossistemas depende de quatro
pequenas que muitas vezes precisam de características principais:
um grande suprimento de nitrogênio para - a diversidade da vegetação dentro
germinar e iniciar um rápido crescimento e em torno do agroecossistema;
dando assim vantagem aos cultivos, que - a permanência dos vários cultivos
têm sementes maiores. dentro do agroecossistema;
Os agricultores podem melhorar - a intensidade do manejo;
a saúde do solo: - o grau de isolamento do
. diversificando as rotações de agroecossistema em relação à vegetação 3
cultivos, incluindo leguminosas e natural. Projeção e
forragens perenes; O grau de diversidade da Implantação de uma
Estratégia de Manejo
. mantendo o solo coberto durante vegetação dentro e em torno da unidade de Habitats Para
todo o ano com vegetação e/ou resíduos de produção, a quantidade de cultivos que Melhorar o Controle
das culturas; compõem a rotação, a proximidade a uma em Agroecossistemas

. adicionando material orgânico de floresta, a existência de cercas vivas e
origem animal, de palhas ou de outras pastagens ou de outras formas de
fontes; vegetação natural são fatores que
. reduzindo a intensidade de contribuem para o nível de biodiversidade
aração e gradagem, e protegendo os solos de uma unidade agrícola.
da erosão e da compactação; Os componentes de biodi-
. usando técnicas de manejo versidade dessas unidades podem ser
adequadas para fornecer nutrientes às classificados em relação ao papel que têm
plantas de forma equilibrada, sem poluir a no funcionamento dos sistemas de cultivo.
água. Sendo assim, a biodiversidade agrícola
Quando agricultores adotam pode ser agrupada da seguinte
práticas que aumentam a quantidade e maneira:
diversidade de organismos acima e dentro - biota produtiva: cultivos, árvores e
do solo, eles também fortalecem a animais escolhidos pelos agricultores, que
capacidade dos cultivos para tolerar têm papel determinante na biodiversidade
pragas. Neste processo, os agricultores e na complexidade do agroecosistema;
também aumentam a fertilidade do solo e a - biota de recursos: organismos que
produtividade dos cultivos. contribuem para a produtividade através
da polinização, controle biológico,
A Biodiversidade e sua Função em decomposição, etc.
Unidades Agrícolas - biota destrutiva: plantas
espontâneas, insetos praga, patógenos
A biodiversidade em unidades microbianos, etc., que os agricultores
agrícolas se refere a todos os organismos visam reduzir através de manejo cultural.
vegetais e animais (cultivos, plantas Dois componentes distintos da
espontâneas, criações animais, inimigos biodiversidade podem ser reconhecidos


como agroecossistemas. O primeiro biodiversidade associada também tem
componente, a biodiversidade planejada, uma função, mas é mediada pela
inclui os cultivos e criações animais com biodiversidade planejada. Portanto, a
finalidade produtiva no agroecossistema, biodiversidade planejada também tem
e que variam de acordo com o manejo de uma função indireta, ilustrada pela seta
insumos e diferentes arranjos pontilhada na figura, realizada através de
espaço/temporais do cultivo. O segundo sua influência sobre a biodiversidade
componente, a biodiversidade associada, associada. Por exemplo, as árvores em
inclui toda a flora e fauna do solo - sistemas agroflorestais criam sombra,
herbívoros, carnívoros, decompositores, tornando possível o cultivo de espécies
etc. - que coloniza o agroecossistema a intolerantes à radiação solar direta. A
partir do ambiente circundante e que irão função direta destas árvores é, portanto,
predominar no agroecossistema, criar sombra, mas com as árvores poderão
dependendo de seu manejo e estrutura. O vir vespas que buscam o néctar das flores.
relacionamento entre os tipos de Essas vespas podem, por sua vez, ser
componentes da biodiversidade é parasitóides naturais de pragas que
ilustrado na Figura 1. A biodiversidade normalmente atacam os cultivos. As
planejada tem uma função direta, como vespas fazem parte da biodiversidade
ilustrado pela seta contínua ligando a associada. As árvores então criam sombra 4
caixa de biodiversidade planejada com a (função direta) e atraem vespas Projeção e
caixa de função do ecossistema. A (função indireta). Implantação de uma
de Habitats Para
Figura 1. Relacionamentos entre vários tipos de biodiversidade e seu papel na função do Melhorar o Controle
Agroecossistemas. em Agroecossistemas

Manejo do
Agroecossistema
Biodiversidade
Planejada
Função do Ecossistema
(ex. Regulação de pragas,
ciclagem de nutrientes, etc )

Biodiversidade
Biodiversidade Associada
no Entorno

Interações complementares entre os relações entre solo, microorganismos,
vários componentes da biodiversidade plantas, insetos herbívoros e inimigos
também podem ser de natureza múltipla. naturais. De fato, o desempenho ótimo
Algumas destas interações podem ser dos agroecossistemas depende do nível
usadas para indução de efeitos positivos e de interação entre os vários componentes
diretos sobre o controle biológico de bióticos e abióticos. Ao reunir uma
pragas de cultivos específicos, biodiversidade funcional, ou seja, um
restabelecimento da fertilidade e/ou conjunto de organismos com interações
melhoria e conservação do solo. O que têm funções-chave na unidade de
aproveitamento dessas interações em produção, é possível iniciar sinergias que
situações reais envolve novas maneiras fortaleçam os processos agrícolas,
de planejar e manejar agroecossistemas, prestando serviços ecológicos como a
requerendo um entendimento das ativação da biologia do solo, a ciclagem


dos nutrientes, a potencialização dos desejados da biodiversidade. Existem
artrópodes e antagonistas benéficos, muitas práticas e projetos agrícolas que
entre outros, todos importantes para potencializam a biodiversidade funcional,
determinar a sustentabilidade dos e há outros que a afetam negativamente. A
agroecossistemas (Figura 2). idéia é aplicar as melhores práticas de
Em agroecossistemas modernos, as manejo para otimizar ou recuperar o tipo
evidências experimentais sugerem que a de biodiversidade, fortalecendo a
biodiversidade deve ser utilizada para um sustentabilidade de agroecossistemas,
melhor manejo de pragas. Vários estudos por desempenhar funções ecológicas
têm demonstrado que é possível como o controle biológico de pragas, a
estabilizar as comunidades de insetos dos ciclagem de nutrientes, a conservação da
agroecossistemas, planejando sistemas água e do solo, etc. O papel dos
de cultivo que suportem populações de agricultores e pesquisadores deverá ser
inimigos naturais ou que tenham efeitos promover práticas agrícolas que
restritivos a pragas herbívoras. O aumentem a quantidade e diversidade de
fundamental é identificar o tipo de organismos que estão dentro do solo e
biodiversidade desejável para se manter sobre ele, os quais desempenham
e/ou otimizar as funções ecológicas, e funções ecológicas fundamentais nos
então determinar as melhores práticas de Agroecossistemas (Figura 3). 5
manejo que favoreçam os componentes Projeção e
Implantação de uma
Figura 2. Componentes, funções e estratégiaspara potencializar a biodiversidade funcional em de Habitats Para
Agroecossistemas. Melhorar o Controle
em Agroecossistemas

Componentes

Predadores e Micro, Macro e me
Polinizadores Parasitóides Herbívoros Minhocas sofa una do solo

BIODIVERSIDADE

Estrutura do Solo, Decomposição,
Regulação de Consumo de predação, supressão
Polinização Pragas Biomassa Ciclagem de
Nutrientes de doenças
Funções

POLICULTURA AGROFLORESTAMENTO ROTAÇÕES PLANTAS DE COBERTURA
ARAGEM ZERO COMPOSTO ADUBAÇÃO VERDE
Técnicas


Figura 3. Os efeitos do manejo de agroecossistemas e práticas culturais associadas sobre a
diversidade de inimigos naturais e a abundância de insetos praga.

Aumento da Diversidade de Espécies de Inimigos Naturais -
Densidades Populacionais de Praga mais Baixa

Cercas vivas, cordões de vegetação, Policultivos Rotações Plantas de Cobertura
quebra ventos

Diversificação do Habitat Manejo orgânico do solo Baixa perturbação do solo

MANEJO DO
AGROECOSSISTEMA
6
Projeção e
de Habitats Para
Melhorar o Controle
Práticas Culturais Pesticidas em Agroecossistemas

Aração Convencional Remoção de todas as plantas espontâneas Monocultura Fertilização Química

Diminuição dos Inimigos Naturais e da Diversidade das Espécies - Aumentos das Populações
de Espécie Praga

Assim, uma importante estratégia Estudos demonstram que
na agricultura é explorar a agricultores podem fazer com que pragas
complementaridade e sinergias que e inimigos naturais cheguem a um
resultem das várias combinações de equilíbrio natural em unidades de
cultivos, árvores e animais em produção com grande biodiversidade.
agroecossistemas detentores de arranjos Uma das maneiras mais eficientes e
espaciais e temporais tais como duradouras de impedir que as pragas
policultivos, sistemas agroflorestais e causem danos econômicos à unidade de
integrações lavoura-pecuária. Em produção é favorecer os organismos
situações reais, a exploração dessas benéficos existentes ou que ocorram
interações envolve a projeção e manejo de naturalmente, dando a eles um habitat
sistemas agrícolas e requer uma apropriado com fontes alternativas de
compreensão das numerosas relações alimento. Um número menor de
entre solo, microorganismos, plantas, organismos benéficos predadores,
insetos herbívoros e inimigos naturais. parasitas e patógenos de insetos vive em
monoculturas ou em áreas tratadas
Controle biológico de pragas: uma rotineiramente com agrotóxicos do que em
estratégia para aumentar a agroecossistemas mais diversificados,
biodiversidade em unidades agrícolas onde são utilizados menos produtos


tóxicos. Em geral, unidades de produção destacados em todo o mundo por
que agrupam muitas dessas explosões demográficas de ácaros, em
características reúnem vários fatores locais onde inseticidas químicos
benéficos: eliminaram seus predadores. Ácaros
- os campos são pequenos e Tetraniquídeos, por exemplo, são
circundados por vegetação natural; geralmente muito abundantes em
- os sistemas de cultivo são pomares de macieiras nos quais
diversificados e as populações de plantas pesticidas destruíram as populações de
dentro ou em torno dos campos incluem predadores naturais.
plantas perenes e produtoras de flores;
- os cultivos são manejados Características principais dos
organicamente ou com um mínimo de predadores artrópodes:
agentes agroquímicos sintéticos;
- os solos têm alto conteúdo de - Adultos e juvenis são freqüentemente
matéria orgânica e alta atividade biológica g e n e r a l i s ta s , e n ã o e s p e c i a l i s t a s ;
- São geralmente maiores do que as suas
e estão sempre cobertos por matéria presas;
vegetal, em decomposição ou não. - Matam ou consomem muitas presas;
Fatores benéficos que ocorrem - Machos, fêmeas, juvenis e adultos podem
naturalmente, em níveis suficientes, ser predadores; 7
podem eliminar boa parte das populações - Atacam presas juvenis e adultas; Projeção e
de pragas. Para explorá-los de forma - Necessitam de pólen, néctar e recursos Implantação de uma
eficaz, os agricultores devem: alimentares adicionais. de Habitats Para
- identificar os organismos Melhorar o Controle
benéficos presentes; A diversidade de espécies de em Agroecossistemas

- entender os ciclos biológicos predadores em agroecossistemas
deles e suas necessidades de recursos específicos pode ser impressionante.
individuais. Pesquisadores têm relatado mais de 600
Com essa informação, espécies de 45 famílias de artrópodes
agricultores podem desenvolver predadores nos campos de algodão do
esquemas de manejo que aumentarão o estado de Arkansas e cerca de mil
tamanho e a diversidade dos complexos espécies nos campos de soja do estado da
de inimigos naturais e diminuir os Flórida. Tal diversidade pode causar
problemas relacionados a pragas. grandes pressões reguladoras sobre
pragas. Na realidade, muitos entomólogos
Predadores consideram os predadores naturais, ou
indígenas, como uma espécie de
Unidades de produção com alta regulador do complexo praga/inimigo
biodiversidade são ricas em insetos, natural, porque eles tendem a se alimentar
aranhas e ácaros predadores. Estes de qualquer praga existente em grande
artrópodes benéficos são predadores de quantidade. Mesmo onde os predadores
outros insetos, ácaros e aranhas, sendo não podem forçar as populações de
fundamentais para o controle biológico pragas abaixo dos níveis causadores de
natural. A maioria dos predadores se prejuízo econômico, eles diminuem o
alimenta de maneira "generalista", crescimento populacional das pragas em
atacando uma grande variedade de potencial. Em pomares de macieiras livres
insetos em diversos estágios de vida. Os de inseticidas, no Canadá, cinco espécies
predadores se encontram, principalmente, de insetos predadores de árvores foram
nas ordens Coleoptera, Odonata, responsáveis por 44 a 68 por cento da
Neuroptera, Hymenoptera, Diptera e mortalidade de ovos da traça da maçã
Hemiptera. Seus impactos têm sido (Carpocapsa pomonella).


Parasitóides pyrrhothea). Este sistema naturla
borboleta-vespa aparentemente
A maioria dos parasitóides - estabeleceu-se na alfafa irrigada a partir
insetos que matam seus hospedeiros por dos trevos nativos.
parasitismo vivelivre e independente
quando adultos; eles são letais e Características principais dos insetos
dependentes apenas em seus estágios Parasitóides:
juvenis. Os parasitóides podem ser
especialistas, utilizando apenas uma - São especializados na sua escolha do
espécie hospedeira ou algumas inter- hospedeiro
relacionadas, ou podem ser generalistas, - São menores do que o hospedeiro
desenvolvendo-se em vários tipos de - Apenas a fêmea busca um hospedeiro
hospedeiros. Normalmente, eles - Espécies parasitóides podem atacar o
parasitam espécies maiores que eles, hospedeiro em diferentes estágios de vida
consumindo parte ou todo o corpo do - Ovos ou larvas geralmente são
hospedeiro antes de entrar em estado de depositados dentro, sobre ou próximo ao
pupa dentro ou fora dele. Com sua grande hospedeiro
capacidade de localizarem hospedeiros, - Juvenis permanecem sobre ou dentro do
utilizando sinais químicos, até mesmo em hospedeiro; adultos vivem livremente, são 8
populações esparsas, parasitóides móveis e podem ser predadores Projeção e
adultos são muito mais eficientes do que ·Juvenis quase sempre matam o Implantação de uma
os predadores em encontrar suas presas. hospedeiro de Habitats Para
A maioria dos parasitóides - Adultos necessitam de pólen e néctar Melhorar o Controle
utilizados no controle biológico de insetos em Agroecossistemas

pragas inclui moscas (Diptera) A potencializando insetos benéficos
especialmente da família Tachinidae e através do planejamento de unidades
vespas (Hymenoptera) das superfamílias de produção biodiversificadas
Chalcidoidea, Ichneumonoidea e
Proctotrupoidea. A diversidade dos Inimigos naturais não se
parasitóides está diretamente relacionada desenvolvem bem em monoculturas.
à diversidade de plantas: diferentes Tratos culturais convencionais como
cultivos, coberturas do solo, plantas aração e gradagem, eliminação de plantas
espontâneas e vegetação adjacente espontâneas, pulverização de inseticidas,
mantêm diferentes pragas, as quais, por além de colheitas têm um efeito destrutivo,
sua vez, atraem seus próprios grupos de fazendo com que faltem aos sistemas
parasitóides. Em monoculturas de larga excessivamente simplificados muitos dos
escala, a diversidade de parasitóides é recursos essenciais para a sobrevivência
suprimida pela simplificação vegetacional; e reprodução dos fatores benéficos.
em agroecossistemas menos perturbados Para completar seus ciclos de
e livres de pesticidas: não é raro encontrar vida, os inimigos naturais necessitam mais
onze a quinze espécies de parasitóides do que presas e hospedeiros: eles
"trabalhando firme". Em muitos casos, precisam de locais de refúgio e
apenas uma ou duas espécies de alternativas para a alimentação,
parasitóides dentre estes complexos hospedeiros e presas, que geralmente
provam ser vitais para o controle biológico estão ausentes em monoculturas. Por
natural das pragas de insetos primários. exemplo, muitos parasitas adultos,
Nos campos de alfafa da Califórnia, a enquanto procuram hospedeiros,
vespa braconídea (Cotesia medicaginis) sustentam-se com pólen e néctar de
realiza um papel chave na regulação da plantas espontâneas floridas nas
l a g a r ta d a a l f a f a ( C o l i a s l e s b i a proximidades, Besouros predadores


como muitos outros inimigos naturais não benéficos ao permitir que populações
se dispersam longe de seus refúgios de permanentes de presas alternativas
inverno: o acesso ao habitat permanente oscilem abaixo do nível de dano utilizando
próximo ou dentro da lavoura, horta ou plantas, hospedeiras dessas presas, em
pomar, dá a eles uma vantagem sobre as torno de seus campos ou em fileiras dentro
primeiras populações de pragas. deles. No repolho, a abundância relativa
Os agricultores podem minimizar de pulgões ajuda a determinar a
os impactos negativos da produção efetividade dos predadores gerais que
agrícola moderna, conhecendo e suprindo consomem lagartas de curuquerê-da-
as necessidades biológicas dos inimigos couve. Da mesma forma, em muitas
naturais. Com esse mesmo regiões, insetos antrocóridos beneficiam-
conhecimento, eles podem também se de presas alternativas quando há
projetar habitats de cultivos que sejam escassez de sua presa preferida, os tripes.
mais favoráveis aos inimigos naturais. Outra estratégia potencializar os
níveis do hospedeiro preferido do
Melhoria dos habitats para inimigos organismo benéfico tem controlado as
naturais traças (curuquerê) em cultivos de couve.
Suplementadas continuamente com
Para conservar e desenvolver fêmeas, populações dessa praga 9
complexos ricos em inimigos naturais, os multiplicaram-se em quase dez vezes na Projeção e
agricultores devem evitar práticas de primavera. Isso permitiu às populações de Implantação de uma
cultivo que prejudiquem os insetos dois de seus parasitas Trichonograma de Habitats Para
benéficos: devem substituí-las por evanescens e Apanteles rebecula Melhorar o Controle
métodos que auxiliem a sobrevivência aumentarem rapidamente e se manterem em Agroecossistemas

deles. Um começo é a reversão das em níveis efetivos durante toda a estação.
práticas prejudiciais ao controle biológico Devido a seus riscos óbvios, a estratégia
natural, que incluem aplicações de deve-se restringir a situações nas quais os
inseticidas, remoção da cobertura e a recursos de pólen, néctar ou presas
utilização de herbicidas para remover alternativas não possam ser facilmente
plantas espontâneas. obtidos.

Fornecimento de recursos Aumento da diversidade de plantas
suplementares nos campos

Os inimigos naturais de pragas se Ao diversificar as plantas nos
beneficiam de vários tipos de recursos agrossistemas, agricultores podem
suplementares. Na Carolina do Norte, a aumentar as condições ambientais para
construção de estruturas artificiais para a inimigos naturais, e assim melhorar o
vespa-vermelha (Polises annularis) controle biológico de pragas. Uma maneira
intensificou sua atividade predatória sobre de fazer isso é a utilização de policultivos
lagartas do algodão e do tabaco. Nos dois ou mais cultivos crescendo
campos de alfafa e algodão da Califórnia, simultaneamente em grande proximidade.
a aplicação de mistura de proteínas Os agricultores também podem permitir
hidrolisadas, açúcar e água multiplicou por que algumas plantas espontâneas
seis a ovoposição de hemerobídeos floresçam e permaneçam em níveis
(Neuroptera) e aumentou as populações toleráveis ou utilizar plantas de cobertura
de sirfídeos predadores, joaninhas e sob pomares e vinhedos.
besouros. Muitos pesquisadores têm
Agricultores podem aumentar a demonstrado que aumentar a diversidade
sobrevivência e reprodução de insetos de plantas e, portanto, do habitat


favorece a abundância e efetividade dos formar barreiras físicas a fim de reduzir a
inimigos naturais. Por exemplo, em dispersão de tripes (Tripes palmi).
campos de algodão com fileiras de alfafa e Na China, pesquisadores
sorgo, maiores populações de inimigos trabalhando com agricultores em dez
naturais têm causado uma diminuição municípios em Yumman, cobrindo uma
significativa nas pragas das plantas. No área de 5350 hectares, incentivaram
estado americano da Geórgia, organismos agricultores a mudarem os sistemas de
benéficos reduziram o número de pragas monoculturas de arroz para o plantio de
abaixo do nível de dano econômico diversas variedades locais de arroz alto
mínimo no algodão cultivado em sucessão com híbridos mais baixos. Plantas altas
ao trevo vermelho, eliminando assim a serviram como barreira para a dispersão
necessidade de inseticidas. Em pomares de inóculos de patógenos, e, ainda, a
canadenses de macieiras, as pragas potencialização da diversidade genética
foram parasitadas de quatro a dezoito reduziu o acamamento em 94 por cento e
vezes a mais quando havia uma grande aumentou as colheitas totais em 89 por
quantidade de flores silvestres, em cento Depois de dois anos, concluiu-se
comparação com situações em que havia que fungicidas não eram mais
poucas delas. Nessa pesquisa, várias necessários.
plantas espontâneas provaram ser 10
essenciais para vários parasitóides. Em Manejo da vegetação em torno do Projeção e
vinhedos orgânicos da Califórnia, os campo Implantação de uma
predadores generalistas e o parasita dos de Habitats Para
ovos de grilos (Anagrus), que controlam os Cercas vivas e outros tipos de Melhorar o Controle
grilos e os tripes da videira, prosperam na vegetação nas margens de campos em Agroecossistemas

presença de trigo-mourisco e girassóis. podem servir como reservatórios de
Quando essas plantas de cobertura inimigos naturais. Esses habitats podem
florescem cedo, permitem que populações ser importantes abrigos de inverno para os
de organismos benéficos apareçam antes predadores de pragas, além de
das pragas. Quando continuam a florescer fornecerem pólen, néctar e outros
durante a estação de crescimento, recursos adicionais aos inimigos naturais.
provêem suprimentos constantes de Muitos estudos têm demonstrado
pólen, néctar e presas alternativas. Assim, que artrópodes benéficos movem-se para
roçar fileiras alternadas dessas plantas de os cultivos a partir das margens dos
cobertura uma prática ocasionalmente campos, e o controle biológico geralmente
necessária força esses organismos é mais intenso em fileiras de plantas
benéficos a saírem dos cultivos ricos em próximas à vegetação selvagem do que no
recursos e entrarem nos vinhedos. centro dos campos:
Em policultivos, além do aumento - Na Alemanha, o parasitismo do
evidente das espécies de plantas e da besouro Meligethes aeneus é
biodiversidade, há mudanças na aproximadamente 50 por cento maior nas
densidade e altura das plantas, e, margens dos campos do que no seu
portanto, na diversidade vertical. Todas centro;
essas mudanças afetam a densidade das - Em Michigan, a broca-européia-
pragas e outros organismos. A do-milho nas áreas em torno dos campos é
combinação de culturas de porte alto e mais susceptível ao parasitismo pela
baixo também pode afetar a dispersão de vespa icneumônide Eriborus terebrans;
insetos em um sistema de cultivos. Por - Na cana-de-açúcar havaiana,
exemplo, em Cuba, agricultores cultivam plantas produtoras de néctar nas margens
fileiras de milho ou sorgo a cada dez de campos aumentam o número e a
metros entre hortaliças ou feijoeiros, para eficiência do parasita (Lixophaga a


sphenephori) do gorgulho da cana-de- habitats com temperatura mais estável
açúcar. para os besouros predadores passarem o
Estratégias de manejo prático inverno. Na Inglaterra, pesquisadores
derivam da compreensão destes estabeleceram "bancos de besouros",
relacionamentos. Um exemplo clássico semeando montes de terra com
vem da Califórnia, onde o parasita de ovos gramíneas nos centros dos campos de
Anagrus epos controla o grilo das videiras cereais. Ao recriar as qualidades das
em vinhedos adjacentes aos cultivos de margens dos campos que favorecem as
ameixas. As ameixeiras hospedam um altas densidades de predadores invernais,
grilo economicamente insignificante cujos tais bancos tiveram um impacto particular
ovos provêem o Anagrus com a sua única sobre o aumento das populações de
alimentação e abrigo durante o inverno. Dometrias atricapillus e Tachyporus
hypnorium, dois importantes predadores
Criação de corredores para inimigos de pulgões de cereais. Um estudo, em
naturais 1994, descobriu que os inimigos naturais
abrigados nos bancos de besouros eram
O cultivo de várias plantas com tão efetivos na prevenção do surgimento
flores em fileiras, que atravessam campos dos pulgões de cereais que a economia
a cada 50 a 100 metros, pode servir de com pesticidas era maior que os custos 11
estradas no habitat de inimigos naturais. com trabalho e sementes necessários Projeção e
Insetos benéficos podem utilizar esses para estabelecê-los. Os montes podem Implantação de uma
corredores para circularem e se chegar a 0,4 metro de altura, 1,5 metro de de Habitats Para
dispersarem para os centros dos campos. largura e 290 metros de comprimento. Melhorar o Controle
Estudos europeus têm confirmado que Para efeitos mais prolongados, é em Agroecossistemas

essa prática aumenta a diversidade e recomendado plantar corredores de
quantidade de inimigos naturais. Quando plantas com arbustos que possuam
campos de beterraba açucareira foram período de florescimento mais longo. No
intercalados com corredores de facélia norte da Califórnia, pesquisadores ligaram
(Phacelia tanacetifolia) a cada vinte ou uma floresta ciliar com o centro de um
trinta fileiras, foi intensificada a destruição grande vinhedo de monocultura usando
de afídios pelas moscas da família um corredor vegetal de sessenta espécies
Syrphidae. Da mesma forma, fileiras de de plantas. Esse corredor incluía muitas
trigo-mourisco e facélia em campos de espécies lenhosas e herbáceas perenes,
repolho na Suíça aumentaram as florescendo durante toda a estação de
populações da vespa parasitóide que crescimento, dando aos inimigos naturais
ataca o pulgão do repolho. Devido ao seu um suprimento constante de alimentos
longo período de florescimento durante o alternativos e quebrando sua dependência
verão, a facélia também tem sido utilizada estrita de pragas da videira. Um complexo
como fonte de pólen para aumentar as de predadores entrou no vinhedo mais
populações de moscas da família cedo, circulando continuamente entre as
Syrphidae em campos de cereais. Em plantas. As interações subseqüentes da
grandes campos orgânicos na Califórnia, cadeia alimentar enriqueceram as
fileiras de Alyssum são comumente populações de inimigos naturais e
plantadas a cada 50 a 100 metros em diminuíram os números de grilos e tripes.
campos de cultivos de alface e brássicas Esses impactos foram medidos em
para atrair as moscas da família Syrphidae vinhedos em extensões de 30 a 45 metros
que controlam os pulgões. a partir do corredor.
Algumas espécies de gramíneas
podem ser importantes para os inimigos Seleção das flores certas
naturais, pois podem, por exemplo, criar


Quando se escolhem plantas com Aumento da biodiversidade - lista para
flores para atrair insetos benéficos, é agricultores
importante também se observar o
tamanho e o formato das flores, pois é isso - Diversifique as atividades incluindo mais
que determina quais insetos poderão ter e s p é c i e s d e p l a n ta s e a n i m a i s .
acesso ao pólen e néctar das flores. Para a - Utilize rotações de cultivos de legumes e
maioria dos organismos benéficos, pastagens mistas.
incluindo as vespas parasitóides, as flores - Intercale cultivos ou coloque fileiras de
mais úteis são pequenas e relativamente outros cultivos, quando viável.
abertas. Plantas das asteráceas - Misture variedades da mesma cultura.
(compositae), apiaáceas (umbelliferae) e - Utilize variedades que carreguem muitos
poligináceas são especialmente úteis genes ao invés de apenas um ou dois
(Tabela 1). para tolerância à mesma doença.
Deve-se ainda observar quando a - Enfatize cultivos de polinização aberta,
flor produz pólen e néctar: o tempo dessas ao invés de híbridos, devido à sua
produções é tão importante para os adaptabilidade aos ambientes locais e
inimigos naturais quanto o tamanho e o maior diversidade genética.
formato dela. Muitos insetos benéficos - Estabeleça cultivos de cobertura em
estão ativos somente quando adultos e em pomares, vinhedos e campos de cultivo. 12
períodos curtos durante o período de - Deixe faixas de vegetação nativa nas Projeção e
crescimento: eles precisam de pólen e margens dos campos. Implantação de uma
néctar durante esses períodos ativos, - Crie corredores para vida selvagem e de Habitats Para
particularmente no início da estação, insetos benéficos. Melhorar o Controle
quando as presas são escassas. Uma das - Implante e mantenha sistemas em Agroecossistemas

maneiras mais fáceis para os agricultores agroflorestais; quando possível, combine
ajudarem é estabelecer misturas de árvores e arbustos com cultivos ou
plantas com tempos de florescimento criações de animais para melhorar a
relativamente longos e sobrepostos. continuidade do habitat para os inimigos
Estão longe de estarem naturais.
completos os atuais conhecimentos sobre - Plante árvores modificadoras do
quais plantas são as fontes mais úteis de microclima e plantas nativas como quebra
p ó l e n , n é c t a r, h a b i t a t e o u t r a s -ventos ou cercas vivas.
necessidades críticas Claramente, muitas - Disponibilize uma fonte de água para
plantas encorajam os inimigos naturais, pássaros e insetos.
mas os cientistas têm muito mais a - Deixe áreas de reserva na propriedade
aprender sobre quais plantas estão como um habitat para a diversidade de
associadas a determinados organismos plantas e animais.
benéficos, e como e quando disponibilizar
plantas desejáveis aos organismos alvo. Estabelecimento de uma estratégia de
Já que as interações benéficas ocorrem manejo de habitat
em lugares específicos, a localização
geográfica e o gerenciamento global da Para desenvolver um plano efetivo
unidade de produção são variáveis para o manejo de habitat, deve-se procurar
críticas. Na falta de recomendações obter o máximo de informações. Faça uma
universais, impossíveis de se fazer, os lista das pragas economicamente mais
agricultores podem descobrir muitas importantes em sua unidade de produção.
respostas investigando a utilidade de Para cada praga, tente descobrir:
plantas florescentes alternativas em suas
unidades de produção. - Quais são seus requisitos de alimentação
e habitat;


- Que fatores influenciam a sua 2) TEMPO
abundância;
- Quando e a partir de onde ela entra no - Em geral, quando as populações de
campo; o que a atrai para a cultura. pragas aparecem primeiro e quando essas
- Como ela se desenvolve na cultura e populações se tornam economicamente
quando de torna economicamente danosas?
danosa; - Quando aparecem os predadores e
- Quais são os predadores, parasitas e parasitas da praga?
patógenos mais importantes; - Quando aparecem as fontes de alimento
·Quais são as necessidades primárias (néctar, pólen, hospedeiros alternativos e
desses organismos benéficos; presas) para os organismos benéficos,
- Onde esses organismos benéficos primeiro? Quanto tempo duram?
passam o inverno, quando eles aparecem - Que plantas anuais e perenes nativas
no campo, de onde eles vêm, o que os podem prover essas necessidades do
atrai às culturas, como eles se Habitat?
desenvolvem na cultura e o que os
mantém no campo; Colocando em prática a estratégia
- Quando os recursos críticos do
organismo benéfico - néctar, pólen, Este trabalho apresenta algumas 13
hospedeiros e presas alternativas - idéias e princípios para o planejamento e Projeção e
aparecem e por quanto tempo implementação de sistemas agrícolas Implantação de uma
permanecem disponíveis; se fontes de saudáveis e menos suscetíveis a pragas. de Habitats Para
alimentação alternativa são acessíveis Foi explicado porque reincorporar a Melhorar o Controle
nas proximidades, e, nos momentos complexidade e diversidade é o primeiro em Agroecossistemas

certos, quais plantas anuais e perenes passo em direção ao manejo sustentável
nativas podem compensar lacunas de pragas, e o trabalho descreve os dois
críticas no tempo, especialmente quando pilares da saúde dos agroecossistemas
há escassez de presas. (Figura 4):

Informações-chave necessárias para - Fomentar habitats de cultivos que
desenvolver um plano de manejo do suportem uma fauna benéfica;
habitat: - Desenvolver solos ricos em matéria
orgânica e atividade microbiana.
I) ECOLOGIA DE PRAGAS E ORGANIS- - Estratégias bem consideradas e bem
MOS BENÉFICOS implementadas para o manejo do solo e
habitat levam a populações de inimigos
- Quais são as pragas economicamente naturais diversas e abundantes embora
mais importantes e que exigem manejo? nem sempre suficientes. Na medida em
- Quais são os predadores e parasitas que os agricultores forem desenvolvendo
mais importantes da praga? um sistema mais saudável e mais
- Quais são as fontes primárias de resiliente a pragas em suas unidades de
alimento, habitat e outros requisitos produção, eles podem se perguntar:
ecológicos tanto das pragas quanto dos - Como a diversidade de espécies pode ser
organismos benéficos? (De onde vem a aumentada a fim de melhorar o manejo de
praga para infestar o campo, como ela é pragas e compensar os danos causados
atraída ao cultivo, e como se desenvolve por elas, além de utilizar recursos de forma
na cultura de interesse? De onde vêm os mais correta?
organismos benéficos, como são atraídos - Como a longevidade do sistema pode ser
ao cultivo, e como se desenvolvem na aumentada com a inclusão de plantas
cultura? arbóreas que capturam e re-circulam


nutrientes que dão suporte mais suprimam plantas espontâneas e regulem
s u s t e n ta d o pa r a o s o r g a n i s m o s pragas e que não atrapalhem as práticas
benéficos? agrícolas desejáveis. Evite conflitos
- Como uma quantidade maior de matéria potenciais: na Califórnia, o plantio de
orgânica pode ser adicionada para ativar a amoras pretas em torno de vinhedos
biologia do solo, aumentar a nutrição do aumenta as populações do grilo dos
solo e melhorar a estrutura do solo? vinhedos, mas pode também exacerbar
- Finalmente, como a paisagem pode ser populações de cigarrinhas,
diversificada com mosaicos de Graphocephala atropunctata, que
agroecossistemas em diferentes estágios transmitem a doença de Pierce, que mata
de sucessão e com quebra-ventos, cercas as videiras. Ao distribuir plantas
vivas, etc? selecionadas no espaço e no tempo,
Uma vez que os agricultores utilize o nível de escala, campo ou
tenham um amplo conhecimento das paisagem, que seja mais coerente com os
características e necessidades das resultados pretendidos. E, finalmente,
pragas chave e inimigos naturais, eles mantenha as coisas simples: o plano deve
estarão prontos para começar a delinear ser fácil e de baixo custo para
uma estratégia de manejo de habitat implementação e manutenção, e deve ser
específica para a sua unidade de fácil de modificar, à medida que as 14
produção. Escolha plantas que ofereçam necessidades mudem ou os resultados Projeção e
benefícios múltiplos por exemplo, plantas exijam mudanças. Implantação de uma
que melhorem a fertilidade do solo, de Habitats Para
Melhorar o Controle
Figura 4. Pilares da saúde dos agroecossistemas em Agroecossistemas

Princípios agroecológicos

Desenho do agroecossistema

Habitat Subterrâneo Habitat sobre a terra
Manejo e diversificação Manejo e diversificação

- Matéria orgânica do solo - Policultivo
- Manejo de nutrientes e - Plantas de cobertura
compactação - Rotações

Saúde do Cultivo

Saúde do Agroecossistema


Diretrizes para o planejamento de sistemas agrícolas saudáveis e
resilientes a pragas

- Aumente o número de espécies no tempo e no espaço com rotações de culturas,
policultivos, agroflorestas e sistemas de cultivos e criações de animais.
- Aumente a diversidade genética com mistura de variedades, multilinhas e germoplasma
Local.
- Conserve ou introduza inimigos naturais e antagonistas, pela melhoria do habitat ou pelo
aumento das introduções.
- Aumente a atividade biótica do solo e melhore sua estrutura com aplicações regulares de
matéria orgânica.
- Melhore a reciclagem de nutrientes com leguminosas e criações animais.
·Mantenha a cobertura vegetal com redução da aração, plantas de cobertura e resíduos
vegetais (palhadas).
- Aumente a diversidade com corredores biológicos, diversidade vegetal nas margens dos

Tabela 1. Plantas que atraem insetos benéficos

Aranha Muitos insetos Funcho, alcarávia, endro, tagetes (cravo-de-defunto), 15
hortelã Projeção e
Ácaro predador Ácaros manter plantios constantes Estratégia de Manejo
de Habitats Para
Melhorar o Controle
Mosca (família Syrphidae) Pulgões Plantas das famílias da cenoura (umbelífera = apiáceas Biológico de Pragas
como salsa, funcho, coentro; do girassol (compostas = em Agroecossistemas
asteráceas); do trigo-mourisco (poligonáceas), da família
do girassol como margarida, mil-folhas, tagetes; Alyssum
doce; cerejeira (Prunus ilicifolia); hortelã; carqueja.
Mosca (família Tachinidae) Lagartas, pulgões de Família da cenoura (Ammi, coentro, endro, salsa,
brássicas, traças, corós, broca funcho); trevo doce; Phacelia spp., Alyssum doce; trigo-
das cucurbitáceas, fede-fede, mourisco; amaranto, cáscara (Rhamnus purshiana);
isópodes. Heteromeles arbutifolia
Besouro (família Muitos insetos Manter plantios permanentes e algumas áreas expostas
Cicindelidae) de terra ou areia.
Percevejo predador (Família Tripes, aranhas, ácaros, Predadores efetivos de ovos de lagarta do cartucho.
Anthocoridae), grilos, gafanhotos, lagarta do Família da cenoura (Daucus carota, Phacelia spp.,
(Orius spp) cartucho, pequenas lagartas, coentro, Ammi, cerefólio), família do girassol [cosmos,
muitos outros insetos Layia, margaridas, mil-folhas; ervilhaca peluda; alfafa;
milho; trevo vermelho; trigo-mourisco; Sambucus
caerulea; salgueiros; arbustos. Manter plantios ou cercas-
vivas permanentes.
Nematóides parasitas Nematóides Tagetes, crisântemo, gailárdia, anileira, mamona, sorgo,
tremoços, siratro, feijão-de-porco
Louva-a-deus (Mantis spp) Qualquer inseto Proteja as espécies nativas evitando pesticidas.
Ácaro predador Ácaros Há muitas espécies de ácaros predadores com requisitos
(Typhlodromus spp.) ecológicos, especialmente em relação à umidade e
temperatura, que são específicos da espécie. Evite o uso
de inseticidas. Ofereça refúgios benéficos como habitat
fora do cultivo de presas/ácaros de fora do cultivo.
Tripes predadores Ácaros, pulgões, tripes, traça Há muitos tipos de tripes predadores. As populações de
(Família Thripidae) das frutas, mariposa de tripes predadores podem ser conservadas/mantidas
botões, broca de galhos de tendo-se populações fora do cultivo de ácaros que se
pessegueiro, gorgulho da alimentem de plantas (ex. ácaro vermelho europeu, ácaro
alfafa, mosca branca, de duas manchas), cochonilhas, afídios, ovos de
minadores, cochonilha mariposa, grilos e outros tripes.


Potó (besouro estafilinídeo) Pulgões, colêmbolas, Plantios permanentes; intercale fileiras de centeio, grãos e
(Família Staphylinidae) nematóides, moscas. Alguns cultivos de cobertura, e fileiras de vegetais em
são parasitas da larva da raiz decomposição; faça alguns caminhos com pedras ou
do repolho plantas para prover refúgios.
Mosquito-pólvora Pulgões Endro, mostarda, tomilho, trevo doce. Proteja a horta de
(Aphidoletes aphidimyza) ventos fortes; disponibilize água em uma panela cheia de
(Larvas são predadores cascalho.
afídeos)
Afídeos parasitas (Aphidius Pulgões Plantas ricas em néctar com flores pequenas (anis,
matricariae e outros) alcarávia, endro, salsa, família da mostarda, trevo branco,
cenoura, mil-folhas).
Pecevejo assassino (Família Muitos, insetos, incluindo Plantios permanentes para abrigo (ex. cercas-vivas).
Reduviidae) moscas, broca do tomate,
lagartas grandes
Zoiudo (Geocoris spp.) Muitos insetos, incluindo Podem acumular em cultivos de cobertura de estação fria,
(Família Lyagaidae) besouros/pulgas, ácaros, ovos tais como trevo alexandrino e trevo subterrâneo. Pode ser
de insetos e pequenas encontrado na sanguinária comum (Polygonum
lagartas. Também comem aviculare).
sementes.
Vespa braconídea Lagarta de cereais, lagarta do Plantas produtoras de néctar com flores pequenas
(Família Braconidae) repolho, traças pequenas (alcarávia, endro, salsa, Daucus carota, funcho, mostarda,
cujas larvas destroem maçãs,
mariposa, broca européia do
trevo branco, Phacelia spp., mil-folhas), girassol,
ervilhaca, trigo-mourisco, feijão-miúdo, sanguinária
16
milho, larvas de besouros, comum, açafrão (Crocus sativus), hortelã. Projeção e
moscas, afídios, lagartas, Estratégia de Manejo
outros insetos. de Habitats Para
Melhorar o Controle
"Damsel" P u l g õ e s , t r i p e s , g r i l o s , Qualquer uma da família do girassol, alfafa. Biológico de Pragas
(Família Nabidae) cigarrinhas e pequenas em Agroecossistemas
lagartas
Besouro Lesma, caracol, traça da raiz Plantios permanentes, amaranto, trevo branco em
(Família Carabidae) do repolho; algumas atacam o pomares, plantas em decomposição.
besouro da batata do
Colorado, mariposas e
lagartas que tecem casulos em
forma de tendas.
Hemerobídeos (Família Insetos de corpo macio Família da cenoura (alcarávia, Phacelia spp., endro,
Neuroptera) incluindo afídios, tripes, angélica), família do girassol (girassóis, dente-de-leão),
(Chrysperla e Chrysopa cochonilhas, lagartas, trigo-mourisco, milho. Disponibilize água em épocas
spp.) pequenos ácaros. secas.
Joaninha P u l g õ e s , c o c h o n i l h a s e Uma vez que os pulgões deixem o cultivo, as joaninhas
(Hippodamia spp. e outros) ácaros. também deixarão. Para reter as joaninhas ativas,
(Família Coccinellidae) mantenha cultivos de cobertura ou outros hospedeiros de
afídio, ou ainda presas alternativas. Família da cenoura
(funcho, angélica, endro, Phacelia spp.), família do
girassol (margaridas, macelinha, dente-de-leão, girassol,
mil-folhas), trevo vermelho, ervilhaca peluda, grãos e
gramíneas nativas, Asclepias, trigo-mourisco, centeio,
Sesbania Exaltata, Quillaja saponaria, Rhamnus, Atriplex
spp., Robinia pseudoacacia.
Joaninha (Cryptolaemus Cochonilhas Família da cenoura (funcho, endro, angélica, tanaceto)
montrouzieri) família do girassol (tango, coreópsis, girassol, mil-
(Família Coccinellidae) folhas)

Clara I. Nicholls e Miguel A. Altieri são pesquisadora bolsista e professor, respectivamente,
na Divisão de Biologia de Insetos ESPM, Universidade da Califórnia, Berkeley.

Melhorando o Manejo de Pragas através da Saúde do Solo:
Direcionando uma Estratégia de Manejo do Habitat Solo
Miguel A. Altieri, Luigi Ponti, e Clara I. Nicholls

Introdução conector. Este reconhecimento das
relações entre a biota acima e abaixo da
superfície do solo constitui um passo
Como constatado previamente, a chave para no qual uma verdadeira nova
saúde de um agroecossistema pode ser estratégia no manejo ecológico de pragas
otimizada através do manejo de dois (MEP) possa ser construído.
pilares: manipulação do habitat e MEP considera os habitats
incremento da fertilidade do solo (Nicholls acima e abaixo da superfície do solo
and & Altieri, 2005). Este artigo foca o igualmente importantes, porque a
segundo pilar, introduzindo informações intensificação das interações ecológicas
detalhadas sobre o incremento da entre solos e pragas pode prover uma
qualidade da fertilidade do solo através do forma robusta e sustentável para otimizar
manejo das substâncias orgânicas e a a função total do agroecossistema (Figura
conservação da biodiversidade presente 1). A integridade do agroecossistema
no solo de ecossistemas agrícolas. depende das sinergias de diversidades de
Tradicionalmente considerados isolados plantas e da função contínua da
um do outro, componentes de comunidade microbiana suportada por um
biodiversidade acima e abaixo da solo rico em matéria orgânica (Altieri &
17
Melhorando o Manejo
superfície do solo estão agora sendo cada Nicholls, 1990). Apesar das potenciais de Pragas através da
vez mais inter-relacionados do que se ligações entre fertilidade do solo e Saúde do Solo:
Direcionando uma
supunha previamente (Wardle et al., proteção das culturas, a evolução do Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
2004). De fato, a planta parece funcionar manejo integrado de pragas (MIP) e do
como um integrador dos componentes manejo integrado da fertilidade do solo
abaixo e acima da superfície do solo que (MIFS) procedeu separadamente (Altieri &
compõe o agroecossistema, que de outra Nicholls, 2003). Desde que muitas práticas
maneira seriam grandemente separados de manejo de solo já são conhecidas por
espacialmente, com a planta como um influenciar as interações do manejo de

Figura 1. Sinergismo potencial entre fertilidade do solo e manejo integrado de pragas.

Biofertilizantes

Culturas de Cobertura

Adubação Verde Aumento da
Fertilidade
Cobertura do Solo
do solo
Composto

Rotação de Culturas, etc

Interações Cultura
Positivas
SINERGISMO Agroecossistema
Saudável
Saudável

Diversidade de Culturas
Melhor
Práticas Culturais
Controle de
Controle Biológico Pragas
Modificação do Habitat


pragas, não faz sentido ecológico Muitos pesquisadores e agricultores
continuar com tais abordagens passaram a observar que práticas
diferenciadas. saudáveis podem fortalecer mantendo o
Uma nova pesquisa mostra nível alto de matéria orgânica no solo e
que a habilidade de uma planta de lavoura aumentando o nível e a diversidade da
em resistir ou tolerar insetos praga e macrobiota e microbiota encontrados,
doenças está associado a propriedades promovendo um ambiente que, através de
físicas, químicas e, mais particularmente, vários processos, apresente melhoria na
biológicas do solo. Solos com alta saúde das plantas (McGuiness,1993).
quantidade de matéria orgânica e Como visto acima, a resistência ou
atividade biológica geralmente exibem tolerância de plantas frente às doenças e
boa fertilidade bem como complexas pragas, parece estar intimamente
redes tróficas e organismos benéficos que relacionada com as várias propriedades
previnem infecções. De outra forma, do solo.
práticas agrícolas que causam Estudos comparando
instabilidade nutricional podem reduzir a métodos de agricultura orgânica e
resistência a pragas (Magdoff & van Es, convencional, analisando os diversos
2000). Adicionalmente, estudos recentes efeitos em específicas populações de
18
Melhorando o Manejo
mostraram como interações bióticas no pragas, nos mostram muito do que de Pragas através da
solo podem regular a estrutura e sabemos hoje em dia sobre a relação Saúde do Solo:
Direcionando uma
funcionalidade de comunidades acima da entre nutrição das plantas e a incidência Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
superfície do solo (Wardle et al., 2004). de pragas (Altieri & Nicholls, 2003).
Conseqüentemente torna-se claro que o Contudo, as práticas que visam a
componente abaixo da superfície do solo fertilidade do solo podem estar
de um agroecossistema pode ser relacionadas diretamente com a fisiologia
manejado através de um conjunto de de susceptibilidade de culturas de plantas
práticas utilizadas por agricultores a pragas, afetando em principio a
orgânicos que podem aplicar um resistência da planta ao ataque destas
substancial impacto na dinâmica de pragas, e podendo também alterar a sua
pragas (Altieri & Nicholls, 2003). Apesar da tolerância a certos herbívoros (Barker,
pressão de pragas em sistemas orgânicos 1975; Scriber, 1984). Além disso, alguns
ser o resultado do uso de rotações de estudos têm mostrado como a transição
culturas e/ou preservação de insetos do manejo orgânico do solo para o uso de
benéficos esperados pela ausência de fertilizantes químicos resultam no
pesticidas (Lampkin, 1990), uma nova aumento da incidência de insetos e
evidencia sugere que reduzidas doenças nas plantas, gerando perdas
populações de pragas também estão econômicas. Estudos realizados por
ligadas ao incremento da biologia e cientistas do USDA (Beltsville Agricultural
fertilidade do solo. Research Center in Maryland) contribuem
fortemente na construção das bases do
conhecimento para um maior
Solos Saudáveis Plantas Saudáveis entendimento da relação entre saúde da
planta e fertilidade do solo (Kumar et al.,
O manejo da fertilidade do 2004). Esses cientistas demonstraram as
solo pode diretamente reduzir a bases moleculares para o atraso da
susceptibilidade de plantas a pragas, se senescência das folhas e a tolerância às
neste caminho tiver como indicador a doenças, a partir de um experimento com
"saúde da planta" (Phelan et al.,1995). cultivo alternativo de tomates tratado com


Inimigos Naturais

Herbívoros

1
Palhada
19
Melhorando o Manejo
de Pragas através da
Herbivoria Saúde do Solo:
Direcionando uma
do Habitat Solo
Pragas

Mutualismo Doenças
(Rhizobium,
Micorrhizae)
Patógenos
6
Nutrição
Antagonistas

5 Matéria orgânica do 4
solo

2 Predação
7 3
Biota do solo

Figura 2. Vias complexas em que a biodiversidade acima e abaixo do solo interagem no
agroecossistema: (1) restos culturais aumentam o teor de matéria orgânica MO no solo; (2) MO fornece
substrato para micro, meso e macro biota do solo; (3) predadores reduzem o número de pragas no solo;
(4) MO favorece antagonistas que reprimem o aparecimento de patógenos no solo; (5) a lenta
mineralização do carbono e nitrogênio ativam genes que promovem a tolerância a doenças e a
longevidade das plantas, bem como o nitrogênio livre contido nos tecidos; (6) mutualistas aumentam a
fixação de N, absorção de P, eficiência do uso da água etc.; (7) certos invertebrados (Collembola e
detritívoros) servem como alimento alternativo para inimigos naturais quando da ausência ou escassez
de pragas.


cobertura orgânica de uma leguminosa, defesa da planta nas folhas. Não obstante,
ervilhaca peluda (Vicia villosa) comparado como sustentado no trabalho acima
a um cultivo de tomate com tratamento citado, as interações entre ambos os
convencional com plástico preto de compartimentos (acima e abaixo do solo)
polietileno. Provavelmente ganhando para são ainda mais complexos, devido aos
regular a presença de metabólico C e N mecanismos subjacentes (nutrição e
encontrado na cobertura orgânica, as defesa da planta) estarem tipicamente
culturas de tomate apresentaram interligados. Na verdade, a produção de
diferentes expressões de genes, os quais, ambas as defesas da planta (direta e
finalmente, atendendo assim uma indireta) são dependentes da absorção de
utilização e mobilização mais eficiente de nutrientes pelas raízes. A evidência a favor
C e N, promovendo defesa contra doenças de tais interações benéficas está
e aumentando a longevidade das culturas. crescendo.
Estes estudos confirmaram que na Um estudo recente mostra que a
produção intensiva de tomates do modo atividade de organismos do solo pode
convencional, o uso de cobertura orgânica afetar o fenótipo da planta (acima do solo),
oferece vantagens como alternativa aos induzindo tolerância a herbívoros e
fertilizantes comerciais, além disso patógenos (Blouin et al., 2005). Neste
20
Melhorando o Manejo
minimizam a erosão do solo e a perda de mesmo estudo, um decréscimo de 82% na de Pragas através da
nutrientes, aumentam a infiltração de incidência de nematóides foi Saúde do Solo:
Direcionando uma
água, reduzem a perda e propiciam uma documentado quando minhocas estavam Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
interação "natural" entre presentes. Mesmo que as minhocas não
Praga-predator. afetassem diretamente o tamanho da
população de nematóides, na sua
presença a biomassa da raiz não foi
Interações entre a Biodiversidade afetada pelos nematóides e a inibição
acima e abaixo do Solo esperada da fotossíntese foi suprimida.
Esta foi a primeira vez que minhocas foram
As plantas desenvolvem-se em mostradas como agentes de redução dos
um complexo ambiente multitrófico. efeitos de nematóides em plantas
Todavia, assim como mostra um recente infestadas. Aparentemente, a presença de
trabalho (Van der Putten et al., 2001), a minhocas na rizosfera induziu mudanças
maioria dos estudos multitróficos focam sistêmicas na expressão gênica da planta,
quase que exclusivamente interações que levando ao aumento da atividade
ocorrem acima do solo, negligenciando, fotossintética e da concentração de
geralmente, o fato de que organismos clorofila nas folhas (Blouin et al., 2005).
acima e abaixo do solo interagem entre si Tais achados indicam que atividades da
de formas um tanto complexas (Figura 2). fauna do solo são, provavelmente, mais
Diversos estudos apontam a importantes do que estudos, até então
interdependência da dinâmica realizados, preocupados em determinar
populacional de herbívoros que vivem no respostas individuais da planta ao
solo e sobre ele, e inimigos naturais como estresse.
respostas de defesa de diferentes órgãos Comunidades que estão acima do
da planta (acima e abaixo do solo). Devido solo são afetadas tanto por interações
aos meios de defesa química da planta diretas como indiretas com a cadeia trófica
contra herbívoros e patógenos poderem de organismos do solo (Wardle et al.,
interagir, a herbivoria da raiz pode 2004). Atividades alimentares desta
acarretar na indução de compostos de cadeia na detritosfera estimulam a


ciclagem e absorção de nutrientes, bem fisiologicamente a planta (ex. fertilização)
como o desenvolvimento da planta, e, está potencialmente ligado com
dessa forma, influenciam diretamente mudanças na resistência a insetos praga.
também os herbívoros. Estudos em De fato, a fertilização tem mostrado afetar
agroecossistemas de arroz irrigado na todas as três categorias de resistência
Ásia evidenciam que o acréscimo de propostas por Painter (1951): preferência,
matéria orgânica em parcelas antibiose e tolerância. Ademais, respostas
experimentais auxilia populações de morfológicas óbvias de culturas a
detritívoros e organismos que se fertilizantes, como mudanças na taxa de
alimentam de plâncton, os quais, por sua crescimento, aceleração ou atraso na
vez, auxiliam na abundância de maturação, tamanho de partes da planta, e
predadores generalistas acima do solo espessura ou rigidez da cutícula, podem
(Settle et al., 1996). Além disso, indiretamente influenciar o sucesso de
Collembola que habita o solo é muitas espécies de pragas na utilização da
considerado importante pois constitui uma planta hospedeira. Por exemplo, Adkisson
população que interage como uma fonte (1958) reportou aproximadamente três
alternativa de presas para predadores vezes mais larvas do bicudo do algodoeiro
como besouros carabídeos quando (Anthonomas grandis) em algodão
21
Melhorando o Manejo
pragas são escassas (Bilde et al., 2000). recebendo pesadas aplicações de de Pragas através da
Por outro lado, a biota do solo fertilizantes em comparação com algodão Saúde do Solo:
Direcionando uma
exerce efeitos diretos nas plantas por se que não os recebeu, provavelmente Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
alimentarem das raízes e formarem devido a um aumento no período de
relações antagônicas ou mutualísticas crescimento do algodão resultante do
com suas plantas hospedeiras (e.g., aumento de fertilizantes. Klostermeyer
mycorrhizae). Essas interações com (1950) observou que fertilizantes
plantas influenciam não somente o nitrogenados aumentam o tamanho e a
desempenho próprio das plantas coesão da palha do milho doce, o que
"hospedeiras", como também de reduz os níveis de infestação da lagarta da
herbívoros e, potencialmente, seus espiga (Heliothis zea). Hagen e Anderson
predadores. Vestergard et al. (2004) (1967) observaram que a influência do
observaram que interações entre afídeos zinco reduz a pubescência em folhas de
e organismos da rizosfera foram milho, o que permite um subseqüente
influenciados pelo desenvolvimento da aumento no forrageamento por adultos da
planta e pela condição nutricional do solo. broca da raiz do milho (Diabrotica
Esse estudo é um dos primeiros a virgifera).
confirmar que a biota acima e abaixo do Efeitos de práticas de fertilidade
solo são capazes de interagir entre si do solo na resistência de pragas podem
tendo a planta como mediador. ser mediados através de mudanças no
conteúdo nutricional das culturas. Para
Fertilidade do Solo e Resistência das quantidades equivalentes de nitrogênio
Plantas a Pragas aplicado (47 kg/ha e 94 kg/ha), Baker
(1975) descobriu que concentrações de
A resistência de plantas a insetos nitrato-N em folhas de espinafre foram
praga varia com a idade e o estágio de mais altas quando recebendo amônia
crescimento da planta (Slansky, 1990), nitrato do que quando recebendo
sugerindo que a resistência está fertilizantes orgânicos. Em um estudo
diretamente ligada com a fisiologia da comparativo de agricultores
planta. Portanto, qualquer fator que afete convencionais e orgânicos do meio leste


americano, Lckeretz et al. (1981) fertilidade, quanto em solos com baixa
reportaram que milho organicamente fertilidade, o número total de sementes e a
produzido (OP) teve menores níveis de massa média por semente de plantas
todos os aminoácidos (exceto metionina) afetadas foram equivalentes aos das
do que milhos convencionalmente plantas não afetadas. Aparentemente, a
produzidos (CP). Eggert e Kahrmann fertilidade do solo não influencia a
(1984) também mostraram que feijões compensação das plantas em termos de
secos CP tem mais proteínas do que ajuste material.
feijões OP. Níveis altos de N nos tecidos do
pecíolo também foram encontrados em Efeitos indiretos de nitrogênio no solo
feijões CP. Níveis de potássio e fósforo, em danos causados por artrópodes
entretanto, foram maiores nos pecíolos de em plantas
feijões OP do que em CP. Em um estudo
comparativo a longo prazo entre efeitos de Práticas de fertilização
fertilizantes orgânicos e sintéticos no apresentam, possivelmente, efeitos
conteúdo nutricional de farinha de indiretos na resistência de plantas a
vegetais (espinafre, repolho, batatas e insetos pragas, por modificar sua
cenouras), Schuphan (1974) demonstrou composição nutricional. O nitrogênio total
22
Melhorando o Manejo
que vegetais OP contiveram níveis (N) tem sido considerado um fator de Pragas através da
consistentemente menores de nitrato e nutricional crítico mediante a abundância Saúde do Solo:
Direcionando uma
maiores de potássio, fósforo e ferro do que e aptidão de herbívoros (Mattson, 1980; Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
vegetais CP. Scriber, 1984; Slansky & Rodriguez,
Pesquisas mostram que a 1987). A maioria dos estudos reporta
fertilidade do solo influencia a habilidade dramáticos aumentos no número de
de uma cultura de responder aos ataques afídeos e ácaros em resposta ao aumento
de pragas de muitas formas. Embora da taxa de fertilização com nitrogênio.
alguns estudos pareçam indicar uma falta Segundo van Emden (1966), acréscimos
de resposta de insetos mordedores e nas taxas de fertilidade e desenvolvimento
mastigadores a aplicações de fertilizantes do pulgão-verde (Myzus persicae), foram
(Jansson e Smilowitz, 1985), outros amplamente correlacionados aos níveis
( M e y e r, 2 0 0 0 ) s u g e r e m q u e a de acréscimo de nitrogênio solúvel em
disponibilidade de nutrientes no solo não tecidos foliares. Fato este também já
apenas afeta quanto a uma planta ser indicado por diversos outros autores, onde
prejudicada por herbívoros, como também mostram o aumento da população de
a habilidade das plantas de se ácaros e afídeos devido à fertilização com
recuperarem da herbivoria. O estudo de nitrogênio (Luna, 1988). Aumentos em
Meyer reportou a influência de fertilidade populações de insetos herbívoros
do solo nos graus de desfolha e associados com brássicas também têm
compensação em plantas de Brassica sido documentados pelo mesmo motivo
nigra afetadas por larvas de Pieris rapae (Letourneau,1988). Em dois anos de
(Meyer, 2000). Neste estudo, a estudo, Brodbeck et al. (2001) observaram
porcentagem de desfolha foi mais do que que populações do tripes (Frankliniella
duas vezes maior em solos com baixa occidentalis) foram significativamente
fertilidade em relação aos de alta maiores em tomates que haviam recebido
fertilidade, embora plantas crescidas em altas taxas de fertilização com nitrogênio.
solos de alta fertilidade tenham perdido Outras populações de insetos foram
grande quantidade de área foliar em encontradas com o aumento subseqüente
termos absolutos. Tanto em solos com alta à fertilização nitrogenada, incluindo


lagartas militares em milho, lagartas da fertilizantes para a agricultura, isto é,
espiga do milho em algodão, Psylla grandes adições de N podem resultar em
pyricola em pêra, cochonilha vermelha altos níveis de danos por herbivoria. Como
(Pseudococcus comstocki) em maçã e conseqüência, espera-se que as plantas
broca do colmo do milho (Ostrinia tornem-se menos propensas a insetos
nubilalis) em milharais (Luna, 1988). pragas e doenças se práticas de
Devido as plantas serem uma fertilização orgânica forem utilizadas, visto
fonte de nutrientes a insetos herbívoros, que geralmente resulta em menores
um aumento no conteúdo de nutrientes da concentrações de N nos tecidos vegetais.
planta poderia aumentar sua Contudo, Letourneau (1988) questiona se
aceitabilidade como fonte de alimento tal hipótese, baseada nos estudos de
para populações de pragas. Variações nas Scriber, pode ser extrapolada como norma
respostas de herbívoros podem ser geral sobre a adição de fertilizantes
explicadas pelas diferenças nas condutas associada a ataque de insetos pragas em
de alimentação desses animais (Pimentel agroecossistemas.Letourneau revisou
& Warneke, 1989). Por exemplo, com o 100 estudos e encontrou que dois terços
aumento nas concentrações de nitrogênio (67) dos estudos sobre insetos e ácaros
em arbustos (Larrea tridentata), mostraram um aumento no crescimento,
23
Melhorando o Manejo
populações de insetos sugadores sobrevivência, taxa reprodutiva, de Pragas através da
aumentaram, enquanto que o número de densidade populacional ou níveis de Saúde do Solo:
Direcionando uma
insetos mastigadores diminuiu. É danos em plantas em resposta ao Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
plausível que com maior fertilização com acréscimo de fertilizantes nitrogenados. O
nitrogênio a soma de nutrientes na planta terço restante dos estudos sobre
aumente, bem como a quantidade de artrópodes mostrou ou um decréscimo
metabólitos secundários, os quais podem nos danos quando da utilização de
afetar seletivamente herbívoros que se fertilizantes nitrogenados ou nenhuma
alimentam de modo padrão. Em particular, mudança significativa. O autor concluiu
inibidores da digestão de proteínas, que ainda que o desenho experimental pode
são encontrados acumulados em afetar os tipos de respostas observadas.
vacúolos de células vegetais, não são A maioria dos agricultores
consumidos por herbívoros sugadores, Cakchiquel não reconheceu insetos
mas sim por herbívoros mastigadores herbívoros como um problema em suas
(Mattson, 1980), conquanto essa resposta milpas (consórcio entre milho (Zea mays),
diferencial não pareça mudar a direção feijão (Phaseolus vulgaris), fava (Vicia
global quando se vê estudos de nutrição faba) e ou abobrinha (Cucurbita maxima,
de plantas ou ataque de pragas. C. pepo)) em estudo conduzido em
Revisando pesquisas dos últimos Patzun, Guatemala (Morales et al., 2001).
50 anos sobre a nutrição de plantas e Os agricultores atribuíram o baixo número
ataques de insetos, Scriber (1984) de insetos a medidas preventivas
encontrou 135 estudos mostrando o incorporadas a suas práticas agrícolas,
aumento de danos e/ou de insetos incluindo técnicas de manejo do solo.
mastigadores e ácaros em culturas onde Agricultores desta localidade
utilizou-se adubação nitrogenada, contra tradicionalmente misturavam cinzas,
menos de 50 estudos relatando uma restos alimentares, resíduos culturais,
diminuição dos danos causados pela plantas espontâneas, folhas secas e
herbivoria de insetos. Em adição, estes esterco para a produção de composto.
resultados sugerem uma hipótese com Entretanto, a partir da década de 1960,
implicações para um modelo de uso de fertilizantes sintéticos foram introduzidos


na região, sendo rapidamente adotados. quanto pelo aumento do controle natural
Hoje, a maioria dos agricultores tem de pragas. Independente do caso, existem
substituído fertilizantes orgânicos por muitos exemplos nos quais menores
uréia (CO(NH2)2), embora alguns deles populações de insetos herbívoros têm
reconheçam as conseqüências negativas sido documentadas em sistemas de baixo
da mudança e queixem-se do aumento aporte, com a variedade de possíveis
das populações de pragas em suas milpas mecanismos propostos.
desde a sua introdução. No Japão, a densidade de
Em seus estudos, nas áreas imigrantes de cigarrinha (Sogatella
montanhosas da Guatemala, Morales et furcifera) foi significativamente menor, a
al. (2001) também observaram que taxa de colonização das fêmeas adultas e
milharais tratados com fertilizantes a taxa de sobrevivência dos imaturos na
orgânicos (aplicados por dois anos) geração seguinte foi geralmente menor,
sofreram menor incidência de afídeos em sistemas orgânicos de arroz em
(Raopalosiphum maidis) do que aqueles comparação com sistemas convencionais.
tratados com fertilizantes sintéticos. Esta Conseqüentemente, as densidades de
diferença foi atribuída a alta concentração ninfas de cigarrinha e de adultos na
de nitrogênio foliar nas parcelas tratadas geração seguinte foram decrescendo nos
24
Melhorando o Manejo
com fertilizantes sintéticos, embora o campos orgânicos (Kajimura, 1995). Na de Pragas através da
número de Spodoptera frugiperda tenha Inglaterra, campos convencionais de trigo Saúde do Solo:
Direcionando uma
mostrado uma pequena correlação de inverno exibiram uma maior infestação Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
negativa com o aumento do nível de de um afídeo (Metopotophium dirhodum)
nitrogênio. em relação ao seus equivalentes
orgânicos. A cultura de trigo
Dinâmica de insetos herbívoros em convencionalmente fertilizada também
sistemas organicamente fertilizados teve maiores níveis de aminoácidos livres
em suas folhas durante junho, o que foi
A menor abundância de muitos atribuído a aplicação de nitrogênio em
insetos herbívoros em sistemas de baixo toda a planta no começo de abril.
aporte tem sido parcialmente atribuída a Entretanto, a diferença nas infestações de
um menor conteúdo de nitrogênio nos afídeos entre culturas foi atribuída a uma
cultivares organicamente produzidos resposta dos afídeos a proporções
(Lampkin, 1990). Nesse sentido, métodos relativas entre certos aminoácidos não
de produção utilizando adição de solo protéicos e protéicos presentes nas folhas
orgânico, significativamente promovem a no momento da colonização dos afídeos
conservação de espécies de artrópodes na cultura (Kowalski e Visser, 1979). Os
em todos os grupos funcionais e aumenta autores concluíram que culturas de trigo
a abundância de inimigos naturais em de inverno usando fertilizantes químicos
comparação com práticas convencionais foram mais palatáveis que suas
(Moreby et al., 1984; Basedow, 1995; equivalentes orgânicas, daí o maior nível
Drinkwater et al., 1995; Pfiffner e Niggli, de infestação.
1996; Berry et al., 1996; Letourneau e Altieri et al. (1998) conduziram
Goldstein, 2001; Mader et al., 2002; Hole uma série de experimentos comparativos
et al., 2005). Isso sugere que populações em diferentes épocas de plantio entre
de pragas reduzidas em sistemas 1989-1998, nos quais brócolis foi sujeito a
orgânicos são a conseqüência tanto de diferentes regimes de fertilização
mudanças nutricionais induzidas na (convencional e orgânico), com objetivo
cultura pelos fertilizantes orgânicos, de testar os efeitos de diferentes fontes de


nitrogênio na abundância de importantes Por contraste, um estudo
pragas, afídeo do repolho (Brevicoryne comparando respostas de populações
brassicae) e besouro (Phyllotrila depragas de Brassica sujeitas a
cruciferae). Monoculturas fertilizantes orgânicos verso sintéticos,
convencionalmente fertilizadas obteve maiores populações de besouros
consistentemente desenvolveram uma Phyllotreta em parcelas de couve
maior infestação de besouros (Phyllotrila (Brassica oleraceae) que receberam
cruciferae) e em alguns casos do afídeo do adição de lama no começo da estação, em
repolho, do que os sistemas de brócolis comparação com aquelas que receberam
orgânico. A redução das infestações de fertilizantes minerais e as que não foram
afídeos e besouros nas parcelas fertilizadas (Culliney e Pimentel, 1986).
orgânicas foi atribuída a menores níveis Porém, com aplicação no final da estação
de nitrogênio livre nas folhas das plantas. nestas mesmas parcelas, os níveis das
Aplicações de fertilizantes químicos em populações de besouros, afídeos e
um indivíduo de brócolis dentro de um lepidópteros foram mais baixos nas
campo orgânico, fez disparar a densidade parcelas orgânicas. Isso sugere que o
de afídeos na planta tratada, mas não nas efeito do tipo de fertilizante varia com o
plantas ao redor (Figura 3). Estes estágio de crescimento da planta e que
25
Melhorando o Manejo
resultados corroboram a visão de que a fertilizantes orgânicos não de Pragas através da
preferência dos insetos pode ser necessariamente diminuem as Saúde do Solo:
Direcionando uma
modificada por alterações no tipo e na populações de pragas durante toda a Estratégia de Manejo
do Habitat Solo
quantidade de fertilizantes utilizados. estação.

Figura 3. Resposta da população de afídeos ao tratamento individual de plantas de brócolis orgânicos
com N químico em área organicamente manejada na cidade de Albany, Califórnia (Altieri, dados não
publicados).

Plantas organicamente tratadas com N Químico

Plantas organicamente tratadas

800

600

400

200

0
06/Ago
02/Jun

09/Jun

16/Jul

23/Jul

30/Jul


Por exemplo, em uma entrevista Letourneau et al. (1996) não encontraram
com produtores de tomates da Califórnia, nenhuma indicação de que grandes
independente das pronunciadas concentrações de N nos tecidos do tomate
diferenças nas qualidades das plantas estavam associadas com mais altos níveis
(conteúdo de N nas folhas e caules), tanto de danos devido a insetos observados na
dentro como fora dos campos de tomate, colheita.

Conclusão

O manejo da fertilidade do solo pode causar efeitos diversos sobre a qualidade e
composição da planta que, por sua vez, pode influenciar no número de insetos e
subseqüentes níveis de danos por herbivoria. A realocação de minerais em culturas agrícolas
pode afetar a ovoposição, taxa de crescimento, sobrevivência e reprodução de insetos pragas 26
(Jones, 1976). Maiores pesquisas são necessárias, contudo, evidências preliminares Melhorando o Manejo
sugerem que práticas de fertilização do solo podem influenciar a resistência relativa de Saúde do Solo:
culturas agrícolas a insetos pragas. Altos níveis de nitrogênio solúvel no tecido vegetal Direcionando uma
resultaram num decréscimo na resistência a pragas, embora não se trate de uma regra geral do Habitat Solo
(Phelan et al., 1995).
Fertilizações químicas podem influenciar grandemente o balanço de elementos
nutricionais nas plantas e, este fenômeno correlaciona-se, provavelmente, ao seu uso em
excesso, o que resultaria num desequilíbrio nutricional, que por sua vez, reduz a resistência a
pragas. Em contraste, práticas orgânicas promovem um aumento na matéria orgânica do solo
e na atividade microbiológica e a uma gradativa liberação de nutrientes que poderiam,
teoricamente, proporcionar à planta, uma nutrição mais balanceada. Assim, quando a porção
de nitrogênio prontamente disponível para a cultura pode ser menor quando práticas de
fertilização orgânica são aplicadas. Assim, enquanto a porção de nitrogênio imediatamente
disponível para a cultura pode ser menor quando aplicados fertilizantes orgânicos, o status
nutricional das plantas parece ser melhorado. Práticas de fertilização orgânica do solo podem
ainda fornecer a suplementação de microelementos e elementos secundários,
ocasionalmente ausentes em sistemas de produção convencional baseados primariamente
em fontes artificiais de N, P e K. Além das concentrações de nutrientes, fertilizações ótimas,
que forneçam uma nutrição balanceada, podem estimular a resistência a ataques de insetos
(Luna, 1988). Fontes orgânicas de nitrogênio podem conferir grande tolerância a danos
vegetativos por liberarem nitrogênio mais lentamente ao longo de vários anos.
Phelan et al. (1995) reforçam que é necessário considerar outros mecanismos quando
se examina a ligação entre o manejo da fertilização do solo e a susceptibilidade das plantas ao
ataque de insetos. Seus estudos demonstraram que a preferência para a oviposição de
pragas de folhas pode ser mediada por diferenças no manejo da fertilidade do solo. Assim, o
menor número de insetos-praga encontrados em sistemas de produção orgânica pode, em
parte, advir de resistências mediadas por diferenças bioquímicas e nutrição mineral nas
culturas conduzidas sob estas práticas. De fato, observa-se que os resultados fornecem uma
interessante evidência para reforçar a teoria de que o manejo da matéria orgânica do solo por
um longo período de tempo pode melhorar a resistência de plantas contra insetos-pragas.
Esta visão é corroborada pela recente pesquisa sobre as relações entre os componentes que


estão sobre e sob o solo dos ecossistemas, a qual sugere que a atividade biológica no solo é
provavelmente muito mais importante que os atuais conhecimentos sobre a determinação de
respostas individuais das plantas aos estresses causados pelos insetos (Blouin et al., 2005), e
que esta resposta é mediada por uma série de interações esboçadas na Figura 2. Estes
resultados ressaltam nosso entendimento sobre o papel da biodiversidade na agricultura e as
estreitas relações entre a biota encontrada sobre e sob a camada superficial do solo. Tal
entendimento constitui o passo-chave para a construção de uma verdadeira inovação na
estratégia do manejo de pragas com bases ecológicas, que combina diversificação de
culturas e incremento da qualidade do solo.

27
Melhorando o Manejo
Saúde do Solo:
Direcionando uma
do Habitat Solo


Referências
ADKISSON,P.L. The influence of fertilizer applications on population of Heliothis zea and
certain insect predators. Journal of Economic Entomology 51: 757759, 1958.

ALTIERI, M.A., NICHOLLS,C.I. Biodiversity, ecosystem function and insect pest
management in agricultural systems. In Biodiversity in Agroecosystems, Ed. W. W. Collins and
C. O. Qualset. Boca Raton: CRC Press, 1990. p. 6984.

ALTIERI, M.A., NICHOLLS, C.I. Soil fertility management and insect pests:
harmonizing soil and plant health in agroecosystems. Soil and Tillage Research, n. 72, p. 203,
2003.

ALTIERI, M.A.; SCHMIDT, L.L.; MONTALBA,R. Assessing the effects of
agroecological soil management practices on broccoli insect pest populations. Biodynamics,
n. 218, p. 2326, 1998.
28
BARKER, A. Organic vs. inorganic nutrition and horticultural crop quality. HortScience, Referências
p. 12<ETH>15, 1975.

BASEDOW, T. Insect pests: their antagonists and diversity of the arthropod fauna in
fields of farms managed at different intensities over a long term a comparative survey.
Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft fur Allgemeine und Angewandte Entomologie
n. 10, p. 565572, 1995.

BERRY, N.A.; WRATTEN, S.D.; MCERLICH, A.; FRAMPTON, C. Abundance and
diversity of beneficial arthropods in conventional and organic carrot crops in New Zealand.
New Zealand Journal of Crops and Horticultural Sciences, n. 24, p. 307313, 1996.

BILDE, T.; AXELSEN, J.A.; TOFT,S. The value of Collembola from agricultural soils as
food for a generalist predator. Journal of Applied Ecology, n. 37, p. 672683, 2000.

BLOUIN, M.; ZUILY-FODIL, Y.; PHAM-THI, A.-T.; LAFFRAY, D.; REVERSAT, G.;
PANDO, A.; TONDOH, J.; LAVELLE, P. Belowground organism activities affect plant
aboveground phenotype, inducing planttolerance to parasites. 8, 202208, 2005.

BRODBECK, B.; STAVISKY, J.; FUNDERBURK, J.; ANDERSEN, P.; OLSON, S.
Flower nitrogen status and populations of Frankliniella occidentalis feeding on
Lycopersicon esculentum. Entomologia Experimentalis
et Applicata, n. 99, p. 165172, 2001.

CULLINEY, T.; PIMENTEL, D.Ecological effects of organic agricultural practices in
insect populations. Agric. Ecosyst. Environ. p. 253256, 1986.

DRINKWATER, L.E.; LETOURNEAU, D.K.; WORKNEH, F.; VAN BRUGGEN, A.H.C.
Fundamental differences between conventional and organic tomato agro-ecosystems in
California. Ecological Applications, n. 5, p. 10981112, 1995.


EGGERT, F.P.; KAHRMANN,C.L. Responses of three vegetable crops to organic and
inorganic nutrient sources. In: ORGANIC F: Current Technology and Its Role in Sustainable
Agriculture Madison, WI: American Society of Agronomy, 1984. (Pub. No.46)

HAGEN, A.F.; ANDERSON,F.N. Nutrient imbalance and leaf pubescence in corn as
factors influencing leaf injury by the adult western corn rootworm. Journal of Economic
Entomology, n. 60, p. 107177, 1967.

HOLE, D.G.; PERKINS, A.J.; WILSON, J.D.; ALEXANDER, I.H.; GRICE, P.V.; EVANS,
A.D. Does organic farming benefit biodiversity? Biological Conservation, n. 122, p. 113130,
2005.

JANSSON, R.K.; SMILOWITZ, Z.Influence of nitrogen on population parameters of
potato insects: abundance, development and damage of the Colorado potato beetle
Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae). Environmental Entomology, n. 14, p.
500506, 1985.

KAJIMURA, T. Effect of organic rice farming on planthoppers: re40 production of
29
white-backed planthopper, Sogatella furcifera (Homoptera: Delphacidae). Res. Popul. Ecol., Referências
n. 37, p. 219224, 1995.

KLOSTERMEYER,E.C. Effect of soil fertility on corn earworm damage. Journal of
Economic Entomology, n. 43, p. 427429, 1950.

KOWALSKI, R.; VISSER, P.E.Nitrogen in a crop-pest interaction: cereal aphids. In:
LEE, J. A. (Ed. ) Nitrogen As An Ecological Parameter..Oxford: Blackwell Scientific, 1979. p.
6774.

KUMAR, V.; MILLS, D.J.; ANDERSON, J.D.; MATTOO, A.K. An alternative agriculture
system is defined by a distinct expression profile of select gene transcripts and proteins. PNAS,
n. 101, p. 1053510540, 2004.

LAMPKIN,N. Organic Farming. Ipswitch, UK: Farming Press Books, 1990.

LETOURNEAU,D.K. Global Perspectives on Agroecology and Sustainable
Agricultural Systems. Proc. Sixth Int. Sci. Conference of IFOAM. Santa Cruz: CA, 1988. p.
581587.

LETOURNEAU, D.K.; DRINKWATER, L.E.; SHENNON, C. Effects of soil
management on crop nitrogen and insect damage in organic versus conventional tomato
fields. Agric. Ecosyst. Environ., n. 57, p. 174187, 1996.

LETOURNEAU, D.K.; GOLDSTEIN, B.P.Pest damage and arthropod community
structure in organic vs. conventional tomato production in California. Journal of Applied
Ecology, n. 38, p. 557450, 2001.

LOCKERETZ, W.; SHEARER, G.; KOHL,D.H. Organic farming in the corn belt.
Science, n. 211, p. 540547, 1981.


LUNA, J.M. Global perspectives on Agroecology and Sustainable Agricultural
Systems. Proc. Sixth. Int. Sci. Conference of IFOAM. Santa Cruz, CA. 589600, 1988.

MäDER, P.; FLIESSBACH, A.; DUBOIS, D.; GUNST, L.; FRIED, P.; NIGGLI, U. Soil
fertility and biodiversity in organic farming. Science, n. 296, p.16941697, 2002.

MAGDOFF, F.; VAN ES, H. Building Soils for Better Crops. Washington: SARE, 2000.

MATTSON JR., W.J.Herbivory in relation to plant nitrogen content. Annual Review of
Ecology and Systematics. n. 11, p. 119161, 1980.

MCGUINESS, H. Living Soils: Sustainable Alternatives to Chemical
Fertilizers for Developing Countries. NovaYork: Consumers Policy Institute, 1993.

MEYER, G.A. Interactive effects of soil fertility and herbivory on Brassica nigra. Oikos,
n. 22, p. 433441, 2000.

MORALES, H.; PERFECTO, I.; FERGUSON,B. Traditional fertilization
30
and its effect on corn insect populations in the Guatemalan highlands. Referências
Agric. Ecosyst. Environ., n. 84, p.145155, 2001.

MOREBY, S.J.; AEBISCHER, N.J.; SOUTHWAY, S.E.; SOTHERTON, N.W. A
comparison of flora and arthropod fauna of organically and conventionally
grown winter wheat in southern England. Annals of Applied Biology, n. 12, p. 1327,
1994.

NICHOLLS, C.I.; ALTIERI, M.A.Designing and implementing a habitat management
strategy to enhance biological pest control in agroecosystems. Biodynamics, n. 251, p. 2636,
2005.

PAINTER, R.H. Insect Resistance in Crop Plants. Lawrence, KS: University of Kansas
Press, 1951.

PFIFFNER, L.; NIGGLI, U.Effects of biodynamic, organic and conventional farming on
ground beetles (Coleoptera: Carabidae) and other epigaeic arthropods in winter wheat.
Biological Agriculture and Horticulture, n. 12, p. 353<ETH>364, 1996.

PHELAN, P.L.; MASON, J.F.; STINNER, B.R. Soil fertility management and host
preference by European corn borer, Ostrinia nubilalis, on Zea mays: a comparison of organic
and conventional chemical farming. Agric. Ecosyst. and Env., n. 56, p. 18, 1995.

PIMENTEL, D.; WARNEKE,A. Ecological effects of manure, sewage sludge and and
other organic wastes on arthropod populations. Agricultural Zoology Reviews, n. 3, p. 130,
1989.

SCHUPHAN, W.Nutritional value of crops as influenced by organic and inorganic
fertilizer treatments: results of twelve years' experiments with vegetables (19601972). Qual.
Plant Plant Foods Human Nutr. n. 23, p. 333358, [1974].


SCRIBER, J.M. Nitrogen Nutrition of Plants and Insect Invasion. In: HAUCK, R. D.
(Ed.) Nitrogen in Crop Production. Madison, Wi: American Society Of Agronomy,1984.

SETTLE, W.H.; ARIAWAN, H.; ASTUTI, E.T.; CAHYANA, W.; HAKIM, A.L.;
HINDAYANA, D.; LESTARI, A.S. Managing tropical rice pests through conservation of
generalist natural enemies and alternative prey. Ecology, n. 77, p. 19751988, 1996.

SLANSKY, F.Insect nutritional ecology as a basis for studying host plant resistance.
Florida Entomol. n. 73, p. 354378, 1990.

SLANSKY, F.; RODRIGUEZ, J.G. Nutritional ecology of insects, mites, spiders and
related invertebrates. New York: Wiley, 1987.

VAN DER PUTTEN, W.H.; VET, L.E.M.; HARVEY, J.A.; WACKERS, F.L.
Linking above- and belowground multitrophic interactions of plants, herbivores,
pathogens, and their antagonists. Trends in Ecology & Evolution, n. 16, p. 547554, 2001.

VAN EMDEN, H.F. Studies on the relations of insect and host plant. III. A comparison of
31
the reproduction of Brevicoryne brassicae and Myzus persicae (Hemiptera: Aphididae) on Referências
brussels sprout plants supplied with different rates of nitrogen and potassium. Entomologia
Experimentalis et Applicata, n. 9, p. 444460, 1966.

VESTERGARD, M.; BJORNLUND, L.; CHRISTENSEN,S. Aphid effects on
rhizosphere microorganisms and microfauna depend more on barley growth phase than on
soil fertilization. Oecologia, n. 141, p. 84, 2004.

WARDLE, D.A.; BARDGETT, R.D.; KLIRONOMOS, J.N.; SETäLä, H.; VAN DER
PUTTEN, W.H.; WALL, D.H. Ecological linkages between aboveground and
belowground biota. Science, n. 304, p.16291633, 2004.

Miguel A. Altieri is a Professor, and Luigi Ponti, and Clara I. Nicholls
are Research Fellows in the Department of Environmental Science, Policy
and Management, Division of Insect Biology, University of California
at Berkeley. The group can be contacted at the Department, 137 Mulford
Hall3114, Berkeley, CA 94720-3114; 510-642-9802. Miguel Altieri
can also be reached by e-mail at <agroeco3@nature.berkeley.edu>.

Controle biológico de_pragas

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a Controle biológico de_pragas

Mais de João Siqueira da Mata

Controle biológico de_pragas