- Este estudo avaliou a eficácia do tratamento endodôntico em sessão única versus múltiplas sessões. - Análises estatísticas de três estudos clínicos randomizados não mostraram diferença significativa na taxa de reparo entre os grupos. - Embora a sessão única tenha apresentado uma taxa de reparo 6,3% maior, a evidência sobre a opção mais efetiva permanece fraca.

1. Eficácia do tratamento em sessão
única ou múltiplas sessões
endodônticas em dentes com
alterações periodontais apicais: uma
revisão sistemática e meta-análise
Effectiveness of single- versus multiple-visit endodontic treatment of teeth with apical
periodontitis: a systematic review and meta-analysis (C. Sathorn, P. Parashos & H. H.
Messer)

2. Resumo
• Objetivo
-Sessão única x múltiplas sessões -> taxa de reparo
• Metodologia
-CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, HEALTH STAR
-Lista de referências e autores
-Índice de relevância (Science Citation Índex)
• Métodos da revisão
-Estudos clínicos randomizados
-Reparo de lesões radiograficamente detectáveis
-Dados extraídos dos estudos

3. Introdução
• Alterações periapicais - bactérias - remoção da
causa
• Mecânico + irrigação -> 40-60% bactéria free
(Briston & Sundqvist, 1983; Sjögren et al.
1997)
• Hidróxido de Cálcio -> 70% bactéria free
(Law & Messer,
2004)
• Sessão única -> baixo flare-up, aceitação do
paciente
• 70% endodontistas -> sessão única
(Witten et al. 1996; Qualtrough et al.
1999)
• Conveniencia + aceitação do paciente + dor pós-op

4. Introdução
• Controverso -> riscos x benefícios
• Qual o mais efetivo?
• Estudos Clínicos de Controle Randômico
(Elwood,
1998)
• Confiabilidade -> eficácia de tratamentos
• Individuais -> baixo poder estatístico
(custo/prazo)
• Meta-análise: conjunto (dados x consistência)
(Upton & Cook,
2002)

5. Introdução
"O tratamento em sessão única sem uso de
curativo com hidróxido de cálcio comparado ao
tratamento em sessão múltipla usando curativo
com hidróxido de cálcio resulta em menor taxa de
reparo?"

6. Materiais e Métodos
Pesquisa de Literatura
-ENDODONTICS
-SINGLE
-ONE 196 estudos
-TWO
-MULTIPLE
-VISIT$
-APPOINTMENT$

7. Materiais e métodos
• 196 -> títulos e resumos -> 173
• 23 -> critérios de exclusão
• 2 revisores

8. Materiais e Métodos

9. Meta-análise
-Avaliação da eficácia do tratamento
grupo experimental - grupo controle
= diferença de risco
sessão única + sessão múltipla + taxa de cura
Tratamento -> Cura
Nível de significância
estatística: 0,05

10. Resultados
• Três estudos clínicos
(Trope et al. 1999; Weiger et al. 2000; Peters &
Wesselink 2002)
• Motivos da exclusão
• Critérios de testes randomizados

11. Resumo de dados
• Randômico -> eficácia terapêutica
• Fatores de interferência desconhecidos ou não
submetidos
• Diretrizes do CONSORT
• Gravidade da alteração x tempo x reparo
• Índice periapical (PAI) score 3 ou + (reparo)

12. Resumo de dados
• 17 a 36 dentes
• Redução de amostras para comparativo de
dados
• Tratamento endodôntico padrão
• Hipoclorito de sódio (1-2,5%)
• Hidróxido de cálcio (1-4 semanas)

13. Avaliação do Reparo
• 1 ano
• 1-5 anos
• Não mostraram reparo após 4-5 anos
• Consistência na avaliação interna
• Avaliação radiográfica subjetiva (calibragem)
• Coletas de dados às cegas

14. Meta-análise
• Diferença estatisticamente significante (reparo)
• Combinação de dados
• Dados binários (reparo/

15. Meta-análise
• Sessão única 6.3% mais efetivo na taxa de
reparo
• Diferença não-estatisticamente significante
• Nível de evidências fraco
• Argumento biológico x evidências clínicas
• Eliminação x redução bacteriana

16. Recomendações clínicas
baseadas em resultados
• Escolha do tratamento: resultado positivo, vale o esforço, custo para fazê-
lo. (Sakett 2000)
• Satisfação do paciente e do profissional
• Apenas o primeiro questionamento para escolha
• Eficácia de terapia: falha na demonstração da diferença
• Caso de maior diferença 7.8% (não-significativo)
• Escolha individual -> controle bacteriano -> máximo esforço
CURA