SlideShare uma empresa Scribd logo
Filosofia 10ºano
1
Explicação: Quando um vulcão entra em erupção, dá-se um
acontecimento que não poderia deixar de ocorrer sem violar
as leis da Natureza e sem ter origem nos acontecimentos
que o antecederam (causas).
Como compatibilizar a crença de que todos os acontecimentos,
incluindo as ações, são causalmente determinados, segundo as
leis da natureza, com a crença de que o Homem é livre e
responsável pelas ações?
Determinismo e liberdade na ação humana
O que é o Determinismo?
 O Determinismo é a tese de que todos os acontecimentos estão causalmente determinados
pelos acontecimentos anteriores e pelas leis da Natureza;
Estas afirmações são feitas pela ciência (a ciência afirma que todos os acontecimentos do universo
estão determinados). Se as aplicarmos às ações obtemos o seguinte acontecimento:
Todos os acontecimentos estão determinados.
As ações são acontecimentos.
Logo as ações estão determinadas.
Este argumento levanta perplexidades porque afirmar que as nossas ações estão determinadas
parece tornar a liberdade impossível. Significa isso que a impressão de que somos livres é ilusória?
Problema do Livre-Arbítrio
Este problema levanta algumas questões:
 Poderemos ser realmente livres num universo determinista?
 Ou será que temos de aceitar que a liberdade é uma ilusão porque tudo está determinado?
 E se o Universo não estiver inteiramente determinado?
O problema do livre-arbítrio consiste em tentar compatibilizar o determinismo que encontramos na
Natureza com a perspetiva de senso comum que temos de nós mesmos.
O livre-arbítrio é a capacidade para decidir (arbitrar) em liberdade.
 Um conjunto de estados de coisas é incompatível quando os estados de coisas do conjunto
não podem ocorrer simultaneamente.
 Um conjunto de estados de coisas é compatível quando todos os estados de coisas do
conjunto podem ocorrer simultaneamente.
Filosofia 10ºano
2
Quando dois estados de coisas são incompatíveis as proposições que os descrevem são
inconsistentes , e vice-versa. Quando são compatíveis, as proposições que os descrevem são
consistentes, e vice-versa.
As teorias que respondem ao problema do livre-arbítrio dividem-se em dois grupos:
Teorias incompatibilistas e teorias compatibilistas.
 As teorias incompatibilistas defendem que o livre-arbítrio não é compatível com o
determinismo.
 As teorias compatibilistas defendem que o livre-arbítrio é compatível com o determinismo.
Há dois tipos de teorias incompatibilistas:
- O determinismo radical e o libertismo.
Determinismo Radical – Defende que não temos livre-arbítrio e que o universo é
determinista.
Libertismo – Defende que temos livre-arbítrio e que só o universo físico é determinista: a
vontade e a consciência não são determinadas pelas cadeias causais do universo físico.
Teorias Há livre-arbítrio? Tudo está
determinado?
Incompatibilismo Determinismo
Radical
Não Sim
Libertismo Sim Não
Compatibilismo (determinismo moderado) Sim Sim
Filosofia 10ºano
3
Determinismo Radical
Não temos livre-arbítrio e todos os acontecimentos estão determinados. O livre-arbítrio é
incompatível com um mundo regido por leis. A liberdade é uma ilusão.
O que distingue o determinismo radical do libertismo? Ao passo que o determinismo defende que
há livre-arbítrio, o determinista radical defende que não há livre arbítrio.
O Determinismo Radical é a teoria segundo a qual não temos livre-arbítrio e todos os
acontecimentos estão determinados.
Argumentos dos deterministas radicais:
Premissa 1: Se o determinismo é verdadeiro, não há livre-arbítrio.
Premissa 2: O determinismo é verdadeiro.
Conclusão: Logo, não há livre-arbítrio.
Defesa da premissa 1: O determinista argumenta que ter livre arbítrio implica poder agir de maneira
diferente, partindo exatamente da mesma situação.(Exemplo: A Ana decidiu dar um chuto numa bola.)
Há um conjunto de cadeias causais que conduzem a essa decisão. O determinista argumenta que o livre-
arbítrio implica a possibilidade de a Ana decidir ou não dar um chuto na bola, apesar de o conjunto de
cadeias causais ser exatamente o mesmo. Mas isso é precisamente a negação do determinismo; o
determinismo é a ideia que, dada uma certa cadeia causal, o seu efeito não pode ser diferente do que é.
Logo, se o determinismo é verdadeiro, não há livre-arbítrio.
Defesa da premissa 2: O determinista argumenta que sem o pressuposto do determinismo não é
possível compreender o mundo. A biologia, a física e a química, por exemplo, são disciplinas centrais sem
as quais é impossível compreender adequadamente o mundo. Mas em todas estas disciplinas se
pressupõe o determinismo: dadas as mesmas causas, seguem-se os mesmos efeitos. Até no dia a dia nós
pressupomos o determinismo: quando damos um chuto numa bola não nos surpreende que a bola se
desloque; quando riscamos um fósforo não nos surpreende que acenda. Em todos estes casos, estamos a
pressupor que, perante causas idênticas seguem-se efeitos idênticos. Quando riscamos um fósforo e este
não acende, procuramos imediatamente a causa adicional que explica esta situação: talvez o fósforo
esteja molhado, por exemplo.
Assim, o determinista está obrigado a defender que o livre-arbítrio é uma ilusão. Mas por que razão
temos essa ilusão?
Estar causalmente determinado não é como ser obrigado a fazer uma coisa que não se quer nem se
decidiu. Estar causalmente determinado é não poder decidir nem poder querer outra coisa além do que
efetivamente decidimos e queremos. Por isso, parece-nos que somos livres, desde que ninguém nos
impeça de fazer o que decidimos e queremos. (A água poderia dizer a si mesma que tem a liberdade de
“fazer” várias coisas – e pode, desde que estejam reunidas as causas apropriadas). O mesmo acontece
com os seres humanos: temos a falsa sensação de que somos livres, porque escolhemos fazer uma coisa
em vez de outra, desconhecendo as causas que determinam as nossas ações. Mas escolhemos o que
escolhemos em função das cadeias causais que antecedem o momento da decisão. Sentimos que agimos
Filosofia 10ºano
4
livremente quando agimos em função do que escolhemos. Mas o que escolhemos resulta de cadeias
causais que não podemos controlar. Logo, o livre arbítrio é apenas uma ilusão.
Duas críticas ao Determinismo Radical:
 Se o determinismo radical tiver razão, não temos livre-arbítrio.
 Se não tivermos livre-arbítrio, não poderemos ser moralmente responsáveis.
 Se não formos moralmente responsáveis, não podemos ser castigados.
 É absurdo defender que não podemos ser castigados.
 Logo, o determinismo radical é falso.
As críticas defendem que o determinismo e falso porque a responsabilidade moral não pode existir
sem a liberdade e, por isso, não podemos ser castigados, o que é absurdo.
A objeção da responsabilidade moral
 A experiência de que somos livres é muito forte;
 Esta crença faz parte do próprio processo de agir;
 Quando agimos não podemos deixar de sentir que somos livres;
Uma pessoa só é moralmente responsável pelas suas ações se estas estão sobre o controlo do seu
livre-arbítrio.
Parece haver uma conexão entre a responsabilidade moral e a nossa liberdade. Aparentemente, se
não formos livres, não podemos ser moralmente responsáveis pelo que fazemos. E se não formos
responsáveis pelo que fazemos, os tribunais e prisões não fazem sentido.
Libertismo
Temos livre-arbítrio e nem todos os acontecimentos estão determinados. As nossas ações não são
causalmente determinadas, resultam das nossas deliberações.
O Libertismo é a teoria segundo a qual temos livre-arbítrio e nem todos os acontecimentos estão
determinados.
Argumentos dos libertistas:
Premissa 1: Se temos livre-arbítrio, o determinismo é falso.
Premissa 2: Temos livre-arbítrio.
Conclusão: Logo, o determinismo é falso.
Filosofia 10ºano
5
O argumento é válido, mas será sólido?
Defesa da premissa 1: O libertista defende que ter livre-arbítrio é não estar determinado a escolher
de uma certa maneira. Por exemplo, ter livre-arbítrio é estar perante uma encruzilhada e poder
escolher ir por um caminho ou por outro, sendo as causas anteriores exatamente iguais. Mas o
determinismo é a ideia de que, dada uma certa cadeia causal até ao momento presente, a minha
decisão está determinada. Posso ter uma sensação de que estou a escolher, mas não é realmente
uma escolha. Logo, o livre-arbítrio implica a falsidade do determinismo. (Não estamos determinados
a escolher de uma certa maneira. Escolhemos praticar uma ação mas podíamos ter escolhido e agido
de forma diferente, por isso o determinismo é falso.)
Defesa da premissa 2: O libertista argumenta que não podemos evitar vermo-nos como seres
dotados de livre-arbítrio. No próprio ato de tomar uma decisão, exercemos o livre-arbítrio.
Não é possível aceitar realmente que as nossas decisões estão todas determinadas por
acontecimentos anteriores. (Não e possível aceitar que as nossas decisões estão todass
determinadas por acontecimentos anteriores. Se decidimos é porque temos livre-arbítrio. O
determinismo radical diz o contrário, logo é falso.)
 O libertista defende que as nossas escolher e ações só são verdadeiramente livres se
pudéssemos ter escolhido ou agido de modo diferente.
Críticas ao Libertismo:
 O determinismo diz que as deliberações do agente, tal como as suas crenças e desejos são
determinadas por acontecimentos anteriores. Mas o libertista não pode aceitar isso, pois
defende que o livre-arbítrio é incompatível com o determinismo.
 O problema dos libertistas é, então, explicar como é que um ato é realmente livre sem ser
determinado por acontecimentos anteriores mas que também não é “aleatório”, quer dizer,
ao acaso.
De acordo com os libertistas uma escolha ou ação só é verdadeiramente livre se
desencadear uma nova cadeia causal de acontecimentos. Ora, se o mundo for
determinista, a escolha da Diana escolher o caminho 1 em vez do 2 ou do 3 não
desencadearia uma nova cadeia causal, seria apenas mais um elo de uma longa cadeia
causal de acontecimentos. E nesse caso, a escolha da Diana não resultaria das suas
deliberações, não estaria sob o seu controlo, pois seria o resultado de acontecimentos
anteriores ao seu nascimento.
Filosofia 10ºano
6
O compatibilismo defende que desde que não sejamos obrigados ou forçados a escolher algo, e
desde que a nossa personalidade seja formada de maneira natural, a nossa escolha é livre.
Posição Compatibilista (Determinismo Moderado)
 O determinismo pode coexistir com o livre-arbítrio. Quer o livre-arbítrio, quer o
determinismo são verdadeiros. O mundo é regido por relações causais, mas mesmo assim
somos livres quando fazemos o que queremos fazer.
 O compatibilista defende que somos livres quando o que escolhemos e o modo como
agimos resulta causalmente do que queremos, e o que queremos não resulta de qualquer
coação, doença ou controlo artificial.
Compatibilismo
O compatibilismo é a tese de que o determinismo pode coexistir com o livre-arbítrio.
 Nem todas as causas são impedimentos à liberdade. É um erro pensar que as ações não são
livres simplesmente porque são causadas. As causas que nos levam a fazer o que queremos
potenciam a nossa liberdade, enquanto que outras (constrangimentos, por exemplo)
impedem a nossa liberdade.
 As nossas ações livres são causadas pela nossa personalidade, inclinações e desejos ainda
que estes estejam determinados por acontecimentos anteriores. Se as ações não fossem
causadas pelo nosso caráter e pelos nossos motivos, não poderíamos ser responsabilizados
pelas nossas ações. Não seriam as “nossas” ações.
Críticas ao compatibilismo:
 Os compatibilistas argumentam que somos livres se agirmos sem constrangimentos ou
obstáculos, internos ou externos, que nos impeçam de fazer o que desejamos. Mas, se
aquilo que desejamos fazer se encontra determinado por acontecimentos anteriores
(determinismo) então as nossas ações estão constrangidas por acontecimentos anteriores.
 Não temos é consciência de que estamos a ser constrangidos.
 O compatibilismo não explica porque é que ser constrangido por acontecimentos anteriores
é um ato livre e ser constrangido por alguém já não é um ato livre.
Filosofia 10ºano
7
Indeterminismo
Defende que as ações são aleatórias e imprevisiveis pois não são regidas por leis
deterministas. Logo, temos algum livre-arbitrio.
Segundo o Indeterminismo, a ação humana não está submetida a leis deterministicas, mas á
indeterminação e à imprevisibilidade. Deste modo, as nossas ações podem ser criativas e,
assim, podemos defender que temos livre-arbitrio, dado que a nossa vontade tem poder
para começar espontaneamente uma série de coisas ou estados sucessivos.
Criticas/Objeções ao Indeterminismo
 Há causalidade, mas não absoluta, pois o corpo humano está sujeito a leis do
universo, ainda que fora do campo do nosso conhecimento.
Como vimos, não há, sobre o problema do livre-arbítrio uma teoria consensual. Há filósofos que
acham que nenhuma destas teorias é plausível. É o caso dos filósofos Searle e Nagel que consideram
que não há boas razões para negar o determinismo que encontramos na Natureza pois sem ele as
ciências da natureza seriam impossíveis. Por outro lado, não podemos negar o livre-arbítrio, como
faz o Determinismo Radical porque a experiência da liberdade faz parte da experiência de agir.
 O compatibilismo não implica de forma plausível a diferença entre ser constrangido e ser
causado a agir de determinada maneira.
Conceitos:
Determinismo: Tese de que todos os acontecimentos estão causalmente determinados
pelos acontecimentos anteriores e pelas leis da natureza.
Livre-arbítrio: Capacidade para decidir (arbitrar) em liberdade.
Fatalismo: Tese de que alguns acontecimentos são inevitáveis, independentemente do que
possamos decidir ou fazer.
Compatibilismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que o
determinismo e o livre-arbítrio podem coexistir.
Incompatibilismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que o
determinismo e o livre-arbítrio não podem coexistir. O libertismo e o determinismo radical
são duas dessas teorias.
O problema do livre-arbítrio – um problema em aberto
Filosofia 10ºano
8
Libertismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que não há
determinismo porque temos livre-arbítrio.
Determinismo Radical: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que não
temos livre-arbítrio, porque tudo está determinado.
Valores e valoração: a questão dos critérios
valorativos
Juízos de Valor e Juízos de Facto
Juízos de Facto Juízos de Valor
Exemplos
 O João tem um metro e noventa;
 A pena de morte existe nos estados unidos;
 O João é boa pessoa;
 A pena de morte é
injusta;
Características
 São descritivos;
 Têm valor de verdade (V ou F);
 A sua verdade ou falsidade depende da prespectiva
do sujeito;
 A direção de adequação é de realidade para o juízo;
 A sua verdade ou falsidade é objetiva;
 São normativos;
 Não é certo que tenham
valor de verdade;
Se tiverem valor de
verdade pode ser que
este dependa da
prespetiva do sujeito
 A direção de adequação é
do juízo para a realidade;
Juízos de facto: Quando pretendemos descrever alguma coisa.
Juízos de valor: Quando avaliamos positiva ou negativamente alguma coisa.
Extra: Os juízos de valor não se limitam a fornecer informação sobre as coisas. Não são meramente
descritivos, pois expressam uma avaliação de certos aspetos da realidade. Muitas vezes a sua função
é influenciar o comportamento dos outros e mostrar-lhes como devem olhar para a realidade. Por
isso, pelo menos em parte, são normativos.
Quando alguém nos diz que o João é boa pessoa sugere que devemos olhar para o João de
determinada maneira, que devemos confiar nele. O que se deseja neste tipo de juízos é que a
realidade se adeque ao juízo: a direção de adequação é do juízo para a realidade.

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a 371727802 resumos-teorias-do-livre-arbitrio-e-valores

Liberdade ou determinismo
Liberdade ou determinismoLiberdade ou determinismo
Liberdade ou determinismo
Julia Martins
 
A liberdade
A liberdadeA liberdade
A liberdade
mluisavalente
 
Determinismo Radical
Determinismo RadicalDeterminismo Radical
Determinismo Radical
pauloricardom
 
Determinismo e liberdade_na_acao_humana
Determinismo e liberdade_na_acao_humanaDeterminismo e liberdade_na_acao_humana
Determinismo e liberdade_na_acao_humana
Helena Serrão
 
filosofia determinismo radical de 10 ano
filosofia determinismo radical de 10 anofilosofia determinismo radical de 10 ano
filosofia determinismo radical de 10 ano
16aliceduarte
 
Determinismo_radical
Determinismo_radicalDeterminismo_radical
Determinismo_radical
Isabel Moura
 
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismoFilosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
AnaBeatriz125525
 
Livre arbítrio
Livre arbítrioLivre arbítrio
Livre arbítrio
Helena Serrão
 
Posições sobre o livre arbítrio
Posições sobre o livre arbítrioPosições sobre o livre arbítrio
Posições sobre o livre arbítrio
Filazambuja
 
O problema do livre-arbítrio
O problema do livre-arbítrioO problema do livre-arbítrio
O problema do livre-arbítrio
AnaKlein1
 
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
RafaelaQueiros
 
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
Maria Freitas
 
O Libertismo
O LibertismoO Libertismo
O Libertismo
filipa costa
 
Objetivos de filosofia 2ºteste 1º período tomás
Objetivos de filosofia 2ºteste   1º período tomásObjetivos de filosofia 2ºteste   1º período tomás
Objetivos de filosofia 2ºteste 1º período tomás
Fátima Teixeira Kika
 
Determinismo e Liberdade na Ação Humana
Determinismo e Liberdade na Ação HumanaDeterminismo e Liberdade na Ação Humana
Determinismo e Liberdade na Ação Humana
Leonidia Afm
 
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrioA Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
Adriana Nacif
 
Determinismo radical
Determinismo radical Determinismo radical
Determinismo radical
Mónica Martins
 
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMOAULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
AnaErikaPiresLeao
 
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptxFilosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
helizadiana
 
Liberdade
LiberdadeLiberdade
Liberdade
Jorge Barbosa
 

Semelhante a 371727802 resumos-teorias-do-livre-arbitrio-e-valores (20)

Liberdade ou determinismo
Liberdade ou determinismoLiberdade ou determinismo
Liberdade ou determinismo
 
A liberdade
A liberdadeA liberdade
A liberdade
 
Determinismo Radical
Determinismo RadicalDeterminismo Radical
Determinismo Radical
 
Determinismo e liberdade_na_acao_humana
Determinismo e liberdade_na_acao_humanaDeterminismo e liberdade_na_acao_humana
Determinismo e liberdade_na_acao_humana
 
filosofia determinismo radical de 10 ano
filosofia determinismo radical de 10 anofilosofia determinismo radical de 10 ano
filosofia determinismo radical de 10 ano
 
Determinismo_radical
Determinismo_radicalDeterminismo_radical
Determinismo_radical
 
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismoFilosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
Filosofia_determinismo_radical_10ano_libertismo_determinismo
 
Livre arbítrio
Livre arbítrioLivre arbítrio
Livre arbítrio
 
Posições sobre o livre arbítrio
Posições sobre o livre arbítrioPosições sobre o livre arbítrio
Posições sobre o livre arbítrio
 
O problema do livre-arbítrio
O problema do livre-arbítrioO problema do livre-arbítrio
O problema do livre-arbítrio
 
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
3. Determinismo e Liberdade da ação humana 2.pptx
 
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
Objetivos Teste de Filosofia Nº3 (10ºAno)
 
O Libertismo
O LibertismoO Libertismo
O Libertismo
 
Objetivos de filosofia 2ºteste 1º período tomás
Objetivos de filosofia 2ºteste   1º período tomásObjetivos de filosofia 2ºteste   1º período tomás
Objetivos de filosofia 2ºteste 1º período tomás
 
Determinismo e Liberdade na Ação Humana
Determinismo e Liberdade na Ação HumanaDeterminismo e Liberdade na Ação Humana
Determinismo e Liberdade na Ação Humana
 
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrioA Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
A Apologética reformada, as seitas e o livre arbítrio
 
Determinismo radical
Determinismo radical Determinismo radical
Determinismo radical
 
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMOAULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
AULA SOBRE LIBERDADE - DETERMINISMO/RELATIVISMO
 
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptxFilosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
Filosofia Ética - A MORAL E A LIBERDADE.pptx
 
Liberdade
LiberdadeLiberdade
Liberdade
 

Mais de AidaCunha73

Liberdade na ação humana
Liberdade na ação humanaLiberdade na ação humana
Liberdade na ação humana
AidaCunha73
 
Teacher's workbook
Teacher's workbookTeacher's workbook
Teacher's workbook
AidaCunha73
 
Livro prep economia a
Livro prep economia aLivro prep economia a
Livro prep economia a
AidaCunha73
 
Livro de preparação para os testes completo
Livro de preparação para os testes completoLivro de preparação para os testes completo
Livro de preparação para os testes completo
AidaCunha73
 
Livro prep economia a
Livro prep economia aLivro prep economia a
Livro prep economia a
AidaCunha73
 
Resumos valores e_valoração
Resumos valores e_valoraçãoResumos valores e_valoração
Resumos valores e_valoração
AidaCunha73
 
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
AidaCunha73
 
Ii lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
Ii   lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)Ii   lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
Ii lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
AidaCunha73
 
I definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
I   definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)I   definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
I definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
AidaCunha73
 
Testes geografia a
Testes geografia aTestes geografia a
Testes geografia a
AidaCunha73
 
Resumos 10ano
Resumos 10anoResumos 10ano
Resumos 10ano
AidaCunha73
 

Mais de AidaCunha73 (11)

Liberdade na ação humana
Liberdade na ação humanaLiberdade na ação humana
Liberdade na ação humana
 
Teacher's workbook
Teacher's workbookTeacher's workbook
Teacher's workbook
 
Livro prep economia a
Livro prep economia aLivro prep economia a
Livro prep economia a
 
Livro de preparação para os testes completo
Livro de preparação para os testes completoLivro de preparação para os testes completo
Livro de preparação para os testes completo
 
Livro prep economia a
Livro prep economia aLivro prep economia a
Livro prep economia a
 
Resumos valores e_valoração
Resumos valores e_valoraçãoResumos valores e_valoração
Resumos valores e_valoração
 
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
I. valores, teorias axiológicas e cultura (1)
 
Ii lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
Ii   lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)Ii   lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
Ii lógica proposicional - formalização de proposições e argumentos (7)
 
I definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
I   definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)I   definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
I definição de filosofia, breve contextualização e disciplinas (3)
 
Testes geografia a
Testes geografia aTestes geografia a
Testes geografia a
 
Resumos 10ano
Resumos 10anoResumos 10ano
Resumos 10ano
 

371727802 resumos-teorias-do-livre-arbitrio-e-valores

  • 1. Filosofia 10ºano 1 Explicação: Quando um vulcão entra em erupção, dá-se um acontecimento que não poderia deixar de ocorrer sem violar as leis da Natureza e sem ter origem nos acontecimentos que o antecederam (causas). Como compatibilizar a crença de que todos os acontecimentos, incluindo as ações, são causalmente determinados, segundo as leis da natureza, com a crença de que o Homem é livre e responsável pelas ações? Determinismo e liberdade na ação humana O que é o Determinismo?  O Determinismo é a tese de que todos os acontecimentos estão causalmente determinados pelos acontecimentos anteriores e pelas leis da Natureza; Estas afirmações são feitas pela ciência (a ciência afirma que todos os acontecimentos do universo estão determinados). Se as aplicarmos às ações obtemos o seguinte acontecimento: Todos os acontecimentos estão determinados. As ações são acontecimentos. Logo as ações estão determinadas. Este argumento levanta perplexidades porque afirmar que as nossas ações estão determinadas parece tornar a liberdade impossível. Significa isso que a impressão de que somos livres é ilusória? Problema do Livre-Arbítrio Este problema levanta algumas questões:  Poderemos ser realmente livres num universo determinista?  Ou será que temos de aceitar que a liberdade é uma ilusão porque tudo está determinado?  E se o Universo não estiver inteiramente determinado? O problema do livre-arbítrio consiste em tentar compatibilizar o determinismo que encontramos na Natureza com a perspetiva de senso comum que temos de nós mesmos. O livre-arbítrio é a capacidade para decidir (arbitrar) em liberdade.  Um conjunto de estados de coisas é incompatível quando os estados de coisas do conjunto não podem ocorrer simultaneamente.  Um conjunto de estados de coisas é compatível quando todos os estados de coisas do conjunto podem ocorrer simultaneamente.
  • 2. Filosofia 10ºano 2 Quando dois estados de coisas são incompatíveis as proposições que os descrevem são inconsistentes , e vice-versa. Quando são compatíveis, as proposições que os descrevem são consistentes, e vice-versa. As teorias que respondem ao problema do livre-arbítrio dividem-se em dois grupos: Teorias incompatibilistas e teorias compatibilistas.  As teorias incompatibilistas defendem que o livre-arbítrio não é compatível com o determinismo.  As teorias compatibilistas defendem que o livre-arbítrio é compatível com o determinismo. Há dois tipos de teorias incompatibilistas: - O determinismo radical e o libertismo. Determinismo Radical – Defende que não temos livre-arbítrio e que o universo é determinista. Libertismo – Defende que temos livre-arbítrio e que só o universo físico é determinista: a vontade e a consciência não são determinadas pelas cadeias causais do universo físico. Teorias Há livre-arbítrio? Tudo está determinado? Incompatibilismo Determinismo Radical Não Sim Libertismo Sim Não Compatibilismo (determinismo moderado) Sim Sim
  • 3. Filosofia 10ºano 3 Determinismo Radical Não temos livre-arbítrio e todos os acontecimentos estão determinados. O livre-arbítrio é incompatível com um mundo regido por leis. A liberdade é uma ilusão. O que distingue o determinismo radical do libertismo? Ao passo que o determinismo defende que há livre-arbítrio, o determinista radical defende que não há livre arbítrio. O Determinismo Radical é a teoria segundo a qual não temos livre-arbítrio e todos os acontecimentos estão determinados. Argumentos dos deterministas radicais: Premissa 1: Se o determinismo é verdadeiro, não há livre-arbítrio. Premissa 2: O determinismo é verdadeiro. Conclusão: Logo, não há livre-arbítrio. Defesa da premissa 1: O determinista argumenta que ter livre arbítrio implica poder agir de maneira diferente, partindo exatamente da mesma situação.(Exemplo: A Ana decidiu dar um chuto numa bola.) Há um conjunto de cadeias causais que conduzem a essa decisão. O determinista argumenta que o livre- arbítrio implica a possibilidade de a Ana decidir ou não dar um chuto na bola, apesar de o conjunto de cadeias causais ser exatamente o mesmo. Mas isso é precisamente a negação do determinismo; o determinismo é a ideia que, dada uma certa cadeia causal, o seu efeito não pode ser diferente do que é. Logo, se o determinismo é verdadeiro, não há livre-arbítrio. Defesa da premissa 2: O determinista argumenta que sem o pressuposto do determinismo não é possível compreender o mundo. A biologia, a física e a química, por exemplo, são disciplinas centrais sem as quais é impossível compreender adequadamente o mundo. Mas em todas estas disciplinas se pressupõe o determinismo: dadas as mesmas causas, seguem-se os mesmos efeitos. Até no dia a dia nós pressupomos o determinismo: quando damos um chuto numa bola não nos surpreende que a bola se desloque; quando riscamos um fósforo não nos surpreende que acenda. Em todos estes casos, estamos a pressupor que, perante causas idênticas seguem-se efeitos idênticos. Quando riscamos um fósforo e este não acende, procuramos imediatamente a causa adicional que explica esta situação: talvez o fósforo esteja molhado, por exemplo. Assim, o determinista está obrigado a defender que o livre-arbítrio é uma ilusão. Mas por que razão temos essa ilusão? Estar causalmente determinado não é como ser obrigado a fazer uma coisa que não se quer nem se decidiu. Estar causalmente determinado é não poder decidir nem poder querer outra coisa além do que efetivamente decidimos e queremos. Por isso, parece-nos que somos livres, desde que ninguém nos impeça de fazer o que decidimos e queremos. (A água poderia dizer a si mesma que tem a liberdade de “fazer” várias coisas – e pode, desde que estejam reunidas as causas apropriadas). O mesmo acontece com os seres humanos: temos a falsa sensação de que somos livres, porque escolhemos fazer uma coisa em vez de outra, desconhecendo as causas que determinam as nossas ações. Mas escolhemos o que escolhemos em função das cadeias causais que antecedem o momento da decisão. Sentimos que agimos
  • 4. Filosofia 10ºano 4 livremente quando agimos em função do que escolhemos. Mas o que escolhemos resulta de cadeias causais que não podemos controlar. Logo, o livre arbítrio é apenas uma ilusão. Duas críticas ao Determinismo Radical:  Se o determinismo radical tiver razão, não temos livre-arbítrio.  Se não tivermos livre-arbítrio, não poderemos ser moralmente responsáveis.  Se não formos moralmente responsáveis, não podemos ser castigados.  É absurdo defender que não podemos ser castigados.  Logo, o determinismo radical é falso. As críticas defendem que o determinismo e falso porque a responsabilidade moral não pode existir sem a liberdade e, por isso, não podemos ser castigados, o que é absurdo. A objeção da responsabilidade moral  A experiência de que somos livres é muito forte;  Esta crença faz parte do próprio processo de agir;  Quando agimos não podemos deixar de sentir que somos livres; Uma pessoa só é moralmente responsável pelas suas ações se estas estão sobre o controlo do seu livre-arbítrio. Parece haver uma conexão entre a responsabilidade moral e a nossa liberdade. Aparentemente, se não formos livres, não podemos ser moralmente responsáveis pelo que fazemos. E se não formos responsáveis pelo que fazemos, os tribunais e prisões não fazem sentido. Libertismo Temos livre-arbítrio e nem todos os acontecimentos estão determinados. As nossas ações não são causalmente determinadas, resultam das nossas deliberações. O Libertismo é a teoria segundo a qual temos livre-arbítrio e nem todos os acontecimentos estão determinados. Argumentos dos libertistas: Premissa 1: Se temos livre-arbítrio, o determinismo é falso. Premissa 2: Temos livre-arbítrio. Conclusão: Logo, o determinismo é falso.
  • 5. Filosofia 10ºano 5 O argumento é válido, mas será sólido? Defesa da premissa 1: O libertista defende que ter livre-arbítrio é não estar determinado a escolher de uma certa maneira. Por exemplo, ter livre-arbítrio é estar perante uma encruzilhada e poder escolher ir por um caminho ou por outro, sendo as causas anteriores exatamente iguais. Mas o determinismo é a ideia de que, dada uma certa cadeia causal até ao momento presente, a minha decisão está determinada. Posso ter uma sensação de que estou a escolher, mas não é realmente uma escolha. Logo, o livre-arbítrio implica a falsidade do determinismo. (Não estamos determinados a escolher de uma certa maneira. Escolhemos praticar uma ação mas podíamos ter escolhido e agido de forma diferente, por isso o determinismo é falso.) Defesa da premissa 2: O libertista argumenta que não podemos evitar vermo-nos como seres dotados de livre-arbítrio. No próprio ato de tomar uma decisão, exercemos o livre-arbítrio. Não é possível aceitar realmente que as nossas decisões estão todas determinadas por acontecimentos anteriores. (Não e possível aceitar que as nossas decisões estão todass determinadas por acontecimentos anteriores. Se decidimos é porque temos livre-arbítrio. O determinismo radical diz o contrário, logo é falso.)  O libertista defende que as nossas escolher e ações só são verdadeiramente livres se pudéssemos ter escolhido ou agido de modo diferente. Críticas ao Libertismo:  O determinismo diz que as deliberações do agente, tal como as suas crenças e desejos são determinadas por acontecimentos anteriores. Mas o libertista não pode aceitar isso, pois defende que o livre-arbítrio é incompatível com o determinismo.  O problema dos libertistas é, então, explicar como é que um ato é realmente livre sem ser determinado por acontecimentos anteriores mas que também não é “aleatório”, quer dizer, ao acaso. De acordo com os libertistas uma escolha ou ação só é verdadeiramente livre se desencadear uma nova cadeia causal de acontecimentos. Ora, se o mundo for determinista, a escolha da Diana escolher o caminho 1 em vez do 2 ou do 3 não desencadearia uma nova cadeia causal, seria apenas mais um elo de uma longa cadeia causal de acontecimentos. E nesse caso, a escolha da Diana não resultaria das suas deliberações, não estaria sob o seu controlo, pois seria o resultado de acontecimentos anteriores ao seu nascimento.
  • 6. Filosofia 10ºano 6 O compatibilismo defende que desde que não sejamos obrigados ou forçados a escolher algo, e desde que a nossa personalidade seja formada de maneira natural, a nossa escolha é livre. Posição Compatibilista (Determinismo Moderado)  O determinismo pode coexistir com o livre-arbítrio. Quer o livre-arbítrio, quer o determinismo são verdadeiros. O mundo é regido por relações causais, mas mesmo assim somos livres quando fazemos o que queremos fazer.  O compatibilista defende que somos livres quando o que escolhemos e o modo como agimos resulta causalmente do que queremos, e o que queremos não resulta de qualquer coação, doença ou controlo artificial. Compatibilismo O compatibilismo é a tese de que o determinismo pode coexistir com o livre-arbítrio.  Nem todas as causas são impedimentos à liberdade. É um erro pensar que as ações não são livres simplesmente porque são causadas. As causas que nos levam a fazer o que queremos potenciam a nossa liberdade, enquanto que outras (constrangimentos, por exemplo) impedem a nossa liberdade.  As nossas ações livres são causadas pela nossa personalidade, inclinações e desejos ainda que estes estejam determinados por acontecimentos anteriores. Se as ações não fossem causadas pelo nosso caráter e pelos nossos motivos, não poderíamos ser responsabilizados pelas nossas ações. Não seriam as “nossas” ações. Críticas ao compatibilismo:  Os compatibilistas argumentam que somos livres se agirmos sem constrangimentos ou obstáculos, internos ou externos, que nos impeçam de fazer o que desejamos. Mas, se aquilo que desejamos fazer se encontra determinado por acontecimentos anteriores (determinismo) então as nossas ações estão constrangidas por acontecimentos anteriores.  Não temos é consciência de que estamos a ser constrangidos.  O compatibilismo não explica porque é que ser constrangido por acontecimentos anteriores é um ato livre e ser constrangido por alguém já não é um ato livre.
  • 7. Filosofia 10ºano 7 Indeterminismo Defende que as ações são aleatórias e imprevisiveis pois não são regidas por leis deterministas. Logo, temos algum livre-arbitrio. Segundo o Indeterminismo, a ação humana não está submetida a leis deterministicas, mas á indeterminação e à imprevisibilidade. Deste modo, as nossas ações podem ser criativas e, assim, podemos defender que temos livre-arbitrio, dado que a nossa vontade tem poder para começar espontaneamente uma série de coisas ou estados sucessivos. Criticas/Objeções ao Indeterminismo  Há causalidade, mas não absoluta, pois o corpo humano está sujeito a leis do universo, ainda que fora do campo do nosso conhecimento. Como vimos, não há, sobre o problema do livre-arbítrio uma teoria consensual. Há filósofos que acham que nenhuma destas teorias é plausível. É o caso dos filósofos Searle e Nagel que consideram que não há boas razões para negar o determinismo que encontramos na Natureza pois sem ele as ciências da natureza seriam impossíveis. Por outro lado, não podemos negar o livre-arbítrio, como faz o Determinismo Radical porque a experiência da liberdade faz parte da experiência de agir.  O compatibilismo não implica de forma plausível a diferença entre ser constrangido e ser causado a agir de determinada maneira. Conceitos: Determinismo: Tese de que todos os acontecimentos estão causalmente determinados pelos acontecimentos anteriores e pelas leis da natureza. Livre-arbítrio: Capacidade para decidir (arbitrar) em liberdade. Fatalismo: Tese de que alguns acontecimentos são inevitáveis, independentemente do que possamos decidir ou fazer. Compatibilismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que o determinismo e o livre-arbítrio podem coexistir. Incompatibilismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que o determinismo e o livre-arbítrio não podem coexistir. O libertismo e o determinismo radical são duas dessas teorias. O problema do livre-arbítrio – um problema em aberto
  • 8. Filosofia 10ºano 8 Libertismo: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que não há determinismo porque temos livre-arbítrio. Determinismo Radical: No debate sobre o livre-arbítrio, as teorias que defendem que não temos livre-arbítrio, porque tudo está determinado. Valores e valoração: a questão dos critérios valorativos Juízos de Valor e Juízos de Facto Juízos de Facto Juízos de Valor Exemplos  O João tem um metro e noventa;  A pena de morte existe nos estados unidos;  O João é boa pessoa;  A pena de morte é injusta; Características  São descritivos;  Têm valor de verdade (V ou F);  A sua verdade ou falsidade depende da prespectiva do sujeito;  A direção de adequação é de realidade para o juízo;  A sua verdade ou falsidade é objetiva;  São normativos;  Não é certo que tenham valor de verdade; Se tiverem valor de verdade pode ser que este dependa da prespetiva do sujeito  A direção de adequação é do juízo para a realidade; Juízos de facto: Quando pretendemos descrever alguma coisa. Juízos de valor: Quando avaliamos positiva ou negativamente alguma coisa. Extra: Os juízos de valor não se limitam a fornecer informação sobre as coisas. Não são meramente descritivos, pois expressam uma avaliação de certos aspetos da realidade. Muitas vezes a sua função é influenciar o comportamento dos outros e mostrar-lhes como devem olhar para a realidade. Por isso, pelo menos em parte, são normativos. Quando alguém nos diz que o João é boa pessoa sugere que devemos olhar para o João de determinada maneira, que devemos confiar nele. O que se deseja neste tipo de juízos é que a realidade se adeque ao juízo: a direção de adequação é do juízo para a realidade.