O documento analisa a divisão de votos entre Aécio e Dilma no segundo turno das eleições presidenciais brasileiras de 2014. Aécio tem melhor desempenho nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, que têm maior proporção de eleitores de classe alta e média alta. Dilma lidera no Norte e Nordeste, onde metade dos eleitores são de classe média baixa ou excluídos. A decisão final pode caber à classe média intermediária, que está mais equilibrada entre os candidatos.

1. Análise da divisão de votos entre Aécio e Dillma
Mauro Paulino e Alessandro Janoni – Folha de São Paulo (10-Out-2014) 1
O Brasil começa dividido no segundo turno da sucessão presidencial. Mas,
apesar de, no total, a diferença de Aécio para Dilma ficar dentro da margem
de erro, o início da disputa tem contrastes marcantes em segmentos
específicos da população.
Não se trata de imaginar uma linha que rache o país entre o norte e o sul.
Há de se observar, na verdade, o quanto as diferenças constituem reflexo
da distribuição de classes socioeconômicas pelo território nacional. E,
consequentemente, a diversidade de demandas que essa segmentação
imprime ao debate.
Como era de se esperar, Aécio apresenta melhor desempenho nas regiões
onde a oposição se destacou no primeiro turno – Centro-Oeste, Sul e
Sudeste. Dilma lidera no Norte e Nordeste.
O Centro-Oeste, quantitativamente, tem mais do que o dobro de eleitores
nas classes alta ou média alta do que o Nordeste. No Sudeste e no Sul,
essa proporção sobre para quase o triplo. No Nordeste, metade da
população é composta por excluídos ou integrantes da classe média baixa.
Essa classificação criada pelo Datafolha combina, por meio de análises
estatísticas, o acesso a bens de conforte, escolaridade do entrevistado e
renda familiar mensal.
O tucano vai a 74% dos votos válidos entre os que pertencem à classe alta
e a 67% entre os da média alta.
As duas juntas, que representam aproximadamente 31% do eleitorado,
contribuem com 21 pontos do apoio ao senador e com 10 pontos para a
reeleição da petista.
Na outra ponta, Dilma tem 64% entre os excluídos (baixa escolaridade e
renda) e 53% entre os da classe média baixa, que são 38% do eleitorado.
Com tal peso, essas classes contribuem juntas com 23 pontos dos votos
válidos da petista e com 15 dos do tucano. Entre os da classe média
intermediária, estrato que mais cresceu nos 12 anos de governo petista, a
contribuição com os dois candidatos é a mesma em pontos percentuais –
ambos aparecem empatados no segmento: 15 pontos para Aécio e 16 para
Dilma.
Logo, o que determina a ligeira vantagem numérica de Aécio é conseguir
mais pontos nos estratos mais carentes do que a petista nos mais ricos.
A vantagem pode se intensificar caso a estratégia de comunicação do
tucano aumente sua participação entre os que têm menor renda e
escolaridade. Se por um lado sua rejeição não é tão expressiva, por outro as
classes baixas são justamente onde a presidente obtém sua maior parcela
de eleitores convictos.
Com essa cristalização do voto nos extremos da classificação
socioeconômica, a decisão caberá ao segmento que vem equilibrando a
disputa, a classe média intermediária.
Mais feminino, jovem, escolarizado e nordestino, porém com menor renda
em comparação com o total da população, esse contingente numeroso e
1 http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1530190-analise-divisao-e-socioeconomica-e-nao-geografica.shtml

2. economicamente ativo parece não encontrar satisfação no emprego, e, em condições financeiras
desfavoráveis, se mostra insatisfeito com a qualidade dos serviços públicos que utiliza.
Votaram mais em Marina do que a média dos brasileiros e se dividem agora na busca por um representante.
Ao invés da desconstrução de um ou outro candidato, esses eleitores esperam propostas para seus dilemas.
Entre o medo de perder o que foi conquistado e a revolta pela estagnação econômica, ao menos nas próximas
semanas são os que receberão especial atenção dos presidenciáveis.