O documento discute o uso de animais de tração na agricultura familiar, abordando aspectos como equipamentos, raças animais, tipos de trabalho e custos em comparação com a mecanização. A tração animal é apresentada como alternativa viável para pequenas propriedades com relevo acidentado e pouco acesso à tecnologia.

1. BÁRBARA R. ILYAN
CAROLINA F. COELHO
PRISCILA R. DE OLIVEIRA

2. Prática noticiada desde a pré-história.
ATUALMENTE Pequenas propriedades
 Pouco acesso à tecnologia;
 Relevo acidentado;
 Complemento às atividades.
 Baixo custo;
 Adaptabilidade.

3.  Redução de esforços (substitui a força humana);
 Aumento da velocidade de trabalho.
Os animais são considerados máquinas que
transformam energia dos alimentos em trabalho
mecânico.

4.  Melhor desempenho;
 Aumenta a produtividade local sem eliminar a mão
de obra humana;
 Maior rapidez para realizar trabalhos.

5.  Opera em declividade muito maior (até o dobro);
 Menor erosão no solo;
 Menor custo de introdução e operação.

6. Tabela 1: Custo total médio da cultura de feijão por
unidade de área e por unidade produzida, segundo forças
de tração consideradas.
CUSTO/ha
ÍTENS TRAÇÃO ANIMAL TRAÇÃO
MOTOMECANIZADA
Custos Fixos 5,07 12,81
Custos Variáveis 21,29 50,97
Custos Totais
Médios
26,36 63,78
FONTE: BERRETA, 1988.

7. Tabela 2: Vantagens e desvantagens da utilização da
tração animal na agricultura.
VANTAGENS DESVANTAGENS
Autodeslocamento Alimentação ao decorrer do dia
Reserva de força (até 5x) Período de trabalho não
aproveitado
Alta adaptabilidade Dependência das condições
climáticas e de saúde
Baixo custo Lentidão de trabalho
Pode ser reproduzido
Consumo de alimentos da
propriedade
Melhor qualidade de serviços
Maior utilização de mão de obra
FONTE: BERRETA, 1988.

8. Grande Porte;
Maior volume de caixa torácica;
Boa conformação física;
Saudável;
Resistente;
Temperamento fácil;
Boa conformação óssea.
EQUINOS MUARES BOVINOS BUBALINOS

9.  Tipo de trabalho implantado;
 Capacidade de exercício e necessidade do animal
(nutrição, resistência, força e velocidade).
ESPÉCIE CAP. CARGA (% Peso)
NO DORSO
DIST. PERC.
(Km/dia)
Equinos 45 – 50% 25 – 30
Muares 55 – 60% 30 – 35
Tabela 3: Capacidade de carga e distância
percorrida por espécie animal.
FONTE: BAUER; NAGAOKA, 2011.

10.  Maior e mais pesado = Melhor para tração;
 Cabeça forte;
 Corpo largo e profundo;
 Garupa musculosa e larga;
 Tórax largo e cheio;
 Membros e articulações fortes.
Jumento + Égua = Burros e Mulas
Animal Estéril, considerado uma “aberração”.

11. Espécie mais utilizada para tração animal;
Mais forte que os cavalos
Baixo custo com alimentação;
Rústico – Resistente a enfermidades, climas,
etc.;
Porém:
Difícil temperamento;
Baixo valor de descarte.
Nordeste – Paulista – Pêga de lagoa dourada

12.  Animas mansos;
 Mais rápidos que muares;
 Menor capacidade de carregar cargas;
 Menor resistência à fadigas;
 Elevado preço de compra e baixo valor
de venda.

13. Características:
 Peito amplo;
 Dorso curto, largo e musculoso;
 Corpo cilíndrico;
 Membros fortes e aprumados;
 Articulação perfeita;
 Pescoço espesso;
 Bons cascos;
 Geralmente animais mais baixos.
Vida útil de trabalho: 12 a 15 anos
Bretão (raça belga de tração)

14. Necessitamos:
 Alimentação especializada;
 Cuidados médicos e sanitários;
Somos mais sensíveis!!

15.  Movimentar máquinas estacionárias;
 Tração de máquinas e implementos agrícolas;
 Transporte de carga no dorso;
 Tração de veículos de transporte (carroça, charrete,
etc.);
 Transporte de pessoas.

16. Campolina Crioulo
Mangalarga Pecheron Bretão
Bolonhês

17. Cabresto: Condução;
Cabeçada: Freio e Bridão na boca;
Rédeas: Direcionamento;
Freios e/ou Bridão: Guia;
Tapa olhos: Evitar sustos;
Coalheira: Recebe Carga;
Tirante : Força animal implemento;
Lombeira: Sustenta o tirante;
Balancins: Acoplamento de equipamento.
Conjunto de peças necessárias para a contenção/ monta
de equinos e muares
Cada animal deve
possuir o seu!

18. Figura 1: Arreamento para Trações.
FONTE: BAUER; NAGAOKA, 2011.

19. Figura 2: Elementos de contenção
animal para monta/tração.
FONTE: BAUER; NAGAOKA, 2011.

20. Equipamentos que se acoplam ao animal ou máquina
exercendo alguma função na agricultura.
 Roçadeiras;
 Rolo-faca;
 Distribuidor de calcário;
 Arados;
 Semeadora ou adubadora;
 Grades de disco e de dentes;
 Cultivadora.
Na tração animal o implemento é acionado através da
condução e força que o animal exerce sobre ele.
Mais utilizados!

21. Descompacta a terra;
Lavra (ara) os campos;
Enterra restos de culturas antecedentes;
Melhora infiltração de água no solo;
Realiza construção de curva de níveis.
Implemento tradicional:
 Muito utilizado devido a sua
simplicidade;
 Fixo ou reversível.

22. Possui armadura de ferro ou madeira, na qual no
fixam dentes ou discos, que quando posicionados
para frente proporcionam uma gradeação mais
profunda e quando posicionados para trás, realizam
gradeação mais superficial.
Completa o trabalho do arado desagregando torrões e
nivelando a superfície do solo.

23. Com o mesmo princípio da tração motomecanizada,
semeadora e adubadora tracionada por animais,
causam menor dano às sementes devido à velocidade
de locomoção dos animais.
Função: Semear e adubar sementes.

24. Geralmente, apresenta cinco enxadas que possuem
tipos diferentes: asa de andorinha, picão, coração e
aterrador de aiveca.
Função: Combater ervas daninhas.
 Normalmente utilizada após a
implantação da cultura.
Também conhecida como capinadora ou carpidora

25.  Alternativa para relevos acidentados;
 Apresentar alternativas acessíveis de manejo e
produção;
 Otimizar e melhorar a produção;
 Maior qualidade de vida;
 Garantir o bem-estar dos
animais utilizados.
A agricultura familiar representa 90% da população rural
de Santa Catarina.

26. Deve-se proporcionar a fixação e manutenção dos
pequenos agricultores no campo, com a qualidade de
vida e dignidade que essa parcela, de grande
importância para a economia brasileira, merece.

27.  AGROECOLOGIA e Desenvolvimento Rural
Sustentável, Porto Alegre, v. 1, n1, jan/mar/ 2000.
 BAUER, Fernando Cesar; NAGAOKA, Alberto
Kazushi, Mecanização para Agronomia, Aquicultura e
Zootecnia, Apostila 1, Florianópolis – SC, 2011.
 BERETTA, Cláudio Catani, Tração Animal na
Agricultura, São Paulo: Nobel, 1988, 105 p.
 BRIANCHINI, Aloísio, Máquinas Agrícolas, Cuiabá,
Novembro/2002; [online]
http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAcq0AL/tr
ator-maquinas-agricolas

28.  EPAGRI, Características e Potência, Santa Catarina, ano
desconhecido; [online]
http://cepa.epagri.sc.gov.br/aspectos/menu_sc.htm
 EMBRAPA, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária; MARA,
Ministério da Agricultura e Reforma Agrária; CPAF, Centro de
Pesquisa Agroflorestal de Rondônia; Tração Animal, Porto Velho -
RO, 1993; [online]
http://www.cpafro.embrapa.br/media/arquivos/publicacoes/FD_
0800001.pdf
 FILHO, Abílio Garcia dos Santos; SANTOS, João Eduardo Guarnetti
Garcia dos, Apostila de Máquinas Agrícolas, Bauru, UNESP,
Agosto/2001; [online]
http://pt.scribd.com/doc/54750464/31/Classificacao-das-
Semeadoras#outer_page_74

29.  GARCIA, Ricardo Ferreira, Mecanização Agrícola, LEAG –
UENF, ano desconhecido; [online]
http://www.garcia.xpg.com.br/aula12_grades.pdf
 JÚNIOR, Cláudio, Tração animal: ferramenta alternativa para
o produtor, 2012; [online]
http://www.ruadireita.com/ferramentas/info/tracao-animal-
ferramenta-alternativa-para-o-produtor/
 SCHMIDT, Walter, Manual Técnico: Mecanização Agrícola
Tração Animal, Brasília, Março/1979.
 TOLEDO, Gabriela, Projeto Esperança Animal, 2010; [online]
http://www.slideshare.net/MensagensVirtuais/animais-de-
tracao

30. TAVARES, Alana Borges; BERGMANN,
Lucimara; FÁCCIO, Cassiane; FISCH,
Andressa; OLIVEIRA, Douglas Pacheco;
SILVA, Cristine Cioato da; SPRANDEL,
Lucimara; VISENTINI, Bruno; ROLL,
Victor Fernando, O “bem-estar” de
Equinos de Tração na Concepção de
Estudantes da UFPEL, 2009; [online]
http://www.ufpel.edu.br/cic/2009/cd/pdf/
CA/CA_02124.pdf