Este texto argumentativo discute se a educação deve ser prioridade para políticos e se os investimentos atuais são suficientes para garantir uma educação de qualidade. O autor argumenta que muitos políticos usam a educação apenas para se eleger e não investem adequadamente em formação de professores e valorização da carreira docente, o que pode levar o país a ter cidadãos desinformados em vez de críticos.

1. TEXTO ARGUMENTATIVO
EDUCAR OU NÃO? EIS A QUESTÃO!
Já no século passadoe, de formamais incidente neste, a educação tem sido
o foco das campanhas eleitorais nos diferentes níveis: municipal, estadual,
nacional. Com o discurso “é preciso investir na educação”, muitos já se
elegeram, já trabalharam em prol de seus próprios interesses (Claro,
educação não é prioridade para políticos). Quem os elegeria em uma
sociedade politizada, crítica, consciente, conhecedora de seus direitos e
deveres?
A educação que muitos deles defendem se restringe à construção e à
ampliação de escolas, a aquisição de materiais didáticos para equipá-las, e
só. Como se o espaço físico e os objetos materiais fossemsuficientes para
asseguraràpopulação uma educação de qualidade. Esquece-see, aliás, que
essa é a melhor saída para quem o brasileiro bem formado e informado
pode ser transformar em um grande obstáculo para a” politicagem”, da
fundamental importância que o professor representa no contexto
educacional.
Talvez, ou melhor, com certeza, é por isso que não se ouve falar em
ampliação de oferta de qualidade de cursos de graduação para docentes,
em investimento na formação continuada de professores, emimplantação
de um plano de carreira que, realmente, valorize o professor no que se
refere às condições de trabalho e ao piso salarial.
Idealiza-se, então, verdadeiramente um país de cidadãos críticos,
conscientes, atuantes na sociedade ou uma nação de analfabetos
funcionais ondequem está no poder tende a semanter nele por um tempo
indefinido?! Responder a essa questão é enxergar, de olhos bem abertos, a
real situação da educação brasileira.