O documento explora os vícios que afetam a validade dos negócios jurídicos, classificando-os em vícios de consentimento e vícios sociais, com exemplos práticos e fundamentos legais. São discutidos os aspectos de erro, dolo, coação e lesão, bem como suas implicações e prazos de decadência para anulação dos negócios jurídicos. O trabalho acadêmico é apresentado como parte do curso de Direito da Universidade da Amazônia, evidenciando a necessidade de compreender esses vícios para a prática jurídica.

1. UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
INSTITUTO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
DEFEITOS DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS
Belém-Pa
2014

2. UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
INSTITUTO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
DAYANE DO SOCORRO BARROS TORRES
DEFEITOS DOS NEGÓCIOS JURÍDICO
Trabalho acadêmico apresentado como
requisito para a obtenção de nota parcial
referente à 2ªN.I. da disciplina de Teoria
Geral do Direito Civil, pelo curso de Direito
da UNAMA, ministrada pela professora
Verena Grace Ferreira C. de Melo.
Belém-Pa
2014

3. INTRODUÇÃO
A princípio há de se definir o conceito de Defeitos dos Negócios Jurídicos; de forma
geral trata-se de vícios que prejudicam a validade do negócio jurídico. Pablo Stolze
utiliza a seguinte classificação para os Defeitos: Vícios de Consentimento (a vontade
não é expressada de forma inteiramente livre) e Vícios Sociais (a vontade
manifestada não se caracteriza de boa-fé).
Quanto aos Vícios de Consentimento, são os seguintes: Erro ou Ignorância
(manifestação de vontade em divergência à realidade, tanto por desconhecimento
ou por entendimento contrário da realidade), Dolo (quando a referida divergência à
realidade for provocada intencionalmente de forma maliciosa), Coação (alguém é
coagido/forçado a praticar algo devido a uma ameaça contra si ou contra
algo/alguém importante para o mesmo), Lesão (o agente paga preço
desproporcional ao real valor) e Estado de Perigo (alguém com a necessidade de
salvar-se ou outrem de grave perigo, este assume obrigação excessivamente
onerosa). E os Vícios Sociais são: Simulação (há acordo entre o declarante e o
declaratário com a intenção de fraudar a lei ou prejudicar terceiros; segundo o
CC/02, trata-se de ato nulo) e Fraude Contra Credores (o objetivo do declarante é
afastar seu patrimônio de seus credores); nota-se que nos vícios sociais o objetivo é
enganar terceiros. Todos estes vícios terão seu conteúdo melhor explicado no
decorrer do texto acadêmico.
Art. 178, CC/02 – É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a
anulação do negócio.

4. VÍCIOS DE CONSENTIMENTO
1. Erro ou Ignorância
Segundo Silvo de Salvo Venosa, o Erro é a interpretação errada de um fato
enquanto que a Ignorância é o total desconhecimento do fato, a falta de
conhecimento sobre determinado assunto. Quanto aos fins legais, o que há de se
aplicar ao erro também se aplicará à ignorância.
Para Caio Mário da Silva Pereira, caracteriza-se erro quando o agente por
desconhecimento ou conhecimento errado, atua de forma oposta a sua a vontade
caso soubesse a real situação, portanto Erro.
Art. 138, CC/02 – São anuláveis os negócios jurídicos, quando as declarações de
vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de
diligência normal, em face das circunstâncias do negócio.
São requisitos para existência do Erro, segundo Clóvis Beviláqua: ser escusável, ser
real (erro recaído sobre o objeto do contrato), se referir ao negócio e não a motivos
essenciais e ser relevante.
Error In Negotio: erro que se origina a partir da natureza do negócio que se leva a
efeito, como exemplo a troca de uma causa jurídica por outra. Exemplo: Aline vende
roupas para Álvaro, mas este entende o ato como uma doação. No caso, há erro por
parte do Álvaro.
Error In Corpore: erro que versa sobre a identidade do objeto. Exemplo: Amanda
compra um telefone móvel quando na verdade se trata de um telefone fixo.
Error In Persona: versa sobre a identidade ou qualidades de uma pessoa. Exemplo:
Contrata-se um sujeito para tocar violoncelo quando na verdade somente toca
violino.
Art. 178, CC/02 – É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a
anulação do negócio jurídico, contado:

5. II – No erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que
se realizou o negócio jurídico.
1.1. Erro Substancial/Essencial
Nas palavras de Silvio Venosa: “tem papel decisivo na determinação da vontade do
declarante, de modo que, se conhecesse o verdadeiro estado de coisas, não teria
desejado, de modo nenhum, concluir o negócio. Portanto é o erro que dá causa ao
negócio não sendo necessária causa única, podendo ser causa concomitante”.
Art. 139, CC/02 – “O erro é substancial quando:
I – Interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração ou a alguma
das qualidades a ele essenciais;
II – Concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a
declaração de vontade, desde que tenha influído nesta de modo relevante;
III – Sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único
ou principal do negócio jurídico”.
Art. 144, CC/02 – O erro não prejudica a validade do negócio jurídico quando a
pessoa, a quem a manifestação de vontade se dirige, se oferecer para executá-la na
conformidade da vontade real do manifestante.
Exemplo: Harry que, pretendendo adquirir uma escultura de Marfim de valor
significativo para o mercado, compra, por engano, uma escultura feita de
material sintético. Portanto, quanto a qualidade do objeto.
1.2. Erro Acidental ou Incidental
Erro ligado aos motivos ou qualidades secundárias da pessoa ou do objeto, de
forma a não alterar a validade do negócio. O erro incidental/acidental não anula o
negócio jurídico.
Art. 142, CC/02 – O erro de indicação da pessoa ou da coisa, a que se referir a
declaração de vontade, não viciará o negócio quando, por seu contexto e pelas
circunstâncias, se puder identificar a coisa ou pessoa cogitada.
Exemplo: Hermione compra um automóvel e posteriormente descobre que a
mala é menor do que pensava.

6. 1.3. Vicio Redibitório
Trata-se de um defeito oculto na coisa ou objeto do contrato comutativo,
prejudicando o valor dos mesmos ou os tornando impróprios para uso.
Art. 441, CC/02 – A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser
enjeitada por vícios ou defeitos ocultos, que a tornem imprópria ao uso a que é
destinada, ou lhe diminuam o valor.
Art. 443, CC/02 – Se o alienante conhecia o vício ou defeito da coisa, restituirá o que
recebeu com perdas e danos; se o conhecia, tão somente restituirá o valor recebido,
mais as despesas do contrato.
Art. 445, CC/02 – O adquirente decai do direito de obter a redibição ou abatimento
no preço no prazo de trinta dias s a coisa for móvel, e de um ano se for imóvel,
contado da entrega efetiva; se já estava na posse, o prazo conta-se da alienação,
reduzido à metade
Exemplo: Rony compra um televisor com tecnologia 3D, após a aquisição ele
nota que a mesma não funciona com perfeição devido um defeito oculto no
seu funcionamento.
2. Dolo
Trata-se de engodo utilizado para induzir alguém à erro ou a algo que lhe seja
desfavorável, com o objetivo de obter proveito para si ou para terceiros. O dolo incita
o declaratário (destinatário da manifestação de vontade) a erro, erro este provocado
por ato do declarante.
“Dolo é artifício ou expediente astucioso, empregado para induzir alguém à pratica
de um ato jurídico, que o prejudica, aproveitando ao autor do dolo ou a terceiro”.
(Clóvis Beviláqua)
O objetivo do dolo é o proveito ao declarante ou a terceiro. O dolo poderá ocorrer
por um único ato ou por vários para atingir seu objetivo ilícito. Segundo Pablo Stolze,
o dolo é um erro provocado por terceiro e não pelo enganado, portanto é todo
artifício ilícito utilizado por uma das partes ou por terceiro para prejudicar outrem na
realização do negócio jurídico.

7. São requisitos do Dolo: intenção de confundir a parte; utilização de recursos
fraudulentos graves; os artifícios sejam a causa determinante da declaração de
vontade; que procedam de outro contratante ou sejam por este conhecidos como
procedentes de terceiros; causar prejuízo ao outro contratante em virtude do
equívoco.
Art. 145, CC/02 – São os negócios jurídicos anuláveis por dolo, quando este for a
sua causa.
Art. 150, CC/02 – Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode alegá-lo
para anular o negócio, ou reclamar indenização.
Art. 178, CC/02 – É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a
anulação do negócio jurídico, contado:
II – No erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que
se realizou o negócio jurídico.
2.1. Dolo Principal ou Essencial
O referido dolo torna o ato anulável e no mesmo há vício de consentimento; tem
como objetivo incitar o declarante a realizar um ato jurídico. É o dolo determinante
para o negócio jurídico, visto que se não houvesse dolo, a parte vitimada não
concluiria o negócio ou o celebraria em outras condições.
2.2. Dolo Acidental
De acordo com o Art. 186 do Código Civil de 2002, no dolo acidental há ato ilícito
que gera responsabilidade para o culpado. O dolo não é o motivo originário do
negócio, este apenas surge de forma onerosa para a vítima. Caracteriza-se Dolo
Acidental quando o negócio seria celebrado independentemente da malícia proposta
pelo autor, porém em condições diferentes. Não provoca vício no negócio, apenas
obriga à satisfação das perdas e danos.
Art. 146, CC/02 – O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos, e é
acidental quando, a seu despeito, o negócio seria realizado, embora por outro modo.

8. Exemplo: Matheus pretendendo adquirir um automóvel, ele o escolhe de cor
metálica; no ato do recebimento do automóvel, ele nota que foi enganado pois
a tintura do veículo é comum e não metálica.
2.3. Dolo Bonus e Dolo Malus
O Dolo Bonus é o dolo lícito aceitável e comumente esperado no comércio em geral,
é exageros nas boas qualidades, dissimulações de defeitos, sem a finalidade de
prejudicar.
Exemplo: Exagero do vendedor sobre seu produto.
O Dolo Malus é o dolo com finalidade de prejudicar a outra parte do negócio em
benefício próprio ou de terceiros.
Exemplo: Anunciante deturpa as informações do produto, fornecendo
informações falsas, nesse caso trata-se de propaganda enganosa.
2.4. Dolo Positivo ou Comissivo
“Expedientes enganatórios, verbais ou de outra natureza que podem importar em
séries de atos e perfazer uma conduta”. (Pablo Stolze)
Este dolo origina-se de uma atitude comissiva; seria uma afirmação falsa sobre a
qualidade da coisa ou objeto.
Exemplo: Minerva faz imprimir cotação falsa da Bolsa de Valores para induzir o
ingênuo a adquirir certas ações.
2.5. Dolo Negativo ou Omissivo
Trata-se de ausência ilícita de ação para incutir ideia falsa ao declaratário. Seria a
omissão de algo que a outra parte deveria saber e caso soubesse não celebraria o
negócio.
“O silêncio intencional de um dos contraentes sobre a circunstância de se achar
insolúvel, e, portanto, em situação de absoluta impossibilidade de cumprir a
obrigação de pagar o preço, vicia o consentimento de outro contratante, que não
teria realizado o negócio se tivesse ciência do fato, configurando omissão dolosa,
que torna o contrato passível de anulação”. (RT 545/198)

9. São requisitos do Dolo Negativo: intenção de induzir o outro contratante a erro;
silêncio sobre circunstancia desconhecida pela outra parte; relação de
essencialidade entre a omissão dolosa intencional e a declaração de vontade;
omissão emitida do próprio contraente e não de terceiro.
Exemplo: Vendedor permanece calado diante do erro do comprador acerca das
qualidades do produto de que o vendedor conhece melhor à respeito.
2.6. Dolo de Terceiro
Ocorre quando o dolo é proveniente de um terceiro, estranho ao negócio. O Dolo de
Terceiro pode qualificar vício ao negócio se o beneficiário tiver ciência ou tivesse
como ter conhecimento do dolo, caso contrário, o negócio é válido, apenas com
responsabilidade voltada ao terceiro por todas as perdas e danos da parte
enganada.
“Se o dolo de terceiro apresentar-se por cumplicidade de um dos contratantes ou se
este dele tiver conhecimento, o ato negocial anular-se-á por vício de consentimento,
e se terá a indenização de perdas e danos a que serão obrigados os autores do
dolo”. (Maria Helena Diniz)
Art. 148, CC/02 – Pode também ser anulado o negócio jurídico por dolo de terceiro,
se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso
contrário, ainda que subsista o negócio jurídico, o terceiro responderá por todas as
perdas e danos da parte a quem ludibriou.
Exemplo: Fred que pretender adquirir uma joia, imaginando-a ser de ouro
quando na verdade não é; o fato de não se der ouro não é alegado pelo
vendedor Tom e muito menos por Fred; Narcisa, terceira que nada tem a ver
com o negócio, opina de forma a encarecer alegando que a joia é de ouro. A
partir disto, o comprador Fred efetua a compra. O fato de Tom ter ouvido a
manifestação de Narcisa e não ter alertado Fred é que permitirá a anulação. Daí
que o ato é anulável se a parte a quem aproveite tivesse conhecimento ou dele
devesse ter conhecimento.

10. 2.7. Dolo do Representante
Trata-se de quando existe a presença de um representante, podendo o mesmo ser
legal (somente obriga o representado a responder civilmente até a importância do
proveito que teve) ou convencional (o dito terá responsabilidade solidária do
representado). O dolo de representante poderá causar vício ao negócio jurídico, já
que o representante não se qualifica como terceiro mas como mero portador das
vontades do representado.
Art. 149, CC/02 – O dolo de representante legal de uma das partes só obriga o
representado a responder civilmente até a importância do proveito que teve; se,
porém, o dolo for do representante convencional, o representado responderá
solidariamente com ele por perdas e danos.
Exemplo: Minerva, curadora de Harry (joalheiro), agindo dolosamente, vende à
Narcisa anel folheado a ouro como se fosse de ouro maciço. No caso, o dolo
decorreu da conduta do representante legal de Harry.
2.8. Dolo de Ambas as Partes
Ocorre quando ambas as partes praticam o dolo; este não provoca vício no negócio,
tornando-o válido, como punição pela falta de boa-fé de ambas as partes.
Art. 150, CC/02 - Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode alegá-lo
para anular o negócio, ou reclamar indenização.
Exemplo: Hermione deseja comprar um anel de pedra verde. Comparece À
joalheria de Arthur, este apresenta à Hermione uma bijuteria barata, como se
fosse de Esmeralda. Hermione diz entender de pedras preciosas, dizendo
tratar realmente de uma esmeralda, sentindo-se esperta por ter enganado o
joalheiro. E ele satisfeitos por ter vendido a bijuteria como joia.
2.9. Dolo de Aproveitamento

11. Ocorre quando determinado sujeito aproveita-se de uma situação de extrema
necessidade ou de inexperiência da outra parte para obter um lucro exorbitante,
desproporcional a natureza do negócio jurídico.
Exemplo: Fred deseja vender um Rolex por estar necessitando de dinheiro, e
Jorge diante de tal situação oferece uma quantia ínfima pelo produto, mas Fred
aceita por estar numa situação de necessidade.
3. Coação
“A coação não é, em si, um vício de vontade, mas sim o temor que ela inspira,
tornando defeituosa a manifestação de querer do agente” (Francisco Amaral)
“Um estado de espirito, em que o agente, perdendo a energia moral e a
espontaneidade do querer, realiza o ato que lhe é exigido” (Clóvis Beviláqua)
Entende-se como coação, toda ameaça que induza alguém à pratica de um ato
jurídico, a coação é causa de anulabilidade do negócio jurídico; ou seja, a coação é
definida pelo ato de ameaça de intimidação, havendo pressão de ordem moral e/ou
psicológica, mediante ameaça de forma a obrigar sujeito à pratica de negócio
jurídico.
Art. 145, CC/02 – A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que
incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à
sua família, ou aos seus bens.
Art. 178, CC/02 – É de quatro anos o prazo de decadência para plei tear-se a
anulação do negócio jurídico, contado:
I – No caso de coação, do dia em que ela cessar.
3.1. Coação Absoluta
Também chamada de Coação Física, trata-se de violência física que não conde
escolha ao coacto; não há vontade pois não há escolha do coagido.
Exemplo: Pegar a mão da vítima à força para obriga-la a assinar um
documento.

12. 3.2. Coação Relativa
Também conhecida como Coação Moral, nesta já cabe a escolha por parte do
coacto, ou seja, conserva-se ao coato a possibilidade de optar pelo ilícito ou concluir
o negócio jurídico oneroso.
Nas palavras de Pablo Stolze, a coação moral é aquela que incute na vítima um
temor constante e capaz de perturbar seu espirito, fazendo com que ela manifeste
seu consentimento de maneira viciada.
Exemplo: Bill é obrigado a assinar documento sob ameaça de morte, etc.
3.3. Coação por Parte de Terceiros
Esta pode levar à anulação do negócio jurídico, desde que, o declarante tivesse ou
devesse ter conhecimento; só se admite a nulidade relativa do negócio se o
beneficiário soube ou devesse saber da coação, então responderá juntamente com
o terceiro por perdas e danos.
Art. 154, CC/02 – Vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela
tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e está responderá
solidariamente com aquele por perdas e danos.
Art. 155, CC/02 – Subsistirá o negócio jurídico, se a coação decorrer de terceiro,
sem que a parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o
autor da coação responderá por todas as perdas e danos que houver causado ao
coacto.
Exemplo: Caio assina contrato com Carolina sob coação de David e Carolina
está ciente da Coação.
4. Estado de Perigo
Caracteriza-se Estado de Perigo quando o sujeito, perante situação de perigo de
conhecimento da outra parte, manifesta-se com o fim de salvaguardar seu direito ou
de terceiros, assumindo obrigação excessivamente onerosa.
São requisitos do Estado de Perigo: situação de necessidade; iminência de dano
atual e grave; nexo de causalidade entre a manifestação e o perigo de grave dano;

13. ameaça de dano ao próprio declarante ou à sua família; conhecimento do perigo
pela outra parte; obrigação excessivamente onerosa.
Art. 156, CC/02 – Configura-se o Estado de Perigo quando alguém, premido da
necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido
pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa.
Art. 178, CC/02 – É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a
anulação do negócio jurídico, contado:
II – No erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que
se realizou o negócio jurídico.
Exemplo: Sujeito sofre grave acidente e é encaminhado ao hospital mais
próximo, o qual é particular. O acidentado deverá ser imediatamente
encaminhado para procedimentos cirúrgicos, mas é cobrado à sua família uma
obrigação excessivamente onerosa perante o hospital, devendo eles deixarem
5. Lesão
A principal característica da lesão é a desproporcionalidade das prestações. Trata-se
de vício do negócio jurídico, caracterizado pelo lucro exorbitante por inexperiência
ou necessidade econômica de uma das partes.
“O negócio defeituoso em que uma das partes, abusando da inexperiência ou da
premente necessidade da outra, obtém vantagem manifestamente desproporcional
ao proveito resultante da prestação, ou exageradamente exorbitante dentro da
normalidade” (Rizzardo, 1983).
Os requisitos para se configurar lesão, são de natureza subjetiva ou objetiva. Quanto
ao elemento subjetivo, deve haver desequilíbrio psicológico de uma das partes,
podendo ser a inexperiência ou a premente necessidade econômica. Quanto ao
objetivo, é a desproporção entre as prestações.
O Código Civil admite a lesão como um vício que torna o negócio jurídico anulável,
porém não se decreta a anulação do negócio caso for oferecido suplemento
suficiente ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito.

14. Art. 157, CC/02 – Ocorre lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou
por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao calor
da prestação proposta.
§1º - Aprecia-se a desproporção das prestações segundo os valores vigentes ao
tempo em que foi celebrado o negócio jurídico.
§2º - Não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito.
Exemplo: Eduardo vende seu imóvel por quantia 50% inferior ao valor de
mercado para poder quitar dívida de instituição financeira.
VÍCIOS SOCIAIS
6. Fraude Contra Credores
A fraude contra credores ocorre quando o devedor efetua negócios jurídicos com o
intuito de prejudicar os direitos dos credores; a garantia dos credores subsiste nos
patrimônios dos seus devedores. A fraude é oneração ou alienação dos bens por
parte do devedor insolvente, com a premissa de prejudicar o credor. Constatada a
fraude, os credores quirografários (apenas possuem o patrimônio do devedor como
garantia) poderão litigar por meio da Ação Pauliana.
Quanto ao devedor solvente e ao insolvente, o primeiro é o devedor que não tem
como pagar mas tem com o quê pagar, o que seriam os bens. Já o segundo, não
tem como e nem com o quê pagar a dívida, devido a fraude.
São requisitos para a Fraude Contra Credores: anterioridade do crédito (certificar a
situação patrimonial o devedor como garantia), o consilium fraudis (intenção de
prejudicar) e o eventus damni (prejuízo causado ao credor).
Art. 158, CC/02 – Os negócios de transmissão gratuita de bens ou remissão de
dívida, se os praticar o devedor já insolvente, ou por eles reduzido à insolvência,
ainda quando o ignore, poderão ser anulados pelos credores quirografários com o
lesivos dos seus direitos.

15. Art. 159, CC/02 – Serão igualmente anuláveis os contratos onerosos do devedor
insolvente, quando a insolvência for notória, ou houver motivo para ser reconhecida
do outro contratante.
Art. 162, CC/02 – O credor quirografário, que receber do devedor insolvente o
pagamento da dívida ainda não vencida, ficará obrigado a repor, em proveito dos
acervos sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores, aquilo que recebeu.
Art. 163, CC/02 – Presumem-se fraudatórias dos direitos dos outros credores as
garantias de dívidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.
6.1. Ação Pauliana
O principal objetivo da Ação é anular, tornar ineficaz, o ato tido como prejudicial ao
credor. Em tese, apenas os credores quirografários podem efetivar a Ação Pauliana,
entretanto, os credores com garantia também o poderão caso a garantia seja
insuficiente. Os fundamentos da Ação Pauliana à luz do Código Civil de 2002, são:
transmissão gratuita de bens, remissão de dívidas, contratos onerosos do devedor
insolvente, antecipação do pagamento feita a um dos credores quirografários em
detrimento dos demais e a outorga de garantia de vida dada à um dos credores em
detrimento dos demais.
7. Simulação
Segundo Clóvis Beviláqua, a Simulação trata-se de declaração de vontade de cunho
enganoso, com o objetivo de produzir efeito oposto ao indicado; trata-se de negócio
jurídico aparentemente normal, porém na realidade, não tem como objetivo produzir
o efeito juridicamente esperado.
A Simulação é causa de nulidade do negócio jurídico; no caso de Simulação
Relativa, resguardam-se os efeitos do ato se válido na substância e forma; não
serão resguardados os efeitos em juízo mesmo que pelos próprios simuladores;
serão resguardados os direitos do terceiro de boa-fé.
Na simulação, o declarante não é vítima e sim agente que tem por objetivo fraudar a
lei. A simulação é produto de conspiração entre contratantes para lesar terceiro ou
obter efeito oposto ao que a lei determina.

16. Art. 167, CC/02 – É nulo o negócio jurídico simulado, não subsistirá o que se
dissimulou, se válido for na substância e na forma.
§1º - Haverá simulação nos negócios jurídicos quando:
I – Aparentemente conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas às
quais realmente se conferem, ou transmitem;
II – Contiverem declaração, confissão, condição ou cláusula não verdadeira;
III – Os instrumentos particulares forem antedatados, ou pós-datados;
§2º - Ressalvam-se os direitos de terceiros de boa-fé em face dos contraentes do
negócio jurídico simulado.
7.1. Simulação Absoluta
Nesta forma de Simulação, o negócio se forma por uma declaração de vontade ou
confissão de dívida para não gerar efeitos jurídicos. Trata-se de situação jurídica
irreal e lesiva a direito de terceiro.
Exemplo: Sujeito simula com outro a locação de um bem, sem que de fato o
contrato exista; da pessoa que emite títulos de crédito em seu desfavor para
demonstrar à determinado credor que existem outras dívidas a serem pagas.
7.2. Simulação Relativa
Na Simulação Relativa, há declaração de vontade ou confissão falsa com o fim de
encobrir ato diverso, o qual os efeitos são proibidos legalmente. Ocorre também,
quando a declaração é emitida aparentando destinar direitos à alguém quando na
realidade os transfere para terceiro.
Exemplo: Homem casado, pretende doar um bem a sua concubina; ante a
proibição legal, o alienante simula uma compra e venda que, em seu bojo,
encontre o ato que efetivamente, se quer praticar: a doação do bem com o
efeito de transferência gratuita da propriedade.

17. CONCLUSÃO
A partir dos conceitos ora citados e explanados no conteúdo do trabalho acadêmico,
conclui-se que acerca de Defeitos do Negócio Jurídico, estes são vícios de
consentimento e social. Os vícios podem se tratar de natureza humana ou material,
ou seja, pode partir de uma das partes ou de terceiros e podem ser acerca do objeto
do negócio jurídico. O Código Civil determina as circunstâncias em que é
caracterizado algum dos vícios, o modo como proceder acerca do mesmo, sempre
ressalvando os direitos das partes. Os defeitos são uma das provas da existência do
direito e o porquê do mesmo, ou seja, o direito determina os direitos de todos e até
aonde estes devem ser exigidos.

18. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Parte Geral – 11ª Ed. – São Paulo: Atlas,
2011. (Coleção Direito Civil. V.1)
GAGLIANO, Pablo Stolze. Novo Curso de Direito Civil: Parte Geral / Pablo Stolze
Gagliano, Rodolfo Pamplona Filho – 14ª Ed. Revisada, Atualizada e Ampliada – São
Paulo: Editora Saraiva, 2012.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Teoria Geral do Direito Civil,
V.1. – 31ª Ed. – Editora Saraiva, 2013.
AMARAL, Francisco. Direito Civil: Introdução – 3ª Ed. – Rio de Janeiro: Renovar,
2000.
Código Civil e Constituição Federal – Tradicional – 65ª Ed.- Editora Saraiva, 2014.
Dizer Direito. Fraude Contra Credores; 2013 – [citado em 21/06/2013]. Disponível
em: http://www.dizerdireito.com.br
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Parte Geral, v.1 – 11ª Ed. –
Editora Saraiva, 2013.
AQUINO, Leonardo Gomes de. Jus Navigandi. Guia dos Defeitos do Negócio
Jurídico e suas Repercussões; 1996 – [elaborado em Setembro/2012 e publicado
em Fevereiro/2013]. Disponível em: http://jus.com.br/