1. O documento discute o desenvolvimento de uma ferramenta acessível para modelagem de software na Web para pessoas com deficiência. 2. A ferramenta proposta forneceria visões gráficas e textuais dos modelos para permitir acesso por usuários com e sem deficiência. 3. A arquitetura da ferramenta utilizaria tecnologias como XHTML, JavaScript, CSS, JSP e bibliotecas como xText para fornecer as visões gráfica e textual de forma acessível.

1. Uma ferramenta acessível de apoio à
modelagem de software na Web
Exame de qualificação de mestrado
Candidato: Filipe Del Nero Grillo
Orientadora: Profª. Drª. Renata Pontin de Mattos Fortes
12 de abril de 2012

2. SUMÁRIO
1. Introdução
2. MDD
3. Acessibilidade Web
4. Trabalhos relacionados
5. Proposta de trabalho e avaliações
6. Referências bibliográficas
2

3. INTRODUÇÃO
• Programação de computadores sempre foi uma área onde
deficientes visuais, por exemplo, puderam trabalhar;
• Ferramentas
como leitores de tela e IDE’s como Eclipse e
NetBeans auxiliam esses usuários;
• Desenvolvimento orientado a modelos vem ganhando espaço
na indústria (Lucrédio, 2009);
• Modelos visuais se apresentam como uma barreira para
usuários com deficiência.
3

4. INTRODUÇÃO
• Censo2000: 24,6 milhões de deficientes (14,5% da
população);
• Censo2010: 45,6 milhões de deficientes (23,9% da
população);
• Pessoas
com deficiência visual ou motora graves e sem visão
nenhuma: 10,3 milhões.
4

5. INTRODUÇÃO
Lei 10.
O Poder
estabelec
sistemas
sensorial
acesso à
• Lei 10.098 de 19 Dezembro de 2000;
• Decreto Nº 5.296, de 2 dezembro de 2004;
Decret
No praz
deste D
sítios ele
computa
de defic
• Portaria Nº 3, de 7 de Maio de 2007;
•A Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência Porta
As po
foi assinada pelo Brasil em 2007, ratificada em 2008 e serão
“Mode
publicada no Diário Oficial da União em 2009. adoção
Sistem
Inform
janeiro
5

6. OBJETIVO
• Técnica textual;
• Interação com diagramas;
• Colaboração acessível;
• Projetos de software.
6

7. MDD
• Desenvolvimento orientado a modelos;
• Abordagem de engenharia de software;
• Modelo como principal artefato.
Modelos
Requisitos
Engenheiro de Linguagem de
Código fonte máquina
software
7

8. Requisitos MDD
Engenheiro de Código fonte Linguagem de
Modelos máquina
software
• Principais vantagens:
• Redução do fardo da modelagem;
• Melhoria na comunicação;
• Evitar repetições;
• Padronização. 8

9. ACESSIBILIDADE WEB
• WAI(Web Accessibility Initiative): Esforço da W3C para tornar
a Web acessível.
• WCAG;
• ATAG;
• UAAG;
• WAI-ARIA.
(W3C, WAI)
9

10. PRINCIPAIS DIRETRIZES A SEREM
ATENDIDAS
• WCAG
1.1 - Fornecer alternativas textuais para conteúdos não textuais;
1.3 - Conteúdos que podem ser representados de formas diferentes;
4.1 - Maximizar compatibilidade entre agentes de usuário.
• ATAG
3 - Apoiar a criação de conteúdo acessível;
5 - Integrar soluções de acessibilidade na aparência e funcionamento.
10

11. PRINCIPAIS DIRETRIZES A SEREM
ATENDIDAS
• WAI-ARIA:
• Papéis;
• Estados.
<ul role="menubar">...</ul>
<li role="menuitem">Visão textual</li>
<li role="menuitem" aria-checked="true">Visão Gráfica</li>
11

12. TRABALHOS RELACIONADOS
• GEMSJax: Implementação Web da ferramenta GEMS (Generic
Eclipse Modeling System) (Farwick et al., 2010)
12

13. TRABALHOS RELACIONADOS
• SLIM
(Synchronous Lightweight Modeling): Ambiente Web para
modelagem colaborativa síncrona. (Thum et al., 2009)
13

14. TRABALHOS RELACIONADOS
• GEMS - Generic Eclipse Modeling System (White et al., 2007)
• COMA - COllaborative Modeling Architecure tool (Rittgen, 2008)
• Diagramas para deficientes visuais por meio de hierarquias
(Metatla et al., 2007) e interfaces de áudio (Metatla et al.,
2008).
• Ensino de grafos para deficientes visuais (Cohen et al., 2006).
• Visualizaçãoe navegação em UML por meio de joystick e
leitores de tela. (King et al., 2004)
14

15. PROPOSTA
Ferramenta Proposta
Visão gráfica
Modelo Metamodelo
Visão textual
Engenheiro de
software
15

16. REQUISITOS INICIAIS
• Visão gráfica: • Visão textual:
• Menu para seleção de elementos; • Cores na sintaxe do texto;
• Posicionamento por meio de • Sugestões na sintaxe do texto;
arrastar-e-soltar dos elementos; • Auto-indentação;
• Facilitadores nos pontos de • Exportar código.
conexão entre elementos;
• Zoom-in / zoom-out; • Ambas:
• Exportar imagem do modelo.
• Exportar modelo XMI;
• Importar modelo XMI;
• Documentação acessível.
16

17. ENTREVISTA COM USUÁRIOS
• Questionário/Roteiro do anexo melhorado após uma
primeira avaliação;
• Foco em entrevistas exploratórias para levantamento e
validação dos requisitos iniciais;
• Pessoas com e sem deficiência.
17

18. PROPOSTA
Engenheiro de
software Visão gráfica
Modelo
Engenheiro de
software deficiente Leitor de tela Visão textual
18

19. MOCKUPS
Diagrama: Escola
Elementos
Classe
Herança
19

20. MOCKUPS
Diagrama: Escola
Elementos
Classe
Herança
20

21. MOCKUPS
Diagrama: Escola
classe Pessoa {
atributo nome;
metodo setNome {
parametro: nome;
}
}
21

22. MOCKUPS
Diagrama: Escola
classe Pessoa {
atributo nome;
metodo setNome {
parametro: nome;
}
}
classe Aluno {
atributo: nota;
metodo getNota {
}
}
22

23. MOCKUPS
Diagrama: Escola
Elementos
Classe
Herança
23

24. MOCKUPS
Diagrama: Escola
classe Pessoa {
atributo nome;
metodo setNome {
parametro: nome;
}
}
classe Aluno {
herda: Pessoa;
atributo: nota;
metodo getNota {
}
}
24

25. MOCKUPS
Diagrama: Escola
Elementos
Classe
Herança
25

26. ARQUITETURA
XHTML JavaScript CSS
View
JSP UI Components Servlets
Controller Faces Servlets
xText Library
Model Managed Beans
Metamodel
Data
26

27. AVALIAÇÕES
• Ferramentas automáticas como DaSilva e HERA;
• Testescom usuários para avaliar quesitos de usabilidade e
acessibilidade;
• Ferramenta Morae para realização de testes com usuários.
27

28. EXPERIMENTOS
• Experimento 1:
• Acessibilidade;
• Colaboração.
• Experimento 2:
• Comparação entre as visões.
28

29. CRONOGRAMA
29

30. REFERÊNCIAS
• Cohen, R. F.; Meacham, A.; Skaff, J. Teaching graphs to visually impaired students using an active auditory interface. SIGCSE Bull., v. 38,
p. 279–282, 2006.
• Farwick, M.; Agreiter, B.; White, J.; Forster, S.; Lanzanasto, N.; Breu, R.
A web-based collaborative metamodeling environment with
secure remote model access.
Pro- ceedings of the 10th international conference on Web engineering, ICWE’10, Berlin,
In:
Heidelberg: Springer-Verlag, 2010, p. 278–291 (ICWE’10, ).
• King, A.; Blenkhorn, P.; Crombie, D.; Dijkstra, S.; Evans, G.; Wood, J.
Presenting UML Software Engineering Diagrams to Blind
People.
In: Miesenberger, K.; Klaus, J.; Zagler, W.; Burger, D., eds. Computers Helping People with Special Needs, v. 3118 de Lecture
Notes in Computer Science, Springer Berlin / Heidelberg, p. 626–626, 2004.
• Lucrédio, D.
Uma Abordagem Orientada a Modelos para Reutilização de Software. Ph.d. thesis, Universidade de São Paulo,
Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação – ICMC/USP. São Carlos SP., 2009. Disponível em http://www.teses.usp.br/teses/
disponiveis/55/55134/ tde-02092009-140533/
• Metatla, O.; Bryan-Kinns, N.; Stockman, T.
Using hierarchies to support non-visual access to relational diagrams. In: Proceedings of
the 21st British HCI Group An- nual Conference on People and Computers: HCI...but not as we know it - Volume 1, BCS-HCI ’07,
Swinton, UK, UK: British Computer Society, 2007, p. 215–225 (BCS-HCI ’07, ).
• Metatla, O.; Bryan-Kinns, N.; Stockman, T.
Comparing interaction strategies for constructing diagrams in an audio-only
interface.
In: Proceedings of the 22nd British HCI Group Annual Conference on People and Computers: Culture, Creativity,
Interaction - Volume 2, BCS-HCI ’08, Swinton, UK, UK: British Computer Society, 2008, p. 65–69 (BCS-HCI ’08, ).
• Rittgen, P.
COMA: A tool fro collaborative modeling. In: CAiSE Forum, 2008, p. 61 – 64.
• Thum, C.; Schwind, M.; Schader, M. SLIM - A Lightweight Environment for Synchronous Collaborative Modeling.
In: Proceedings of
the 12th International Conference on Model Driven Engineering Languages and Systems, MODELS ’09, Berlin, Heidelberg: Springer-
Verlag, 2009, p. 137–151 (MODELS ’09, ).
• White, J.; Schmidt, D. C.; Mulligan, S.
The Generic Eclipse Modeling System.
In: Model-Driven Development Tool Implementer’s
Forum at 45th International Conference on Objects, Models, Components and Patterns, 2007.
30

31. OBRIGADO!
31