SlideShare uma empresa Scribd logo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 15ª VARA DA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ




Ref.: ICP nº 1.15.001.000176/2010 -53




AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 08/2011




            O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL,                                pelo Procurador da
República ao final assinado, vem, perante Vossa Excelência, com fundamento na
Lei nº 8.429/92, promover a presente



   AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
            com pedido de indisponibilidade de bens


            contra:



            ANTÔNIO           TEIXEIRA          DE     OLIVEIRA, brasileiro, casado,
advogado, atual Prefeito do Município de Senador Pompeu-CE, CPF
325.390.023-15, nascido em 22/01/1965, filho de Josefa Zélia Teixeira Oliveira,
domiciliado no Município de Senador Pompeu-CE, onde reside na Rua Professor

____________________________________________________________________1
Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


Cavalcante, s/n, Centro, CEP 63.600-000, podendo ser encontrado também no
endereço da Prefeitura Municipal de Senador Pompeu-CE, localizada na Av.
Francisco França Cambraia, 265, Centro;

             MIGUEL         ALVES        DE ALMEIDA, brasileiro, Secretário de
Desenvolvimento Rural e Meio Ambiente do Município de Senador Pompeu-CE,
CPF 346.847.003-72, domiciliado em Senador Pompeu-CE, na Rua João
Pitombeira, 72, Sede, Centro, CEP 63.600-000;

             ATHOS CONSTRUÇÕES LTDA (antiga Virga Construções
Ltda.), pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 08.237.585/0001 -70, com sede
Rua O, 545, Esplanada Castelão, Fortaleza-CE, CEP 60.867-670, pelos motivos
fáticos e jurídicos que passa a expor.



                                       I. DOS FATOS
             O Ministério da Integração Nacional – MI, por intermédio da Caixa
Econômica Federal – CEF, firmou, com o Município de Senador Pompeu-CE –
representado pelo Sr. Antônio Teixeira de Oliveira, Prefeito Municipal –, o
Contrato de Repasse nº 0239286-95 (SIAFI 613581), no valor global de R$
303.513,00 (trezentos e três mil e quinhentos e treze reias), dos quais R$
14.453,00 (quatorze mil, quatrocentos e cinquenta e três reais) são a título de
contrapartida do referido município, com vigência de 27/12/2007 (data da
celebração do contrato) a 30/12/2009, tendo com objeto a construção de
barragens nas localidades de Amanaju, Jenipapeiro e Xavier (fl. 12).

             Para a a execução das obras, foi realizado processo licitatório, na
modalidade tomada de preços (Tomada de Preços nº 001/2008-SDRMA), do qual
saiu vencedora a empresa Virga Construções Ltda. (atual Athos Construções
Ltda. – fl. 13).



____________________________________________________________________2
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


             A Controladoria-Geral da União, porém, por meio do Relatório de
Demandas Especiais nº 00206.000717/2008-19, constatou a má execução dos
serviços de construção das barragens (objeto da ação – fls. 15-18).

             Em virtude disso, o MPF oficiou à CEF requisitando o envio de
informações acerca (a) da realização a contento do objeto do referido contrato de
repasse; (b) da existência de pagamentos por serviços mal executados; e (c) do
resultado da análise da respectiva prestação de constas (fl. 26).
             A CEF, em ofício datado de 26/11/2010, informou que a obra teve
início em 2008 e ainda não foi concluída, apesar de o prazo de vigência do
contrato de repasse (30/12/2009) já ter sido extrapolado, tendo sido medidos e
pagos apenas 79,96% do orçamento global, havendo valores glosados por não
execução ou por má execução dos serviços (fl. 28).

             Informou, também, várias impropriedades e irregularidades na
execução da obra, afirmando, ainda, serem necessárias obras complementares
para conclusão e retificação dos projetos de forma a garantir a adequação e
manutenção das obras pelo tempo previsto, sendo tais correções condicionantes
para a liberação dos valores glosados (fls. 28-29).

             Em 14/03/2011, o MPF requisitou informações atualizadas à CEF (fl.
50), tendo esta respondido que não houve evolução dos valores e medido s e
pagos, permanecendo em 79,69% o percentual da obra (fl. 53), que, contudo, são
inúteis, haja vista as obras estarem paradas e não terem utilidade se não
concluídas por inteiro, pois incapazes de conter o avanço das águas.
             Desse modo, outra solução não resta ao Ministério Público Federal
senão o ajuizamento de ação de improbidade administrativa visando à punição
dos responsáveis.




____________________________________________________________________3
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


                                      II. DO DIREITO
II-A. Das condutas dos réus e dos atos de improbidade administrativa

             Preambularmente, destaco a previsão do art. 3º da Lei nº 8.429/92,
cuja redação é a seguinte:


                  “Art. 3º As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que,
                mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de
                improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta”.


             Consoante fartamente demonstrado, a empresa demandada fora
beneficiada com pagamentos sem que executasse satisfatoriamente sua
contrapartida.
             Diante de tamanhas e variadas irregularidades, não resta qualquer
dúvida acerca da configuração de atos de improbidade administrativa praticados
pelos demandados, os quais são tipificados em uma série de dispositivos da Lei
nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa).

             Cabe, neste momento, individualizar a conduta dos requeridos de
forma a atribuir a sanção respectiva.

             Primeiramente, o Prefeito Municipal ANTÔNIO TEIXEIRA DE
OLIVEIRA e o Secretário de Desenvolvimento Rural e Meio Ambiente foram
os responsáveis diretos pela deficiente gestão dos recursos públicos, repassando
ao particular contratado as parcelas do contrato sem a diligente fiscalização da
obra executada.

             Outrossim, não adotou medidas para sanar as irregularidades, bem
assim responsabilizar o particular contratado, o qual simplesmente abandonou a
obra, deixando-as inacabadas e fora das especificações aprovadas pelo Ministério
da Integração Nacional, gerando grande prejuízo à população e ao próprio
município.


____________________________________________________________________4
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


             Por seu turno, a empresa-ré ATHOS CONSTRUÇÕES LTDA foi
beneficiada com os pagamentos feitos, sem que executasse devidame nte sua
contrapartida, incorporando indevidamente ao seu patrimônio verbas públicas.

             Por conseguinte, a conduta dos requeridos é facilmente subsumível à
previsão de vários incisos dos arts. 9º e 10 da Lei 8.429/92, que tipifica atos de
improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito, que causam
prejuízo ao erário, verbis:


                    “Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando
                enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida
                em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas
                entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:
                    (...)
                    XI – incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio bens, rendas, verbas
                ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no
                art. 1° desta lei;”


                    “Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao
                erário, qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda
                patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou
                haveres das entidades referidas no art. 1º desta Lei, e notadamente:
                    (…)
                    X – agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como
                no que diz respeito à conservação do patrimônio público;
                    XI – liberar verba pública sem a estrita observância das normas
                pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular.
                    XII – permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça
                ilicitamente.”


             De outra banda, os atos guerreados atentaram contra os princípios da
administração pública, de que cuida o art. 11 da Lei nº 8.429/1992, em especial o
princípios da moralidade.
             No caso em apreço, o princípio da moralidade foi vulnerado tanto pela
aplicação irregular dos recursos repassados, quanto pelo proveito ilegal conferido


____________________________________________________________________5
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


ao particular, graciosamente beneficiado, sem que realizasse a contendo a sua
obrigação contratual.

             As condutas dos réus atentaram, outrossim, contra o princípio da
eficiência, já que não foram diligentes na execução das obras públicas.

             Atento a essas graves condutas, a Lei 8.429/92 assim dispôs:


                   “Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os
                princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os
                deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições,
                e notadamente: (...)”


             Desso modo, dúvidas não restam da responsabilidade dos réus nas
condutas que lhe são imputadas.



II-B. Da obrigação de reparar o dano

             O art. 37, § 4º, da Carta da República, afirma o seguinte:


                   “Art. 37. (…) § 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a
                suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade
                dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei,
                sem prejuízo da ação penal cabível.”


             A Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade Admi nistrativa – LIA), por sua
vez, no seu art. 5º, complementa o texto constitucional, nos seguintes termos:


                   “Art. 5° Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, dolosa
                ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral ressarcimento do
                dano.”


             O art. 12 e seus incisos, da LIA, outrossim, afirmam que, entre as
sanções aplicadas ao administrador ímprobo, está o ressarcimento integral do
dano (abstraindo-se da discussão doutrinária sobre a natureza jurídica desse
ressarcimento).
____________________________________________________________________6
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


             Assim, pelos documentos acostados ao autos, dúvidas não restam de
que os réus são juridicamente obrigados a reparar a lesão que causaram aos
cofres públicos federais e à população do município de Ibicuitinga-CE.


II-C. Da indisponibilidade dos bens

             O art. 7º da LIA afirma que o ato de improbidade que cause lesão aos
cofres públicos sujeitará o infrator à indisponibilidade de seus bens, tantos
quanto bastem para o ressarcimento ao Erário. Veja-se, por oportuno, a redação
do dispositivo:
                   “Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público
                ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade administrativa
                responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público, para a
                indisponibilidade dos bens do indiciado.
                   Parágrafo único. A indisponibilidade a que se refere o caput deste artigo
                recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano, ou sobre
                o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito.”

             Como já se afirmou alhures, os réus causaram ao Erário um prejuízo
considerável, o que, sem sombra de dúvida, enseja a possibilidade de
indisponibilidade dos seus bens, a fim de que seja possível o ressarcimento
integral à Administração.

             Saliente-se, outrossim, que             a indisponibilidade de            bens tem
fundamento constitucional (art. 37, par. 4º), sendo que a Lei de improbidade
apenas veio corroborar o que já estava expresso na Constituição.

             Desse modo, presente o fumus boni iures.

             Por outro lado, há evidente periculum in mora, haja vista a prisão
preventiva decretada o réu Antônio Teixeira de Oliveira ter sido decretada pelo
Tribunal de Justiça do Ceará, por fortes suspeitas de desvio de dinheiro público e
fraude em licitações, além conforme notícia de fl. 54.



____________________________________________________________________7
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


             Outrossim, o atual prefeito de Senador Pompeu-CE é investigado em
vários outros procedimentos administrativos no âmbito deste Procuradoria da
República, a saber:
             (a) PA nº 1.15.001.000091/2009-31 – Apurar possíveis irregularidades
ocorridas na execução do Contrato de Repasse nº 0213.163-68/2006-Ministério
do Turismo;
             (b) PA nº 1.15.001.000069/2010-25 – Apurar irregularidades na
aplicação de verbas públicas federais repassadas ao município pelo Ministério da
Saúde: Convênios 890/07 (SIAFI 628086) E 2407/2005 (SIAFI 546671) – Piso
de Atenção Básica;
             (c) PA nº 1.15.001.000152/2010-02 - Apurar irregularidades na
execução do Programa Bolsa Família;
             (d) PA nº 1.15.001.000151/2010-50 - Apurar irregularidades na
aplicação de verbas públicas federais repassadas ao município pelo Ministério do
Desenvolvimento Social (Convênio nº 279/2007 – SIAFI 597571);
             (e) PA nº 1.15.001.000055/2010-10 – Apurar irregularidades
relacionadas a verbas oriundas do Ministério do Turismo (Convênio nº 191/2006)
e do SUS;
             (f) PA nº 1.15.001.000150/2010-13 – Apurar irregularidades
relacionadas a verbas oriundas do Ministério da Educação: PDDE, PNAE e
PNATE 2008, FUNDEB 2008 - Convênios SIAFI: 539511 e 625171;
             (g) PA nº 1.15.001.000177/2010-06 - Apurar irregularidades ocorridas
na aplicação de verbas públicas federais, repassadas pelo Ministério da Saúde.
Relatório de Demandas Especiais nº 00206.000717/2008-19.
             É de se presumir que, sendo o réu investigado em tantos processos
administrativos, além de inquérito policiais, juntamente com os indícios da
existência de organização criminosa em Senador Pompeu-CE para desviar
dinheiro público e fraudar licitações, tanto que foi decretada a prisão de vários

____________________________________________________________________8
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


envolvidos, o réus tomarão precauções para evitar o ressarcimento ao erário,
como transferir dinheiro para a conta de parentes, etc., sendo de rigor a
decretação de indisponiobilidade dos bens, a fim de viabilizar o ressarcimento ao
erário.
             Ad argumentandum, mesmo que se entendesse que não há indícios
suficientes de periculum in mora concreto, a indisponibilidade de bens é medida
que se impõe, haja vista o periculum in mora ser presumido pelo próprio art. 7º
da Lei 8.429/92.

             Com efeito, conforme afirmam Émerson Garcia e Rogério Pacheco
Alves (Improbidade Administrativa, 3ª Ed., Rio de Janeiro: Editora Lumem
Jures, p. 768), “Quanto ao periculum in mora, parte da doutrina se inclina no
sentido de sua implicitude, de sua presunção pelo art. 7º da Lei de Improbidade,
o que dispensaria o autor de demonstrar a intenção de o agente dilapidar ou
desviar o seu patrimônio com vistas a afastar a reparação do dano. Nesse sentido,
argumenta Fábio Osório Medina que 'O periculum in mora emerge, via de regra,
dos próprios termos da inicial, da gravidade dos fatos, do montante, em tese, dos
prejuízos causado ao erário', sustentando, outrossim, que 'a indisponibilidade
patrimonial é medida obrigatória, pois traduz consequência jurídica do
processamento da ação, forte no art. 37, § 4º, da Constituição Federal'. De fato,
exigir a prova, mesmo que indiciária, da intenção do agente de furtar-se à
efetividade da condenação representaria, do ponto de vista prático, o irremediável
esvaziamento da indisponibilidade perseguida a nível constitucional e legal.
Como muito bem percebido por José Roberto dos Santos Bedaque, a
indisponibilidade prevista na Lei de Improbidade é uma daquelas hipóteses nas
quais o próprio legislador dispensa a demonstração do perigo de dano. Desse
modo, em vista da redação imperativa adotada pela Constituição Federal (art. 37,
§ 4º) e pela própria Lei de Improbidade (art. 7º), cremos acertada tal orientação,
que se vê confirmada pela melhor jurisprudência”.
____________________________________________________________________9
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


             De fato, a jurisprudência nacional, inclusive do Superior Tribunal de
Justiça, inclina-se nesse sentido:


                   “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÃO
                GENÉRICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DOS BENS.
                DECRETAÇÃO. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 8.429/1992. FUMUS BONI IURIS
                DEMONSTRADO.
                   (…)
                   2. O Tribunal a quo concluiu pela inexistência de elementos que
                justificassem a indisponibilidade de bens dos recorridos, na forma do art. 7º da
                Lei n.º 8.429/92, ao fundamento de que o decreto de indisponibilidade de
                bens somente se justifica se houver prova ou alegação de prática que
                impliquem em alteração ou redução de patrimônio, capaz de colocar em risco
                o ressarcimento ao erário na eventualidade de procedência da ação.
                   3. No especial, alega-se a existência de fundados indícios de dano ao erário
                – fumaça do bom direito – o que, por si só, seria suficiente para motivar o ato
                de constrição patrimonial, à vista do periculum in mora presumido no art. 7º
                da Lei n.º 8.429/92.
                   4. É desnecessária a prova do periculum in mora concreto, ou seja, de que
                os réus estariam dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo,
                exigindo-se apenas a demonstração de fumus boni iuris, consistente em
                fundados indícios da prática de atos de improbidade. Precedentes.
                   5. O acórdão impugnado manifestou-se, explicitamente, sobre a
                plausibilidade da responsabilidade imputada aos recorridos, constatando,
                assim, a presença da fumaça do bom direito.
                   6. Recurso especial provido.” (STJ, REsp 1.203.133/MT, Rel. Min. CASTRO
                MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 28/10/2010)


                     “ADMINISTRATIVO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – IMPROBIDADE
                ADMINISTRATIVA – INDISPONIBILIDA-DE DE BENS – ART. 7º, PARÁGRAFO
                ÚNICO, DA LEI 8.429/1992 – REQUISITOS PARA CONCESSÃO – LIMINAR
                INAUDITA ALTERA PARS – POSSIBILIDADE.
                     1. O provimento cautelar para indisponibilidade de bens, de que trata o art.
                7º, parágrafo único da Lei 8.429/1992, exige fortes indícios de
                responsabilidade do agente na consecução do ato ímprobo, em especi al nas
                condutas que causem dano material ao Erário.
                     2. O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio
                comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a
                'assegurar o integral ressarcimento do dano'.
                     3. A demonstração, em tese, do dano ao Erário e/ou do enriquecimento
                ilícito do agente, caracteriza o fumus boni iuris.


____________________________________________________________________10
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE

                  4. É admissível a concessão de liminar inaudita altera pars para a
               decretação de indisponibilidade e seqüestro de bens, visando assegurar o
               resultado útil da tutela jurisdicional, qual seja, o ressarcimento ao Erário.
               Precedentes do STJ.
                  5. Recurso especial não provido.” (STJ, REsp 1135548/PR, Rel. Min. ELIANA
               CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/06/2010, DJe 22/06/2010)


                  “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA.
               IMPROBIDADE       ADMINISTRATIVA.      INDISPONIBILIDADE       DOS     BENS.
               DECRETAÇÃO. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 8.429/1992.
                  1. Cuidam os autos de Ação Civil Pública movida pelo Ministério Público
               Federal no Estado do Maranhão contra a ora recorrida e outros, em virtude de
               suposta improbidade administrativa em operações envolvendo recursos do
               Fundef e do Pnae.
                  2. A indisponibilidade dos bens é medida de cautela que visa a assegurar a
               indenização aos cofres públicos, sendo necessária, para respaldá-la, a
               existência de fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de
               improbidade que cause dano ao Erário (fumus boni iuris).
                  3. Tal medida não está condicionada à comprovação de que os réus
               estejam dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, tendo em
               vista que o periculum in mora está implícito no comando legal. Precedente
               do STJ.
                  4. Recurso Especial provido.” (STJ, REsp 1115452/MA, Rel. Ministro
               HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/04/2010, DJe
               20/04/2010)


            Além do mais, conforme afirmação Ministro-Chefe da Controladoria-
Geral da União, Jorge Hage, veiculado na Revista Eletrônica Consultor Jurídico
de 17 de fevereiro de 2011, “O Brasil tem, hoje, mais de mil processos
judiciais resultantes de irregularidades apontadas pela CGU nos relatórios
de fiscalização. O índice de recuperação desse dinheiro, no entanto, é
desanimador: apenas 10% do dinheiro gasto ilegalmente volta a sua
origem.”

            Desse modo, a indisponibilidade dos bens dos réus, a fim de que seja
possível o ressarcimento ao erário, é medida que se impõe.




____________________________________________________________________11
Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


                                      III. DO PEDIDO

             Ante o exposto, requer o Ministério Público Federal:

             (a) liminarmente e inaudita altera parte”, a decretação de
indisponibilidade dos bens dos réus, no montante de R$ 230.351,51 (duzentos e
trinta mil, trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e um centavos –
correspondente aos 79,96% do orçamento inicial, valor informado pela CEF que
foi repassado ao município), determinando-se, para tanto, (1) que se oficie ao
Tribunal Regional Eleitoral do Ceará – TRE/CE, requisitando a declaração de
bens do réu ANTÔNIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA apresentada quando do
pedido de registro de candidatura Prefeito do Município de Senador Pompeu-CE,
conforme exige a Lei 9.504/97, art. 11, § 1º. IV; (2) que se oficie ao
DETRAN/CE e aos cartórios de registro de imóveis dos Municípios de Senador
Pompeu, Fortaleza e Novo Oriente (sede inicial da empresa-ré), requisitando
informações acerca de veículos e imóveis em nome dos réus, determinando,
desde logo, a sua inalienabilidade; (3) o bloqueio, inclusive online, dos valores
depositados em nome dos réus nas instituições financeiras instaladas no território
nacional, oficiando-se, para tanto, ao Banco Central do Brasil;

             (b) após o deferimento da liminar, a notificação dos requeridos para,
querendo, apresentarem resposta escrita, em quinze dias, nos termos do art. 17, §
7o, da Lei n. 8.429/92;

             (c) com ou sem resposta escrita, o recebimento da inicial e a citação
dos réus para, querendo, apresentarem contestação (art. 17, §§ 8 o e 9 o, Lei n.
8.429/92), bem como a intimação da União Federal, na pessoa do Procurador-
Chefe da Procuradoria da União no Estado do Ceará, para, querendo, integrar o
feito (art. 17, § 3°);

             (d) depois da regular instrução do feito, a total procedência dos
pedidos, com a confirmação da liminar e a condenação dos réus nas sanções do

____________________________________________________________________12
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L
   PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE


art. 12, incisos I, II e III, da Lei 8.429/92, inclusive o ressarcimento integral do
dano aos cofres públicos federais, devidamente atualizado, com juros e correção
monetária, bem como nas custas e honorários advocatícios, no valor de 20%
(vinte por cento) sobre o valor da condenação.

             Protesta-se por todas as provas necessárias à comprovação dos fatos
alegados nesta ação, inclusive perícia, oitiva de testemunhas e juntada posterior
de documentos, tudo de logo requerido.

             Dá-se à causa o valor de R$ 230.351,51 (duzentos e trinta mil,
trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e um centavos), correspondente aos
79,96% do orçamento inicial, valor informado pela CEF que foi repassado ao
município.

             Nestes termos, pede deferimento.

             Limoeiro do Norte-CE, 28 de junho de 2011.


                         LUIZ CARLOS OLIVEIRA JÚNIOR
                               Procurador da República




LCOJ/aba


____________________________________________________________________13
 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

20081215 Acao Artigo 10 Wam
20081215 Acao Artigo 10 Wam20081215 Acao Artigo 10 Wam
20081215 Acao Artigo 10 Wam
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
chlima
 
27ª reunião vereadores
27ª reunião vereadores27ª reunião vereadores
27ª reunião vereadores
portalcaiua
 
Coletividade saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
Coletividade   saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...Coletividade   saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
Coletividade saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
Sombrio02pj
 
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
chlima
 

Mais procurados (19)

Cc 03-12-quiosque praca-igreja_sao_jose05
Cc 03-12-quiosque praca-igreja_sao_jose05Cc 03-12-quiosque praca-igreja_sao_jose05
Cc 03-12-quiosque praca-igreja_sao_jose05
 
20081215 Acao Artigo 10 Wam
20081215 Acao Artigo 10 Wam20081215 Acao Artigo 10 Wam
20081215 Acao Artigo 10 Wam
 
Os detalhes da decisão que condenou o ex-prefeito Rover a oito anos e meio de...
Os detalhes da decisão que condenou o ex-prefeito Rover a oito anos e meio de...Os detalhes da decisão que condenou o ex-prefeito Rover a oito anos e meio de...
Os detalhes da decisão que condenou o ex-prefeito Rover a oito anos e meio de...
 
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
20081120 Acao Artigo 10 Aripuana
 
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
20081120 Acao Artigo 10 Dias Guerra
 
Decisão tjsp processo nº 0001679 72.2011.8.26.0059
Decisão tjsp processo nº 0001679 72.2011.8.26.0059Decisão tjsp processo nº 0001679 72.2011.8.26.0059
Decisão tjsp processo nº 0001679 72.2011.8.26.0059
 
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
20081120 Acao Artigo 10 Construtora Mg
 
Ac 3125 46_13_p_aj_tcu
Ac 3125 46_13_p_aj_tcuAc 3125 46_13_p_aj_tcu
Ac 3125 46_13_p_aj_tcu
 
27ª reunião vereadores
27ª reunião vereadores27ª reunião vereadores
27ª reunião vereadores
 
Projeto de lei_extensão de parcelamento de iptu para comerciantes
Projeto de lei_extensão de parcelamento de iptu para comerciantesProjeto de lei_extensão de parcelamento de iptu para comerciantes
Projeto de lei_extensão de parcelamento de iptu para comerciantes
 
(Acp restauracao - sc 160 [08.2019.00178072-2])
(Acp   restauracao - sc 160 [08.2019.00178072-2])(Acp   restauracao - sc 160 [08.2019.00178072-2])
(Acp restauracao - sc 160 [08.2019.00178072-2])
 
Operação lava jato denúncias contra oas
Operação lava jato denúncias contra oasOperação lava jato denúncias contra oas
Operação lava jato denúncias contra oas
 
Coletividade saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
Coletividade   saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...Coletividade   saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
Coletividade saúde - petição inicial - ação civil pública - hospital dom jo...
 
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
20081120 Acao Artigo 10 L R Construcoes
 
Denuncia Lula Triplex MP-SP Bancoop - OAS
Denuncia Lula Triplex MP-SP Bancoop - OASDenuncia Lula Triplex MP-SP Bancoop - OAS
Denuncia Lula Triplex MP-SP Bancoop - OAS
 
D.O. Mesquita/RJ - 01/10/2014
D.O. Mesquita/RJ - 01/10/2014D.O. Mesquita/RJ - 01/10/2014
D.O. Mesquita/RJ - 01/10/2014
 
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
20081120 Acao Artigo 10 C A Construcoes Civis
 
Decisao bloqueio bens mafia locadoras
Decisao bloqueio bens mafia locadoras Decisao bloqueio bens mafia locadoras
Decisao bloqueio bens mafia locadoras
 
Rondônia – Ex-prefeito, 9 ex-secretários e 39 servidores são condenados; conf...
Rondônia – Ex-prefeito, 9 ex-secretários e 39 servidores são condenados; conf...Rondônia – Ex-prefeito, 9 ex-secretários e 39 servidores são condenados; conf...
Rondônia – Ex-prefeito, 9 ex-secretários e 39 servidores são condenados; conf...
 

Destaque

Ação de improbidade administrativa
Ação de improbidade administrativaAção de improbidade administrativa
Ação de improbidade administrativa
Eneas Torres
 
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011 Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Eneas Torres
 
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
Eneas Torres
 
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010 Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
Eneas Torres
 
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011 Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Eneas Torres
 
Boletim de Ocorrência - B.O
Boletim de Ocorrência - B.OBoletim de Ocorrência - B.O
Boletim de Ocorrência - B.O
Eneas Torres
 
Jornal do CEJA - Maio - 2011
Jornal do CEJA - Maio - 2011Jornal do CEJA - Maio - 2011
Jornal do CEJA - Maio - 2011
Eneas Torres
 
R.o relatório de ocorrência operacional
R.o   relatório de ocorrência operacionalR.o   relatório de ocorrência operacional
R.o relatório de ocorrência operacional
Paulo Mello
 
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitasMenggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
Yohanita Tengku
 
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
Brett Klein
 
Bombonera corazon en fomy
Bombonera corazon en fomyBombonera corazon en fomy
Bombonera corazon en fomy
nananegra
 

Destaque (20)

Ação de improbidade administrativa
Ação de improbidade administrativaAção de improbidade administrativa
Ação de improbidade administrativa
 
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011 Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
 
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
Relatório da CGU de Senador pompeu usr_include_php_projetos_scas_arquivos_29-...
 
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010 Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
Spo 2009-pro-ini0-02756310-c-0120682010
 
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011 Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
Educaçãospo 2005-pcs-rmp0-01643906-r-0042072011
 
Boletim de Ocorrência - B.O
Boletim de Ocorrência - B.OBoletim de Ocorrência - B.O
Boletim de Ocorrência - B.O
 
Policia Federal
Policia FederalPolicia Federal
Policia Federal
 
Jornal do CEJA - Maio - 2011
Jornal do CEJA - Maio - 2011Jornal do CEJA - Maio - 2011
Jornal do CEJA - Maio - 2011
 
Boletim de Ocorrência - Marília Arraes
Boletim de Ocorrência - Marília ArraesBoletim de Ocorrência - Marília Arraes
Boletim de Ocorrência - Marília Arraes
 
Relatório de ocorrência
Relatório de ocorrênciaRelatório de ocorrência
Relatório de ocorrência
 
R.o relatório de ocorrência operacional
R.o   relatório de ocorrência operacionalR.o   relatório de ocorrência operacional
R.o relatório de ocorrência operacional
 
Livro de ocorrencias
Livro de ocorrencias Livro de ocorrencias
Livro de ocorrencias
 
Reasonable arrangement of exercise
Reasonable arrangement of exerciseReasonable arrangement of exercise
Reasonable arrangement of exercise
 
Funciones basicas
Funciones basicasFunciones basicas
Funciones basicas
 
DOA BUAT KU
DOA BUAT KUDOA BUAT KU
DOA BUAT KU
 
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitasMenggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
Menggabungkan Microsoft Office dengan Google Docs untuk produktivitas
 
Reunion
ReunionReunion
Reunion
 
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
COUNCIL COMMENTS FOR 9-3-13
 
Bombonera corazon en fomy
Bombonera corazon en fomyBombonera corazon en fomy
Bombonera corazon en fomy
 
Aviso de licitação 001
Aviso de licitação 001Aviso de licitação 001
Aviso de licitação 001
 

Semelhante a Doc integra 7053829

20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
Charles Lima
 
20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus
Charles Lima
 
20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel
Charles Lima
 
20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
Charles Lima
 
20081120 Acao Artigo 10 Descartes
20081120 Acao Artigo 10 Descartes20081120 Acao Artigo 10 Descartes
20081120 Acao Artigo 10 Descartes
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Stylus
20081120 Acao Artigo 10 Stylus20081120 Acao Artigo 10 Stylus
20081120 Acao Artigo 10 Stylus
chlima
 
20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos
Charles Lima
 

Semelhante a Doc integra 7053829 (20)

Processo Justiça Federal - Edberto Quental
Processo Justiça Federal -  Edberto QuentalProcesso Justiça Federal -  Edberto Quental
Processo Justiça Federal - Edberto Quental
 
20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm
 
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
 
20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam
 
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
 
20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus
 
20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel
 
Justiça bloqueia bens do atual prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vi...
Justiça bloqueia bens do atual prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vi...Justiça bloqueia bens do atual prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vi...
Justiça bloqueia bens do atual prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vi...
 
20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel20110921 empregado fantasma emprel
20110921 empregado fantasma emprel
 
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
 
Ação popular-Santa-Quitéria
Ação popular-Santa-QuitériaAção popular-Santa-Quitéria
Ação popular-Santa-Quitéria
 
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
 
20081120 Acao Artigo 10 Descartes
20081120 Acao Artigo 10 Descartes20081120 Acao Artigo 10 Descartes
20081120 Acao Artigo 10 Descartes
 
Usina rio madeira
Usina rio madeiraUsina rio madeira
Usina rio madeira
 
Usina rio madeira
Usina rio madeiraUsina rio madeira
Usina rio madeira
 
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
 
Leiloeira que embolsou quase R$ 26 mil indevidamente volta a ser condenada em...
Leiloeira que embolsou quase R$ 26 mil indevidamente volta a ser condenada em...Leiloeira que embolsou quase R$ 26 mil indevidamente volta a ser condenada em...
Leiloeira que embolsou quase R$ 26 mil indevidamente volta a ser condenada em...
 
Mensagem veto 031 2015 autógrafo 3.449 15
Mensagem veto 031 2015 autógrafo 3.449 15Mensagem veto 031 2015 autógrafo 3.449 15
Mensagem veto 031 2015 autógrafo 3.449 15
 
20081120 Acao Artigo 10 Stylus
20081120 Acao Artigo 10 Stylus20081120 Acao Artigo 10 Stylus
20081120 Acao Artigo 10 Stylus
 
20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos
 

Doc integra 7053829

  • 1. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 15ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ Ref.: ICP nº 1.15.001.000176/2010 -53 AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 08/2011 O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo Procurador da República ao final assinado, vem, perante Vossa Excelência, com fundamento na Lei nº 8.429/92, promover a presente AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA com pedido de indisponibilidade de bens contra: ANTÔNIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, advogado, atual Prefeito do Município de Senador Pompeu-CE, CPF 325.390.023-15, nascido em 22/01/1965, filho de Josefa Zélia Teixeira Oliveira, domiciliado no Município de Senador Pompeu-CE, onde reside na Rua Professor ____________________________________________________________________1 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 2. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE Cavalcante, s/n, Centro, CEP 63.600-000, podendo ser encontrado também no endereço da Prefeitura Municipal de Senador Pompeu-CE, localizada na Av. Francisco França Cambraia, 265, Centro; MIGUEL ALVES DE ALMEIDA, brasileiro, Secretário de Desenvolvimento Rural e Meio Ambiente do Município de Senador Pompeu-CE, CPF 346.847.003-72, domiciliado em Senador Pompeu-CE, na Rua João Pitombeira, 72, Sede, Centro, CEP 63.600-000; ATHOS CONSTRUÇÕES LTDA (antiga Virga Construções Ltda.), pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 08.237.585/0001 -70, com sede Rua O, 545, Esplanada Castelão, Fortaleza-CE, CEP 60.867-670, pelos motivos fáticos e jurídicos que passa a expor. I. DOS FATOS O Ministério da Integração Nacional – MI, por intermédio da Caixa Econômica Federal – CEF, firmou, com o Município de Senador Pompeu-CE – representado pelo Sr. Antônio Teixeira de Oliveira, Prefeito Municipal –, o Contrato de Repasse nº 0239286-95 (SIAFI 613581), no valor global de R$ 303.513,00 (trezentos e três mil e quinhentos e treze reias), dos quais R$ 14.453,00 (quatorze mil, quatrocentos e cinquenta e três reais) são a título de contrapartida do referido município, com vigência de 27/12/2007 (data da celebração do contrato) a 30/12/2009, tendo com objeto a construção de barragens nas localidades de Amanaju, Jenipapeiro e Xavier (fl. 12). Para a a execução das obras, foi realizado processo licitatório, na modalidade tomada de preços (Tomada de Preços nº 001/2008-SDRMA), do qual saiu vencedora a empresa Virga Construções Ltda. (atual Athos Construções Ltda. – fl. 13). ____________________________________________________________________2 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 3. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE A Controladoria-Geral da União, porém, por meio do Relatório de Demandas Especiais nº 00206.000717/2008-19, constatou a má execução dos serviços de construção das barragens (objeto da ação – fls. 15-18). Em virtude disso, o MPF oficiou à CEF requisitando o envio de informações acerca (a) da realização a contento do objeto do referido contrato de repasse; (b) da existência de pagamentos por serviços mal executados; e (c) do resultado da análise da respectiva prestação de constas (fl. 26). A CEF, em ofício datado de 26/11/2010, informou que a obra teve início em 2008 e ainda não foi concluída, apesar de o prazo de vigência do contrato de repasse (30/12/2009) já ter sido extrapolado, tendo sido medidos e pagos apenas 79,96% do orçamento global, havendo valores glosados por não execução ou por má execução dos serviços (fl. 28). Informou, também, várias impropriedades e irregularidades na execução da obra, afirmando, ainda, serem necessárias obras complementares para conclusão e retificação dos projetos de forma a garantir a adequação e manutenção das obras pelo tempo previsto, sendo tais correções condicionantes para a liberação dos valores glosados (fls. 28-29). Em 14/03/2011, o MPF requisitou informações atualizadas à CEF (fl. 50), tendo esta respondido que não houve evolução dos valores e medido s e pagos, permanecendo em 79,69% o percentual da obra (fl. 53), que, contudo, são inúteis, haja vista as obras estarem paradas e não terem utilidade se não concluídas por inteiro, pois incapazes de conter o avanço das águas. Desse modo, outra solução não resta ao Ministério Público Federal senão o ajuizamento de ação de improbidade administrativa visando à punição dos responsáveis. ____________________________________________________________________3 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 4. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE II. DO DIREITO II-A. Das condutas dos réus e dos atos de improbidade administrativa Preambularmente, destaco a previsão do art. 3º da Lei nº 8.429/92, cuja redação é a seguinte: “Art. 3º As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta”. Consoante fartamente demonstrado, a empresa demandada fora beneficiada com pagamentos sem que executasse satisfatoriamente sua contrapartida. Diante de tamanhas e variadas irregularidades, não resta qualquer dúvida acerca da configuração de atos de improbidade administrativa praticados pelos demandados, os quais são tipificados em uma série de dispositivos da Lei nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa). Cabe, neste momento, individualizar a conduta dos requeridos de forma a atribuir a sanção respectiva. Primeiramente, o Prefeito Municipal ANTÔNIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA e o Secretário de Desenvolvimento Rural e Meio Ambiente foram os responsáveis diretos pela deficiente gestão dos recursos públicos, repassando ao particular contratado as parcelas do contrato sem a diligente fiscalização da obra executada. Outrossim, não adotou medidas para sanar as irregularidades, bem assim responsabilizar o particular contratado, o qual simplesmente abandonou a obra, deixando-as inacabadas e fora das especificações aprovadas pelo Ministério da Integração Nacional, gerando grande prejuízo à população e ao próprio município. ____________________________________________________________________4 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 5. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE Por seu turno, a empresa-ré ATHOS CONSTRUÇÕES LTDA foi beneficiada com os pagamentos feitos, sem que executasse devidame nte sua contrapartida, incorporando indevidamente ao seu patrimônio verbas públicas. Por conseguinte, a conduta dos requeridos é facilmente subsumível à previsão de vários incisos dos arts. 9º e 10 da Lei 8.429/92, que tipifica atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito, que causam prejuízo ao erário, verbis: “Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente: (...) XI – incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei;” “Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário, qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta Lei, e notadamente: (…) X – agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz respeito à conservação do patrimônio público; XI – liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular. XII – permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente.” De outra banda, os atos guerreados atentaram contra os princípios da administração pública, de que cuida o art. 11 da Lei nº 8.429/1992, em especial o princípios da moralidade. No caso em apreço, o princípio da moralidade foi vulnerado tanto pela aplicação irregular dos recursos repassados, quanto pelo proveito ilegal conferido ____________________________________________________________________5 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 6. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE ao particular, graciosamente beneficiado, sem que realizasse a contendo a sua obrigação contratual. As condutas dos réus atentaram, outrossim, contra o princípio da eficiência, já que não foram diligentes na execução das obras públicas. Atento a essas graves condutas, a Lei 8.429/92 assim dispôs: “Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente: (...)” Desso modo, dúvidas não restam da responsabilidade dos réus nas condutas que lhe são imputadas. II-B. Da obrigação de reparar o dano O art. 37, § 4º, da Carta da República, afirma o seguinte: “Art. 37. (…) § 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.” A Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade Admi nistrativa – LIA), por sua vez, no seu art. 5º, complementa o texto constitucional, nos seguintes termos: “Art. 5° Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral ressarcimento do dano.” O art. 12 e seus incisos, da LIA, outrossim, afirmam que, entre as sanções aplicadas ao administrador ímprobo, está o ressarcimento integral do dano (abstraindo-se da discussão doutrinária sobre a natureza jurídica desse ressarcimento). ____________________________________________________________________6 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 7. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE Assim, pelos documentos acostados ao autos, dúvidas não restam de que os réus são juridicamente obrigados a reparar a lesão que causaram aos cofres públicos federais e à população do município de Ibicuitinga-CE. II-C. Da indisponibilidade dos bens O art. 7º da LIA afirma que o ato de improbidade que cause lesão aos cofres públicos sujeitará o infrator à indisponibilidade de seus bens, tantos quanto bastem para o ressarcimento ao Erário. Veja-se, por oportuno, a redação do dispositivo: “Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. Parágrafo único. A indisponibilidade a que se refere o caput deste artigo recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito.” Como já se afirmou alhures, os réus causaram ao Erário um prejuízo considerável, o que, sem sombra de dúvida, enseja a possibilidade de indisponibilidade dos seus bens, a fim de que seja possível o ressarcimento integral à Administração. Saliente-se, outrossim, que a indisponibilidade de bens tem fundamento constitucional (art. 37, par. 4º), sendo que a Lei de improbidade apenas veio corroborar o que já estava expresso na Constituição. Desse modo, presente o fumus boni iures. Por outro lado, há evidente periculum in mora, haja vista a prisão preventiva decretada o réu Antônio Teixeira de Oliveira ter sido decretada pelo Tribunal de Justiça do Ceará, por fortes suspeitas de desvio de dinheiro público e fraude em licitações, além conforme notícia de fl. 54. ____________________________________________________________________7 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 8. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE Outrossim, o atual prefeito de Senador Pompeu-CE é investigado em vários outros procedimentos administrativos no âmbito deste Procuradoria da República, a saber: (a) PA nº 1.15.001.000091/2009-31 – Apurar possíveis irregularidades ocorridas na execução do Contrato de Repasse nº 0213.163-68/2006-Ministério do Turismo; (b) PA nº 1.15.001.000069/2010-25 – Apurar irregularidades na aplicação de verbas públicas federais repassadas ao município pelo Ministério da Saúde: Convênios 890/07 (SIAFI 628086) E 2407/2005 (SIAFI 546671) – Piso de Atenção Básica; (c) PA nº 1.15.001.000152/2010-02 - Apurar irregularidades na execução do Programa Bolsa Família; (d) PA nº 1.15.001.000151/2010-50 - Apurar irregularidades na aplicação de verbas públicas federais repassadas ao município pelo Ministério do Desenvolvimento Social (Convênio nº 279/2007 – SIAFI 597571); (e) PA nº 1.15.001.000055/2010-10 – Apurar irregularidades relacionadas a verbas oriundas do Ministério do Turismo (Convênio nº 191/2006) e do SUS; (f) PA nº 1.15.001.000150/2010-13 – Apurar irregularidades relacionadas a verbas oriundas do Ministério da Educação: PDDE, PNAE e PNATE 2008, FUNDEB 2008 - Convênios SIAFI: 539511 e 625171; (g) PA nº 1.15.001.000177/2010-06 - Apurar irregularidades ocorridas na aplicação de verbas públicas federais, repassadas pelo Ministério da Saúde. Relatório de Demandas Especiais nº 00206.000717/2008-19. É de se presumir que, sendo o réu investigado em tantos processos administrativos, além de inquérito policiais, juntamente com os indícios da existência de organização criminosa em Senador Pompeu-CE para desviar dinheiro público e fraudar licitações, tanto que foi decretada a prisão de vários ____________________________________________________________________8 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 9. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE envolvidos, o réus tomarão precauções para evitar o ressarcimento ao erário, como transferir dinheiro para a conta de parentes, etc., sendo de rigor a decretação de indisponiobilidade dos bens, a fim de viabilizar o ressarcimento ao erário. Ad argumentandum, mesmo que se entendesse que não há indícios suficientes de periculum in mora concreto, a indisponibilidade de bens é medida que se impõe, haja vista o periculum in mora ser presumido pelo próprio art. 7º da Lei 8.429/92. Com efeito, conforme afirmam Émerson Garcia e Rogério Pacheco Alves (Improbidade Administrativa, 3ª Ed., Rio de Janeiro: Editora Lumem Jures, p. 768), “Quanto ao periculum in mora, parte da doutrina se inclina no sentido de sua implicitude, de sua presunção pelo art. 7º da Lei de Improbidade, o que dispensaria o autor de demonstrar a intenção de o agente dilapidar ou desviar o seu patrimônio com vistas a afastar a reparação do dano. Nesse sentido, argumenta Fábio Osório Medina que 'O periculum in mora emerge, via de regra, dos próprios termos da inicial, da gravidade dos fatos, do montante, em tese, dos prejuízos causado ao erário', sustentando, outrossim, que 'a indisponibilidade patrimonial é medida obrigatória, pois traduz consequência jurídica do processamento da ação, forte no art. 37, § 4º, da Constituição Federal'. De fato, exigir a prova, mesmo que indiciária, da intenção do agente de furtar-se à efetividade da condenação representaria, do ponto de vista prático, o irremediável esvaziamento da indisponibilidade perseguida a nível constitucional e legal. Como muito bem percebido por José Roberto dos Santos Bedaque, a indisponibilidade prevista na Lei de Improbidade é uma daquelas hipóteses nas quais o próprio legislador dispensa a demonstração do perigo de dano. Desse modo, em vista da redação imperativa adotada pela Constituição Federal (art. 37, § 4º) e pela própria Lei de Improbidade (art. 7º), cremos acertada tal orientação, que se vê confirmada pela melhor jurisprudência”. ____________________________________________________________________9 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 10. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE De fato, a jurisprudência nacional, inclusive do Superior Tribunal de Justiça, inclina-se nesse sentido: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÃO GENÉRICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DOS BENS. DECRETAÇÃO. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 8.429/1992. FUMUS BONI IURIS DEMONSTRADO. (…) 2. O Tribunal a quo concluiu pela inexistência de elementos que justificassem a indisponibilidade de bens dos recorridos, na forma do art. 7º da Lei n.º 8.429/92, ao fundamento de que o decreto de indisponibilidade de bens somente se justifica se houver prova ou alegação de prática que impliquem em alteração ou redução de patrimônio, capaz de colocar em risco o ressarcimento ao erário na eventualidade de procedência da ação. 3. No especial, alega-se a existência de fundados indícios de dano ao erário – fumaça do bom direito – o que, por si só, seria suficiente para motivar o ato de constrição patrimonial, à vista do periculum in mora presumido no art. 7º da Lei n.º 8.429/92. 4. É desnecessária a prova do periculum in mora concreto, ou seja, de que os réus estariam dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, exigindo-se apenas a demonstração de fumus boni iuris, consistente em fundados indícios da prática de atos de improbidade. Precedentes. 5. O acórdão impugnado manifestou-se, explicitamente, sobre a plausibilidade da responsabilidade imputada aos recorridos, constatando, assim, a presença da fumaça do bom direito. 6. Recurso especial provido.” (STJ, REsp 1.203.133/MT, Rel. Min. CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 28/10/2010) “ADMINISTRATIVO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – INDISPONIBILIDA-DE DE BENS – ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 8.429/1992 – REQUISITOS PARA CONCESSÃO – LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS – POSSIBILIDADE. 1. O provimento cautelar para indisponibilidade de bens, de que trata o art. 7º, parágrafo único da Lei 8.429/1992, exige fortes indícios de responsabilidade do agente na consecução do ato ímprobo, em especi al nas condutas que causem dano material ao Erário. 2. O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a 'assegurar o integral ressarcimento do dano'. 3. A demonstração, em tese, do dano ao Erário e/ou do enriquecimento ilícito do agente, caracteriza o fumus boni iuris. ____________________________________________________________________10 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 11. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE 4. É admissível a concessão de liminar inaudita altera pars para a decretação de indisponibilidade e seqüestro de bens, visando assegurar o resultado útil da tutela jurisdicional, qual seja, o ressarcimento ao Erário. Precedentes do STJ. 5. Recurso especial não provido.” (STJ, REsp 1135548/PR, Rel. Min. ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/06/2010, DJe 22/06/2010) “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DOS BENS. DECRETAÇÃO. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 8.429/1992. 1. Cuidam os autos de Ação Civil Pública movida pelo Ministério Público Federal no Estado do Maranhão contra a ora recorrida e outros, em virtude de suposta improbidade administrativa em operações envolvendo recursos do Fundef e do Pnae. 2. A indisponibilidade dos bens é medida de cautela que visa a assegurar a indenização aos cofres públicos, sendo necessária, para respaldá-la, a existência de fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano ao Erário (fumus boni iuris). 3. Tal medida não está condicionada à comprovação de que os réus estejam dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, tendo em vista que o periculum in mora está implícito no comando legal. Precedente do STJ. 4. Recurso Especial provido.” (STJ, REsp 1115452/MA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/04/2010, DJe 20/04/2010) Além do mais, conforme afirmação Ministro-Chefe da Controladoria- Geral da União, Jorge Hage, veiculado na Revista Eletrônica Consultor Jurídico de 17 de fevereiro de 2011, “O Brasil tem, hoje, mais de mil processos judiciais resultantes de irregularidades apontadas pela CGU nos relatórios de fiscalização. O índice de recuperação desse dinheiro, no entanto, é desanimador: apenas 10% do dinheiro gasto ilegalmente volta a sua origem.” Desse modo, a indisponibilidade dos bens dos réus, a fim de que seja possível o ressarcimento ao erário, é medida que se impõe. ____________________________________________________________________11 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 12. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE III. DO PEDIDO Ante o exposto, requer o Ministério Público Federal: (a) liminarmente e inaudita altera parte”, a decretação de indisponibilidade dos bens dos réus, no montante de R$ 230.351,51 (duzentos e trinta mil, trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e um centavos – correspondente aos 79,96% do orçamento inicial, valor informado pela CEF que foi repassado ao município), determinando-se, para tanto, (1) que se oficie ao Tribunal Regional Eleitoral do Ceará – TRE/CE, requisitando a declaração de bens do réu ANTÔNIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA apresentada quando do pedido de registro de candidatura Prefeito do Município de Senador Pompeu-CE, conforme exige a Lei 9.504/97, art. 11, § 1º. IV; (2) que se oficie ao DETRAN/CE e aos cartórios de registro de imóveis dos Municípios de Senador Pompeu, Fortaleza e Novo Oriente (sede inicial da empresa-ré), requisitando informações acerca de veículos e imóveis em nome dos réus, determinando, desde logo, a sua inalienabilidade; (3) o bloqueio, inclusive online, dos valores depositados em nome dos réus nas instituições financeiras instaladas no território nacional, oficiando-se, para tanto, ao Banco Central do Brasil; (b) após o deferimento da liminar, a notificação dos requeridos para, querendo, apresentarem resposta escrita, em quinze dias, nos termos do art. 17, § 7o, da Lei n. 8.429/92; (c) com ou sem resposta escrita, o recebimento da inicial e a citação dos réus para, querendo, apresentarem contestação (art. 17, §§ 8 o e 9 o, Lei n. 8.429/92), bem como a intimação da União Federal, na pessoa do Procurador- Chefe da Procuradoria da União no Estado do Ceará, para, querendo, integrar o feito (art. 17, § 3°); (d) depois da regular instrução do feito, a total procedência dos pedidos, com a confirmação da liminar e a condenação dos réus nas sanções do ____________________________________________________________________12 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842
  • 13. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERA L PROCURA DORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE/ CE art. 12, incisos I, II e III, da Lei 8.429/92, inclusive o ressarcimento integral do dano aos cofres públicos federais, devidamente atualizado, com juros e correção monetária, bem como nas custas e honorários advocatícios, no valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Protesta-se por todas as provas necessárias à comprovação dos fatos alegados nesta ação, inclusive perícia, oitiva de testemunhas e juntada posterior de documentos, tudo de logo requerido. Dá-se à causa o valor de R$ 230.351,51 (duzentos e trinta mil, trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e um centavos), correspondente aos 79,96% do orçamento inicial, valor informado pela CEF que foi repassado ao município. Nestes termos, pede deferimento. Limoeiro do Norte-CE, 28 de junho de 2011. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JÚNIOR Procurador da República LCOJ/aba ____________________________________________________________________13 Rua Cel. Serafim Chaves, 545, Centro, CEP.: 62.930-000, Limoeiro do Norte/CE, Tel.: (88) 3423.4842