SlideShare uma empresa Scribd logo
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                   Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública da Capital.




Ministério Público do Estado de Pernambuco, representado pelos Promotores de
Justiça que a presente subscrevem, no uso de suas atribuições legais em defesa dos
interesses difusos, coletivos e individuais indisponíveis, notadamente do patrimônio
público, diante do que consta das peças de informação em anexo (Inquérito Civil
Conjunto nº 04/2007), na forma e com fundamento nos artigos 37, 127 e 129, III, da
Constituição da República combinados com os artigos 1º, inciso IV e 5º da Lei nº 7.347,
de 24 de julho de 1985 (Lei da Ação Civil Pública); 1º e 25, inciso IV, alínea a da Lei nº
8.625, de 12 de fevereiro de 1993 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público); 1º e
4º, inciso IV, alínea a da Lei Complementar nº 12, de 27 de dezembro de 1994 (Lei
Orgânica do Ministério Público do Estado de Pernambuco) e nos dispositivos legais
adiante invocados, vem à presença de Vossa Excelência propor a presente AÇÃO
CIVIL PÚBLICA pelas razões de fato e de direito adiante aduzidas contra

Maria Luiza Martins Aléssio, Secretária de Educação, Esporte e Lazer do Município
do Recife, casada, inscrita no CPF/MF sob o número 074.706.494-68;

Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa, Assessora Executiva da Secretaria de
Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casada, inscrita no CPF/MF sob o
número 166.336.444-34;

Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, ex-Diretora Administrativa e
Financeira da Secretaria de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casada,
inscrita no CPF/MF sob o número 024.918.314-57;

Gustavo Luiz Leite, ex-Gerente de Engenharia e Obras da Secretaria de Educação,
Esporte e Lazer do Município do Recife, casado, inscrito no CPF/MF sob o número
931.997.084-04; e



   Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                             1 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                   Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

Alexandre El Deir, Gerente de Serviços e Obras de Engenharia da Secretaria de
Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casado, inscrito no CPF/MF sob o
número 252.463.994-00;

TWM Construções Ltda, inscrita no CNPJ/MF sob o número 00.381.122/0001-75;

Construtora Move Terra              Ltda,    inscrita   no    CNPJ/MF        sob   o    número
02.580.560/0001-98; e

M Campello Construções              Ltda,     nscrita   no    CNPJ/MF        sob   o    número
01.965.168/0001-02


    1. DOS FATOS

Em face de representação formulada pelo Sindicato dos Professores da Rede Municipal
do Recife - Simpere, a Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania – Defesa e
Proteção do Patrimônio Público e Promoção e Defesa do Direito Humano à Educação –
instaurou o Inquérito Civil Conjunto nº 04/2007 para apurar as condições em que se
encontravam a estrutura física (conservação e adequação) dos prédios onde funcionam
as escolas e creches da rede pública municipal de ensino; a superlotação das salas de
aula (m2 por aluno); o fornecimento e a qualidade da merenda oferecida aos alunos da
rede pública municipal de ensino.

Na instrução do citado procedimento, foram requisitadas à Secretaria de Educação,
Esportes e Lazer do Município do Recife informações sobre os processos de reforma
de escolas e creches municipais, bem como foram ouvidos os engenheiros Alexandre El
Deir e Gustavo Luiz Leite, além das gestoras Maria Luiza Martins Aléssio e Marília
Lucinda Santana de Siqueira Bezerra.

De igual modo, foram solicitados documentos constantes da Auditoria Especial nº
0602025-2 (Relatório Preliminar de Auditoria - DOC. 01), ora em tramitação no
Tribunal de Contas do Estado, a qual tem por objeto a contratação direta de empresas de
engenharia para serviços de reformas das escolas e creches municipais no exercício
financeiro de 2006. Tal solicitação foi atendida através do Processo de Destaque nº
0704182-2 (Decisão TC nº 1402/07- DOC. 02).

Do conjunto probatório verifica-se que, no exercício financeiro de 2006, a Secretaria de
Educação emitiu 239 Notas de Empenho em favor de 92 empresas para a reforma de
195 unidades educacionais, no valor total de R$ 2.010.921,14 (dois milhões, dez mil,
novecentos e vinte e um reais e catorze centavos), conforme relação de notas de
empenho emitidas no referido exercício financeiro para contratação direta de serviços e
obras de engenharia com fundamento no art. 24, inciso I, da Lei nº 8.666/93 (DOC. 03).

O Relatório da Auditoria Especial nº 0602025-2 tem a seguinte conclusão:

Diante da existência das irregularidades relatadas ao longo deste relatório e tendo em
vista o que dispõe o art. 7º da Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), os
autos deste processo deverão ser encaminhados ao Ministério Público. Além disso, as

   Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                             2 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                          Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    irregularidades relatadas, independente da devolução, são passíveis de aplicação de
    multa prevista no artigo 73, da Lei Orgânica do TCE/PE nº 12.600/2004, alterada pela
    Lei nº 12.640/2004.


           3. Quadro de detalhamento de débitos

                                                                                      Valor passível de
    Item      Irregularidade                Legislação Infringida
                                                                                      devolução (R$)

              Estabelecimentos         que                                         145.360,67
              apresentaram os serviços
    3.1
              liquidados e pagos, mas não CF, a Lei 10.172/01 que aprova o Plano
              executados.                  Nacional de Educação, a Lei de Diretriz
                                           e Bases da Educação Nacional, os
              Estabelecimentos         que Princípios da Administração Pública e 41.214,40
              apresentaram os serviços a Lei 4.320/64.
    3.2
              liquidados e pagos, mas
              executados parcialmente.
    3.3       Outras irregularidades
              Contratação de empresas sem
                                          Lei nº 9.012/95 e o art. 195, § 3º da CF/
    3.4       comprovação              da
                                          88.
              Regularidade Fiscal
    Total                                                                             186.575,07



    Entre tais contratações foi realizada a cotação relativa aos serviços de engenharia para
    reforma da Creche Municipal João Eugênio. Para tanto, a Gerência de Engenharia e
    Obras coletou propostas das empresas TWM Construções Ltda, Construtora Move
    Terra Ltda e M Campello Construções Ltda (D0C. 04).

    Porém, as três propostas apresentadas para a execução de reforma na Creche
    Municipal João Eugênio eram idênticas na formatação e possuem o mesmo erro de
    grafia no endereço da Creche. Enquanto o orçamento de referência elaborado pela
    Gerência de Engenharia e Obras informa como endereço a rua Gaspar Perez, as três
    propostas informam o endereço como a rua Gaspar Peres1.

    Tais “coincidências”, embora visíveis sem muito esforço, foram ignoradas pelos
    engenheiros responsáveis pela coleta de propostas.




1
    Folhas 275 a 295 da Auditoria Especial nº 0602025-2
          Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                    3 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                            Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Conforme os depoimentos dos Engenheiros Gustavo Leite1 (DOC. 05) e Alexandre El
    Deir2(DOC. 06), tais cotações constituíam mera formalidade, não havendo o exame
    detido das propostas. E mais: era comum e do conhecimento dos gestores públicos o
    ajuste entre empresas ‘convidadas’ a realizar ditos serviços de engenharia.

    Em conseqüência, em 04 de setembro de 2006, através da NEOP 2006NE07998 (DOC.
    07), foi realizada a contratação da empresa TWM Construções Ltda para a realização
    dos seguintes serviços de engenharia na Creche Municipal João Eugênio:

    Quantidad      Valor
    e             Unitário    Descrição
    29,2          3,40        demolicao de cobertura com telha ceramica
    29,2          8,73        demolicao de estrutura de madeira para cobertura
    8,1           2,70        demolicao de piso de alta resistencia
    24,4          5,33        demolicao de alvenaria de 1/2 vez
    12,3          20,65       remocao de metralha em caminhao carroceria dmt 6km
    8,7           9,59        escavacao manual em terra ate 1,50 m
    0,1           220,33      concreto nao estrutural para lastros
                              concreto armado pronto fck 20 mpa condicao b lancado em fundacoes e
    0,3           843,27      adensado
    0,1           1.185,4     concreto armado pronto fck 20 mpa condicao b lancado em viga e adensamento
1
    Depoimento prestado pelo Engenheiro Gustavo Luiz Leite: ... ficava a cargo de sua gerência realizar
    cotação de preços com empresas para definir aquela que seria responsável pela execução dos serviços;
    (...) Que apresentadas ao depoente as propostas firmadas pelas empresas Aripuana Serviços e
    Comércio, Construtora Tóquio e WAM Construções e Serviços relativamente a serviço a ser executado
    na Escola Municipal André de Melo conforme a nota fiscal 2006.01764, este reconhece e afirma
    perceber uma identidade na apresentação formal das três empresas que concorreram entre si para o
    referido serviço, evidenciando que foram feitas por idêntica pessoa;
    (...) Que apresentada a proposta da empresa Senconsulte Locação de Veículos e Construção para os
    serviços previstos na Escola Arraial Novo do Bom Jesus, conforme Neop nº 2006.06506, onde consta, na
    proposta da empresa acima referida , assentado carimbo e assinatura do representante do representante
    de sua concorrente na mesma cotação a empresa Forbes, o depoente identifica como mais um caso de
    ajuste entre concorrentes; que apresentadas as propostas das empresas TWM Construções, Construtora
    Move Terra Ltda e M Campelo Construções para serviços a serem executados na Creche João Eugênio,
    conforme nota de empenho 2006.07998, o depoente declarante vê também grande similaridade entre as
    propostas, inclusive o mesmo erro de grafia no endereço da escola, de modo a se inferir novamente que
    tratou-se de justificativa para permitir a contratação diretas de empresa.
2
    Depoimento prestado pelo Engenheiro Alexandre El Deir: Que a realização das cotações ficava a
    cargo do declarante e seu chefe imediato, Dr. Gustavo Leite
    (...) que diante das propostas elaboradas pelas empresas WAM Construções e Serviços, Construtora
    Tóquio e CSF – Construtora da Silva e Filho Ltda referentes ao serviço de reforma na Escola Municipal
    Adauto Pontes conforme a nota de empenho 2006.07163, o depoente confirma haver similaridade entre o
    formato das propostas apresentadas pelas três empresas; que esclarece que era possível à época existir
    ajuste entre as empresas, de modo que elas pudessem partilhar entre si e pelo preço entre elas
    combinado a execução do serviço.
    (...) Razão pela qual acredita que as propostas de preços coletadas tenham sido meramente para compor
    o procedimento da nota de empenho em favor da WAM Construções; que o depoente não descarta a
    possibilidade de uma única empresa coletar as demais propostas e apresentar à Administração; que a
    situação de similaridade entre as propostas apresentadas pelas empresas Aripuana Serviços e Comércio
    Ltda., Construtora Toque e WAM Construções; que reconhece também a possibilidade de ajuste entre as
    empresas Senconsult, Forbes e Stillus na elaboração da proposta referente à nota de empenho
    2006.06506; que reconhece o declarante que tal fato (ajuste entre as empresas concorrentes) acontecia
    com relativa constância a ponto da própria Diretoria ter mencionado o alto grau de similaridade entre
    as propostas coletadas.

          Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                    4 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                       Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

              6
25,2          19,69      alvenaria de tijolos de 6 furos
2,5           37,25      alvenaria de tijolos de 6 furos
0,8           45,85      combogo de cimento prensado
9,3           57,27      fornecimento e assentamento de divisoria
2,0           199,43     fornecimento e assentamento de porta
29,2          51,25      estrutura de cobertura em madeira de lei para telhas ceramicas - vao de 4 a 7m
22,0          25,58      cobertura com telha ceramica
3,4           140,32     esquadria de madeira com grade em madeira
4,0           173,15     grade de protecao de porta em ferro
50,4          3,43       chapisco com argamassa de cimento e areia
50,4          12,23      emboco com argamassa de cal preta em pasta
25,4          7,41       reboco com argamassa de cal branca e areia
25,0          39,25      revestimento ceramico assentado com pasta
8,1           14,54      regularizacao de contrapiso
8,1           38,43      piso em lencol de granito artificial
75,6          9,98       pintura latex em paredes internas inclusive selador e massa corrida
8,4           17,55      pintura a oleo em esquadria de madeira
9,9           6,74       pintura a oleo em esquadria de ferro
                         passeio em lajota de concreto 50 x 50 aplicado sobre lastro de concreto 1 4 8 de
6,4           40,28      5 cm de espessura, inclusive execucao do lastro
6,0           42,45      ponto de luz em teto ou parede
3,0           35,77      ponto de interruptor de 1 seccao
4,0           58,21      luminaria tipo sobrepor aberta
2,0           43,30      luminaria tipo sobrepor aberta
6,0           43,24      ponto de esgoto para bacia sanitaria
3,0           39,38      ponto de esgoto para ralo sifonado
9,0           47,99      ponto de agua inclusive tubulacoes e conexoes
6,0           98,95      fornecimento e assentamento de bacia
3,0           9,10       fornecimento de chuveiro com haste
3,0           71,05      fornecimento de caixa de descarga
5,7           300,00     fornecimento e assentamento de balcao inox
3,4           80,00      divisoria em granito



A execução de tais serviços foi atestada pelos Engenheiros Gustavo Leite e Alexandre
El Deir e, em razão disto, ocorreu a liquidação e pagamento da despesa em 26 de
setembro de 2006.

Contudo, conforme consta do Relatório Preliminar de Auditoria elaborado pelos
Auditores do Tribunal de Contas do Estado nos autos da Auditoria Especial nº
0602025-2, tais serviços, embora pagos, não haviam sido executados.

No item 3.2 do referido Relatório consta o seguinte:

Creche João Eugênio – Iputinga (fls. 275 a 295) (Nota de Empenho: 2006.07998;
Valor: 13.918,72; Empresa: T.W.M. Construções Ltda; Data da Liquidação:
26/09/2006; Data da Visita: 15/12/2006)

Os serviços constantes na nota de empenho nº 2006.07998 ainda estavam sendo
executados mesmo com a despesa liquidada e paga em 26/09/2006.

      Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                5 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                          Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital


    Ou seja: quando da visita dos auditores à referida unidade de ensino (três meses após a
    liquidação da despesa), os serviços não haviam sido concluídos pela empresa TWM
    Construções Ltda (Termo de Inspeção nº 20/06 - DOC. 08).

    Outro ponto indicado pelo Relatório da Auditoria Especial do Tribunal de Contas do
    Estado diz respeito à contratação de empresas sem comprovação de Regularidade
    Fiscal.

    Consta do citado Relatório:

    Durante a análise da prestação de contas das despesas realizadas com as reformas dos
    estabelecimentos objeto dessa auditoria, constatou-se que estavam ausentes entre os
    documentos de liquidação das despesas as Certidões Negativas de Débitos e os
    Certificados de Regularidade Fiscal das empresas contratadas.

    A equipe de auditoria verificou, através dos sites da Receita Federal e da Dataprev,
    que a maioria destas empresas não possuía a Certidão Conjunta de Débitos Relativos a
    Tributos Federais (DOC. 09) e a Certidão Negativa de Débito da Previdência Social
    (DOC. 10):

                                                                             Certidão
                                                                             Conjunta      Certidão Negativa
       Estabelecimento        Empresa contratada            CNPJ
                                                                             (Receita       (Previdência)
                                                                             Federal)

                              TWM Construções                              não possui
    Creche João Eugênio                                   3811220001-75                   não possui (fls. 295)
                              Ltda.                                        (fls. 294)



    Notadamente em relação à medição fictícia ocorrida é importante ressaltar o
    conhecimento e a aprovação das mesmas pelas demandadas.

    Maria Luiza Martins Aléssio1 (DOC. 11) afirmou que o que de fato ocorreu foi a
    execução de serviços de engenharia em outras unidades escolares conforme Quadro 1
    constante da sua defesa junto ao TCE.




1
    Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que reintera neste momento os termos
    apresentados na defesa apresentada junto ao TCE, no sentido de que de fato embora constasse na nota
    de empenho como se o serviço de engenharia tivesse sido executado nas escolas referidas, o que de fato
    ocorreu foi a execução de serviços de engenharia em outras unidades escolares conforme Quadro 1
    constante da sua defesa junto ao TCE (...)
    Que a tomada de decisão em relação à substituição de escolas era da depoente a partir dos
    levantamentos realizados pela gerência de engenharia e encaminhada pela Diretoria Financeira,
    professora Marília.

        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  6 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                         Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra1(DOC. 12), por seu turno, informou
    perante esta Promotoria de Justiça que [ela depoente] em conjunto com a Secretária
    Maria Luiza Martins Aléssio e Edna Garcia autorizaram o procedimento acima
    referido.

    Relevante também a motivação de tais atos: Fugir ao controle interno exercido pela
    Secretaria Municipal de Finanças2 ou contornar a realização de carta convite para tal
    serviço de engenharia3 4.

    Como conseqüência, restou o absoluto descontrole sobre o que, quanto, onde e quando
    foi feito em termos de manutenção física das unidades de ensino municipais. Este
    controle, se houve, por certo não constou da liquidação da despesa – resumindo-se a
    declaração das empresas de que fizeram o serviço e, ainda, declaração dos engenheiros
    no sentido de que o atesto originalmente dado nos documentos fiscais não são
    verdadeiros e que os serviços teriam ocorrido em outra unidade de ensino.




1
    Depoimento prestado por Marília Lucinda Santana de Siqueira: que embora constando o atesto dos
    engenheiros Alexandre El Deir e Gustavo Leite nas notas fiscais relativas aos empenhos destacados
    pelo TCE o serviço não foi executado naquelas unidades referidas na nota de empenho; que o
    procedimento acima adotado fora guiado pela emergência na restauração das unidades elencadas (...)
    Que em face desta motivação a depoente em conjunto com a Secretária Maria Luiza Martins Aléssio e
    Edna Garcia autorizaram o procedimento acima referido.
2
    Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que em razão disto houve a opção de se
    determinar a realização do serviço e não a anulação de empenho e elaboração de novo empenho para
    seu atendimento; que acrescenta que o tempo médio de empenhamento junto à Secretaria de Finanças é
    de aproximadamente 15 dias e, na hipótese de cancelamento, quando se faz necessário a apresentação
    de justificativa junto à Secretaria de Finanças este tempo tende a aumentar significativamente.
3
    Depoimento prestado pelo engenheiro Gustavo Luiz Leite: que acrescenta ainda o depoente que não
    foram emitidas notas fiscais e empenhos em relação a estas últimas unidades porque somando-se os
    serviços já executados em tais unidades com os serviços pagos mediante as notas de empenho acima
    referidas ultrapassariam o valor de R$ 15.000,00; que para assim proceder seria necessário carta
    convite e não seria possível a contratação direta.
4
    Depoimento prestado pelo engenheiro Alexandre El Deir: que o depoente afirma que as escolas onde os
    serviços foram efetivamente executados provavelmente já tinham atingido a cota de R$ 15.000,00
    (quinze mil reais) relativos à contratação direta de obra e serviços de engenharia sem a necessidade de
    carta convite.

        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  7 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                        Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Tais fatos são reconhecidos inclusive nos próprios depoimentos prestados por Maria
    Luiza Martins Aléssio1 e Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra2 perante
    esta Promotoria de Justiça.


         2. DO DIREITO


    O artigo 37, XXI, da Constituição da República, dispõe que as obras, serviços, compras
    e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure
    igualdade de condições a todos os concorrentes.

    O referido instituto, à luz do dispositivo constitucional, é regrado pela Lei nº 8.666/93; a
    qual, em seu artigo 3º dispõe que a licitação destina-se a garantir a observância do
    princípio constitucional da isonomia e a selecionar a proposta mais vantajosa para a
    Administração e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios
    básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da
    publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório,
    do julgamento objetivo e dos que lhe são correlatos.

    Conforme leciona Lucas Rocha Furtado, além da busca pela proposta mais vantajosa, a
    licitação deve realizar o princípio da isonomia. É evidente que a Administração deverá
    buscar nas propostas apresentadas pelos licitantes aquela que melhor realize seus
    interesses imediatos. Porém, a busca deste fim, isto é, a busca de maiores vantagens,
    não autoriza a violação das garantias individuais ou o tratamento mais favorecido à
    determinada empresa ou a particular em detrimento dos demais interessados em
    participar do processo. A lei, ao afirmar que a licitação visa igualmente à realização
    do princípio da isonomia, procura evitar tratamento discriminatório injustificado entre
    os possíveis interessados3.

    No entanto, ao se confrontar a contratação empreendida pela Secretaria de Educação
    com as normas pertinentes contidas no Estatuto de Licitações, observa-se o acentuado
    desvio empreendido por aquele órgão na referida contratação.



1
    Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que a depoente não recorda se junto com a
    defesa do TCE consta cópia de ofício de diretores das unidades escolares referidas no Quadro 1
    solicitando reparos de engenharia nos respectivos prédios.
2
    Depoimento prestado por Marília Lucinda Santana de Siqueira: que a depoente não recorda se tais
    relatórios de engenharia foram anexados à Auditoria Especial do TC quando da apresentação da sua
    defesa (...)
    Que em relação às medições relativas aos serviços elencados na Auditoria Especial do TC acima
    referida, a depoente esclarece que os controles provavelmente se davam de maneira interna do Setor de
    Engenharia, não acompanhando os documentos de liquidação de despesas; que não sabe informar como
    se dava exatamente o ajuste entre o valor constante nas notas de empenho e o valor do serviço
    efetivamente executado nas outras escolas.
3
    Lucas Rocha Furtado, in Curso de Licitações e Contratos Administrativos, Editora Fórum, 2007, página
    31

        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  8 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                         Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Com efeito, o artigo 15, III, dispõe as compras, sempre que possível, deverão submeter-
    se às condições de aquisição e pagamento semelhantes às do setor privado.

    Como assinala Marinês Restelatto Dotti, conforme se depreende das normas acima
    transcritas e da orientação do Tribunal de Contas da União, a Administração deve
    estimar os custos necessários à satisfação das suas necessidades. Mas essa estimativa
    não pode fazer-se em termos meramente aparentes, de modo a favorecer o mau uso de
    recursos públicos. A referência à adoção de um orçamento detalhado indica a
    necessidade de considerar concretamente todos os fatores de formação dos custos do
    contrato, assim considerados os preços praticados pelo mercado1.

    Ora, conforme já evidenciado, a Secretaria de Educação não promoveu adequada
    cotação de preços, aceitando propostas de empresas de fachada ou em nítido conluio
    entre os proponentes. Fato inclusive reconhecido pelos demandados.

    Em outra mão e independentemente dos vícios decorrentes do processo de contratação,
    é de se observar as irregularidades cometidas quando da execução orçamentário-
    financeira das referidas despesas.

    A realização de despesas públicas é regida pela Lei nº 4.320/64 2, a qual determina as
    etapas de prévio empenho3, liquidação4, ordem de pagamento5 e o pagamento
    propriamente dito6.

1
    Marinês Restelatto Dotti in A promoção da ampla pesquisa de preços nas contratações públicas –
    eficiente gestão de recursos públicos e efetividade no controle de despesas
2
    Art. 58. O empenho de despesa é o ato emanado de autoridade competente que cria para o Estado
    obrigação de pagamento pendente ou não de implemento de condição.
3
    Art. 60. É vedada a realização de despesa sem prévio empenho.
    § 1º Em casos especiais previstos na legislação específica será dispensada a emissão da nota de empenho.
    § 2º Será feito por estimativa o empenho da despesa cujo montante não se possa determinar.
    § 3º É permitido o empenho global de despesas contratuais e outras, sujeitas a parcelamento.
4
    Art. 62. O pagamento da despesa só será efetuado quando ordenado após sua regular liquidação.

    Art. 63. A liquidação da despesa consiste na verificação do direito adquirido pelo credor tendo por base
    os títulos e documentos comprobatórios do respectivo crédito.
    § 1° Essa verificação tem por fim apurar:
    I - a origem e o objeto do que se deve pagar;
    II - a importância exata a pagar;
    III - a quem se deve pagar a importância, para extinguir a obrigação.
    § 2º A liquidação da despesa por fornecimentos feitos ou serviços prestados terá por base:
    I - o contrato, ajuste ou acordo respectivo;
    II - a nota de empenho;
    III - os comprovantes da entrega de material ou da prestação efetiva do serviço.
5
    Art. 64. A ordem de pagamento é o despacho exarado por autoridade competente, determinando que a
    despesa seja paga.
    Parágrafo único. A ordem de pagamento só poderá ser exarada em documentos processados pelos
    serviços de contabilidade
6
    Art. 65. O pagamento da despesa será efetuado por tesouraria ou pagadoria regularmente instituídos por
    estabelecimentos bancários credenciados e, em casos excepcionais, por meio de adiantamento.
        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  9 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                         Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Segundo Kiyoshi Harada, a realização de despesas, além de observar os princípios
    constitucionais pertinentes, deve ser presidida pelo princípio da legalidade. [...] A
    primeira providência para efetuar uma despesa é seu prévio empenho, que significa o
    ato emanado de autoridade competente que cria para o Estado obrigação de
    pagamento pendente de implemento de condição (art. 58). O empenho visa garantir os
    diferentes credores do Estado, na medida em que representa reserva de recursos na
    respectiva dotação inicial ou no saldo existente. É importante lembrar que o empenho,
    por si só, não cria obrigação de pagar, podendo ser cancelado ou anulado
    unilateralmente. O empenho limita-se a diminuir do determinado item orçamentário a
    quantia necessária ao pagamento do débito, o que permitirá à unidade orçamentária
    (agrupamento de serviços com dotações próprias) o acompanhamento constante da
    execução orçamentária, não só evitando as anulações por falta de verba, como também
    possibilitando o reforço oportuno de determinada dotação, antes do vencimento da
    dívida1.

    No caso concreto, a Secretaria de Educação do Município desconsiderou por completo a
    Lei nº 4.320/64.

    Segundo o servidor Alexandre El Deir, em alguns casos as empresas iniciavam os
    serviços de reparos mesmo antes da elaboração da nota de empenho; que afirma o
    depoente ter conhecimento de que tal procedimento não corresponde à sistemática
    estabelecida pela legislação para a execução de despesa orçamentária (empenhamento
    prévio, realização do serviço e liquidação da despesa), contudo, as urgências
    enfrentadas na gestão dos imóveis relativos às unidades de ensino municipais impeliam
    os gestores municipais, mesmo conscientes do não cumprimento do disposto na
    legislação pertinente, a executar a despesa de tal forma.

    Ainda de acordo com os depoimentos colhidos, observa-se que, em decorrência da
    ausência de planejamento para obras de engenharia, era comum autorizar-se a execução
    de serviços para uma Escola A e, por critérios não muito claros de urgência, optar-se
    pela realização de serviços em uma Escola B.

    Nestes casos, ao invés de anular a Nota de Empenho dos serviços de engenharia na
    Escola A e confeccionar uma nova Nota de Empenho para execução dos serviços de
    engenharia na Escola B, ocorria a “opção” por realizar os (outros e diferentes) serviços
    de engenharia na Escola B, para tal fazendo uso do Laudo, Orçamento e Nota de
    Empenho confeccionados para Escola A.

    Tal agir, assumidamente, tinha o escopo de burlar a necessidade de justificar, perante a
    Secretaria de Finanças, a alteração das Escolas destinatárias dos serviços de engenharia,
    procedendo à anulação da primeira Nota de Empenho e a emissão de uma segunda Nota
    de Empenho.

    Ora, a correta liquidação das despesas públicas não é uma alternativa a ser seguida ou
    não pelo Administrador Público.




1
    Kiyoshi Harada, in Direito Financeiro e Tributário, Editora Atlas, 16ª Edição, página 56-57
        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  10 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                   Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

É dever, munus, obrigação daquele que administra recursos públicos seguir os ditames
da Lei nº 4320/64, por força do princípio da legalidade previsto no artigo 37 da
Constituição da República.

A ausência de planejamento acerca dos serviços de engenharia e a ausência de critérios
claros para o atendimento das unidades de ensino, em conjunto com a promiscuidade
escancarada na escolha das empresas (materializada nas propostas de preço inidôneas e
grosseiras, apresentadas pela firmas e aceitas sem cerimônia pelos gestores), além do
absoluto descontrole na medição dos serviços e na execução orçamentário-financeira
revelou-se terreno fértil para o malbaratamento de recursos públicos no montante de R$
186.575,07 (cento e oitenta e seis mil, quinhentos e setenta e cinco reais e sete
centavos), conforme verificado na Auditoria Especial nº 0602025-2 do Tribunal de
Contas do Estado.

Afinal é conseqüência lógica que, utilizando-se planilha de serviços de uma escola para
proceder à medição e pagamento de serviços (supostos e diversos) realizados em outra
unidade de ensino, paga-se pelo que não foi feito em nítido prejuízo ao erário público.


Da Improbidade Administrativa


O artigo 37, da Constituição Federal dispõe que a administração pública direta,
indireta ou fundacional de qualquer dos poderes da União, dos Estados e dos
Municípios obedecerá aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e (...) § 4º - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão
dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o
ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação
penal cabível.

Regulamentando citado dispositivo constitucional, foi promulgada em 02 de junho de
1992, a Lei nº 8.429/92, que, em seu artigo 10, afirma que constitui ato de improbidade
administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa,
que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos
bens e haveres das entidades referidas no artigo 1º desta Lei, e notadamente:

XI – liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir
de qualquer forma para a sua aplicação irregular;

XII – permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente.

Emerson Garcia, com maestria, sustenta que não raras vezes se constatará que a
regularidade formal do procedimento licitatório e do contrato administrativo que o
sucedeu rivaliza com a inexistência do objeto contratado, apresentado-se como meros
adminículos para encobrir a prática de um ato simulado. Tal ocorrerá quando o objeto
do contrato já tiver sido executado pelo Poder Público ou mesmo por terceiro,
destinando-se o segundo contrato unicamente a conferir ares de legitimidade ao
repasse de receitas públicas ao contratado, simulando-se o pagamento de uma obra ou
de um serviço que nunca foi executado.

   Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                             11 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                        Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital


    Adiante, conclui que, ainda sob a ótica da modalidade de ilicitude ora estudada, não se
    pode deixar de mencionar um ato dotado de imoralidade ímpar, qual seja, a
    contratação de empresa para a execução de determinada obra ou serviço quando, em
    verdade, o objeto do contrato será executado pelos próprios servidores municipais.
    Com isto, a empresa se locupleta às custas do Poder Público1.

    À vista do relatado, a contratação de serviços de engenharia através da Nota de
    Empenho 2006NE07998, através de cotação de preços realizado mediante conluio das
    empresas pesquisadas, bem como a sua liquidação sem a efetiva prestação do serviço
    configuram atos de improbidade administrativa, previstos nos artigos 10, incisos XI e
    XII, da Lei 8.429/92.

    A punição para aqueles que cometem atos de improbidade administrativa como os
    mencionados acima está definida no artigo 12, inciso II, da Lei nº 8.429/92:

    Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas, previstas na
    legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes
    cominações:

    II - na hipótese do art. 10, ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores
    acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da
    função pública, suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de
    multa civil de até duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder
    Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou
    indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio
    majoritário, pelo prazo de cinco anos;


    Da Responsabilidade dos Réus


    Os cinco primeiros demandados, na qualidade de servidores públicos, respondem por
    todos os atos de improbidades administrativas praticados por força dos artigos 1º e 2º da
    Lei nº 8.429/92.

    Pelo apurado, os demandados são responsáveis por todas as ilegalidades cometidas, as
    quais redundaram em prejuízo da ordem de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e
    dezoito reais e setenta e dois centavos), na medida em que o valor da nota de empenho
    foi pago em adiantado à uma empresa contratada mediante conluio, evidenciando a
    ausência de boa fé da mesma.

    As demandadas Maria Luiza Martins Aléssio, Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa
    e Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, na qualidade de ordenadoras de
    despesas determinaram e autorizaram a liquidação da despesa sem a execução dos
    serviços.


1
    Emerson Garcia, in Improbidade Administrativa, Lumem Juris, página 376
        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  12 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                        Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

    Os demandados Gustavo Luiz Leite e Alexandre El Deir, por seu turno, realizaram a
    dita cotação, conscientes da sua irregularidade. E ainda: atestaram como executados
    serviços de engenharia não realizados.

    A empresa TWM Construções Ltda também responde por ato de improbidade
    administrativa ex vi o disposto no artigo 3º da Lei nº 8.429/921, vez que foi beneficiada
    diretamente através do pagamento da NEOP sem a realização do serviço de engenharia.

    As empresas Construtora Move Terra Ltda e M Campello Construções Ltda
    também respondem por ato de improbidade administrativa ex vi o disposto no artigo 3º
    da Lei nº 8.429/92, vez que concorreram diretamente, através da apresentação de
    propostas idênticas à da empresa Aripuana Serviços e Comércios Ltda de modo a
    permitir a sua contratação direta, nos termos e condições que melhor lhe conviessem.


        3. DOS PEDIDOS


                 1. Do Pedido de Mérito

    Ante todo o exposto, depois de autuada e recebida a presente petição inicial com os
    documentos que a instruem (arts. 282/283 do Código de Processo Civil), requer o
    Ministério Público a Vossa Excelência seja julgado procedente o pedido:

          i. Nos termos do art. 12, inciso II, da Lei n. 8.429/92, para condenar:
              1. Os demandados Maria Luiza Martins Aléssio, Edna Maria Garcia da
                 Rocha Pessoa e Alexandre El Deir na perda da função pública, suspensão
                 dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil
                 equivalente a duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o
                 Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios,
                 direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da
                 qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos;
              2. Os demandados Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra e
                 Gustavo Luiz Leite na suspensão dos direitos políticos de cinco a oito
                 anos, pagamento de multa civil equivalente a duas vezes o valor do dano e
                 proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou
                 incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por
                 intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de
                 cinco anos;
              3. as empresas-demandadas TWM Construções, Construtora Move Terra
                 Ltda e M Campello Construções Ltda, no pagamento de multa civil
                 equivalente a duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o
                 Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios,
                 direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da
                 qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos;


1
    Art. 3º. As disposições desta Lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente
    público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer
    forma direta ou indireta.
        Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                                  13 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                   Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital

          4. todos os demandados, solidariamente, ao ressarcimento integral do dano
             no valor de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e dezoito reais e setenta
             e dois centavos).

     ii. Sejam os valores relativos às multas civis destinados aos cofres da Fazenda do
         Município do Recife

           2. Dos Requerimentos Finais

Como medida de ordem processual, requer a notificação e posterior citação para que,
querendo, apresentem respostas, no prazo legal, sob pena de presumirem-se verdadeiros
os fatos ora alegados (art. 17 da Lei n. 8.429/1992) dos demandados:

Maria Luiza Martins Aléssio, com endereço na Estrada de Aldeia, Km 6, Loteamento
Chã de Peroba, Granja Maturi, s/nº, Aldeia, Camaragibe, PE;

Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa, com endereço na Rua Teles Júnior, nº 1558,
apartamento 201, Rosarinho, Recife;

Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, com endereço na Rua Casa Forte, 65,
apartamento 801, Casa Forte, Recife;

Gustavo Luiz Leite, com endereço na Rua Francisco da Cunha, 359, apartamento 504,
Boa Viagem, Recife;

Alexandre El Deir, com endereço na Rua Eládio Ramos, 168, apartamento 101, Boa
Viagem, Recife;

TWM Construções, na pessoa da sua Sócia-Administradora Maria de Fátima Melo,
inscrito no CPF/MF sob o número 698.381.004-04, com endereço na Rua do Hospício,
194, sala 107, 1º andar, Boa Vista, Recife, PE e na Travessa Tomaz Cumber, 88, Caixa
d'Água, Olinda, PE;

Construtora Move Terra Ltda, na pessoa do seu Sócio-Administrador Carla Regina
Correia de Andrade, inscrito no CPF/MF sob o número 816.928.384-15, com endereço
na rua Vereador José Orlando Carneval, 04, Catende, PE, e

M Campello Construções Ltda, na pessoa do sua Sócia-Administradora Adriana
Oliveira Monteiro, inscrito no CPF/MF sob o número 833.599.074-34, com endereço na
Rua 15 de Novembro, 437, Centro, São Lourenço da Mata e Rua Belo Jardim, 289,
Peixinhos, Olinda, PE.

A intimação do Município do Recife, com sede no Cais do Apolo, 925, Bairro do
Recife, nesta cidade, na pessoa do seu Procurador-Chefe, para que, querendo,
intervenha nos autos no pólo ativo ou passivo desta ação;

Requer, por derradeiro:

    1. O recebimento da presente ação sob o rito ordinário;

   Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                             14 de 15
Ministério Público do Estado de Pernambuco
                   Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital


    2. Isenção de custas, emolumentos, honorários e outras despesas na conformidade
       do que dispõe o artigo 18 da LACP;

    4. Condenação dos Réus no pagamento das custas processuais, honorários
       advocatícios, estes calculados à base de 20% (vinte por cento) sobre o valor total
       da condenação e demais cominações de direito decorrentes da sucumbência;

    4. A produção de todos os meios de prova em direito permitidos.

Dá à causa o valor de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e dezoito reais e setenta e
dois centavos).

Nestes Termos
P. Deferimento

Recife, 15 de dezembro de 2008.


Charles Hamilton Santos Lima                 Lucila Varejão Dias Martins
26º Promotor de Justiça de Defesa da         15ª Promotora de Justiça de Defesa da
Cidadania da Capital                         Cidadania da Capital


Eleonora Marise Silva Rodrigues              Katarina Morais de Gusmão
28ª Promotora de Justiça de Defesa da        29ª Promotora de Justiça de Defesa da
Cidadania da Capital                         Cidadania da Capital com exercício cumulativo
                                             no cargo de 22º Promotor de Justiça de Defesa
                                             da Cidadania da Capital




   Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195
                                             15 de 15

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Uos
20081120 Acao Artigo 10 Uos20081120 Acao Artigo 10 Uos
20081120 Acao Artigo 10 Uos
chlima
 
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
chlima
 
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
chlima
 
20081120 Acao Artigo 11[1]
20081120 Acao Artigo 11[1]20081120 Acao Artigo 11[1]
20081120 Acao Artigo 11[1]
chlima
 
Qualix e Emlurb
Qualix e EmlurbQualix e Emlurb
Qualix e Emlurb
Jamildo Melo
 

Mais procurados (7)

20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
20081120 Acao Artigo 10 Nazario Empreendimento
 
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
20081120 Acao Artigo 10 Jorge Eduardo[2]
 
20081120 Acao Artigo 10 Uos
20081120 Acao Artigo 10 Uos20081120 Acao Artigo 10 Uos
20081120 Acao Artigo 10 Uos
 
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
20081120 Acao Artigo 10 Decisao Engenharia
 
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
20081215 Acao Artigo 10 Jv F Construcoes
 
20081120 Acao Artigo 11[1]
20081120 Acao Artigo 11[1]20081120 Acao Artigo 11[1]
20081120 Acao Artigo 11[1]
 
Qualix e Emlurb
Qualix e EmlurbQualix e Emlurb
Qualix e Emlurb
 

Destaque

San valentin
San valentinSan valentin
San valentin
lauralaconcentida
 
El poder del juego
El poder del juegoEl poder del juego
El poder del juego
aljuego
 
Revisoesm1
Revisoesm1Revisoesm1
Revisoesm1
Eb 2,3 de beiriz
 
Algoritmia
AlgoritmiaAlgoritmia
Algoritmia
josepradahernandez
 
Grupo 3
Grupo 3Grupo 3
Grupo 3
Anthonyfer12
 
Amar
AmarAmar
Webquest yamila
Webquest yamilaWebquest yamila
Webquest yamila
yamiros
 
Views exposed filters
Views exposed filtersViews exposed filters
Views exposed filters
paulo_graca
 
PRESENTACION 1
PRESENTACION 1PRESENTACION 1
PRESENTACION 1
Brayan Sandoval
 
Math
MathMath
Actividad 9
Actividad 9Actividad 9
Actividad 9
pablito11950
 
Responsabilidad social
Responsabilidad socialResponsabilidad social
Responsabilidad social
annel87
 
Distributed Version Control Systems
Distributed Version Control SystemsDistributed Version Control Systems
Distributed Version Control Systems
Igor Sidorov
 
Presencia en internet para turismo
Presencia en internet para turismoPresencia en internet para turismo
Presencia en internet para turismo
JULIO VILLALTA
 
Tipos de publidad online
Tipos de publidad onlineTipos de publidad online
Tipos de publidad online
mboteroja2
 
Sala de 5 millie (1)
Sala de 5 millie  (1)Sala de 5 millie  (1)
Sala de 5 millie (1)
Liliana
 
Séjour en France cirque 2011-12
Séjour en France  cirque 2011-12Séjour en France  cirque 2011-12
Séjour en France cirque 2011-12
anasualler
 
Yessenia burgos
Yessenia burgosYessenia burgos
Yessenia burgos
mishebonita
 
P-r-u-e-b-a 2
P-r-u-e-b-a 2P-r-u-e-b-a 2
P-r-u-e-b-a 2
Pedro Cabrera Diaz
 

Destaque (20)

San valentin
San valentinSan valentin
San valentin
 
El poder del juego
El poder del juegoEl poder del juego
El poder del juego
 
Revisoesm1
Revisoesm1Revisoesm1
Revisoesm1
 
Algoritmia
AlgoritmiaAlgoritmia
Algoritmia
 
Grupo 3
Grupo 3Grupo 3
Grupo 3
 
Amar
AmarAmar
Amar
 
Webquest yamila
Webquest yamilaWebquest yamila
Webquest yamila
 
Views exposed filters
Views exposed filtersViews exposed filters
Views exposed filters
 
PRESENTACION 1
PRESENTACION 1PRESENTACION 1
PRESENTACION 1
 
Math
MathMath
Math
 
Actividad 9
Actividad 9Actividad 9
Actividad 9
 
Responsabilidad social
Responsabilidad socialResponsabilidad social
Responsabilidad social
 
Distributed Version Control Systems
Distributed Version Control SystemsDistributed Version Control Systems
Distributed Version Control Systems
 
Presencia en internet para turismo
Presencia en internet para turismoPresencia en internet para turismo
Presencia en internet para turismo
 
Tipos de publidad online
Tipos de publidad onlineTipos de publidad online
Tipos de publidad online
 
Sala de 5 millie (1)
Sala de 5 millie  (1)Sala de 5 millie  (1)
Sala de 5 millie (1)
 
Séjour en France cirque 2011-12
Séjour en France  cirque 2011-12Séjour en France  cirque 2011-12
Séjour en France cirque 2011-12
 
gat ปี 2552
gat ปี 2552gat ปี 2552
gat ปี 2552
 
Yessenia burgos
Yessenia burgosYessenia burgos
Yessenia burgos
 
P-r-u-e-b-a 2
P-r-u-e-b-a 2P-r-u-e-b-a 2
P-r-u-e-b-a 2
 

Semelhante a 20081120 Acao Artigo 10 Twm

20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_aripuana
20081120 acao artigo_10_aripuana20081120 acao artigo_10_aripuana
20081120 acao artigo_10_aripuana
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
Charles Lima
 
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_11[1]
20081120 acao artigo_11[1]20081120 acao artigo_11[1]
20081120 acao artigo_11[1]
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_descartes
20081120 acao artigo_10_descartes20081120 acao artigo_10_descartes
20081120 acao artigo_10_descartes
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
Charles Lima
 
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
Charles Lima
 
Acp 00120080405739 cbuq
Acp 00120080405739 cbuqAcp 00120080405739 cbuq
Acp 00120080405739 cbuq
Charles Lima
 
Doc integra 7053829
Doc integra 7053829Doc integra 7053829
Doc integra 7053829
Eneas Torres
 
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
017 878-2005-3-min-war cópia
017 878-2005-3-min-war cópia017 878-2005-3-min-war cópia
017 878-2005-3-min-war cópia
Noelia Brito
 
Denuncia 3189 2014
Denuncia 3189 2014Denuncia 3189 2014
Denuncia 3189 2014
Jamildo Melo
 

Semelhante a 20081120 Acao Artigo 10 Twm (20)

20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam20081215 acao artigo_10_wam
20081215 acao artigo_10_wam
 
20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus20081120 acao artigo_10_stylus
20081120 acao artigo_10_stylus
 
20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm20081120 acao artigo_10_twm
20081120 acao artigo_10_twm
 
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg20081120 acao artigo_10_construtora_mg
20081120 acao artigo_10_construtora_mg
 
20081120 acao artigo_10_aripuana
20081120 acao artigo_10_aripuana20081120 acao artigo_10_aripuana
20081120 acao artigo_10_aripuana
 
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
20081120 acao artigo_10_l_r_construcoes
 
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
20081215 acao artigo_10_jv_f_construcoes
 
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
20081120 acao artigo_10_nazario_empreendimento
 
20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos20081120 acao artigo_10_uos
20081120 acao artigo_10_uos
 
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra20081120 acao artigo_10_dias_guerra
20081120 acao artigo_10_dias_guerra
 
20081120 acao artigo_11[1]
20081120 acao artigo_11[1]20081120 acao artigo_11[1]
20081120 acao artigo_11[1]
 
20081120 acao artigo_10_descartes
20081120 acao artigo_10_descartes20081120 acao artigo_10_descartes
20081120 acao artigo_10_descartes
 
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
20081120 acao artigo_10_decisao_engenharia
 
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
20081120 acao artigo_10_c_a_construcoes_civis
 
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
20081120 acao artigo_10_jorge_eduardo[2]
 
Acp 00120080405739 cbuq
Acp 00120080405739 cbuqAcp 00120080405739 cbuq
Acp 00120080405739 cbuq
 
Doc integra 7053829
Doc integra 7053829Doc integra 7053829
Doc integra 7053829
 
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
TCU apura irregularidades em obras feitas em Cacoal; ex-prefeitos seriam os r...
 
017 878-2005-3-min-war cópia
017 878-2005-3-min-war cópia017 878-2005-3-min-war cópia
017 878-2005-3-min-war cópia
 
Denuncia 3189 2014
Denuncia 3189 2014Denuncia 3189 2014
Denuncia 3189 2014
 

Mais de chlima

Aia silvio costa filho
Aia silvio costa filhoAia silvio costa filho
Aia silvio costa filho
chlima
 
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopiaRepressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
chlima
 
Plano de gestão clóvis 2010
Plano de gestão clóvis 2010Plano de gestão clóvis 2010
Plano de gestão clóvis 2010
chlima
 
20100114 acp sanear iasp
20100114 acp sanear iasp20100114 acp sanear iasp
20100114 acp sanear iasp
chlima
 
20100910 Pip 2010016
20100910 Pip 201001620100910 Pip 2010016
20100910 Pip 2010016
chlima
 
Pcc servidores encaminhado a alepe
Pcc servidores encaminhado a alepePcc servidores encaminhado a alepe
Pcc servidores encaminhado a alepe
chlima
 
Le13134 2006
Le13134 2006Le13134 2006
Le13134 2006
chlima
 
Le12956
Le12956Le12956
Le12956
chlima
 
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funçõesRes 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
chlima
 
Oficio sobre o sic pgj
Oficio sobre o sic pgjOficio sobre o sic pgj
Oficio sobre o sic pgj
chlima
 
Concurso IASC
Concurso IASCConcurso IASC
Concurso IASC
chlima
 
Ação fundarpe 2009 versão final
Ação fundarpe   2009 versão finalAção fundarpe   2009 versão final
Ação fundarpe 2009 versão final
chlima
 
Racionalização da atuação do MP no cível
Racionalização da atuação do MP no cívelRacionalização da atuação do MP no cível
Racionalização da atuação do MP no cível
chlima
 
Pl 265 2007
Pl 265 2007Pl 265 2007
Pl 265 2007
chlima
 
Pl 265 2007 Nota TéCnica Anpr 07 05 2008
Pl 265 2007   Nota TéCnica Anpr   07 05 2008Pl 265 2007   Nota TéCnica Anpr   07 05 2008
Pl 265 2007 Nota TéCnica Anpr 07 05 2008
chlima
 
Cnmp Nota TéCnica Pl 265 2007
Cnmp   Nota TéCnica Pl 265 2007Cnmp   Nota TéCnica Pl 265 2007
Cnmp Nota TéCnica Pl 265 2007
chlima
 
Sentença Lombadas Eletrônicas
Sentença Lombadas EletrônicasSentença Lombadas Eletrônicas
Sentença Lombadas Eletrônicas
chlima
 
Res Csmp 2008 002 InquéRito Civil
Res Csmp 2008 002   InquéRito CivilRes Csmp 2008 002   InquéRito Civil
Res Csmp 2008 002 InquéRito Civil
chlima
 
Lei Organica Estadual Atualizada
Lei Organica Estadual AtualizadaLei Organica Estadual Atualizada
Lei Organica Estadual Atualizada
chlima
 
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
chlima
 

Mais de chlima (20)

Aia silvio costa filho
Aia silvio costa filhoAia silvio costa filho
Aia silvio costa filho
 
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopiaRepressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
Repressão à corrupção no brasil entre realidade e utopia
 
Plano de gestão clóvis 2010
Plano de gestão clóvis 2010Plano de gestão clóvis 2010
Plano de gestão clóvis 2010
 
20100114 acp sanear iasp
20100114 acp sanear iasp20100114 acp sanear iasp
20100114 acp sanear iasp
 
20100910 Pip 2010016
20100910 Pip 201001620100910 Pip 2010016
20100910 Pip 2010016
 
Pcc servidores encaminhado a alepe
Pcc servidores encaminhado a alepePcc servidores encaminhado a alepe
Pcc servidores encaminhado a alepe
 
Le13134 2006
Le13134 2006Le13134 2006
Le13134 2006
 
Le12956
Le12956Le12956
Le12956
 
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funçõesRes 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
Res 003 2006 - alteração - regulamento cargos e funções
 
Oficio sobre o sic pgj
Oficio sobre o sic pgjOficio sobre o sic pgj
Oficio sobre o sic pgj
 
Concurso IASC
Concurso IASCConcurso IASC
Concurso IASC
 
Ação fundarpe 2009 versão final
Ação fundarpe   2009 versão finalAção fundarpe   2009 versão final
Ação fundarpe 2009 versão final
 
Racionalização da atuação do MP no cível
Racionalização da atuação do MP no cívelRacionalização da atuação do MP no cível
Racionalização da atuação do MP no cível
 
Pl 265 2007
Pl 265 2007Pl 265 2007
Pl 265 2007
 
Pl 265 2007 Nota TéCnica Anpr 07 05 2008
Pl 265 2007   Nota TéCnica Anpr   07 05 2008Pl 265 2007   Nota TéCnica Anpr   07 05 2008
Pl 265 2007 Nota TéCnica Anpr 07 05 2008
 
Cnmp Nota TéCnica Pl 265 2007
Cnmp   Nota TéCnica Pl 265 2007Cnmp   Nota TéCnica Pl 265 2007
Cnmp Nota TéCnica Pl 265 2007
 
Sentença Lombadas Eletrônicas
Sentença Lombadas EletrônicasSentença Lombadas Eletrônicas
Sentença Lombadas Eletrônicas
 
Res Csmp 2008 002 InquéRito Civil
Res Csmp 2008 002   InquéRito CivilRes Csmp 2008 002   InquéRito Civil
Res Csmp 2008 002 InquéRito Civil
 
Lei Organica Estadual Atualizada
Lei Organica Estadual AtualizadaLei Organica Estadual Atualizada
Lei Organica Estadual Atualizada
 
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
20090616 Acp Wilson Brito E José Candido
 

20081120 Acao Artigo 10 Twm

  • 1. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública da Capital. Ministério Público do Estado de Pernambuco, representado pelos Promotores de Justiça que a presente subscrevem, no uso de suas atribuições legais em defesa dos interesses difusos, coletivos e individuais indisponíveis, notadamente do patrimônio público, diante do que consta das peças de informação em anexo (Inquérito Civil Conjunto nº 04/2007), na forma e com fundamento nos artigos 37, 127 e 129, III, da Constituição da República combinados com os artigos 1º, inciso IV e 5º da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985 (Lei da Ação Civil Pública); 1º e 25, inciso IV, alínea a da Lei nº 8.625, de 12 de fevereiro de 1993 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público); 1º e 4º, inciso IV, alínea a da Lei Complementar nº 12, de 27 de dezembro de 1994 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Pernambuco) e nos dispositivos legais adiante invocados, vem à presença de Vossa Excelência propor a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA pelas razões de fato e de direito adiante aduzidas contra Maria Luiza Martins Aléssio, Secretária de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casada, inscrita no CPF/MF sob o número 074.706.494-68; Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa, Assessora Executiva da Secretaria de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casada, inscrita no CPF/MF sob o número 166.336.444-34; Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, ex-Diretora Administrativa e Financeira da Secretaria de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casada, inscrita no CPF/MF sob o número 024.918.314-57; Gustavo Luiz Leite, ex-Gerente de Engenharia e Obras da Secretaria de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casado, inscrito no CPF/MF sob o número 931.997.084-04; e Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 1 de 15
  • 2. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Alexandre El Deir, Gerente de Serviços e Obras de Engenharia da Secretaria de Educação, Esporte e Lazer do Município do Recife, casado, inscrito no CPF/MF sob o número 252.463.994-00; TWM Construções Ltda, inscrita no CNPJ/MF sob o número 00.381.122/0001-75; Construtora Move Terra Ltda, inscrita no CNPJ/MF sob o número 02.580.560/0001-98; e M Campello Construções Ltda, nscrita no CNPJ/MF sob o número 01.965.168/0001-02 1. DOS FATOS Em face de representação formulada pelo Sindicato dos Professores da Rede Municipal do Recife - Simpere, a Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania – Defesa e Proteção do Patrimônio Público e Promoção e Defesa do Direito Humano à Educação – instaurou o Inquérito Civil Conjunto nº 04/2007 para apurar as condições em que se encontravam a estrutura física (conservação e adequação) dos prédios onde funcionam as escolas e creches da rede pública municipal de ensino; a superlotação das salas de aula (m2 por aluno); o fornecimento e a qualidade da merenda oferecida aos alunos da rede pública municipal de ensino. Na instrução do citado procedimento, foram requisitadas à Secretaria de Educação, Esportes e Lazer do Município do Recife informações sobre os processos de reforma de escolas e creches municipais, bem como foram ouvidos os engenheiros Alexandre El Deir e Gustavo Luiz Leite, além das gestoras Maria Luiza Martins Aléssio e Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra. De igual modo, foram solicitados documentos constantes da Auditoria Especial nº 0602025-2 (Relatório Preliminar de Auditoria - DOC. 01), ora em tramitação no Tribunal de Contas do Estado, a qual tem por objeto a contratação direta de empresas de engenharia para serviços de reformas das escolas e creches municipais no exercício financeiro de 2006. Tal solicitação foi atendida através do Processo de Destaque nº 0704182-2 (Decisão TC nº 1402/07- DOC. 02). Do conjunto probatório verifica-se que, no exercício financeiro de 2006, a Secretaria de Educação emitiu 239 Notas de Empenho em favor de 92 empresas para a reforma de 195 unidades educacionais, no valor total de R$ 2.010.921,14 (dois milhões, dez mil, novecentos e vinte e um reais e catorze centavos), conforme relação de notas de empenho emitidas no referido exercício financeiro para contratação direta de serviços e obras de engenharia com fundamento no art. 24, inciso I, da Lei nº 8.666/93 (DOC. 03). O Relatório da Auditoria Especial nº 0602025-2 tem a seguinte conclusão: Diante da existência das irregularidades relatadas ao longo deste relatório e tendo em vista o que dispõe o art. 7º da Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), os autos deste processo deverão ser encaminhados ao Ministério Público. Além disso, as Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 2 de 15
  • 3. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital irregularidades relatadas, independente da devolução, são passíveis de aplicação de multa prevista no artigo 73, da Lei Orgânica do TCE/PE nº 12.600/2004, alterada pela Lei nº 12.640/2004. 3. Quadro de detalhamento de débitos Valor passível de Item Irregularidade Legislação Infringida devolução (R$) Estabelecimentos que 145.360,67 apresentaram os serviços 3.1 liquidados e pagos, mas não CF, a Lei 10.172/01 que aprova o Plano executados. Nacional de Educação, a Lei de Diretriz e Bases da Educação Nacional, os Estabelecimentos que Princípios da Administração Pública e 41.214,40 apresentaram os serviços a Lei 4.320/64. 3.2 liquidados e pagos, mas executados parcialmente. 3.3 Outras irregularidades Contratação de empresas sem Lei nº 9.012/95 e o art. 195, § 3º da CF/ 3.4 comprovação da 88. Regularidade Fiscal Total 186.575,07 Entre tais contratações foi realizada a cotação relativa aos serviços de engenharia para reforma da Creche Municipal João Eugênio. Para tanto, a Gerência de Engenharia e Obras coletou propostas das empresas TWM Construções Ltda, Construtora Move Terra Ltda e M Campello Construções Ltda (D0C. 04). Porém, as três propostas apresentadas para a execução de reforma na Creche Municipal João Eugênio eram idênticas na formatação e possuem o mesmo erro de grafia no endereço da Creche. Enquanto o orçamento de referência elaborado pela Gerência de Engenharia e Obras informa como endereço a rua Gaspar Perez, as três propostas informam o endereço como a rua Gaspar Peres1. Tais “coincidências”, embora visíveis sem muito esforço, foram ignoradas pelos engenheiros responsáveis pela coleta de propostas. 1 Folhas 275 a 295 da Auditoria Especial nº 0602025-2 Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 3 de 15
  • 4. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Conforme os depoimentos dos Engenheiros Gustavo Leite1 (DOC. 05) e Alexandre El Deir2(DOC. 06), tais cotações constituíam mera formalidade, não havendo o exame detido das propostas. E mais: era comum e do conhecimento dos gestores públicos o ajuste entre empresas ‘convidadas’ a realizar ditos serviços de engenharia. Em conseqüência, em 04 de setembro de 2006, através da NEOP 2006NE07998 (DOC. 07), foi realizada a contratação da empresa TWM Construções Ltda para a realização dos seguintes serviços de engenharia na Creche Municipal João Eugênio: Quantidad Valor e Unitário Descrição 29,2 3,40 demolicao de cobertura com telha ceramica 29,2 8,73 demolicao de estrutura de madeira para cobertura 8,1 2,70 demolicao de piso de alta resistencia 24,4 5,33 demolicao de alvenaria de 1/2 vez 12,3 20,65 remocao de metralha em caminhao carroceria dmt 6km 8,7 9,59 escavacao manual em terra ate 1,50 m 0,1 220,33 concreto nao estrutural para lastros concreto armado pronto fck 20 mpa condicao b lancado em fundacoes e 0,3 843,27 adensado 0,1 1.185,4 concreto armado pronto fck 20 mpa condicao b lancado em viga e adensamento 1 Depoimento prestado pelo Engenheiro Gustavo Luiz Leite: ... ficava a cargo de sua gerência realizar cotação de preços com empresas para definir aquela que seria responsável pela execução dos serviços; (...) Que apresentadas ao depoente as propostas firmadas pelas empresas Aripuana Serviços e Comércio, Construtora Tóquio e WAM Construções e Serviços relativamente a serviço a ser executado na Escola Municipal André de Melo conforme a nota fiscal 2006.01764, este reconhece e afirma perceber uma identidade na apresentação formal das três empresas que concorreram entre si para o referido serviço, evidenciando que foram feitas por idêntica pessoa; (...) Que apresentada a proposta da empresa Senconsulte Locação de Veículos e Construção para os serviços previstos na Escola Arraial Novo do Bom Jesus, conforme Neop nº 2006.06506, onde consta, na proposta da empresa acima referida , assentado carimbo e assinatura do representante do representante de sua concorrente na mesma cotação a empresa Forbes, o depoente identifica como mais um caso de ajuste entre concorrentes; que apresentadas as propostas das empresas TWM Construções, Construtora Move Terra Ltda e M Campelo Construções para serviços a serem executados na Creche João Eugênio, conforme nota de empenho 2006.07998, o depoente declarante vê também grande similaridade entre as propostas, inclusive o mesmo erro de grafia no endereço da escola, de modo a se inferir novamente que tratou-se de justificativa para permitir a contratação diretas de empresa. 2 Depoimento prestado pelo Engenheiro Alexandre El Deir: Que a realização das cotações ficava a cargo do declarante e seu chefe imediato, Dr. Gustavo Leite (...) que diante das propostas elaboradas pelas empresas WAM Construções e Serviços, Construtora Tóquio e CSF – Construtora da Silva e Filho Ltda referentes ao serviço de reforma na Escola Municipal Adauto Pontes conforme a nota de empenho 2006.07163, o depoente confirma haver similaridade entre o formato das propostas apresentadas pelas três empresas; que esclarece que era possível à época existir ajuste entre as empresas, de modo que elas pudessem partilhar entre si e pelo preço entre elas combinado a execução do serviço. (...) Razão pela qual acredita que as propostas de preços coletadas tenham sido meramente para compor o procedimento da nota de empenho em favor da WAM Construções; que o depoente não descarta a possibilidade de uma única empresa coletar as demais propostas e apresentar à Administração; que a situação de similaridade entre as propostas apresentadas pelas empresas Aripuana Serviços e Comércio Ltda., Construtora Toque e WAM Construções; que reconhece também a possibilidade de ajuste entre as empresas Senconsult, Forbes e Stillus na elaboração da proposta referente à nota de empenho 2006.06506; que reconhece o declarante que tal fato (ajuste entre as empresas concorrentes) acontecia com relativa constância a ponto da própria Diretoria ter mencionado o alto grau de similaridade entre as propostas coletadas. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 4 de 15
  • 5. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital 6 25,2 19,69 alvenaria de tijolos de 6 furos 2,5 37,25 alvenaria de tijolos de 6 furos 0,8 45,85 combogo de cimento prensado 9,3 57,27 fornecimento e assentamento de divisoria 2,0 199,43 fornecimento e assentamento de porta 29,2 51,25 estrutura de cobertura em madeira de lei para telhas ceramicas - vao de 4 a 7m 22,0 25,58 cobertura com telha ceramica 3,4 140,32 esquadria de madeira com grade em madeira 4,0 173,15 grade de protecao de porta em ferro 50,4 3,43 chapisco com argamassa de cimento e areia 50,4 12,23 emboco com argamassa de cal preta em pasta 25,4 7,41 reboco com argamassa de cal branca e areia 25,0 39,25 revestimento ceramico assentado com pasta 8,1 14,54 regularizacao de contrapiso 8,1 38,43 piso em lencol de granito artificial 75,6 9,98 pintura latex em paredes internas inclusive selador e massa corrida 8,4 17,55 pintura a oleo em esquadria de madeira 9,9 6,74 pintura a oleo em esquadria de ferro passeio em lajota de concreto 50 x 50 aplicado sobre lastro de concreto 1 4 8 de 6,4 40,28 5 cm de espessura, inclusive execucao do lastro 6,0 42,45 ponto de luz em teto ou parede 3,0 35,77 ponto de interruptor de 1 seccao 4,0 58,21 luminaria tipo sobrepor aberta 2,0 43,30 luminaria tipo sobrepor aberta 6,0 43,24 ponto de esgoto para bacia sanitaria 3,0 39,38 ponto de esgoto para ralo sifonado 9,0 47,99 ponto de agua inclusive tubulacoes e conexoes 6,0 98,95 fornecimento e assentamento de bacia 3,0 9,10 fornecimento de chuveiro com haste 3,0 71,05 fornecimento de caixa de descarga 5,7 300,00 fornecimento e assentamento de balcao inox 3,4 80,00 divisoria em granito A execução de tais serviços foi atestada pelos Engenheiros Gustavo Leite e Alexandre El Deir e, em razão disto, ocorreu a liquidação e pagamento da despesa em 26 de setembro de 2006. Contudo, conforme consta do Relatório Preliminar de Auditoria elaborado pelos Auditores do Tribunal de Contas do Estado nos autos da Auditoria Especial nº 0602025-2, tais serviços, embora pagos, não haviam sido executados. No item 3.2 do referido Relatório consta o seguinte: Creche João Eugênio – Iputinga (fls. 275 a 295) (Nota de Empenho: 2006.07998; Valor: 13.918,72; Empresa: T.W.M. Construções Ltda; Data da Liquidação: 26/09/2006; Data da Visita: 15/12/2006) Os serviços constantes na nota de empenho nº 2006.07998 ainda estavam sendo executados mesmo com a despesa liquidada e paga em 26/09/2006. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 5 de 15
  • 6. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Ou seja: quando da visita dos auditores à referida unidade de ensino (três meses após a liquidação da despesa), os serviços não haviam sido concluídos pela empresa TWM Construções Ltda (Termo de Inspeção nº 20/06 - DOC. 08). Outro ponto indicado pelo Relatório da Auditoria Especial do Tribunal de Contas do Estado diz respeito à contratação de empresas sem comprovação de Regularidade Fiscal. Consta do citado Relatório: Durante a análise da prestação de contas das despesas realizadas com as reformas dos estabelecimentos objeto dessa auditoria, constatou-se que estavam ausentes entre os documentos de liquidação das despesas as Certidões Negativas de Débitos e os Certificados de Regularidade Fiscal das empresas contratadas. A equipe de auditoria verificou, através dos sites da Receita Federal e da Dataprev, que a maioria destas empresas não possuía a Certidão Conjunta de Débitos Relativos a Tributos Federais (DOC. 09) e a Certidão Negativa de Débito da Previdência Social (DOC. 10): Certidão Conjunta Certidão Negativa Estabelecimento Empresa contratada CNPJ (Receita (Previdência) Federal) TWM Construções não possui Creche João Eugênio 3811220001-75 não possui (fls. 295) Ltda. (fls. 294) Notadamente em relação à medição fictícia ocorrida é importante ressaltar o conhecimento e a aprovação das mesmas pelas demandadas. Maria Luiza Martins Aléssio1 (DOC. 11) afirmou que o que de fato ocorreu foi a execução de serviços de engenharia em outras unidades escolares conforme Quadro 1 constante da sua defesa junto ao TCE. 1 Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que reintera neste momento os termos apresentados na defesa apresentada junto ao TCE, no sentido de que de fato embora constasse na nota de empenho como se o serviço de engenharia tivesse sido executado nas escolas referidas, o que de fato ocorreu foi a execução de serviços de engenharia em outras unidades escolares conforme Quadro 1 constante da sua defesa junto ao TCE (...) Que a tomada de decisão em relação à substituição de escolas era da depoente a partir dos levantamentos realizados pela gerência de engenharia e encaminhada pela Diretoria Financeira, professora Marília. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 6 de 15
  • 7. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra1(DOC. 12), por seu turno, informou perante esta Promotoria de Justiça que [ela depoente] em conjunto com a Secretária Maria Luiza Martins Aléssio e Edna Garcia autorizaram o procedimento acima referido. Relevante também a motivação de tais atos: Fugir ao controle interno exercido pela Secretaria Municipal de Finanças2 ou contornar a realização de carta convite para tal serviço de engenharia3 4. Como conseqüência, restou o absoluto descontrole sobre o que, quanto, onde e quando foi feito em termos de manutenção física das unidades de ensino municipais. Este controle, se houve, por certo não constou da liquidação da despesa – resumindo-se a declaração das empresas de que fizeram o serviço e, ainda, declaração dos engenheiros no sentido de que o atesto originalmente dado nos documentos fiscais não são verdadeiros e que os serviços teriam ocorrido em outra unidade de ensino. 1 Depoimento prestado por Marília Lucinda Santana de Siqueira: que embora constando o atesto dos engenheiros Alexandre El Deir e Gustavo Leite nas notas fiscais relativas aos empenhos destacados pelo TCE o serviço não foi executado naquelas unidades referidas na nota de empenho; que o procedimento acima adotado fora guiado pela emergência na restauração das unidades elencadas (...) Que em face desta motivação a depoente em conjunto com a Secretária Maria Luiza Martins Aléssio e Edna Garcia autorizaram o procedimento acima referido. 2 Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que em razão disto houve a opção de se determinar a realização do serviço e não a anulação de empenho e elaboração de novo empenho para seu atendimento; que acrescenta que o tempo médio de empenhamento junto à Secretaria de Finanças é de aproximadamente 15 dias e, na hipótese de cancelamento, quando se faz necessário a apresentação de justificativa junto à Secretaria de Finanças este tempo tende a aumentar significativamente. 3 Depoimento prestado pelo engenheiro Gustavo Luiz Leite: que acrescenta ainda o depoente que não foram emitidas notas fiscais e empenhos em relação a estas últimas unidades porque somando-se os serviços já executados em tais unidades com os serviços pagos mediante as notas de empenho acima referidas ultrapassariam o valor de R$ 15.000,00; que para assim proceder seria necessário carta convite e não seria possível a contratação direta. 4 Depoimento prestado pelo engenheiro Alexandre El Deir: que o depoente afirma que as escolas onde os serviços foram efetivamente executados provavelmente já tinham atingido a cota de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) relativos à contratação direta de obra e serviços de engenharia sem a necessidade de carta convite. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 7 de 15
  • 8. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Tais fatos são reconhecidos inclusive nos próprios depoimentos prestados por Maria Luiza Martins Aléssio1 e Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra2 perante esta Promotoria de Justiça. 2. DO DIREITO O artigo 37, XXI, da Constituição da República, dispõe que as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes. O referido instituto, à luz do dispositivo constitucional, é regrado pela Lei nº 8.666/93; a qual, em seu artigo 3º dispõe que a licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia e a selecionar a proposta mais vantajosa para a Administração e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhe são correlatos. Conforme leciona Lucas Rocha Furtado, além da busca pela proposta mais vantajosa, a licitação deve realizar o princípio da isonomia. É evidente que a Administração deverá buscar nas propostas apresentadas pelos licitantes aquela que melhor realize seus interesses imediatos. Porém, a busca deste fim, isto é, a busca de maiores vantagens, não autoriza a violação das garantias individuais ou o tratamento mais favorecido à determinada empresa ou a particular em detrimento dos demais interessados em participar do processo. A lei, ao afirmar que a licitação visa igualmente à realização do princípio da isonomia, procura evitar tratamento discriminatório injustificado entre os possíveis interessados3. No entanto, ao se confrontar a contratação empreendida pela Secretaria de Educação com as normas pertinentes contidas no Estatuto de Licitações, observa-se o acentuado desvio empreendido por aquele órgão na referida contratação. 1 Depoimento prestado por Maria Luiza Martins Aléssio: que a depoente não recorda se junto com a defesa do TCE consta cópia de ofício de diretores das unidades escolares referidas no Quadro 1 solicitando reparos de engenharia nos respectivos prédios. 2 Depoimento prestado por Marília Lucinda Santana de Siqueira: que a depoente não recorda se tais relatórios de engenharia foram anexados à Auditoria Especial do TC quando da apresentação da sua defesa (...) Que em relação às medições relativas aos serviços elencados na Auditoria Especial do TC acima referida, a depoente esclarece que os controles provavelmente se davam de maneira interna do Setor de Engenharia, não acompanhando os documentos de liquidação de despesas; que não sabe informar como se dava exatamente o ajuste entre o valor constante nas notas de empenho e o valor do serviço efetivamente executado nas outras escolas. 3 Lucas Rocha Furtado, in Curso de Licitações e Contratos Administrativos, Editora Fórum, 2007, página 31 Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 8 de 15
  • 9. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Com efeito, o artigo 15, III, dispõe as compras, sempre que possível, deverão submeter- se às condições de aquisição e pagamento semelhantes às do setor privado. Como assinala Marinês Restelatto Dotti, conforme se depreende das normas acima transcritas e da orientação do Tribunal de Contas da União, a Administração deve estimar os custos necessários à satisfação das suas necessidades. Mas essa estimativa não pode fazer-se em termos meramente aparentes, de modo a favorecer o mau uso de recursos públicos. A referência à adoção de um orçamento detalhado indica a necessidade de considerar concretamente todos os fatores de formação dos custos do contrato, assim considerados os preços praticados pelo mercado1. Ora, conforme já evidenciado, a Secretaria de Educação não promoveu adequada cotação de preços, aceitando propostas de empresas de fachada ou em nítido conluio entre os proponentes. Fato inclusive reconhecido pelos demandados. Em outra mão e independentemente dos vícios decorrentes do processo de contratação, é de se observar as irregularidades cometidas quando da execução orçamentário- financeira das referidas despesas. A realização de despesas públicas é regida pela Lei nº 4.320/64 2, a qual determina as etapas de prévio empenho3, liquidação4, ordem de pagamento5 e o pagamento propriamente dito6. 1 Marinês Restelatto Dotti in A promoção da ampla pesquisa de preços nas contratações públicas – eficiente gestão de recursos públicos e efetividade no controle de despesas 2 Art. 58. O empenho de despesa é o ato emanado de autoridade competente que cria para o Estado obrigação de pagamento pendente ou não de implemento de condição. 3 Art. 60. É vedada a realização de despesa sem prévio empenho. § 1º Em casos especiais previstos na legislação específica será dispensada a emissão da nota de empenho. § 2º Será feito por estimativa o empenho da despesa cujo montante não se possa determinar. § 3º É permitido o empenho global de despesas contratuais e outras, sujeitas a parcelamento. 4 Art. 62. O pagamento da despesa só será efetuado quando ordenado após sua regular liquidação. Art. 63. A liquidação da despesa consiste na verificação do direito adquirido pelo credor tendo por base os títulos e documentos comprobatórios do respectivo crédito. § 1° Essa verificação tem por fim apurar: I - a origem e o objeto do que se deve pagar; II - a importância exata a pagar; III - a quem se deve pagar a importância, para extinguir a obrigação. § 2º A liquidação da despesa por fornecimentos feitos ou serviços prestados terá por base: I - o contrato, ajuste ou acordo respectivo; II - a nota de empenho; III - os comprovantes da entrega de material ou da prestação efetiva do serviço. 5 Art. 64. A ordem de pagamento é o despacho exarado por autoridade competente, determinando que a despesa seja paga. Parágrafo único. A ordem de pagamento só poderá ser exarada em documentos processados pelos serviços de contabilidade 6 Art. 65. O pagamento da despesa será efetuado por tesouraria ou pagadoria regularmente instituídos por estabelecimentos bancários credenciados e, em casos excepcionais, por meio de adiantamento. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 9 de 15
  • 10. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Segundo Kiyoshi Harada, a realização de despesas, além de observar os princípios constitucionais pertinentes, deve ser presidida pelo princípio da legalidade. [...] A primeira providência para efetuar uma despesa é seu prévio empenho, que significa o ato emanado de autoridade competente que cria para o Estado obrigação de pagamento pendente de implemento de condição (art. 58). O empenho visa garantir os diferentes credores do Estado, na medida em que representa reserva de recursos na respectiva dotação inicial ou no saldo existente. É importante lembrar que o empenho, por si só, não cria obrigação de pagar, podendo ser cancelado ou anulado unilateralmente. O empenho limita-se a diminuir do determinado item orçamentário a quantia necessária ao pagamento do débito, o que permitirá à unidade orçamentária (agrupamento de serviços com dotações próprias) o acompanhamento constante da execução orçamentária, não só evitando as anulações por falta de verba, como também possibilitando o reforço oportuno de determinada dotação, antes do vencimento da dívida1. No caso concreto, a Secretaria de Educação do Município desconsiderou por completo a Lei nº 4.320/64. Segundo o servidor Alexandre El Deir, em alguns casos as empresas iniciavam os serviços de reparos mesmo antes da elaboração da nota de empenho; que afirma o depoente ter conhecimento de que tal procedimento não corresponde à sistemática estabelecida pela legislação para a execução de despesa orçamentária (empenhamento prévio, realização do serviço e liquidação da despesa), contudo, as urgências enfrentadas na gestão dos imóveis relativos às unidades de ensino municipais impeliam os gestores municipais, mesmo conscientes do não cumprimento do disposto na legislação pertinente, a executar a despesa de tal forma. Ainda de acordo com os depoimentos colhidos, observa-se que, em decorrência da ausência de planejamento para obras de engenharia, era comum autorizar-se a execução de serviços para uma Escola A e, por critérios não muito claros de urgência, optar-se pela realização de serviços em uma Escola B. Nestes casos, ao invés de anular a Nota de Empenho dos serviços de engenharia na Escola A e confeccionar uma nova Nota de Empenho para execução dos serviços de engenharia na Escola B, ocorria a “opção” por realizar os (outros e diferentes) serviços de engenharia na Escola B, para tal fazendo uso do Laudo, Orçamento e Nota de Empenho confeccionados para Escola A. Tal agir, assumidamente, tinha o escopo de burlar a necessidade de justificar, perante a Secretaria de Finanças, a alteração das Escolas destinatárias dos serviços de engenharia, procedendo à anulação da primeira Nota de Empenho e a emissão de uma segunda Nota de Empenho. Ora, a correta liquidação das despesas públicas não é uma alternativa a ser seguida ou não pelo Administrador Público. 1 Kiyoshi Harada, in Direito Financeiro e Tributário, Editora Atlas, 16ª Edição, página 56-57 Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 10 de 15
  • 11. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital É dever, munus, obrigação daquele que administra recursos públicos seguir os ditames da Lei nº 4320/64, por força do princípio da legalidade previsto no artigo 37 da Constituição da República. A ausência de planejamento acerca dos serviços de engenharia e a ausência de critérios claros para o atendimento das unidades de ensino, em conjunto com a promiscuidade escancarada na escolha das empresas (materializada nas propostas de preço inidôneas e grosseiras, apresentadas pela firmas e aceitas sem cerimônia pelos gestores), além do absoluto descontrole na medição dos serviços e na execução orçamentário-financeira revelou-se terreno fértil para o malbaratamento de recursos públicos no montante de R$ 186.575,07 (cento e oitenta e seis mil, quinhentos e setenta e cinco reais e sete centavos), conforme verificado na Auditoria Especial nº 0602025-2 do Tribunal de Contas do Estado. Afinal é conseqüência lógica que, utilizando-se planilha de serviços de uma escola para proceder à medição e pagamento de serviços (supostos e diversos) realizados em outra unidade de ensino, paga-se pelo que não foi feito em nítido prejuízo ao erário público. Da Improbidade Administrativa O artigo 37, da Constituição Federal dispõe que a administração pública direta, indireta ou fundacional de qualquer dos poderes da União, dos Estados e dos Municípios obedecerá aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e (...) § 4º - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível. Regulamentando citado dispositivo constitucional, foi promulgada em 02 de junho de 1992, a Lei nº 8.429/92, que, em seu artigo 10, afirma que constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens e haveres das entidades referidas no artigo 1º desta Lei, e notadamente: XI – liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular; XII – permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente. Emerson Garcia, com maestria, sustenta que não raras vezes se constatará que a regularidade formal do procedimento licitatório e do contrato administrativo que o sucedeu rivaliza com a inexistência do objeto contratado, apresentado-se como meros adminículos para encobrir a prática de um ato simulado. Tal ocorrerá quando o objeto do contrato já tiver sido executado pelo Poder Público ou mesmo por terceiro, destinando-se o segundo contrato unicamente a conferir ares de legitimidade ao repasse de receitas públicas ao contratado, simulando-se o pagamento de uma obra ou de um serviço que nunca foi executado. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 11 de 15
  • 12. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Adiante, conclui que, ainda sob a ótica da modalidade de ilicitude ora estudada, não se pode deixar de mencionar um ato dotado de imoralidade ímpar, qual seja, a contratação de empresa para a execução de determinada obra ou serviço quando, em verdade, o objeto do contrato será executado pelos próprios servidores municipais. Com isto, a empresa se locupleta às custas do Poder Público1. À vista do relatado, a contratação de serviços de engenharia através da Nota de Empenho 2006NE07998, através de cotação de preços realizado mediante conluio das empresas pesquisadas, bem como a sua liquidação sem a efetiva prestação do serviço configuram atos de improbidade administrativa, previstos nos artigos 10, incisos XI e XII, da Lei 8.429/92. A punição para aqueles que cometem atos de improbidade administrativa como os mencionados acima está definida no artigo 12, inciso II, da Lei nº 8.429/92: Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas, previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações: II - na hipótese do art. 10, ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; Da Responsabilidade dos Réus Os cinco primeiros demandados, na qualidade de servidores públicos, respondem por todos os atos de improbidades administrativas praticados por força dos artigos 1º e 2º da Lei nº 8.429/92. Pelo apurado, os demandados são responsáveis por todas as ilegalidades cometidas, as quais redundaram em prejuízo da ordem de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e dezoito reais e setenta e dois centavos), na medida em que o valor da nota de empenho foi pago em adiantado à uma empresa contratada mediante conluio, evidenciando a ausência de boa fé da mesma. As demandadas Maria Luiza Martins Aléssio, Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa e Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, na qualidade de ordenadoras de despesas determinaram e autorizaram a liquidação da despesa sem a execução dos serviços. 1 Emerson Garcia, in Improbidade Administrativa, Lumem Juris, página 376 Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 12 de 15
  • 13. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Os demandados Gustavo Luiz Leite e Alexandre El Deir, por seu turno, realizaram a dita cotação, conscientes da sua irregularidade. E ainda: atestaram como executados serviços de engenharia não realizados. A empresa TWM Construções Ltda também responde por ato de improbidade administrativa ex vi o disposto no artigo 3º da Lei nº 8.429/921, vez que foi beneficiada diretamente através do pagamento da NEOP sem a realização do serviço de engenharia. As empresas Construtora Move Terra Ltda e M Campello Construções Ltda também respondem por ato de improbidade administrativa ex vi o disposto no artigo 3º da Lei nº 8.429/92, vez que concorreram diretamente, através da apresentação de propostas idênticas à da empresa Aripuana Serviços e Comércios Ltda de modo a permitir a sua contratação direta, nos termos e condições que melhor lhe conviessem. 3. DOS PEDIDOS 1. Do Pedido de Mérito Ante todo o exposto, depois de autuada e recebida a presente petição inicial com os documentos que a instruem (arts. 282/283 do Código de Processo Civil), requer o Ministério Público a Vossa Excelência seja julgado procedente o pedido: i. Nos termos do art. 12, inciso II, da Lei n. 8.429/92, para condenar: 1. Os demandados Maria Luiza Martins Aléssio, Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa e Alexandre El Deir na perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil equivalente a duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; 2. Os demandados Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra e Gustavo Luiz Leite na suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil equivalente a duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; 3. as empresas-demandadas TWM Construções, Construtora Move Terra Ltda e M Campello Construções Ltda, no pagamento de multa civil equivalente a duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; 1 Art. 3º. As disposições desta Lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 13 de 15
  • 14. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital 4. todos os demandados, solidariamente, ao ressarcimento integral do dano no valor de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e dezoito reais e setenta e dois centavos). ii. Sejam os valores relativos às multas civis destinados aos cofres da Fazenda do Município do Recife 2. Dos Requerimentos Finais Como medida de ordem processual, requer a notificação e posterior citação para que, querendo, apresentem respostas, no prazo legal, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos ora alegados (art. 17 da Lei n. 8.429/1992) dos demandados: Maria Luiza Martins Aléssio, com endereço na Estrada de Aldeia, Km 6, Loteamento Chã de Peroba, Granja Maturi, s/nº, Aldeia, Camaragibe, PE; Edna Maria Garcia da Rocha Pessoa, com endereço na Rua Teles Júnior, nº 1558, apartamento 201, Rosarinho, Recife; Marília Lucinda Santana de Siqueira Bezerra, com endereço na Rua Casa Forte, 65, apartamento 801, Casa Forte, Recife; Gustavo Luiz Leite, com endereço na Rua Francisco da Cunha, 359, apartamento 504, Boa Viagem, Recife; Alexandre El Deir, com endereço na Rua Eládio Ramos, 168, apartamento 101, Boa Viagem, Recife; TWM Construções, na pessoa da sua Sócia-Administradora Maria de Fátima Melo, inscrito no CPF/MF sob o número 698.381.004-04, com endereço na Rua do Hospício, 194, sala 107, 1º andar, Boa Vista, Recife, PE e na Travessa Tomaz Cumber, 88, Caixa d'Água, Olinda, PE; Construtora Move Terra Ltda, na pessoa do seu Sócio-Administrador Carla Regina Correia de Andrade, inscrito no CPF/MF sob o número 816.928.384-15, com endereço na rua Vereador José Orlando Carneval, 04, Catende, PE, e M Campello Construções Ltda, na pessoa do sua Sócia-Administradora Adriana Oliveira Monteiro, inscrito no CPF/MF sob o número 833.599.074-34, com endereço na Rua 15 de Novembro, 437, Centro, São Lourenço da Mata e Rua Belo Jardim, 289, Peixinhos, Olinda, PE. A intimação do Município do Recife, com sede no Cais do Apolo, 925, Bairro do Recife, nesta cidade, na pessoa do seu Procurador-Chefe, para que, querendo, intervenha nos autos no pólo ativo ou passivo desta ação; Requer, por derradeiro: 1. O recebimento da presente ação sob o rito ordinário; Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 14 de 15
  • 15. Ministério Público do Estado de Pernambuco Promotoria de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital 2. Isenção de custas, emolumentos, honorários e outras despesas na conformidade do que dispõe o artigo 18 da LACP; 4. Condenação dos Réus no pagamento das custas processuais, honorários advocatícios, estes calculados à base de 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação e demais cominações de direito decorrentes da sucumbência; 4. A produção de todos os meios de prova em direito permitidos. Dá à causa o valor de R$ 13.918,72 (treze mil, novecentos e dezoito reais e setenta e dois centavos). Nestes Termos P. Deferimento Recife, 15 de dezembro de 2008. Charles Hamilton Santos Lima Lucila Varejão Dias Martins 26º Promotor de Justiça de Defesa da 15ª Promotora de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Cidadania da Capital Eleonora Marise Silva Rodrigues Katarina Morais de Gusmão 28ª Promotora de Justiça de Defesa da 29ª Promotora de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Cidadania da Capital com exercício cumulativo no cargo de 22º Promotor de Justiça de Defesa da Cidadania da Capital Rua 1º de Março nº 100 – Santo Antonio – Recife/PE – CEP: 50010-070 – Fone (81) 3419-7195 15 de 15