Transferir como PDF, PPTX
![(ETEC) Quando na mesma pessoa, ou no mesmo órgão de governo, o poder Legislativo está unido ao poder
Executivo, não existe liberdade […] E também não existe liberdade se o poder Judiciário (poder de julgar) não
estiver separado do poder Legislativo (poder de fazer as leis) e do poder Executivo (poder de executar, de por
em prática as leis.)
Montesquieu, O espírito das leis, 1748. In: FREITAS, G. de; 900 textos e documentos de História. Lisboa: Plátano, 1978. V. III, p.24
Político, filósofo e escritor, o Barão de Montesquieu (1689–1755) se notabilizou por sua teoria sobre a separação
dos poderes, que organiza o funcionamento de muitos dos Estados modernos até a atualidade.
Ao formular sua teoria, Montesquieu criticou o regime absolutista e defendeu a divisão do governo em três
poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário – como forma de
a) Garantir a centralização do poder monárquico e a vontade absoluta dos reis, bem como defender os
interesses das classes dominantes.
b) Desestabilizar o governo e enfraquecer o Judiciário, bem como garantir a impunidade dos crimes cometidos
pelos mais pobres.
c) Evitar a concentração de poder e os abusos dos governantes, bem como proteger as liberdades individuais
dos cidadãos.
d) Estabilizar o governo e fortalecer o Executivo, bem como liberar as camadas subalternas da cobrança de
impostos.
e) Fortalecer o povo e eliminar os governos, bem como eliminar as formas de punição consideradas abusivas.](https://image.slidesharecdn.com/atividade02-democraciajustiaeigualdade-231026131510-06819703/85/Democracia-Justica-e-Igualdade-pdf-17-320.jpg)
![(ETEC) Quando na mesma pessoa, ou no mesmo órgão de governo, o poder Legislativo está unido ao poder
Executivo, não existe liberdade […] E também não existe liberdade se o poder Judiciário (poder de julgar) não
estiver separado do poder Legislativo (poder de fazer as leis) e do poder Executivo (poder de executar, de por
em prática as leis.)
Montesquieu, O espírito das leis, 1748. In: FREITAS, G. de; 900 textos e documentos de História. Lisboa: Plátano, 1978. V. III, p.24
Político, filósofo e escritor, o Barão de Montesquieu (1689–1755) se notabilizou por sua teoria sobre a separação
dos poderes, que organiza o funcionamento de muitos dos Estados modernos até a atualidade.
Ao formular sua teoria, Montesquieu criticou o regime absolutista e defendeu a divisão do governo em três
poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário – como forma de
a) Garantir a centralização do poder monárquico e a vontade absoluta dos reis, bem como defender os
interesses das classes dominantes.
b) Desestabilizar o governo e enfraquecer o Judiciário, bem como garantir a impunidade dos crimes cometidos
pelos mais pobres.
c) Evitar a concentração de poder e os abusos dos governantes, bem como proteger as liberdades
individuais dos cidadãos.
d) Estabilizar o governo e fortalecer o Executivo, bem como liberar as camadas subalternas da cobrança de
impostos.
e) Fortalecer o povo e eliminar os governos, bem como eliminar as formas de punição consideradas abusivas.
Essa separação dos poderes tem como objetivo principal garantir a liberdade e os direitos
individuais, protegendo os cidadãos dos abusos do governo e evitando a concentração de poder.](https://image.slidesharecdn.com/atividade02-democraciajustiaeigualdade-231026131510-06819703/85/Democracia-Justica-e-Igualdade-pdf-18-320.jpg)
Democracia, Justiça e Igualdade.pdf
- 1. Democracia, Justiça e Igualdade Atividade 02– UC 5 – Ética e Democracia
- 2. Pauta • Democracia ateniense •Democracia moderna • Justiça e Igualdade – reflexões filosóficas. • Atividade de sistematização. Democracia, Justiça e Igualdade
- 3.
- 4. Pólis • CIDADE-ESTADO: Autonomia política,econômica, social. • COMUNIDADE POLÍTICA: Conjunto de cidadãos que tomam decisões, aprovam leis e decidem pela guerra.
- 5. Democracia ateniense • “Poder dopovo” – governo dos cidadãos. • Cidadania restrita. • Democracia direta.
- 6.
- 8. Democracia Moderna Surgimento: Iluminismo erevoluções burguesas. https://www.youtube.com/watch?v=e5sSJbOUsxY
- 9. ILUMINISMO (Europa, séc.XVIII) • Movimento Intelectual que visava reformar a sociedade; influenciou revoluções. • Valorizava: RAZÃO (conhecimento); educação, liberdade; autonomia de pensamento; progresso; tolerância; “igualdade”. • Rejeitava: Autoridade religiosa (clero e igrejas); privilégios nobiliárquicos e eclesiásticos; imposições; intolerância; Antigo Regime (Absolutismo + Mercantilismo). • Interpretações do Iluminismo: ➢ MARXIANA (MATERIALISTA): Iluminismo é uma ideologia burguesa. ➢ KANTIANA (IDEALISTA): Esclarecimento é a saída do homem da menoridade, ↑ autonomia de pensamento.
- 10. A Philosopher Lecturingon the Orrery, 1766.
- 11. ILUMINISMO ✓ Razão (conhecimento) ✓Educação. ✓ Liberdade (econômica, política, intelectual – liberalismo). ✓ Autonomia de pensamento. ✓ Progresso. ✓ Tolerância. ✓ Igualdade. x Autoridade religiosa (clero e igrejas). x Privilégios da nobreza e do clero. x Imposições. x Intolerância. x Antigo Regime (Absolutismo + Mercantilismo).
- 12. Interpretações clássicas doiluminismo Visão de Marx (Materialista) - Iluminismo é uma ideologia burguesa. Visão de Kant (Idealista) - O Iluminismo (Esclarecimento) é o primeiro passo para a saída da menoridade da humanidade. - AUTONOMIA da capacidade racional humana.
- 13. Iluminismo – movimentoenciclopedista (Diderot e d’alambert)
- 17. (ETEC) Quando namesma pessoa, ou no mesmo órgão de governo, o poder Legislativo está unido ao poder Executivo, não existe liberdade […] E também não existe liberdade se o poder Judiciário (poder de julgar) não estiver separado do poder Legislativo (poder de fazer as leis) e do poder Executivo (poder de executar, de por em prática as leis.) Montesquieu, O espírito das leis, 1748. In: FREITAS, G. de; 900 textos e documentos de História. Lisboa: Plátano, 1978. V. III, p.24 Político, filósofo e escritor, o Barão de Montesquieu (1689–1755) se notabilizou por sua teoria sobre a separação dos poderes, que organiza o funcionamento de muitos dos Estados modernos até a atualidade. Ao formular sua teoria, Montesquieu criticou o regime absolutista e defendeu a divisão do governo em três poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário – como forma de a) Garantir a centralização do poder monárquico e a vontade absoluta dos reis, bem como defender os interesses das classes dominantes. b) Desestabilizar o governo e enfraquecer o Judiciário, bem como garantir a impunidade dos crimes cometidos pelos mais pobres. c) Evitar a concentração de poder e os abusos dos governantes, bem como proteger as liberdades individuais dos cidadãos. d) Estabilizar o governo e fortalecer o Executivo, bem como liberar as camadas subalternas da cobrança de impostos. e) Fortalecer o povo e eliminar os governos, bem como eliminar as formas de punição consideradas abusivas.
- 18. (ETEC) Quando namesma pessoa, ou no mesmo órgão de governo, o poder Legislativo está unido ao poder Executivo, não existe liberdade […] E também não existe liberdade se o poder Judiciário (poder de julgar) não estiver separado do poder Legislativo (poder de fazer as leis) e do poder Executivo (poder de executar, de por em prática as leis.) Montesquieu, O espírito das leis, 1748. In: FREITAS, G. de; 900 textos e documentos de História. Lisboa: Plátano, 1978. V. III, p.24 Político, filósofo e escritor, o Barão de Montesquieu (1689–1755) se notabilizou por sua teoria sobre a separação dos poderes, que organiza o funcionamento de muitos dos Estados modernos até a atualidade. Ao formular sua teoria, Montesquieu criticou o regime absolutista e defendeu a divisão do governo em três poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário – como forma de a) Garantir a centralização do poder monárquico e a vontade absoluta dos reis, bem como defender os interesses das classes dominantes. b) Desestabilizar o governo e enfraquecer o Judiciário, bem como garantir a impunidade dos crimes cometidos pelos mais pobres. c) Evitar a concentração de poder e os abusos dos governantes, bem como proteger as liberdades individuais dos cidadãos. d) Estabilizar o governo e fortalecer o Executivo, bem como liberar as camadas subalternas da cobrança de impostos. e) Fortalecer o povo e eliminar os governos, bem como eliminar as formas de punição consideradas abusivas. Essa separação dos poderes tem como objetivo principal garantir a liberdade e os direitos individuais, protegendo os cidadãos dos abusos do governo e evitando a concentração de poder.
- 20. Justiça e igualdade Atividade 02– UC 5 – Ética e Democracia
- 21. Pauta Sensibilização: A questãoda desigualdade e dos Direitos humanos. Desenvolvimento: Justiça e igualdade – uma visão filosófica a partir de Aristóteles, La Boétie, Rousseau, Harendt e Raws. Sintetização: Atividades propostas
- 22. “Porque o fogoque me faz arder é o mesmo que me ilumina.” — Étienne de La Boétie
- 23. Se o mundoé de todos, porque existe tanta desigualdade?
- 24. Compare e responda:Em que a foto viola o artigo 25 da DUDH? Justifique a sua resposta. Esgoto ao ar livre nas Periferias do Rio de Janeiro. Artigo 25 – Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) 1. Todo ser humano tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e à sua família saúde, bem-estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis e direito à segurança em caso de desemprego, doença invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle. 2. A maternidade e a infância têm direito a cuidados e assistência especiais. Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimônio, gozarão da mesma proteção social. Declaração Universal dos Direitos Humanos (unicef.org)
- 25. Justiça e igualdade– uma visão filosófica a partir de Aristóteles, La Boétie, Rousseau, Harendt e Raws.
- 26. Justiça e Igualdade Justiça: 1.Como conformidade da conduta a uma norma. 2. Como eficiência de uma norma (ou de um sistema de normas), entendendo-se por eficiência de uma norma certa capacidade de possibilitar as relações entre os homens. Igualdade: • A igualdade é baseada no princípio da universalidade, ou seja, que todos devem ser regidos pelas mesmas regras e devem ter os mesmos direitos e deveres. A equidade, por outro lado, reconhece que não somos todos iguais e que é preciso ajustar esse “desequilíbrio”.
- 27.
- 28. Aristóteles (384 –322 a.C.) • Justiça como virtude (areté). Agir de maneira justa dependeria da consciência humana com atos voluntários e decididos (ação moral). • É a maior de todas as virtudes, pois “a pessoa que a possui pode exercer sua virtude não só em relação a si mesmo, como também em relação ao próximo”.
- 29. Ser injusto éviolar, voluntariamente, a proporcionalidade. O homem que age injustamente “fica com uma parte muito grande daquilo que é bom, e o que é injustamente tratado fica com uma parte muito pequena”. Por isso a injustiça “é excesso e falta”.
- 30. VÍCIOS POR FALTA JUSTA MEDIDA VÍCIOSPOR EXCESSO Coragem Covardia Temeridade Amizade Enfado Condescendência Gentileza Descaso Ira Amor-próprio Inferioridade Vaidade
- 31. Etienne La Boétie(1530 – 1563) Discurso da Servidão Voluntária (1577) • O poder que um só homem exerce sobre os outros é ilegítimo. • A preferência pela república em detrimento da monarquia. • As crenças religiosas são frequentemente usadas pelas monarquias para manter o povo sob sujeição e jugo. • Étienne de La Boétie afirma no Discurso a liberdade e a igualdade de todos os homens na dimensão política. • Evidencia, pela primeira vez na história, a força da opinião pública. • Repele todas as formas de demagogia. • Incursionando pioneiramente pelo que mais tarde ficará conhecido como psicologia de massas, informa da irracionalidade da servidão
- 32. Jean-Jacques Rousseau (1712 –1778) • Concepção naturalista (empirismo) = formar o homem útil e bom. • “Tudo degenera nas mãos dos homens” • Sociedade = perigo. Incita o luxo, vaidade e riquezas (a evolução social corrompe o homem). Retorno ao estado de natureza. • Justiça = união entre individualidade e o eu comum. • “Cada um, unindo-se a todos, obedeça, porém, apenas a si mesmo e permaneça tão livre como antes”. • Estado natural -> Estado Civil. • Substrato coletivo das consciências (ponto em comum entre todas as vontades individuais) é o que garante a vida em sociedade. • Finalidade da lei = convergir para a liberdade individual e a igualdade.
- 33. Marx e Engels •Karl Marx e Friedrich Engels acreditavam que um governo democrático era inviável numa sociedade capitalista, diante das limitações impostas pelas relações de exploração e dominação entre classes. Para alcançá-lo seria necessário, portanto, mudar as próprias bases da sociedade. • Para eles, os princípios que protegem a liberdade dos indivíduos e defendem o direito à propriedade tratam os indivíduos como iguais apenas formalmente. Sendo assim, as democracias liberais seriam limitadas pela prevalência das desigualdades de classe, tornando restritas as opções políticas. Nas pa- lavras de Marx, na democracia liberal, o capital governa.
- 34. Teoria democrática contemporânea •Ao partir do século XIX, a teoria democrática foi desenvolvida a partir do confronto entre pelo menos duas expressivas doutrinas políticas: o liberalismo e o socialismo. • O liberalismo defende a limitação dos poderes governamentais, buscando a proteção dos direitos econômicos, políticos, religiosos e intelectuais dos indivíduos. Para os liberais, a liberdade depende da menor interferência possível do Estado e das leis. • Para a doutrina socialista, o sufrágio universal é apenas o início do processo de democratização do Estado, enquanto para o liberalismo é o ponto de chegada. • Alguns dos principais teóricos do socialismo, como Antonio Gramsci e Rosa Luxemburgo, afirmam que o aprofundamento do processo de democratização, na perspectiva das doutrinas socialistas, ocorre por meio da crítica à democracia e pela ampliação da participação popular e do controle do poder por meio dos chamados conselhos operários. Com isso, a regulação da democracia passaria a acontecer nos próprios locais de produção, tendo como protagonista o trabalhador real, não o cidadão abstrato da democracia formal.
- 35. Hannah Arendt (1906 –1975) • Obra: “Origens do Totalitarismo” (1951) • Sociedade moderna não absorveu todos os grupos sociais. • Estado: garantir os direitos e as liberdades individuais e jamais permitir que a cidadania e os Direitos Humanos sejam afrontados. A igualdade de condições, embora constitua requisito básico da justiça, é uma das mais incertas especulações da humanidade moderna. Quanto mais tendem as condições para a igualdade, mais difícil se torna explicar as diferenças que realmente existem entre as pessoas; assim, fugindo da aceitação racional dessa tendência, os indivíduos que se julgam de fato iguais entre si formam grupos que se tornam mais fechados em relação aos outros e, com isto, diferentes. (ARENDT, 1989, p. 76).
- 36. No sistema totalitário,o indivíduo é transformado em “algo” que compõe a sociedade. Ele passa a ser apenas uma “peça” da grande engrenagem montada pelo Estado e chamada de nação ou povo. Nessa perspectiva, a singularidade de cada indivíduo tende a desaparecer em proveito de uma uniformização social, isto é, passa a vigorar na sociedade um mesmo comportamento que fez com que o público, o político, se torne uma questão medida em termos de utilidade material e individual. (SCHIO, 2012, p. 44)
- 37. “Se a legalidadeé a essência do governo não tirânico e a ilegalidade é a essência da tirania, então o terror é a essência do domínio totalitário” (Arendt, 1989, p. 517) Para Arendt, o totalitarismo vai além do medo (tirania), do orgulho (república) e da honra (monarquia). As ações e o poder dos regimes totalitários – e mais que isso, a aceitação das pessoas pelos governos que controlavam tudo – aconteciam pelo terror. Eleger um inimigo da nação e incutir nas pessoas a ideia de que, se o inimigo não fosse exterminado, a nação cairia em ruínas era o modo de operar dos regimes totalitários.
- 38. Banalidade do mal •Mal não no viés moral, mas político. Mal banal. • Uma figura que, para Arendt, representava o mal banal foi Adolf Eichmann, oficial de baixa patente do exército nazista que era responsável por organizar a logística do transporte de judeus para os campos de concentração. • Em sua defesa no tribunal montado em Israel quando Eichmann foi capturado, ele afirmou que fez o que fez não por odiar judeus, mas apenas por cumprir ordens e fazer o seu trabalho. Arendt afirma que Eichmann não foi para o exército por acreditar estar servindo à sua pátria, mas apenas por encontrar no exército uma possibilidade de carreira melhor e mais promissora que a que ele tinha como vendedor autônomo. • Ele não era antissemita, mas se permitiu trabalhar para os nazistas por dinheiro. Segundo Arendt, Eichmann era uma pessoa medíocre, e o mundo estava cheio dessas pessoas medíocres, incapazes de refletir sobre a vida e sobre suas ações. Hannah Arendt, pela primeira vez, não analisou o mal pelo viés moral, mas pelo viés político.
- 39. “O revolucionário mais radicalse torna um conservador no dia seguinte à revolução.” – Homens em Tempos Sombrios.
- 40. John Raws (1921 –2002) • Obra “Teoria da Justiça” (1971) • Liberalismo. • Mutualidade cooperativa = na sociedade há um sistema equitativo de cooperação. • Equidade é essencial para a Justiça, caso contrário haveria o abandono dos interesses coletivo de uma comunidade política e a sociedade seria um organismo que visa somente seus interesses particulares, sem compartilhar com seus pares as suas necessidades mútuas (RAWLS, 2000, p. 319- 320). • Os princípios da justiça são acordados numa situação inicial que é equitativa (Estado de natureza).
- 41. A justiça comoequidade reside como igualitarismo da posição original, ou seja, no estado do contrato inicial, momento esse hipotético. Rawls procura através das instituições e por meio de sua objetividade a justiça que é racionalmente compartilhada no convívio social. A justiça como prática de virtude, ou igualar a justiça como a procura do justo meio, não faz com que o Filosofo conceituado John Rawls um teórico antagônico a qualquer tipo de investigação. Rawls busca a igualdade, a equidade, o véu do contratualismo, a construção humana que beneficia a todos. Essa teoria, trata-se de um modelo de governo, baseado em dois grandes princípios, regidos por instituições, princípios que garante a liberdade, e a igual distribuição de direitos e deveres à todos. https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/ 5509/Um-conceito-de-Justica-atraves-da- perspectiva-de-John-Rawls
- 42.
- 43. Cidadania e direitoshumanos
- 44. Direitos humanos • Aideia de direitos humanos consolidou-se após a Segunda Guerra Mundial, diante das barbaridades e dos efeitos destrutivos produzidos pelo conflito. • A Declaração Universal dos Direitos Humanos foi aprovada em 10 de dezembro de 1948 pela ONU, com o objetivo de proporcionar o diálogo entre os países e impedir conflitos entre eles por questões políticas, econômicas ou culturais, além de proteger indivíduos e coletividades humanas em situação de vulnerabilidade. • Os direitos humanos são valores universais e inegociáveis, que visam o respeito mútuo em detrimento dos privilégios restritos a determinados grupos. Por isso, não devem ser pensados como benefícios particulares ou privilégios de grupos elitizados. • A simples declaração de um direito não faz com que ele seja necessariamente implementado na prática, mas abre espaço para sua reivindicação. Neste sentido, uma das contribuições básicas dos direitos humanos é o fato de estabelecerem que a injustiça e a desigualdade são intoleráveis. • É preciso perceber que os indivíduos não são apenas beneficiários no processo histórico de afirmação dos direitos humanos, mas também seus autores e os responsáveis por reivindicar sua garantia. Todas as conquistas relacionadas aos direitos humanos são resultado de processos históricos, fruto das mobilizações e demandas da população.
- 45. Democracia, cidadania edireitos humanos no Brasil • O sistema político brasileiro preenche, formalmente, os requisitos mínimos de uma poliarquia, ou seja, sistema democrático em que o poder é atribuído com base em eleições livres e em que há ampla participação política e concorrência pelos cargos eletivos. Esse sistema implica disputa pelo poder, tolerância à diversidade de opiniões e oposição política. • No entanto, o que se percebe é que essa estrutura formal não garante a democratização dos recursos socialmente produzidos, como os bens, os direitos e os serviços básicos proporcionados pelo Estado. • Sendo assim, destaca-se que a questão democrática vai além do estabelecimento das regras formais que caracterizam a democracia como regime. É necessário ampliar a cidadania para reduzir a distância entre as esferas formal e real. • Para que essa correspondência entre a cidadania formal e a cidadania real seja estabelecida, é necessária uma constante luta para a implementação dos direitos, por meio tanto de ações da sociedade civil quanto de políticas públicas.
- 46.