O documento apresenta os resultados de uma pesquisa bibliográfica sobre estudos brasileiros de produção científica e bibliométricos publicados entre 2000-2015. A pesquisa analisou 80 artigos indexados em duas bases de dados e encontrou um aumento significativo de publicações a partir de 2012, com a revista Perspectivas em Ciência da Informação publicando o maior número. O ano de 2015 foi o mais produtivo e a maioria dos artigos não mencionou diretamente o uso de leis bibliométricas.

1. ANÁLISE DOS ESTUDOS BRASILEIROS DE PRODUÇÃO CIENTÍFICA E BIBLIOMÉTRICOS:
de 2000 até 2015.
MARILÚCIA GOUDINHO PILLA
MARCIA SILVEIRA KROEFF
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA – UDESC
CURSO DE BIBLIOTECONOMIA

2. ORIGEM DO ESTUDO
 Necessidade de atualizar a revisão de literatura realizada por Kroeff (2000), na
ocasião de seu curso de doutorado.
 No Mestrado Profissional em Gestão de Unidades de Informação é oferecida a
disciplina eletiva “Estudo dos Processos de Comunicação Científica e Tecnológica”,
que tem como elementos constitutivos da sua ementa os processos de produção, a
produtividade e a comunicação científica e tecnológica, assim como a medição, o
diagnóstico e a avaliação de atividades de pesquisas e processos de comunicação
científica e tecnológica.
 O estudo pretendeu servir de aporte teórico para a disciplina Estudo dos Processos de
Comunicação Científica e Tecnológica.

3. PROBLEMA DE PESQUISA
Quais foram os estudos como foco na análise de
produção científica e/ou estudos bibliométricos,
publicados no Brasil e indexados nas bases Scientific
Electronic Library Online (SCIELO) e Base de dados
Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da
Informação (BRAPCI), entre os anos de 2000 e 2015?

4. OBJETIVO GERAL
Analisar artigos científicos indexados nas bases
Scientific Electronic Library Online (SCIELO) e Base
de dados Referenciais de Artigos de Periódicos em
Ciência da Informação (BRAPCI), entre os anos de
2000 e 2015, que tiveram como foco a análise de
produção científica e/ou estudos bibliométricos.

5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
✓ Identificar revista que mais se dedicou a publicar artigos sobre
bibliometria;
✓ Elencar os autores que mais publicam, sob autoria principal e/ou
co-autoria;
✓ Identificar o ano de maior publicação de artigos sobre
bibliometria;
✓ Verificar o uso das leis bibliométricas e de outras derivadas tais
como: Lei de Bradford; Lei de Lotka; Leis de Zipf; Ponto de
Transição T de Goffman; Fator de Imediatismo ou Impacto;
Acoplamento Bibliográfico e Co-citação; Obsolescência da
Literatura e Vida média; Lei do Elitismo ou Lei de Price; Teoria
Epidêmica de Goffman /Frente de Pesquisa; Lei 80/20;
✓ Extrair dos artigos o método de pesquisa utilizado, se descritivo
e/ou exploratório;
✓ Verificar o uso da abordagem quantitativa e/ou qualitativa.

6. FUNDAMENTAÇÃO TEORICA
PRODUÇÃO E COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA
A produção científica é a parte tangível da ciência e se
configura como resultado da atividade científica, divulgado
por meio dos canais de comunicação. (BRAMBILLA; STUMPF,
2012).
A comunicação científica é fundamental para o avanço da
ciência. Não há sentido na produção de conhecimento
científico se não ocorre a sua difusão. (DIAS, 2011).
CANAIS FORMAIS A COMUNICAÇÃO
 (MUELLER, 2000 apud ALVES, 2011).

7. FUNDAMENTAÇÃO TEORICA
ANÁLISE DE PRODUÇÃO CIENTÍFICA
A produção científica se refere sempre a um texto científico que tem
coerência, consistência, originalidade e objetividade. (ALVES 2009).
Avaliar o número de publicações de determinada área, instituição ou
pesquisador é medir a sua produção científica. (ALVES, 2009).
LITERATURA CIENTÍFICA
Conjunto de publicações durante a realização e após o termino das
pesquisas científicas é chamado literatura científica. (WITTER, 1996).

8. FUNDAMENTAÇÃO TEORICA
BIBLIOMETRIA
É o conjunto de leis e princípios aplicados a métodos estatísticos e
matemáticos que visam o mapeamento da produtividade científica de
periódicos, autores e representação da informação. (CAFÉ; BRÄSCHER, 2008).
 (KROEFF, 2015); (PRITCHART,1969 apud TREITA et al, 2012) ;(ARAÚJO;
ALVARENGA, 2011); (GABRIELE et al, 2012); (CAFÉ; BRÄSCHER, 2008).
LEIS DA BIBLIOMETRICAS
 (GUEDES; BORSCHIVER, 2005)
ENSINO DA BILIOMETRIA NO BRASIL
 (ALVARADO,1984)
 (KROEFF, 2000)

9. ✓ Pesquisa bibliográfica constituída de artigos científicos escritos em português.
✓ Recorte temporal que abrangeu o período de 2000 até 20015.
✓ O corpus inicial do estudo constituiu-se de 133 artigos selecionados por meio da
busca em todos os campos (título, resumo e palavras-chaves) com os seguintes
termos: Bibliometria; estudos bibliométricos; análise de produção científica.
✓ Retirados os artigos duplicados, indexados em ambas as bases e os em língua
estrangeira, restaram para análise da pesquisa 80 artigos no total.
✓ Os artigos identificados e selecionados inicialmente por meio da leitura dos
resumos, foram obtidos por completo via download e em seguida lidos analisados
e as informações armazenadas em fichas para subdiar a redação dos resultados
e do relatório final.
✓ As informações obtidas por meio da pesquisa bibliográfica e análise dos dados
foram apresentadas no estudo original sob forma de tabelas, gráficos e quadros.
CAMINHOS METODOLÓGICOS

10. INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS
Título da revista: Ano de publicação:
Autores: Tipo de autoria:
Tema de estudo:
Leis bibliométricas e derivadas:
Método:

11. RESULTADOS
✓ A partir de 2012 houve aumento considerável no número de
publicações sendo que a revista que se destacou, com o maior
número de publicações foi a Perspectivas em Ciência da
Informação (UFMG), com 12 publicações (15%), seguida pelas
Em Questão e Encontros Bibli, com 8 publicações (10%) cada
uma delas.
✓ Entre 2011 e 2015, foram publicados 47 trabalhos (58,8 %) e
entre 2002 e 2010, foram publicados 33 trabalhos (41,2%).
✓ A maior incidência de publicações ocorreu, entre 2012 e
2015 com 42 artigos.
✓ 2015 foi o ano com maior número de publicações, 14 artigos
(17,5%), demonstrando que o interesse pelos estudos
bibliométricos encontra-se em ascensão.
✓ O segundo ano mais produtivo foi 2012, com 10 artigos
(12,5%).

12. ✓ O autor principal que mais publicou foi Rubén Urbizagástegui
Alvarado, com 6 publicações, seguidos por Carlos Alberto
Araújo; Nádia Aurora Peres Vanti; e Raimundo Nonato Macedo
dos Santos, com 2 artigos cada um deles.
✓ Nos artigos publicados em forma de coautoria, destacaram-se:
Maria Cristina P. Innocentini Hayashi, com 6 artigos, seguida
por Ely Francina Tannuri de Oliveira; Leandro Innocentini
Lopes de Faria; e Maria Claudia Cabrini Grácio, com 5 artigos
cada um. Carlos Roberto Massao Hayashi e Samile Andréa de
Souza Vanz publicaram 4 artigos cada.
.
RESULTADOS

13. RESULTADOS
Gráfico 1 - Tipo de autoria
Fonte: Dados da pesquisa (2016)

14. RESULTADOS
Lei bibliométricas e derivadas Quantidade Percentual
Lei de Bradford 1 1,2%
Lei de Lotka 1 1,2%
Leis de Zipf 0
Lei de Price ou Elitismo 2 2,5%
Frente de Pesquisa 0 -
Ponto de Transição T de Goffman 0 -
Teoria Epidêmica de Goffman 0 -
Fator de Imediatismo ou Impacto 0 -
Acoplamento Bibliográfico e Co-citação 0 -
Obsolescência da Literatura e Vida média 0 -
Lei 80/20 0 -
Software 11 13,8%
Não houve a indicação direta do uso das leis
bibliométricas
65 81,3%
TOTAL 80 100%
Tabela 8 - Uso das leis bibliométricas e de outras derivadas
Fonte: Dados da pesquisa (2016)
Em relação ao uso das leis bibliométricas a pesquisa demonstrou que a maioria dos
artigos não apresentou formalmente a utilização das leis bibliométricas, somente a
Lei de Bradford e Lei de Lotka foram utilizadas e mencionadas de forma explicita,
em um artigo cada uma delas. O uso de softwares estatísticos foi bastante utilizado.

15. RESULTADOS
Gráfico 2 - Método descritivo, exploratório e descritivo/exploratório.
Fonte: Dados da pesquisa (2016)
✓ Pouco mais de ¼ (um quarto) dos artigos apresentam o uso do método descritivo
e/ou exploratório.
✓ Nos 66% estão incluídos os artigos que utilizaram outros métodos, tais como
pesquisa empírica, revisão de literatura ou levantamento bibliográfico.
✓ Na categoria “outros” estão incluidos os estudos que não definem a abordagem
da pesquisa, são eles 63 artigos (53,6%).

16. ✓ Foram encontrados 34 estudos quantitativos,
✓ Nenhum puramente qualitativo,
✓ 30 quali-quantitativos
✓ 16 artigos não foram identificados.
Os resultados quantitativos parecem estar dando sustentação
para as análises qualitativas.
A análise puramente qualitativa foi despresada nos estudos.
RESULTADOS

17. ✓ Retomando-se a motivação inicial do estudo que foi de atualizar
a revisão de literatura realizada por Kroeff, em 2000, bem como
dar aporte teórico atualizado para a disciplina “Estudo dos
Processos de Comunicação Científica e Tecnológica”, do
PPGInfo/UDESC, acredita-se que a contribuição foi dada
✓ Para estudos futuros sugere-se a revisão direta das dissertações
e teses visto que algumas delas não devem ter sido publicadas,
sob a forma de artigos, posteriormente à defesa.
✓ Devido a não publicação em revistas, certamente importantes
estudos foram ignorados nas análises da presente pesquisa.
CONSIDERAÇÕES FINAIS

18. REFERÊNCIAS
ALVARADO, Rubén Urbizagástegui. A Bibliometria no Brasil. Ci. Inf., Brasília, v. 13, n. 2, p.91-105, 1984. Jul./dez..
Disponível em: <http://www.brapci.ufpr.br/brapci/_repositorio/2010/04/pdf_9b246b289f_0009640.pdf>. Acesso em:
10 set. 2016.
ALVES, Bruno Henrique. Abordagens métricas: análise da produção científica de artigos e rede de colaboração
científica dos docentes do programa de pós-graduação em ciência da informação, na linha de pesquisa organização da
informação da unesp/marília. Revista de Iniciação Científica FFC, Marília, v. 9, n. 2, p.104-115, 2009. Disponível em:
<http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/ric/article/view/248>. Acesso em: 17 out. 2016.
ALVES, Letícia. Informação e os sistemas de comunicação científica na Ciência da Informação. Datagramazero -
Revista de Informação, Belo Horizonte, v. 12, n. 3, p.1-7, jun. 2011. Disponível em:
<http://basessibi.c3sl.ufpr.br/brapci/index.php/article/download/17118>. Acesso em: 06 ago. 2016.
ARAÚJO, Ronaldo Ferreira; ALVARENGA, Lídia. Bibliometria na pesquisa científica da Pós-Graduação Brasileira de 1987
A 2007. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf, Florianópolis, v. 16, n. 31, p.51-70, 2011. Quadrimestral. Disponível
em: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/viewFile/1518-2924.2011v16n31p51/17757>. Acesso em: 10
set. 2016.
BRAMBILLA, S. D. S.; STUMPF, I. R. C. Produção científica da UFRGS representada na Web of Science ( 2000-2009).
Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v.17, n.3, p.34-50, jul./set. 2012. Disponível em: <
seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/download/33269/2405>. Acesso em 06 out. 2016.
CAFÉ, Ligia; BRÄSCHER, Marisa. Organização da informação e bibliometria. Enc. Bibli.: R. Elet. Bibliotecon. Ci. Inf.
Florianópolis, n. esp. 1º Sem. 2008.
DIAS Célia. Os canais de comunicação científica. Fontes. Disponível em:
<http://fontesgerais.blogspot.com.br/2011/06/os-canais-de-comunicacao-cientifica.html>. Acesso em: 06 out. 2016.

19. REFERÊNCIAS
GABRIELE, Pedrita Dantas et al. Sustentabilidade e vantagem competitiva estratégica: um estudo exploratório
e bibliométrico. Revista Produção Online, Florianópolis, v. 12, n. 3, p.729-755, 2012. Trimestral. Disponível
em: <https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/viewFile/975/934>. Acesso em: 15 set. 2016.
GUEDES, V. L. S.; BORSCHIVER, S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do
conhecimento em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. In:
ENCONTRO NACIONAL DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 6., 2005, Salvador. Anais eletrônico..., Salvador, 2005. p.
1-18. Disponível em:
<http://www.feg.unesp.br/~fmarins/seminarios/Material%20de%20Leitura/Bibliometria/Artigo%20Bibliometria
%20%20Ferramenta%20estat%EDstica%20VaniaLSGuedes.pdf>. Acesso em: 19 set. 2016.
KROEFF, Marcia Silveira et al. Análise de citações dos artigos publicados em periódicos da área da Ciência da
Informação que versam sobre gestão da informação. Revista Brasileira de Biblioteconomia
Documentação, São Paulo, v. 11, n. 1, p.41-65, 2015. Semestral. Disponível em:
<https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/301/397>. Acesso em: 12 set. 2016.
KROEFF, Márcia Silveira. Pós-Graduação em Educação Física no Brasil: Estudo das características e tendências
da Produção científica dos professores doutores. Tese de doutorado, Escola de Comunicações e Artes. 2000.
159 f. Tese (Doutorado) - Curso de Ciência da Comunicação, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
TREINTA, Fernanda Tavares; FARIAS FILHO, José Rodrigues; SANT’ANNA, Annibal Parracho e RABELOD, Lúcia
Mathias. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão.
Produção, Niterói, RJ, 2012. Disponível em: <
http://www.scielo.br/pdf/prod/2013nahead/aop_prod0312.pdf>. Acesso em: 20 set. 2016.
WITTER, Geraldina Porto. Análise de produção científica. Psicologia Escolar e Educacional, Campinas, Sp, v.
5, n. 1, jun. 2001. Semestral. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pee/v5n1/v5n1a11.pdf>. Acesso em:
17 out. 2016.

20. OBRIGADA
PILLA, Marilúcia Goudinho. Análise de produção científica e estudos
bibliométricos: revisão de literatura de 2000/ 2015. 2016. Trabalho de Conclusão
de Curso (Bacharelado em Biblioteconomia) – Universidade do Estado de Santa
Catarina, Florianópolis, 2016.