Este documento analisa as comunicações orais apresentadas no Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria entre 2012-2016. Foram identificados 227 pesquisadores de diversas instituições brasileiras e estrangeiras, com destaque para a UFRGS, USP e UNESP. As áreas de Bibliometria e Cientometria tendem à colaboração entre pesquisadores e instituições, o que fortalece o desenvolvimento do tema.

1. PUBLICAÇÕES DO ENCONTRO BRASILEIRO DE
BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA: identificando autoria
e elaborando indicadores de produção científica
CARLOS ALEXANDRE DE OLIVEIRA
EDCLEYTON BRUNO FERNANDES DA SILVA
BELKIZ INEZ REZENDE COSTA
MARLENE OLIVEIRA
Rio de Janeiro
2018

2. INTRODUÇÃO
PERCURSOS METODOLÓGICO
ANÁLISE DOS DADOS
CONSIDERAÇÕES FINAIS
AGENDA
05/20

3. “Estudos sobre a produção científica buscam conhecer e avaliar a relevância da
produção em termos de impacto, repercussão, abrangência, profissionais e instituições
envolvidas, recursos mobilizados, entre outros aspectos” (MARTINS, 2013).
Comoestacomunidadeseexpandepelo Brasil?
Analisar comunicações orais EBBC 2012 2014 2016
Identificar autores e a sua origem;
Verificar tipologias científica mais frequentes
INTRODUÇÃO
05/20
Identificar cenários
e dinâmica da
área;
Fornecer subsídios para
indicadores científicos
e políticas de fomentos

4. ➢ Identificação e organização dos trabalhos das 3ª, 4ª e 5ª edições
EBBC, para atender objetivos da pesquisa. Informações coletadas: título,
autor, instituição e tipologia de autoria.
➢Os dados foram organizados sistematizados em gráficos e quadros
➢análise dos dados para identificar:
• autores/pesquisadores,
• instituições vinculadas,
• instituições com mais participação
• relações de colaborações mais frequentes.
PERCURSO METODOLÓGICO
05/20

5. Em todas edições
• 133 trabalhos de comunicação oral
• 227 pesquisadores, com média de 44 trabalhos em cada edição.
Mostra nº considerável de pesquisadores na área de Bibliometria e Cientometria no Brasil.
QuantidadedeTrabalhosepesquisadoresquepublicaramnoEBBCentre2012-2016
Rankingdospesquisadoresquemaispublicaram,considerandooperíodoselecionado
• 8 pesquisadores ( 3,5%) 5 e 8 trabalhos mais produtivos
• 17 pesquisadores (7,45%) 3 e 4 trabalhos
• 34 pesquisadores (14,9%) 2 trabalhos cada.
• 166 pesquisadores (72,8%) 1 trabalho grande maioria,
11pesquisadorespublicaramtrabalhosemtodasasediçõesdoevento
ANÁLISE DOS DADOS
05/20
DADOS/ANO 2012 2013 2016
TRABALHOS 17 59 57
PESQUISADORES 33 124 125
Fonte: Dados da pesquisa, 2018.

6. Vinculação dos pesquisadores
INSTITUIÇÕES
ANÁLISE DOS DADOS
05/20
41 participantes
88% instituições
públicas
brasileiras
12% instituições
privadas, institutos de
pesquisa e instituições
estrangeiras
UFRGS – Universidade Federal do Rio Grande do Sul 23 29
USP - Universidade de São Paulo 21 35
UNESP - Universidade Estadual Paulista Júlio Mesquita Filho 20 24
UFPE - Universidade Federal de Pernambuco 13 15
UFRJ/IBICT – Universidade Federal do Rio de Janeiro/Instituto
Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
10 14
UFSCar - Universidade Federal de São Carlos 9 20
UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais 6 8
UC3M - Universidad Carlos III de Madrid 6 7
Fonte: Dados da pesquisa, 2018.

7. • Os estudos bibliométricos e cientométricos tendem à colaboração;
• Essa característica sinaliza para o entendimento entre as partes sobre os conteúdos
das comunicações;
• Boa participação de pesquisadores de diferentes instituições do Brasil e exterior;
• Estabelecimento de vínculo e fortalecimento da discussão acerca das temáticas:
Bibliometria e Cientometria sinalizando para o amadurecimento da área; e
• Falta de padronização na disponibilização dos anais nas edições analisadas.
SUGESTÕES DE PESQUISA
• Ampliação com a verificação da formação e a titulação dos pesquisadores que
possivelmente possibilitará a construção da genealogia acadêmica.
• É importante averiguar os impactos dessas relações; e
• Aprofundar o comportamento das relações entre pesquisadores e instituições
(Redes).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
05/20

8. HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini; HAYASHI, Carlos Roberto Massao; SILVA, Márcia Regina da. Análise
bibliométrica e cientométrica: desafios para especialistas que atuam no campo .Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, v. 2, n. 1,
p.110-129, jan. 2011. Semestral. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/42337&gt>. Acesso em: 19
abr. 2018.
MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da Infometria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da
Informação, Brasília, v.27, n.2, p. 134-40, maio/ago. 1998. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-
19651998000200005&amp;script=sci_abstract&amp;tlng=pt&gt>. Acesso em: 20 nov. 2017
MARTINS, D L. Mapeamento da produção científica e participação dos autores nos anais do ENANCIB: uma análise a partir
da correlação entre as redes de coautoria e redes de participação nos grupos de trabalho. Revista Ibero-Americana de
Ciência da Informação, Brasília, v. 6, n. 2, mar. 2014. ISSN 1983-5213. Disponível em:
http://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/938Z. Acesso em: 30 jan. 2018.
SACARDO, Michele Silva. Estudo bibliométrico e epistemológico da produção científica em educação física na Região
Centro-Oeste do Brasil.2012. 255 f. Tese (Doutorado) - Curso de Educação, Centro de Educação e Ciências Humanas,
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2012. Disponível em:
https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/2288/4778.pdf Acesso em: 19 abr. 2018.
REFERÊNCIAS
05/20

9. 20/20
Muito obrigado!
CARLOS ALEXANDRE DE OLIVEIRA carlos.ufscar@gmail.com
EDCLEYTON BRUNO FERNANDES DA SILVA biblioebfs@yahoo.com.br
BELKIZ INEZ REZENDE COSTA belkizcosta@gmail.com
MARLENE OLIVEIRA marleneotmelo@gmail.com