Avaliação dos internamentos num sector de
Medicina utilizando a versão prospectiva do
  Appropriateness Evaluation Protocol:
      Resultados dum ano de follow up

   Javier R. Vera, Nuno Vieira, Luisa Arez, Rui Tomé

        Serviço de Medicina Interna. Sector I.
            Hospital do Barlavento Algarvio
                       Portimão
INTRODUÇÃO
  Appropriateness Evaluation Protocol (AEP).


-Criado nos anos 80 para avaliar a sobreutilização das
camas hospitalares.
-60 Critérios objectivos que classificam como adequado
ou inadequado o motivo e o tempo do internamento.
Adequaçao=1 criterio
Variantes do AEP (I)


Dependendo do tipo de        Dependendo da
estudo:                      especialidade:
-Prospectivo                 -Protocolo Médico
-Concorrente                 -Protocolo Cirúrgico
-Retrospectivo               -Protocolo Pediátrico
Variantes do AEP (II)


AEP complementado:
     1. Parâmetros demográficos (idade, sexo)
     2. Parâmetros clínicos (multinternamento,
     mortalidade, comorbilidade-Charlson)
     3. Adequação AEP
     4. Parâmetros de gestão: demora média,
     internamento no fim de semana, procedência dos
     doentes, tempo decorrido desde a incrição no
     S.U até a transferência para o sector
APROPRIATENESS EVALUATION PROTOCOL
                    Utilidade


  A) Dados numéricos “crús”. Servem para comparar
  eficiência de hospitais semelhantes.
  B) Motivos de adequação/inadequação.
         Estabelecer estratégias para diminuir a
        inadequação
OBJECTIVO


Determinar no Sector de Medicina I:

      1. Inadequação dos internamentos
      2. Motivos que justificaram a
      adequação/inadequação


 Utilizando a versão médica prospectiva complementada do AEP
MATERIAL E MÉTODO (I)
Tipo de estudo:
Estudo prospectivo aleatorizado sistemático

Critério de inclusão:
Doentes internados nas camas 9, 22, 23, 24 do
Serviço de Medicina I durante 2003

 Critério de exclusão:
 Doentes transferidos de outras camas do Serviço.
MATERIAL E MÉTODO (II)
Instrumento de avaliação:
Versão médica prospectiva do AEP complementada:
     1. Parâmetros demográficos (idade, sexo)
     2. Parâmetros clínicos (multinternamento,
     mortalidade, comorbilidade-Charlson)
     3. Adequação AEP
     4. Parâmetros de gestão: demora média,
     internamento no fim de semana, procedência dos
     doentes, tempo decorrido desde a incrição no
     S.U até a transferência para o nosso Serviço
MATERIAL E MÉTODO (III)


Análise estatística:
Base de dados Access
Médias, intervalos de confiança
Χ2, T Student
Programa SPSS for Windows
RESULTADOS (I)

N= 175
Idade média: 72,37 anos (SD 14,42)
67,4% homens; 32,6% mulheres
Multinternamento: 33,1%
Indice de Charlson: Média 3,83. 49%>=4
Mortalidade 11,4% (Média do sector 12,3%)
RESULTADOS (II)
                Adequação AEP


17,7% internamentos inadequados
     -Exames diagnósticos ou tratamento podiam ser
     feitos em ambulatório
     -Necessitavam internamento, mas não num
     hospital de agudos


83,3% internamentos adequados
     -29,2% com 2 ou mais critérios de adequação
RESULTADOS (III)
                  Causa de adequação
140
                          96,5%
120
100
 80
 60
 40
 20                                                      9,72%
                                                                                       6,94%
  0
      Tc invas

                 Med ev

                             Ab im 3xd

                                         Alts elect

                                                      Def:

                                                                 Hem act

                                                                           Brad/taqu

                                                                                       Alts cons
RESULTADOS (IV)
             Parâmetros de gestão

Demora média: 8,44 dias (Média do sector 9,89)
Internamento no fim de semana:
      -N= 17 (9,7%)
      -Demora média: 13,29 dias (vs 7,92 nos
      internamentos nos dias de semana)
      -Mortalidade= 0
RESULTADOS (V)
  Parâmetros de gestão
   Serviço de procedência


Consultas Outro S
  1%       5%




                     SU
                    94%
RESULTADOS (VI)
                    Parâmetros de gestão
Tempo desde o internamento hospitalar até à transferência para Medicina I


     35,00%
     30,00%
     25,00%

     20,00%
     15,00%
     10,00%

      5,00%
      0,00%
                <24h         24-48h       48-72h       >72h
CONCLUSÕES


1. A inadequação dos internamentos foi de 17,7%,
similar aos resultados de outros estudos.

2. O critério de adequação mais frequente foi a
utilização de terapêutica endovenosa. A ponderação
da via parentérica para administração de medicação
poderá eventualmente orientar os doentes para
outros níveis assistenciais.
CONCLUSÕES (II)


3. O alargamento considerável da estadia hospitalar
nos doentes que foram internados durante o fim de
semana pode relacionar-se com a ausência de equipa
médica na enfermaria durante esses dias.

Um programa de urgência interna poderá optimizar
este parâmetro, diminuindo o tempo de espera no
Serviço de Urgência por uma vaga no nosso Serviço
Aep prospectivo

Aep prospectivo

  • 1.
    Avaliação dos internamentosnum sector de Medicina utilizando a versão prospectiva do Appropriateness Evaluation Protocol: Resultados dum ano de follow up Javier R. Vera, Nuno Vieira, Luisa Arez, Rui Tomé Serviço de Medicina Interna. Sector I. Hospital do Barlavento Algarvio Portimão
  • 2.
    INTRODUÇÃO AppropriatenessEvaluation Protocol (AEP). -Criado nos anos 80 para avaliar a sobreutilização das camas hospitalares. -60 Critérios objectivos que classificam como adequado ou inadequado o motivo e o tempo do internamento. Adequaçao=1 criterio
  • 3.
    Variantes do AEP(I) Dependendo do tipo de Dependendo da estudo: especialidade: -Prospectivo -Protocolo Médico -Concorrente -Protocolo Cirúrgico -Retrospectivo -Protocolo Pediátrico
  • 4.
    Variantes do AEP(II) AEP complementado: 1. Parâmetros demográficos (idade, sexo) 2. Parâmetros clínicos (multinternamento, mortalidade, comorbilidade-Charlson) 3. Adequação AEP 4. Parâmetros de gestão: demora média, internamento no fim de semana, procedência dos doentes, tempo decorrido desde a incrição no S.U até a transferência para o sector
  • 5.
    APROPRIATENESS EVALUATION PROTOCOL Utilidade A) Dados numéricos “crús”. Servem para comparar eficiência de hospitais semelhantes. B) Motivos de adequação/inadequação. Estabelecer estratégias para diminuir a inadequação
  • 6.
    OBJECTIVO Determinar no Sectorde Medicina I: 1. Inadequação dos internamentos 2. Motivos que justificaram a adequação/inadequação Utilizando a versão médica prospectiva complementada do AEP
  • 7.
    MATERIAL E MÉTODO(I) Tipo de estudo: Estudo prospectivo aleatorizado sistemático Critério de inclusão: Doentes internados nas camas 9, 22, 23, 24 do Serviço de Medicina I durante 2003 Critério de exclusão: Doentes transferidos de outras camas do Serviço.
  • 8.
    MATERIAL E MÉTODO(II) Instrumento de avaliação: Versão médica prospectiva do AEP complementada: 1. Parâmetros demográficos (idade, sexo) 2. Parâmetros clínicos (multinternamento, mortalidade, comorbilidade-Charlson) 3. Adequação AEP 4. Parâmetros de gestão: demora média, internamento no fim de semana, procedência dos doentes, tempo decorrido desde a incrição no S.U até a transferência para o nosso Serviço
  • 9.
    MATERIAL E MÉTODO(III) Análise estatística: Base de dados Access Médias, intervalos de confiança Χ2, T Student Programa SPSS for Windows
  • 10.
    RESULTADOS (I) N= 175 Idademédia: 72,37 anos (SD 14,42) 67,4% homens; 32,6% mulheres Multinternamento: 33,1% Indice de Charlson: Média 3,83. 49%>=4 Mortalidade 11,4% (Média do sector 12,3%)
  • 11.
    RESULTADOS (II) Adequação AEP 17,7% internamentos inadequados -Exames diagnósticos ou tratamento podiam ser feitos em ambulatório -Necessitavam internamento, mas não num hospital de agudos 83,3% internamentos adequados -29,2% com 2 ou mais critérios de adequação
  • 12.
    RESULTADOS (III) Causa de adequação 140 96,5% 120 100 80 60 40 20 9,72% 6,94% 0 Tc invas Med ev Ab im 3xd Alts elect Def: Hem act Brad/taqu Alts cons
  • 13.
    RESULTADOS (IV) Parâmetros de gestão Demora média: 8,44 dias (Média do sector 9,89) Internamento no fim de semana: -N= 17 (9,7%) -Demora média: 13,29 dias (vs 7,92 nos internamentos nos dias de semana) -Mortalidade= 0
  • 14.
    RESULTADOS (V) Parâmetros de gestão Serviço de procedência Consultas Outro S 1% 5% SU 94%
  • 15.
    RESULTADOS (VI) Parâmetros de gestão Tempo desde o internamento hospitalar até à transferência para Medicina I 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% <24h 24-48h 48-72h >72h
  • 16.
    CONCLUSÕES 1. A inadequaçãodos internamentos foi de 17,7%, similar aos resultados de outros estudos. 2. O critério de adequação mais frequente foi a utilização de terapêutica endovenosa. A ponderação da via parentérica para administração de medicação poderá eventualmente orientar os doentes para outros níveis assistenciais.
  • 17.
    CONCLUSÕES (II) 3. Oalargamento considerável da estadia hospitalar nos doentes que foram internados durante o fim de semana pode relacionar-se com a ausência de equipa médica na enfermaria durante esses dias. Um programa de urgência interna poderá optimizar este parâmetro, diminuindo o tempo de espera no Serviço de Urgência por uma vaga no nosso Serviço