O documento discute as eleições autárquicas portuguesas de 2013 e critica o sistema político do país. Afirma que Portugal é governado por um "caciquismo" onde os políticos agem como uma "casta" fechada que se beneficia à custa do povo. Além disso, argumenta que as eleições autárquicas não promovem a democracia verdadeira pois não permitem que os eleitores retirem o mandato dos políticos eleitos.

1. Eleições autárquicas 2013
No regresso da romaria, tudo como dantes
1 - O caciquismo
2 - O sebastianismo
3 - Democracia? Onde?
Neste contexto pós-eleitoral parece haver um pêndulo em Portugal. Entre o
caciquismo e o sebastianismo
1 - Caciquismo
O sistema partidário é um corpo social à parte, fechado, agressivo e excludente
face ao exterior que o rodeia; essa atitude visa a sua manutenção como casta
beneficiária da intermediação na engorda dos capitalistas em geral e do sistema
financeiro em particular à custa do saque de quem trabalha. Gera leis para si,
para a sua reprodução, ocupa o espaço mediático, reserva para si o exercício da
gestão da res publica, controla as burocracias, manipula as contabilidades,
lambe-se com mordomias e procura manter distanciados 97% da população do
exercício de funções públicas, tomada como um manso rebanho mesmo
quando lhe rouba o pasto.
Quando não são criadas condições para o exercício da democracia, quando os
eleitos, uma vez no poder, ignoram ou desprezam os interesses das pessoas ou
as promessas feitas, o mandato conseguido em eleições perde legitimidade.
Quando aos eleitores não podem retirar o mandato aos eleitos façam estes o
que fizerem, quando a casta política afasta liminarmente a possibilidade do
voto em pessoas e não em partidos/gangs, o mínimo que se pode dizer é: onde
está a democracia?
Assim, votar é, de facto, ajudar à reprodução da casta, legitimar o folclore
eleitoral que mantém a situação de não-democracia e a menoridade política da
maioria da população, que se pretende um vasto conjunto de eunucos políticos
para que o sistema de saque (com ou sem troika) se perpetue. Assim, como
nunca se vota em abstrato, votar é votar na casta e prolongar a velha tradição
caciquista portuguesa; é manter um sistema político que de democrático pouco
mais tem que o nome, na maioria dos casos, mesmo quando se volta em
máscaras denominadas “independentes”.
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM
1/10/2013
1

2. Em suma, dirigir o voto é perpetuar o caciquismo, o apoio aos agentes da
putrefação do sistema político mesmo quando se afirma o apoio aos pequenos
partidos contra os grandes ou o voto útil em uns contra os outros, nos da
oposição (nacional ou local) contra a governação.
2 - Sebastianismo
O sistema está-se nas tintas para os votos nos pequenos partidos ou nas
oposições como manifestação de um protesto que só serve para aplacar a má
consciência ou o conforto do conservadorismo do eleitor. O que mais evidencia
a falta de credibilidade do sistema actual não é o voto mas, a rejeição do
sistema.
E por isso, em vésperas de actos eleitorais o desqualificado PR apela ao voto e
até nas caixas MB aparecem recordatórias sobre a romaria eleitoral. À saída das
urnas - até o nome, com a sua conotação fúnebre, revela as exéquias da
democracia – lá temos os apelos velados dos chefes partidários captados pelos
media. Promovem dias de reflexão numa cínica manifestação de seriedade,
depois do massacre da propaganda eleitoral ou não eleitoral durante anos,
através de entrevistas, programas com membros da casta que disfarçam tempos
de antena, com gauleiters do voto sob a etiqueta de comentadores políticos.
Impedem a concorrência do futebol em dia de eleições numa estúpida dotação
de respeitabilidade ao acto eleitoral mas, não afastam outros factores de
distração das massas – as missas, os centros comerciais, as praias - que, até à
data, nunca foram encerradas em dia de romaria eleitoral.
Não votar ou votar branco/nulo constitui uma informal frente de rejeição do
sistema político e do seu modelo de representação. Por desmotivação e
desinteresse para uns, por expresso protesto para outros.
Claro que o sistema continua a funcionar, impávido, perante o facto da frente
de rejeição superar o número dos que dirigiram o voto para listas partidárias ou
de independentes (verdadeiros ou falsos), como aconteceu no passado dia 29.
Mas nunca deixa de criminalizar, de diminuir, de caluniar quem não vota na
casta política. E, até os adjuvantes da casta que nem se sentam à mesa dos
orçamentos, como os ingénuos sem partido que consideram o voto dirigido a
seitinhas como tendo potencialidades transformadoras, todos carregam na
mesma tecla, contra quem se abstêm ou vota branco/nulo.
O problema que existe é que TODOS ficam, votantes no “útil” ou na rejeição do
sistema, no dia seguinte, à espera que aconteça alguma coisa; não se reúnem
para promover, a prazo – não há mudanças sob a forma de geração espontânea
– as transformações, não discorrem coletivamente sobre os contornos de uma
verdadeira democracia, não se organizam em redes de contestação e
desobediência.
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM
1/10/2013
2

3. Espera, cada um de nós, que o outro tome a iniciativa, que alguém lidere o
processo, dentro da lógica que vem favorecendo o tradicional caciquismo.
Como dos caciques nada há a esperar de recomendável, convém ter presente
que o imbecil Sebastião nunca voltou de Marrocos, que o corajoso Delgado não
ressuscita e que, mesmo o Cristo tarda em regressar para trazer a salvação dos
justos.
3 – Democracia? Onde?
O voto ou o não voto são instrumentos de combate, de luta política, tal como o
chapéu de chuva que se usa ou não, consoante o tempo. O voto não abarca a
democracia nem esta se restringe à colocação de votos em urnas.
O problema em Portugal é o sistema e não um governo – este ou outro - que
dele emane. Alguma coisa estava em vias de mudar com estas autárquicas?
Cremos que não, a não ser a maior disponibilidade do PS para assumir as suas
“responsabilidades” para com a troika, aumentando o número de pontes com o
governo, clarificando melhor o que é um ménage à trois. Assim, não votar ou
votar branco/nulo é uma das escassas possibilidades oferecidas pelo sistema de
nos manifestarmos contra ele e a sua classe política, TODA ela bem unidinha na
manutenção do sistema cleptocrático.
Pela primeira vez desde 1975, quem votou em partidos ou em "independentes"
somou um número inferior ao de quem não tomou essa opção - 49% contra
51% (57.3% e 42.7%, respetivamente, em 2009). Nos distritos de Lisboa e
Setúbal, os não votantes em listas foram 59.1% e 61.8%. respetivamente (49.5%
e 52% em 2009). Devemos interpretar isso como um sinal evidente da
putrefação do sistema, sendo tudo o mais acessório ou forma de iludir aquela
realidade.
A falta de democracia é óbvia, em todo o sistema político e no modelo de
representação, a começar pela paródia do recenseamento eleitoral que não
merece dos grandes cuidados que a classe política coloca no apuro das bases
de dados do Fisco; é que estas últimas, são essenciais para o saque, para
controlar os rendimentos do trabalho e dos pensionistas mas, bem mais
tolerantes para com capitalistas1.
A classe política borrifa-se na democracia. Há 700 mil a um milhão de eleitores
fantasmas mas, isso até lhes convém pois o número de vereadores (gente dos
partidos) é assim aumentado, artificialmente, em muitos sítios.
Onde está a democracia quando um grupo partidário tem maioria absoluta (!)
com 16.2% em Setúbal, 22.9% em Lisboa ou 28% em Braga? Lembram-se que o
Cavaco foi eleito com 23%, como presidente de "todos" os portugueses? Têm
estado atentos à sua maléfica atuação para com a multidão? Nos próximos
1
http://grazia-tanta.blogspot.pt/2012/07/a-divida-seguranca-social-o-longo.html
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM
1/10/2013
3

4. quatro anos, nas autarquias, grupos restritos, fechados como gangs, irão
consultar os eleitores para alguma coisa ou, vão atuar como se os haveres
comuns da autarquia sejam sua propriedade?
Eles elegem-se com qualquer número de votos. Cantam vitórias e disfarçam
derrotas com um mesmo focinho sorridente.
Vejamos. Face a 2009, o PS teve menos 280000 votos, o PSD menos 430000, o
CDS menos 20000, o BE menos 46000, as várias coligações com o PSD e/ou o
CDS não tiveram variação e quem ganhou foram apenas os "grupos de
cidadãos" (+120000) e o PC (+13000). E convém não esquecer que muitos
independentes não passaram de máscaras partidárias (por exemplo, Porto,
Sintra e Oeiras, onde a população se mostrou solidária com um confirmado
corrupto).
Eleições autárquicas em Portugal são uma fraude:
1 – Não beliscam a ligação corrupta entre autarcas e seus partidos com os
negócios imobiliários e com os bancos;
2 - Não há possibilidade de as pessoas apearem nenhum autarca que tenha
sido eleito, por mais idiota ou corrupto que se mostre;
3 -Está montada a arquitetura que permite aos dinossauros saltitões
perpetuarem-se em suas funções e mordomias autárquicas, como se autarca
fosse profissão;
4 - Na realidade, só partidos (ou grupos por eles construídos) é que podem
participar em eleições autárquicas, não sendo fácil ultrapassar as barreiras
administrativas, nem a concorrência dos gangs instalados por parte de
outsiders;
5 - Vota-se em grupos fechados, verdadeiras seitas ou mafias e, não em
pessoas; nem sequer se pode riscar um elemento suspeito numa lista
apresentada a votos;
6 – As castas políticas mantêm as mordomias (algumas, legalmente secretas)
sem qualquer pudor ou respeito perante os cortes que atingem o grosso da
população e que passam pela assinatura de algumas delas;
7 - Não há transparência na gestão autárquica nem sequer uma real prestação
de contas. Que controlo democrático existiu para evitar o endividamento das
câmaras? Que controlo democrático há com a redistribuição do IRS devolvido
pelo Estado? 2;
2
http://grazia-tanta.blogspot.pt/2013/07/a-divida-autarquica-e-romaria-eleitoral.html
http://grazia-tanta.blogspot.pt/2013/07/eleicoes-autarquicas-questoes-para.html
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM
1/10/2013
4

5. 8 - Não há qualquer forma de tomada de decisão pela população sobre
questões concretas e significativas (apenas a aldrabice do orçamento
participativo e apenas onde o gang local quiser aplicar);
9 - Não há referendos locais, naturalmente, pois a classe política é intocável e
portadora de toda a sapiência
10 - A manutenção do sistema atual é firmemente sustentada pelo "bando dos
5", o pentapartido;
Posto isto, quem não dirige o seu voto para gangs partidários ou suas máscaras
- não votando, ou votando branco/nulo - favorece a direita? É irresponsável?
Quem vota na esquerda do sistema molesta os gangs à sua direita? Alguém
acha seriamente que o verme Passos vai pensar nos resultados eleitorais
autárquicos antes de avançar, em breve, para novos assaltos ?
Este e outros textos em:
http://grazia-tanta.blogspot.com/
http://www.slideshare.net/durgarrai/documents
http://pt.scribd.com/profiles/documents/index/2821310
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM
1/10/2013
5