REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA
DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA
GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE
COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS
URBANOS
Paulino E. Coelho, Ph.D.Paulino E. Coelho, Ph.D.(1)(1)
wastepec@hotmail.comwastepec@hotmail.com
,,
(1) Professor da Universidade Federal do ABC, São Paulo, Brasil; Pós-doutorado
em desenvolvimento de tecnologias de reciclagem para resíduos sólidos
industriais e urbanos pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo,
1996;Ph.D. na avaliação de locais para disposição de resíduos nucleares na
Universidade de Western Ontario, Canada, 1989.
Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., wastepec@hotmail.com, fone: (55 )(11)91331787

GERENCIAMENTOGERENCIAMENTO
DE RESÍDUOSDE RESÍDUOS
SÓLIDOS URBANOSSÓLIDOS URBANOS
PaulinoE. Coelho, M.Sc., Ph.D., wastepec@hotmail.com, fone: (11)91331787

O MUNDO DESDE 1990O MUNDO DESDE 1990
• Aumento do consumo
• Aumento da Quantidade de resíduos
gerados
• Elevado custo/Escassez de áreas para
gerenciamento de resíduos
• Preservação do Ambiente/Recursos
Naturais

OS 4RS OU GERENCIAMENTO ADEQUADO DEOS 4RS OU GERENCIAMENTO ADEQUADO DE
RESÍDUOSRESÍDUOS
HIERARQUIA DE GESTÃO DOS RSUHIERARQUIA DE GESTÃO DOS RSU GESTÃO INTEGRADA DOS RSUGESTÃO INTEGRADA DOS RSU

ESTADOS UNIDOSESTADOS UNIDOS

DESTINAÇÃOFINAL DE RSU-JAPÃO1999
Reciclagem- 13,1%
Incineração - 79,4%
Aterro Sanitário - 7,5%

TENDÊNCIAS MUNDIAISTENDÊNCIAS MUNDIAIS
• Diretiva da UE de 1999 determinou a redução da
disposição de resíduos bio-degradáveis em solo em 65%
até 2010;
• A Alemanha, através da instrução TASi decretou o
banimento de qualquer disposição de resíduos orgânicos
e/ou biodegradáveis (não inertes) em solo até 1 de junho
de 2005;
• A autoridade de controle da poluição da Noruega (STF)
também propôs banimento total da disposição de
qualquer disposição de resíduos biodegradáveis (não
inertes) em solo até 2009.

MELHORIAS APARENTESMELHORIAS APARENTES
• ANO 1999 – No Japão o volume de reciclagem passou a
13,1%, contra 12,1% em 1998, devido às intensas campanhas
do Ministério do Meio Ambiente para redução das fontes de
resíduos e reciclagem de materiais;
• ANO 2000 - Nos EUA, a reciclagem respondeu por 23% das
formas de destinação final de resíduos sólidos e com a
compostagem, passou a representar 30,1% de todas as formas
de disposição, contra 28,1% em 1999;
• ATUALMENTE – Em New York 90% de todos plásticos e
vidros da coleta seletiva são dispostos em aterros por falta de
mercado;
• CONCLUSÃO - Ainda que se obtenha, num lapso de tempo
razoável, bons resultados nas políticas de redução das fontes
de resíduos, reuso e reciclagem dos materiais, um grande
volume de resíduos sólidos terá que ter uma destinação final
adequada.

O QUARTO RO QUARTO R
RECUPERAÇÃO DE ENERGIA DERECUPERAÇÃO DE ENERGIA DE
RESÍDUOS (“WASTE TO ENERGY PLANTS”)RESÍDUOS (“WASTE TO ENERGY PLANTS”)
O aproveitamento do poder calorífico dos
resíduos para a geração de energia, elétrica ou
térmica, é uma das formas de extrair algum
conteúdo útil antes de sua caracterização
definitiva como resíduo (algo sem uso atual ou
previsto)

ALTERNATIVAS DEALTERNATIVAS DE
GERAÇÃO DE ENERGIAGERAÇÃO DE ENERGIA

GBQ DE DISPOSIÇÃO NO SOLOGBQ DE DISPOSIÇÃO NO SOLO
• GBQ (biogás) produzido pela decomposição da matéria
orgânica (60%CH4 e 40%CO2) é usado como combustível de
turbo-geradores para produção de energía;
• eficiência de captação de GBQ reduzida;
• decréscimo da produção em torno de 8 anos depois do
encerramento das atividades do aterro sanitário;
• maioría das instalações nos EUA, e com potencia instalada
inferior a 1,5MW;
• São Paulo - maior projeto de captação de GBQ p/ geração de
energía eléctrica do Mundo (20 MW e R$ 63 milhões )
• Não impede a disposição em solo ;

DIGESTÃO ANAERÓBICA DA FRAÇÃO
ORGÂNICA DO RSU, GERANDO
BIOGÁS PARA ENERGÍA
• Compostagem acelerada (15/30dias) em
biodigestores gerando BIOGÁS;
• Produção de fertilizantes (90 dias);
• Depende de boa separação dos orgânicos,
preferencialmente, de uma boa coleta seletiva.
• Aproveita no máximo de 40% a 50% dos residuos,
o restante necessita disposição adequada.

GASEIFICAÇÃO E PIRÓLISEGASEIFICAÇÃO E PIRÓLISE
(TECNOLOGÍA NOVA, PREPARAÇÃO DO RDF, RESIDUOS)(TECNOLOGÍA NOVA, PREPARAÇÃO DO RDF, RESIDUOS)

INCINERAÇÃO DOS RESÍDUOSINCINERAÇÃO DOS RESÍDUOS
SÓLIDOS URBANOSSÓLIDOS URBANOS

EVOLUÇÃO DA INCINERAÇÃOEVOLUÇÃO DA INCINERAÇÃO
• ANOS 70 - profunda revisão das técnicas utilizadas para o tratamento
dos gases da incineração dos residuos, diretamente influenciado pela
conscientização das populações com a necessidade de preservação
do meio ambiente;
• ANOS 80 – 90 - Legislações ambientais surgiram nos EUA e nos
países Europeus, implicando no fechamento de centenas de
incineradores que não apresentavam conformidade com os níveis de
emissões fixados pelas normas;
• DEPOIS DO INÍCIO DOS ANOS 90 - dezenas de novas plantas de
tratamento termal são construídas nos EUA, Japão e países da União
Européia; algumas das grandes plantas existentes até então foram
adaptadas às novas exigências ambientais;
• ATUALMENTE - maioría absoluta das instalações em operação
recupera o calor de processo para a geração de energía elétrica e/ou
térmica em plantas do tipo WTE por oxidação termal.

OS RSU E A QUESTÃO ENERGÉTICAOS RSU E A QUESTÃO ENERGÉTICA
BRASILEIRABRASILEIRA
• “... a escassez de energia elétrica e a falta de áreas
adequadas para a disposição final dos resíduos
representam dois dos mais graves problemas
ambientais com que se defronta o Brasil atualmente...
passou a ser possível resolver esses dois problemas
com uma única solução: a produção de energia elétrica
a partir de resíduos.(Calderoni, S., 2001)”;
• A partir de 16 de fevereiro de 2005 entrou em vigor o
protocolo de Kyoto.
Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., wastepec@hotmail.com, fone: (11)91331787

OBJETIVOSOBJETIVOS
• ELIMINAR OU EVITAR AO MÁXIMO POSSÍVEL
QUALQUER DISPOSIÇÃO DE RSU EM SOLO;
• MAXIMIZAR O APROVEITAMENTO DE TODO
CONTEÚDO ÚTIL DOS RSU;
• ELIMINAR OU MINIMIZAR OS IMPACTOS
NEGATIVOS NO MEIO AMBIENTE;
• OBTER O MÁXIMO BENEFÍCIO SÓCIO-
ECONOMICO, AMBIENTAL DO
GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS.

APLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO
ZERO

APLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO ZEROAPLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO ZERO
• REDUÇÃO NA ORIGEM E REUSO DEPENDEM DA VONTADE E,
PORTANTO, DA CONSCIENTIZAÇÃO DA SOCIEDADE
(DEMANDA INÍCIO AMPLO DE UM PROGRAMA RIGOROSO,
CONSTANTE E SÉRIO DE EDUCAÇÃO AMBIENTAL E MAIS DE
20 ANOS DESDE ESTE INÍCIO);
• RECICLAGEM DE TODOS OS RESÍDUOS NÃO ENERGÉTICOS E
ENERGÉTICOS NOCIVOS AO AMBIENTE (EX.:PVCs);
• APROVEITAMENTO ENERGÉTICO DOS RESÍDUOS ORGÂNICOS
NATURAIS E SINTÉTICOS E EMISSÕES DE GASES
PROVENIENTES DE ANTIGOS VAZADOUROS (CDR/RDF);
• UTILIZAÇÃO DAS CINZAS E ESCÓRIAS DE PROCESSO;
• DÍSPOSIÇÃO OU ENCAPSULAMENTO FINAL DO INSERVÍVEL
DENTRO DE UM ESPECTRO DE TEMPO PREVISÍVEL;
• MÁXIMIZAR O POTENCIAL SOCIAL DO GERENCIAMENTO DE
RSU.

REDUÇÃO DOS IMPACTOS
NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE
RESIDUOS ATRAVÉS DA
GENERAÇÃO DE ENERGÍA A
PARTIR DE COMBUSTÍVEL
FEITO COM RESÍDUOS SÓLIDOS
URBANOS

COMPONENTES DO SISTEMACOMPONENTES DO SISTEMA
• UNIDADE DE RECEPÇÃO, TRIAGEM,
RECICLAGEM, TRATAMENTO DE ORGÂNICOS
E PREPARAÇÃO DO CDR/RDF;
• UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA A
PARTIR DO CDR/RDF;
• ATERRO PARA DISPOSIÇÃO DE
INERTES/INSERVÍVEIS (INICIAL);

MEDIDAS MITIGADORAS (1/3)MEDIDAS MITIGADORAS (1/3)
• INSTALAÇÕES EM ÁREA COBERTA,
• CONTENÇÃO DE CHORUME P/ IMPEDIR INFILTRAÇÃO NO SOLO
• CAPTAÇÃO DE ODORES DOS RESÍDUOS.
• REGISTRO DE INFORMAÇÕES SOBRE QUANTIDADE E ORIGEM
DOS RESÍDUOS RECEBIDOS;
• OXIDAÇÃO TERMAL DO RDF ACIMA DE 800º C;
• TEMPO DE RESÍDÊNCIA DOS GASES NA CÂMARA DE PÓS-
COMBUSTÃO IGUAL OU SUPERIOR À 2 SEGUNDOS E QUEIMA
ACIMA DE 1030 o
C;
• OPERAÇÃO DE TRATAMENTO TERMAL PRECEDIDA DE “TESTE
DE QUEIMA” CONFORME PLANO ELABORADO DE ACORDO DOM
A RESOLUÇÃO CONAMA 316 DE 2002, E SEUS ANEXOS;
• RECUPERAÇÃO DE CALOR GERADO NO PROCESSO E
GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COM CAPACIDADE DE 600 kW
por tonelada DE RSU PROCESSADO POR HORA, COM USO DE
COMBUSTÍVEL AUXILIAR PARA “START-UP” E MANUTENÇÃO DA
CURVA TÉRMICA DO FORNO;

• TRATAMENTO DE GASES, VAPORES E MATERIAL PARTICULADO,
EMITIDO PELAS INSTALAÇÕES GARANTINDO EMISSÕES
ABSOLUTAMENTE DE ACORDO COM OS LIMITES ESTABELECIDOS
NAS NORMAS AMBIENTAIS FIGENTES (Resolução CONAMA 264de 1999
e 316 de 2002, e NT 574).
• PONTO DE DESCARGA DE GASES COM FÁCIL ACESSO PARA
VERIFICAÇÃO PERIÓDICA DAS EMISSÕES;
• TEMPERATURA DOS GASES EMITIDOS INFERIOR À 120º C;
• MONITORAMENTO CONTÍNUO, COM REGISTRO, PARA MEDIÇÃO DE
TEORES DE O2, CO, CO2, NOx, SOx;
• COLETA E TRATAMENTO DE EFLUENTES, ESPECIALMENTE
CHORUME, CONFORME RESOLUÇÃO CONAMA 20, DE 1986;
• TRATAMENTO DE CINZAS E ESCÓRIAS DO PROCESSAMENTO TERMAL
E PLANO PARA DESTINAÇÃO FINAL;

• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA MANTERÁ PROFISSIONAL
RESPONSÁVEL PELAS OPERAÇÕES E EQUIPE COM AS
COMPETÊNCIAS E ATRIBUIÇÕES PREVISTAS NOS ARTS. 26 E 30
DA RESOLUÇ~~AO CONAMA 316 DE 2002;
• ALÉM DOS PLANOS DE INSPEÇÃO E DE MANUTENÇÃO
PREVENTIVA E CORRETIVA DOS EQUIPAMENTOS, INSTALAÇÕES E
SISTEMAS QUE COMPÕEM A UNIDADE, PLANOS DE
CONTINGÊNCIA, EMERGÊNCIA E DESATIVAÇÃO SERÃO
ELABORADOS PARA POSTA EM PRÁTICA SEGUNDO A
RESOLUÇÃO CONAMA 316 DE 2002 E SEUS ANEXOS;
• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA SERÁ AMPLIADA TODA VEZ
QUE A COLETA MÉDIA DIÁRIA SUPERAR 35% DO VOLUME INICIAL
POR UM PERÍODO CONTÍNUO DE SEIS MESES;
• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DO CDR/RDF
ENTRARÁ EM OPERAÇÃO EM PRAZO NÃO SUPERIOR À 26 MESES
DA EXPEDIÇÃO DA LICENÇA DE INSTALAÇÃO PELO ORGÃO
AMBIENTAL COMPETENTE

RESULTADOS GERAISRESULTADOS GERAIS
• Produção de Energia Elétrica;
• Disposição Final do RSU;
• Recuperação de Créditos de Carbono;
• Comercialização de Resíduos Inertes
• Redução do consumo de energia proveniente da rede
(após a implementação da geração) e;
• Redução de material orgânico, diminuindo a formação
de gás metano nos aterros.

RESULTADOS ESPECÍFICOSRESULTADOS ESPECÍFICOS
• Capacidade Nominal da Usina 9,00 MW ;
• Disponibilidade Mecânica 340 dias/ano
• 93,2% Eficiência Operacional;
• 69,2% Fator de Capacidade;
• 64,5% Potência Efetiva Gerada 5,80MW ;
• Geração de Energia Elétrica
139,20MWh/dia, 4.176,00MWh/mês, 50.816,00
MWh/ano
• Fator de Perdas de Transmissão 3,5%
• Eficiência Global da Unidade (PCI 2680 kcal/kg);
(Fonte: F.R.M. Baptista)
• Receita anual de crédito de carbonos: US$ 768,7 mil

FLUXOGRAMA DE UMA PLANTA PILOTO EM
OPERAÇÃO

FÁBRICA PILOTO DE PRODUÇÃO DE RDF E
GERAÇÃO DE ENERGIA

DETALHE DE ALIMENTAÇÃO EM CILINDRO
TÉRMICO PROCESSADOR DE PRESSÃO E
TEMPERATURA

O PVC É FÁCILMENTE INDIVIDUALIZADO E
COLETADO, NÃO IMPACTANDO AS
EMISSÕES DA OXIDAÇÃO TERMAL
250-270PET
273PVC
235PS
160-170PP
109-125PEBD
130-135PEAD
Temp. de
fusão
(ºC)
Tipo de
plástico
Ponto de fusão de
plásticos

TROMMEL PARA SEPARAÇÃO DOS
RESÍDUOS PROVENIENTES DO CILINDRO
TÉRMICO

COLETA DE RECICLÁVEIS PÓS-
HIGIENIZAÇÃO E PENERIRAMENTO

BIOMASSA LIVRE DE INERTES – PARTE DO
RDF

GERAÇÃO DE ENERGIA DO BAGAÇO DA
CANA DE AÇÚCAR

POTENCIAL DE FORNECIMENTO DEPOTENCIAL DE FORNECIMENTO DE
ENERGIAENERGIA

POTENCIAL DE SUMINISTRACION DEPOTENCIAL DE SUMINISTRACION DE
ENERGIA DE LA REGION METROPOLITANAENERGIA DE LA REGION METROPOLITANA
DE SANTO DOMINGODE SANTO DOMINGO
•TOTAL DE DESECHOS URBANOS = 4000 T/DÍA
•RECICLAJE Y INERTES = 1200T/DÍA (MÁXIMO)
•PRODUCCIÓN DE CDR = 2800 T/DÍA
•ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA = 69MW
•CONSUMO DE ENERGÍA PROMEDIO
=1KW/PERSONA.DIA
•POBLACION SERVIDA = 69 000 HAB
•HOGARES SERVIDOS = 15000 A 20.000
•EQUIVALENTE A LA PRODUCCIÓN DE:
69 TURBINAS EOLICAS
10 a 21 PCHs

0,100,05
18,60%
0,0930,5
Dioxinas e
Furanas
(ng/Nm3)
0,500,016,43%0,45 (CL.3)7,00 (CL.3)
As, Pb, Cr, Co,
Cu
0,050,0232,14%0,45 (CL.2)1,4 (CL.2)Hg
0,050,0114,29%0,04 (CL.I)0,28 (CL.I)Cd, TI
301011,69%977 (100ppm)Pó
1,00,2- --HF
502011,25%980HCl
40020033,39%187560NOx
20010616,79%47280SO2
Norma
Européia
(Garantida)
Tecnología
PROVADA
Emissão
Máxima
(Esperada)
Projeto x
Conama
Emissão de
projeto
Norma
Brasileira
(Res.Conama
316)
Componentes
(mg/Nm3)
GARANTÍAS DE EMISSÃO DE GASES NA COMBUSTÃO

9.610.175,54  R$
SALDO
LÍQUIDO
3.131.220,00  R$
CUSTOS EVITADOS COM
ATERRO SANITÁRIO
15.526.040,54  R$
CUSTOS EVITADOS COM
A RECICLAGEM
2.911.626,002.911.626,00
1,00
vb
RECEITA COM A
RECICLAGEM

15.662.289,00

RECEITAS REVERTIDAS
PARA O MUNICÍPIO
(27.621.000,00)
CUSTO GERENCIAMENTO
DE RESÍDUOS
TOTAL ANUAL
(R$)
PREÇO
UNITÁRIO
(R$)1
QUANTIA.
ANUALUNIDADEDESCRIÇÃO
(1)R$2,10 = US$1.00
RESUMO DO FLUXO LÍQUIDO

CUSTOS: ATERRO SANITARIO x RESIDUO ZEROCUSTOS: ATERRO SANITARIO x RESIDUO ZERO
DESTINAÇÃO
ÍTENS INCLUIDOS
CONCEITO RESIDUO
ZERO (SOLUÇÃO
INTEGRADA )
R$/t
ATERRO SANITÁRIO (PMSP)
R$/t
coleta Manual Si Si
Coleta Mecanizada RSU Si Si
Coleta Selectiva RSU Si Si
Coleta RSS Si Si
Operação de Transbordo Si Si
Compostagem Si Si
Implantacção ( Sem Aquisição de
terreno)
Si
(inclui aterro de
cinzas)
Si
Operação Si Si
Custo de ETE 2,31 1,90
Construcção de ETE Si Si
Operação de ETE Si Si
Consumo de Água Si No
Seguimiento Si Si
Receita de Materiais Segregados 35,10 No
COSTO UNITÁRIO TOTAL 83,27 102,71

FIMFIM
Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D.
wastepec@hotmail.com
(+55) (11) 91331787

ITEM 1
Conforme sua solicitação segue comparativo de custo comparativo de um sistema de coleta e destinação final de RSU
nos moldes de PMSP e ECOPOLO PMCG.
CUSTO UNITÁRIO PMSP = R$ 102,71/TON ( INCLUI OS SERVIÇOS ABAIXO ):
Coleta Manual RSU
Coleta Mecanizada RSU
Coleta Seletiva RSU
Coleta RSS
Operação de Transbordo
Compostagem
Operação e Implantação de Aterro Sanitário ( Sem Aquisição de terreno )
Implantação de ETE e Tratamento de Efluentes
Monitoramento
CUSTO UNITÁRIO PMCG = R$ 83,27/TON ( INCLUIDO OS SERVIÇOS ABAIXO ):
Coleta Manual RSU
Coleta Mecanizada RSU
Coleta Seletiva RSU
Coleta RSS
Operação e Instalação de Usina de Tratamento de Lixo ( Não Inclui Aquisição de Terreno )
Operação e Implantação de Aterro Sanitário de Cinzas ( Não Inclui Aquisição de Terreno )
Implantação de ETE e Tratamento de Efluentes
Monitoramento
ITEM 2
Comparativo de Custo de Consumo de Água em Uma Usina de Tratamento de Lixo e o Tratamento de Efluentes em Aterro
Sanitário:
CUSTO UNITÁRIO PMSP = R$ 1,90/TON ( INCLUI OS SERVIÇOS ABAIXO ):
Construção da ETE
Operação da ETE
CUSTO UNITÁRIO PMCG = R$ 2,31/TON ( INCLUIDO OS SERVIÇOS ABAIXO ):
Construção da ETE
Operação da ETE
Consumo de Água na Usina de Tratamento de Lixo
ITEM 3
Foi Utilizado o Custo de R$ 35,10 / TON.para o ECOPOLO . Esse Custo é o Resultado da Venda dos Materiais Segregados
para Reciclagem Conforme Estudos da IGUAÇUMEC.

Fig. 17 – Mostra a formação de dioxinas
(PCDD) principalmente entre as temperaturas
de 440O.F e 1880O.F (226 – 1027O
.C)
(U.S.Army Corps Engs., 1998 – Solid Waste
Incineration – Technical Instructions, 96pp,
Washington, U.S.)

1Hazardous Waste
4Cement
4Natural fires
13
13
12
10
7
Metals
Others (2)
Crematoria
Household Waste (EfW)
Wood
15Traffic
21Coal
CONTRIBUIÇÃO TOTAL (%)FONTE DE DIOXINA DE COMBUSTÃO (1)
(1) Tunnard, C, October 1999 (updated in 2001), B&NES Waste
Strategy – Energy from waste incineration.
(2)These sources include cigarette smoke, garden bonfires,
forest fires, barbecues, transport & steel making.

PRINCIPAIS FONTES DE DIOXINASPRINCIPAIS FONTES DE DIOXINAS
queimadas florestais (STEISEL, 1987, apud WILLIAMS, 1990);
queima de lenha (BACHER et al, 1992);
Emissões de veículos a gasolina e a diesel (BALLSCHMITER, K. et al,
1986, apud WILLIAMS, 1992 y MARKLUND, S. et al, 1986, apud
WILLIAMS, 1992);
gases e percolados de aterros sanitários (KIMBLE et GROSS, 1980,
apud WILLIAMS, 1992);
queima de carvão para gerar eletricidade e uso industrial (HSMO,
1989, apud WILLIAMS, 1992).
Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., wastepec@hotmail.com, fone: (+55 11)91331787

GASES EMITIDOS EM ATERROS
• NH3, Sx, SOx, NOx, CH4, CO2
• Mercaptanas
• Tolueno, diclorometano, tetracloroetileno
• Acetato de vinila
• Acetona
• Dicloroetano
• Xilenos
• Tricloroetileno
• Cloruro de vinila
• Dioxinas
• Estirenos
• Decenas de Compuestos orgánicos volátiles

IMPACTOS DISPOSIÇÃO EM SOLOIMPACTOS DISPOSIÇÃO EM SOLO
• - Emissões de biogás para a atmosfera;
• - Descarte do lixiviado (“chorume”) no solo ou corpo d´água superficial;
• - Infiltração de “chorume” no solo;
• - Contaminação dos corpos d´água superficiais.
• - Contaminação de aqüíferos;
• - Dispersão de poluentes particulados e lixo nos arredores;
• - Contaminação do solo por resíduos sólidos;
• - Geração e dispersão de gases tóxicos, inclusive dioxinas, pela queima a céu aberto dos
resíduos;
• - A geração da maior parte dos gases impactantes da camada de ozônio e causadores do
efeito estufa;
• - Focos de criação de vetores (insetos e roedores);
• - Focos potenciais de explosão e incêndios de grande porte;
• - Problemas sociais graves dos catadores;
• - Trabalho infantil ilegal;
• - Surgimento e dispersão de doenças contagiosas;
• - Acidentes fatais envolvendo crianças;
• - Impactos negativos na fauna e flora da região;
• - Custos de um gerenciamento inadequado;
• - Falta de receita com aproveitamento dos resíduos;
• Custos de transbordo entre unidades de processamento de RSU (reciclagem, incinerador e
aterro);
• Consumo de combustíveis fósseis e emissões derivados do transporte entre unidades de
processamento de RSU;
• Destruição da cobertura vegetal.

ALGUNS EXEMPLOSALGUNS EXEMPLOS
Baltimore City – EUA 2250 Ton/dia – 60 MW

Cergy-Pontoise –
França
500 Ton/dia – 52 MW
(calor e eletricidade)

Bréscia – Itália
1600 Ton/dia – 100 MW
(calor e eletricidade)

Tokyo-Rinkai – Japão
400 Ton/dia – 65 MW
(Calor e Eletricidade)

VISTA DO INTERIOR DO CILINDRO
TÉRMICO COM O CARREGAMENTO DE RSU

ESTEIRA TRADICIONAL PARA COLETA DE
RECICLÁVEIS

REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

Semelhante a REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS (20)

Último

Último (8)

REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS