O BIOPIK é um implante feito a partir de modificações na matriz PEEK ! Foi desenvolvido na França e atualmente é comercializado na EUROPA e Estados Unidos , além de outros países. O

1. Universidade Federal de Uberlândia
Faculdde de Odontologia
Mestrado em Clínica Odontológica
UTILIZAÇÃO DE IMPLANTES DENTÁRIOS
CONFECCIONADOS A PARTIR DE UM DERIVADO
DA POLIÉTER-ETER-CETONA
(PEEK) O BIOPIK.
Relato de Caso Clínico e Breve Revisão da Literatura

2. *Adalberto Caldeira Brant Filho - Cirurgião dentista - Mestrando em Clínica Odontológica.
Ronaldo José de Almeida – Implantodontista – Mestre em Clínica Odontológica.
Catherine Cadorel –Implantodontista.
Daniela S Silvestre Meireles – Implantodontista – Mestranda em Clínica Odontológica.
Jean Pierre Cougoulic – Implantodontista.

3. PEEK
•
Década de 80 – Interesse médico acadêmico
•
Década de 90 – Cirurgias Ortopédicas (fusão
intervertebral)
•
Atual – Implantes Odontológicos.

4. PEEK

5. Revisão da Literatura
1995 – Cook et al – BIC 66,7% - HA + PEEK
2004- Harmand et al – PEEK + β -TCP + TiO2
2005- S.W. Shalaby 30° Reunião da Sociedade de
Biomateriais. Osseointegração do PEEK – fosforilação
aumentou a integração osso-implante em relação ao
titânio, superfície hidroxiapatita “like”.

6. Revisão da Literatura
2009- Sarot et al – FEM – CFR-PEEK – maior
concentração de carga.
2010- Kock et al – Zirconia , PEEK e Titânio – BIC do PEEK
foi o pior apenas 26,82%.
2010- Harmand et al – 3 casos clínicos com o BIOPIK

7. Revisão da Literatura
2012- Wu et al – PEEK + nano TiO2 – Osseointegração –
Coelhos – Micro CT.
2012- Mayra et al – 3 casos clínicos em humanos na Índia
usando o implante BIOPIK.

8. BIOPIK
Características Gerais
Coloração Branca Similar ao dente.
Radiolúcido.
Biocompátivel.
Metal free.
Osseointegração em 4 a 6 semanas.
Processo de Fabricação é Moldagem - injeção.
Composição química – 10% TiO2 + 10% β-
TCP. - COMPÓSITO cuja matriz é o PEEK.
Superfície Rugosa.
Compactação cirúrgica suave – Press Fit.

10. THETA IMPLANT: friction D1-D2
Abutment :adjustable
Flat spot anti rotation
With internal puit mounting
Angulated faces at 6°
Ø 4,8mm Polished surface for gum adaptation
15mm Cylindric part ( CYL drill work)
12mm Shutting ring N°2 at 12mm
10,5 mm
Shuting ring N°1 at 10,5mm
Primary friction wings
Bone conduction surface
Cross form tip anti-rotation

11. TAU IMPLANT: Condensation D3-D4
Abutment : adjustable
Flat spot anti rotation
With internal puit mounting
Ø 4,8mm Angulated faces at 6°
15mm Polished surface for gum adaptation
Cylindric part (CYL drill work)
12mm
10,5 mm Shutting ring 12mm
Compaction cone
Foot of fir: inversed
for bone compaction
anti-rotation
Cross form tip anti-rotation

12. BIOPIK® Formato e fresas BIOPIK
One piece conic: with shutting ring(s)
for terminal drill : CYL at 800 rpm/spray
CYL TAU CYL THETA
TAU implant: Ø gum, 4,8mm THETA implant: Ø gum, 4,8mm
bone insertion: bone insertion:
S : 10,5mm S : 10,5mm
M : 12 mm M : 12 mm
L : 15 mm L : 15 mm

13. THETA / TAU - Fresagem
Fresagem final a 800 RPM com spray
15mm
12mm
CYL drill CYL THETA TAU

14. Agenesia Elemento 24
Clinical case and the implant insertion

15. Strict control of function Control and Xrays at 2 months

16. IOTA implant for agenesy (24)
7 dias provisório
2 meses após a cirurgia higienização

17. Proservação
al
c
rti
Co
Controle 5 anos
Oclusão

18. Perda dos elementos 32-42 – Doença Periodontal Crônica

20. 2005 2009

21. Proservação Radiográfica.
Inicial 1 3 11year
ano
2 4
5 meses
4 anos

22. Bibliografia
Wenz LM., Merritt K., Brown SA., Moet A., Steffee AD. In vitro
biocompatibility of polyetheretherketone and polysulfone composites.J
Biomed Mater Res. 1990 ; 24(2) : 207-215.
Katzer A., Marquardt H., Westendorf J., Wening JV., von Foerster G.
Polyetheretherketone – cytotoxicity and mutagenicity in vitro. Biomaterials.
2002 ; 23(8) : 1749-1759.
Evans SL., Gregson PJ. Composite technology in load-bearing orthopaedic
implants. Biomaterials. 1998 ; 19(15) : 1329-1342.
Fujihara K., Huang ZM., Ramakrishna S., Satknanantham K., Hamada H.
Feasibility of knitted carbon/PEEK composites for orthopaedic bone plates.
Biomaterials. 2004 ; 25(17) : 3877-3885.

23. Meenan BJ., McClorey C., Akay M. Thermal analysis studies of
poly(etheretherketone)/hydroxyapatite biocomposite mixtures. J Mater Sci Mater Med.
2000 : 11(8) : 481-489.
Abu Bakar MS., Cheng MH., Tang SM., Yu SC., Liao K., Tan CT., Khor KA., Cheang P.
Tensile properties, tension-tension fatigue and biological response of
polyetheretherketone-hydroxyapatite composites for load-bearing orthopaedic implants.
Biomaterials. 2003 ; 24(13) : 2245-2250.
Naji A., Harmand MF. Cytocompatibility of two coating materials, amorphous alumina and
silicon carbide, using human differentiated cell cultures. Biomaterials. 1991 ; 12(7) : 690-
694.
Luben RA., Wong GL., Cohn DV. Biochemicals characterization withparathormone and
calcitonin of isolated bone cells: provisional identification of osteoclasts and osteoblasts.
Endocrinology. 1976 ; 99(2) : 526-534.

24. Dvorak MM., Riccardi D. Ca 2+ as an extracellular signal inbone. Cell Calcium. 2004 ;
35(3) : 249-255.
Yamauchi M., Yamaguchi T., Kaji H. Sugimoto T., Chihara K. Involvement of calcium-
sensing receptor (CaR) in osteoblastic differentiation of mouse MC3T3-E1 cells. Am J
Physiol Endocrinol Metab. 2004 Nov 16. [Epub ahead of print].
Chattopadhyay N., Yano S., Tfelt-HansenJ., Rooney P., Kanuparthi D., Bandyopadhyay
S., Ren X., Terwilliger E., Brown EM. Mitogenic action of calcium-sensing receptor on
rat calvarial osteoblasts. Endocrinology. 2004 ; 145(7) : 3451-3462.

25. Obrigado