O documento discute a abordagem de gestão de recursos conhecida como Lixo Zero e seu impacto no clima. Ele define Lixo Zero, destaca que aterros liberam grande quantidade de metano, um gás de efeito estufa, e mostra que a reciclagem e compostagem equivalem a eliminar as emissões de CO2 de veículos na Califórnia. Também lista diversas cidades que adotaram o Lixo Zero com sucesso.

3. Urbanizadora Municipal - Urbam

5. Zero Waste Approach
to Resource Management
Richard Anthony
Zero Waste International Alliance
ZWIA.org

6. Definition of Zero Waste*
• Zero Waste is a goal that is ethical, economical, efficient and visionary, to guide
people in changing their lifestyles and practices to emulate sustainable natural
cycles, where all discarded materials are designed to become resources for
others to use.
• Zero Waste means designing and managing products and processes to
systematically avoid and eliminate the volume and toxicity of waste and
materials, conserve and recover all resources, and not burn or bury them.
• Implementing Zero Waste will eliminate all discharges to land, water or air that
are a threat to planetary, human, animal or plant health.
* www.zwia.org/standards.html

7. Climate and Zero Waste
• Landfills are one of the largest sources of
human generated Methane, which is a
Greenhouse Gas (GHG)
• Methane is 21-72x more potent as a green
house gas than Carbon Dioxide (CO2)
• For Every Ton of Municipal Solid
Waste discarded to Landfill, 71
Tons of materials and energy are
wasted.
• Recycling & Composting all
discards in California is equal to
eliminating the equivalent of all CA
auto CO2 emissions

8. Aluminum Steel Paper Glass
Energy
Use
90-97% 47-74% 23-74% 4-32%
Air
Pollution
95% 85% 74% 20%
Water
Pollution
97% 76% 35%
Mining
Wastes
99% 97% 80%
Water
Use
40% 58% 50%

9. Zero Waste Communities
• Canberra, Australia
• NZ – Entire Country
• Over 66% of NZ Cities
• Seattle, WA
• Chicago, IL
• Central Vermont Waste
Mgt.District
• Toronto, Ontario
• Buenos Aires, Argentina
• 40+ cities in Italy
• Austin, TX
• Telluride, CO
• Boulder City & County, CO
• Logan County, OH
• Sedona, AZ
• Atlanta, GA
• Nelson, British Columbia
• Regional Districts BC
– Kootenay Boundary
– Central Kootenay
– Cowichan Valley
• Sunshine Coast
• Halifax, Nova Scotia
Source: www.ZWIA.org

10. CA Zero Waste Communities
• Santa Monica
• Culver City (Sustainability
Plan)
• El Cajon
• Fresno
• City of Los Angeles
(working on ZW Plan)
• San Luis Obispo Co.
• Del Norte County
• Burbank
• Glendale
• Oceanside
• Sacramento
• San Francisco
• Oakland
• San Jose
• Santa Cruz County & all
cities in County
• Berkeley
• Palo Alto
• Marin County
• Novato
• Fairfax
• Sunnyvale

11. Zero Waste Businesses are Leading the Way
(>90% diversion)
• Anheuser-Busch, Fairfield, CA
• Apple Computer, Elk Grove, CA
• Atlanta Zero Waste Zone
• Epson, OR
• Fetzer Vineyards
• Frankie’s Bohemian Café, SF
• Greens Restaurant, SF
• Hewlett-Packard, Roseville, CA
• Honda
• Mad River Brewery
• New Belgium Brewery
• Pillsbury
• Playa Vista, LA, CA
• Ricoh Electronics
• San Diego Wild Animal Park
• Scoma’s Restaurant, SF
• Subaru
• Toyota
• Vandenberg Air Base
• Vons-Safeway
• Xerox Corp
• 2800 Businesses in Japan
See www.earthresource.org

12. Ricoh Zero-Waste-to-Landfill Achieved Feb.
2001
Tons
8000
6000
4000
2000
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Land Disposal 5R Resource Recovery
100% Resource Recovery

13. Basic Principles
• E=MC2
– Stuff exists
• There is no “away”
– Your “away” might be my back yard
• No such thing as a free lunch
– Your free lunch is your grand-children's dinner
• Highest and Best Use
• Required Separation at source of generation

14. Zero Waste Management
• Up Stream
– Clean Production
– Product Redesign
– Product Stewardship
• Down Stream
– Reuse
– Composting
– Recycling
– Resource Recovery Parks

15. Discards Sorted into the
12 Market Categories
Note: Half of the Pie is Organic Material Suitable for Composting
Metals
6% Glass
3%
Paper
37%
Wood
4%
Soils
1%
Textiles
4%
Ceramics
2%
Chemicals
0%
Reuse
3%
Polymers
11%
Putrescibles
19%
Plant Debris
10%

16. Market Categories
1. Reusable
2. Paper
3. Plant Debris
4. Putrescibles
5. Wood
6. Ceramics
7. Soils
8. Metals
9. Glass
10. Polymers
11. Textiles
12. Chemicals
All materials can be grouped into these
12 market-driven categories.

17. Master Category Clusters
• Paper and Containers/Blue Bin
– Paper, metals, glass, polymers
• Organics/Green Bin
– Food, vegetative debris, food dirty paper, paper, plant
debris, putrescibles, wood
• Discarded Items/Bulky or Charity Pickup
– Furniture, appliances, clothing, toys, tools, reusable goods,
textiles
• Special Discards Resource Recovery Park
– Chemicals, construction and demolition materials, wood,
ceramics, soils

18. Clusters and Facilities
CLUSTERS PROCESSING CENTERS
Recyclables:
Paper and containers;
Paper, Metals, Glass, Polymers
Organics:
Food, vegetative debris, food dirty paper,
paper, plant debris, putrescibles, wood
Reused Products:
Furniture, appliances, clothing, toys,
tools, reusable goods, textiles
Special Discards:
Chemicals, construction and demolition
materials, wood, ceramics, soils
Recyclables:
Papers, plastic, glass and metal
containers
Organics:
Food, vegetable debris, and food paper,
putrescibles, untreated wood and
sheetrock
Reuse & Repair:
Reuse, repair, dismantling, reconditioning,
remanufacturing, manufacturing and
resale of furniture, large and small
appliances, electronics, textiles, toys,
tools, metal and ceramic plumbing,
fixtures, lighting, lumber and other used
building materials
C and D:
Rock, soils, concrete, asphalt, brick,
land clearing debris, and mixed
construction and demolition materials
Regulated Materials:
Used motor oil, paint, pesticides,
cleaners, and other chemicals

19. Revenue and Jobs from Discards
Clean DozenSM
Master Categories
Jobs Tons
per Year
Market Price
$/T (est.)
Total Value of Discards
in Delaware ($)
1. Reuse 350 28,000 550 15,400,000
2. Paper 65 370,000 20 7,400,000
3. Plant Trimmings 30 100,000 7 700,000
4. Putrescibles 85 190,000 7 1,330,000
5. Wood 24 40,000 4 320,000
6. Ceramics 7 20,000 4 80,000
7. Soils 20 10,000 7 70,000
8. Metals 35 60,000 40 2,400,000
9. Glass 75 30,000 10 300,000
10. Polymers 1,020 110,000 100 11,000,000
11. Textiles 340 40,000 200 8,000,000
12. Chemicals 4 2,000 15 30,000
Total 2,055 1,000,000 47,030,000

20. 1. Reuse and Repair Cluster

21. 2. Organics Cluster Organics Cluster

22. 3. Recycling Cluster

23. 4. Construction and Deconstruction Cluster

24. 5. Regulated Materials Cluster, Including
Chemicals

25. Resource Recovery Parks for Managing Resources

26. Zero Waste System (Replace with
Oakland version)
Provide Incentives Before Ban or Mandate
Eliminate Waste by
Designing Out of Products
and Processes
Foster Sustainable
and Green
Businesses
Retailers Take Back Difficult to
Recycle Materials
Expand City Outreach &
Technical Assistance and
Lead by Example
Resource Recovery Park
Producer Responsibility
Jobs from
Design &
Discards
Empowered Consumer
© Copyright Eco-Cycle, 2004 with text modifications by permission.
www.ecocycle.org/zerowaste/zwsystem

27. If you’re not for Zero Waste,
how much waste are you for?

30. • Forum Internacional de
Resíduos Sólidos
• Cidade Lixo Zero: Desafio
Possível?
• São José dos Campos – set 2014

31. LIXO ZERO
• ”Lixo Zero é uma META, com valores éticos, econômicos,
eficientes e visionários, para orientar as pessoas a mudar seus
estilos de vida e práticas para emular os ciclos naturais
sustentáveis, onde todos os materiais descartados são
projetados para tornar-se recursos para outras pessoas usarem.
• Lixo Zero significa projetar e gerenciar produtos e processos
para evitar e eliminar sistematicamente o volume e toxicidade
dos resíduos e materiais, conservar e recuperar todos os
recursos, e não queimar ou enterrá-los.
• Implementar LIXO ZERO vai eliminar todas as descargas à terra,
água ou ar, que são uma ameaça para o planeta, o homem, o
mundo animal ou vegetal ".

32. LIXO ZERO
• Estabelecimento de uma meta para a
solução dos problemas
• Não é algo mágico
• Programa de qualidade total, de melhoria
contínua
• Considera-se lixo zero quem destina
corretamente mais de 90% dos resíduos
proveniente do seu consumo / produção.

34. Mas...o que é Lixo

36. URGENCIA

38. Porque os nossos resíduos não podem
ser organizados?

43. Vantagens
• Lógica Industrial ( qualidade contínua )
• Construção de uma ECONOMIA CIRCULAR
• Programação Neuro Linguistica
• Custos menores, investimentos menores
• Geração de empregos e renda
• Conservação dos recursos
• Construção de um futuro

44. Geração de Empregos
• Cada 10.000 ton. Encaminhadas para:
– Aterros: 1 emprego
– Compostagem: 4 – 7 empregos
– Reciclagem: 25 – 30 empregos
– Reuso: 200- 250 empregos
– Fonte: USZWC (2012)

45. Economia Circular
• Alemanha
• 15% da matéria prima vem da reciclagem
• 3000 empresas
• 200.000 empregos
• $ 50 Bilhões de Euros
• Diminui Extração, importação
• Aumenta exportação de tecnologia.

46. € 131,00
€ 117,90
53%
66%
78%
€ 99,00 € 96,00 € 95,50
31%
45%
ITALIA NORD VENETO
CONSORZIO
TVTRE
CONSORZIO
PRIULA
€ 180
€ 160
€ 140
€ 120
€ 100
€ 80
€ 60
€ 40
€ 20
COSTO PROCAPITE
(€/ab.*anno)
€ 131,00 € 117,90 € 99,00 € 96,00 € 95,50
% RACCOLTA
DIFFERENZIATA
31% 45% 53% 66% 78%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
€ 0
Italia, Nord e Veneto: dati 2006 (fonte Rapporto Rifiuti 2007 APAT - ONR)
Consorzio Priula e Consorzio TvTre: costi dati 2008 - % RD stima anno 2008
% raccolta differenziata
costo procapite

47. Exemplos Brasil
• Espaço Recicle
• Supermercado Hippo
• Supermercado Angeloni
• Whirlpool Joinville
• Manutenção GOL
• Colegio Catarinense
• Universidade Federal de Santa Catarina

48. Poder Público
• Estabelecimento de metas e direção
• Compromotimento do estado
• Regulação das responsabilidades
• Garantias Jurídicas para investimento
• Promover o arranjo local
• Defender o ambiente

49. Ações ILZB
• 7 Conferencia Internacional Lixo Zero
(2010)
• Zero Waste YOUTH ( 10 países ) (2011)
• Semana LIXO ZERO (2012)
• Semana LIXO ZERO (2013) (outubro)
• Missões
– Escandinávia
– Califórnia
– Italia
• Certificação

51. São José dos
Campos
LIXO ZERO 2030
( 75% em 2025 )

52. OBRIGADO
• Contatos:
– Instituto Lixo Zero Brasil
• www.ilzb.org
• Facebook
• linkedin
– Zero Waste international Alliance
• www.zwia.org
– Rodrigo Sabatini
• 48 99802358
• rodrigo.sabatini@ilzb.org
• www.tedxfloripa.com.br/2011/talk/rodrigo-sabatini

54. The key-role of Biowaste management
towards a ZW model – the italian
experience
Alberto Confalonieri

55. The 5 R’s
• Reduce
• Reuse
• Recycle
• Rot (compost/digest your organic waste)
• Re-design

56. Contextual remarks:
More than just waste management
• Biodegradables represent the vast majority of
MSW arisings (above all in S. Europe and in
developing countries)
• Proper management often driven by strategies
to reduce impacts of disposal
• Major contributor to GHGs from inappropriate
management of MSW

57. Contextual remarks:
More than just waste management
• Extended benefits of compost: soils,
farmlands, the environment
– Climate Change
– Desertification
– Biodiversity, fertility, resilience,
prevention of floods, erosion

58. Development of source separation
of biowaste in the EU
• Obligations for biowaste management
– NL: compulsory schemes for separate collection
– AUT: obligation upon households to either take part in separate collection or to compost in the
backyard
– Catalunya (Spain): ley 6/95  compulsory for all Municipalities with a pop. > 5000 (recently
extended to cover all Municipalities)
• Targets
– EU: 50% recycling
– SWE: 35% composting target
– ITA, UK: recycling targets acting as drivers

59. What does it take to increase separate
collection ?
“integrated” schemes, kerbside food 80 %
waste + PAYT
70 %
50 %
40 %
20 %
“integrated” schemes, kerbside food
waste separation
Road containers + kerbside (doorstep) for a few dry
recyclables (paper)
“added” systems, organics included through
containers on the road
“added” systems, containers on the road for
dry recyclables

60. A remarkable, quick and long-lasting
effect
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2nd sem. '92
1st sem. '92
2nd sem. '93
1st sem. '93
2nd sem. '94
1st sem. '94
2nd sem. '95
1st sem. '95
2nd sem. '96
1st sem. '96
2nd sem. '97
1st sem. '97
2nd sem. '98
1st sem. '98
2nd sem. '99
1st sem. '99
2nd sem. '00
1st sem. '00
Time
% recycling
Kerbside biowaste
collection implemented

61. 9
Best Recycling Municipalities,
pop < 10,000 inhabitants

62. 10
Province capitals
(larger towns, with high-rise buildings)

63. 11
Turin
• Pop. 909,000
• Separate collection = 42%
• 404,000 inhabitants with collection
at the doorstep (“kerbside”)
– Waste separation in
neighbourhoods with
kerbside, incl. food waste =
59%
– Waste separation in
neighbourhoods without
kerbside (road containers, 3,2
m3) = 25%

64. Milan
• 1,200,000 inhabitants
• Doorstep organic waste collection started on november 2012 –
completed on summer 2014
• The largest european city provided with a separate collection
scheme of domestic organic waste

65. Cost optimisation (Lombardy, 1500
Cost of collection (green bars)
Municipalities)
and cost of treatment/disposal (blue bars)
Euro/person

66. …and once biowaste has been collected...

67. Home composting
(waste reduction)

68. Community composting
(waste management cost reduction)

69. Low-tech, modular approaches
(particularly suited for small districts,
pilot areas, small islands)

70. Centralized composting plants
(advanced territories)

71. Centralised Anaerobic/aerobic
facilities

72. Italian experience
on biowaste management

73. 2007
1 Municipality
(Capannori, pop. 45,000)
2014
206 Municipalities
(pop. 4,324,934)

74. Italian Legal Framework
• Separate collection targets
– 65% by 31st dicember 2012
• 50% recycling
• Recomendations for biowaste separate
collection (and specific obligation of using
compostable bags)

75. Italian Legal Framework
• D.lgs 75/10 on fertilizers
– End of Waste standards for composted separately collected biowaste
• Regional grantings for compost application on
farmlands
• Regional guidances for compost plants contruction
and management (Lombardy, Veneto, Sicilly,
Campania, Basilicata)

76. Biowaste separate collection

77. municipalities performing separate
collection

78. MSW separate collection per region

79. COMPOSTING FACILITIES
• Stringent regulations on plant construction and management for
environment protection:
– Closed buildings
– Regulation on process for environment protection (hygienisation,
stability,…)
– Air biofiltration (regulation on odour and other pollutants)
– Water protection

80. COMPOST MARKET
• End of Waste standards depending on the kind of waste
composted (green, kitchen)
• A well established market
• Product quality certification

81. Biowaste composting in Italy
Composting (2011)
n. plants 277
n. operating plants 246
plants treating >1.000 t/y 200
Kitchen waste 2.014.485 ton
Green waste 1.322.546 ton
Sludges 446.876 ton
Other 385.226 ton
TOT 4.169.133 ton
Modified from ISPRA report 2013

82. Anaerobic
Digestion
A biological process which allows to get from biodegradable
materials
• a renewable energy carrier (called “biogas”) and
• a semi-liquid residue (digestate) which can be turned into
compost
• integration AD+composting widely spread in Italy

83. Potential benefits and
constraints of the
integration AD+comp.
+ -
Renewable energy subsidy CAP.EX. higher than composting
Remarkably better life-cycle performances
Liquid waste treatment (requires a good
integration with WWTPs, and/or proper layout
able to exploit evaporation potential of
composting)
Lower odour emissions than composting only potential problems with scaling
Lower need of green waste for the aerobic
step (i.e. urban areas)
Lower footprint than composting only

84. Biowaste anaerobic Digestion in Italy
Anaerobic digestion (2011)
n. plants 32
n. operating plants 27
Kitchen waste 866.158 ton
Green waste 66.754 ton
Sludges 20.025 ton
Other 11.313 ton
TOT 964.250 ton
Biogas 80.871.196 m3
Modified from ISPRA report 2013

85. Thank you
Alberto Confalonieri
+39 335 782 92 64
a.confalonieri@monzaflora.it

87. Innovative Solid Waste
Management
Cidade Lixo Zero – Desafio Possivel?
Säo Jose dos Campos – SP 20140908
Anna Sager
Head of Group – SP Technical Research Institute of Sweden

90. Goals are similar in all regions

91. Main challenge and goal
• Increase resource efficiency through
optmisiation of all steps the waste value chain
Transport Pretreatment
Material
recovery
Post treatment
and handling of
hazardous
waste
Sorting
Energy
recovery
Collection
Prevention
Minimisation

92. Main challenge and goal
• Waste prevention and the handling of waste as a resource
• Established infrastructures for reduction of CO2 emissions
increased resource efficiency:
• Incineration,
• anaerobic digestion
• bio-drying for production of compost or Solid Recovered Fuel (SRF).
• EU directives and policies have been a main driving force
behind the waste management planning of the Regions
Transport Pretreatment
Material
recovery
Post treatment
and handling of
hazardous waste
Sorting
Energy
recovery
Collection
Prevention
Minimisation

93. Circular Economy

94. Treatment of MSW

95. Landfilling versus recycling

96. Incineration versus recycling

97. The Wastecosmart partners joined
forces to:
• Optimised waste management for increased resource efficiency:
– How can we strengthen collaboration of science, business and public actors?
– What are the needs of my region for in reserach and innovation?
– What is the optimal waste management approach for my region?
– What can my region learn from interregional cooperation?
– What technologies and processes are already operating successfully
– How can we increase regional competiveness in solid waste management?
– What Business opportunities can be created through optimised waste
management?

98. Regional Data
Status Analyses
TIS analyses structure
SWOT
Basic
data
Working process
DSF TEST
JAP
Horizon 2020
RA
Horizon 2020
R1
R2
R3
R4
R5
R6
Knowledge transfer

99. Toolbox
• Status quo
• Technology Innovation System Analysis
• Multicriteria anlysis: Decisiosn support framwork
(DSF)
Joint Action Plan

100. What is ”TIS”
• A tool to better understand technological
innovation
– it is not sufficient to focus only on innovation
processes within a single organisation: the speed and
direction of technological innovation is the result of
complex interaction between many actors of various
types that are working together in a certain
environment.
• Therefore an analytical framework called
Technological Innovation System (TIS) has been
developed to support policy making that
promotes innovations in a certain area.

101. What is ”TIS”

102. Contact
SP Technical Research Institute of Sweden
Anna Sager, Project Coordinator
anna.sager@sp.se, Tel: +46 (0)10 516 58 37
Obrigada!
WWW.WASTECOSMART.EU
This document reflects only the author’s views and the European Union is not
liable for any use that may be made of the information contained therein.

104. Polo de Valoração de Resíduos
(PVR)
Um Conceito
Uma Metodologia
Uma Estratégia

105. Idealmente, todos os
elementos de um
produto deveriam
poder circular
indefinidamente.
menos matéria,
mais raciocínio

106. A educação ambiental é
considerada a principal ferramenta
para o despertar da consciência
ambiental. O cidadão sensibilizado
e bem informado é determinante
agora e no futuro.
formar
informar
pesquisar

107. Reintrodução no circuito mercantil
transformando resíduo em riqueza
• inventário dos resíduos
• espaços de coleta/entrega
• logística reversa
• infraestrutura na estação de triagem
• políticas de estímulo a separação dos
resíduos na fonte.
•comercialização dos resíduos

108. Localização

109. Localização do Município
Crateús
Distância de Fortaleza:
350km
Área: 2.985,411 km2
População: 72.853 hab.
(IBGE 2010)
Microrregião: Sertão
PIB per capita: R$5.279,20
(IBGE 2010)

110. Localização da área na cidade (10ha)
Saída para
Fortaleza

111. Ampliação do Galpão de Triagem
Centro de
Triagem
Recicratiú
Existente Ampliação futura

112. Polo de Valoração de Resíduos (PVR)

115. Coleta seletiva Domiciliar

116. Locais de entrega voluntária escolar - LEVE

117. Logística “reversa escolar”

118. Rede de comercialização de resíduos

119. Rede de comercialização de resíduos

121. O passo a passo da Implementação
Fase 1: Planejamento e Organização
Fase 2: Capacitação e Treinamento
Fase 3: Nivelamento da estrutura operacional
Fase 4: Estudos de Viabilidade
Fase 5: Implementação

122. Fase 1: Planejamento e Organização
Primeiro Passo: Obter o comprometimento
dos agentes envolvidos
Segundo Passo: Estabelecer os arranjos
institucionais e Acordos de Cooperação
Terceiro Passo: Organizar os treinamentos e
capacitações dos elos da cadeia de geração,
coleta e reciclagem dos resíduos
Quarto Passo: Barreiras e Soluções

123. Fase 2: Capacitação e Treinamento
Quinto Passo: Desenvolver uma agenda
contínua de cursos de capacitação e
oficinas de treinamento
Sexto Passo: Aplicação da agenda
Sétimo Passo: Determinar os focos da
avaliação de treinamento para formação
de Recursos Humanos

124. Fase 3: Nivelamento da estrutura operacional
Oitavo Passo: Originar um balanço de
materiais necessários para otimização dos
Galpões de Reciclagem existentes nos
municípios
Nono Passo: Avaliação das causas da baixa
produtividade
Décimo Passo: Gerar oportunidades de
otimização
Décimo Primeiro Passo: Seleção de
oportunidades

125. Fase 4: Estudos de Viabilidade
Décimo Segundo Passo: Avaliação Preliminar
Décimo Terceiro Passo: Avaliação Técnica
Décimo Quarto Passo: Avaliação Econômica
Décimo Quinto Passo: Avaliação Ambiental
Décimo Sexto Passo: Selecionar as
tecnologias mais apropriadas

126. Fase 5: Implementação
Décimo Sétimo Passo: Preparar um Plano
de implementação
Décimo Oitavo Passo: Implementar o
Plano
Décimo Nono Passo: Monitorar e Avaliar
Vigésimo Passo: Sustentar atividades de
Beneficiamento de Resíduos

127. Prêmio
Cidade Pró-Catador
Dez/2013

128. Capacitação de
Professores
Visita ao Galpão
Maio/2014

129. Workshop Resíduos
Eletroeletrônico
Agosto/2014

130. MUITO OBRIGADA !
Profa. Arlinda Cézar
arlinda.cezar@institutoventuri.org.br
www.institutoventuri.org.br

132. ECOSSISTEMAS
E INOVAÇÃO
SOLUÇÕES PARA RESÍDUOS

133. Lixo - Cenários e Desafios
• Produção anual de cerca de 4 bilhões de
toneladas de lixo no mundo
– Pecuária e agricultura, juntas, por 58%
– Mineração é responsável por 38%
– Cidades representam apenas 2,5%
30 bilhões de toneladas/ano
• "Para cada saco de lixo produzido em nossas
casas, há outros 60 que já foram gerados antes”.
Maurício Waldman - autor do livro Lixo - Cenários e Desafios (Ed. Cortez, 2010)
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,cidades-geram-apenas-2-5-do-lixo-do-planeta-imp-,778541
REDERESÍDUO © 2014

134. GRAU DE MATURIDADE NA GESTÃO DE RESÍDUOS
Nível 1
Inicial
•Gestão de Resíduos
desorganizada
•Inexistência de
padrões
Nível 2
Gerenciado
•Gestão de Resíduos
com planejamento,
medição, controle
•Requisitos gerenciados
Nível 3
Definido
•Gestão de Resíduos
claramente definida e
contínua
•Procedimentos
padronizados
Nível 4
Sustentável
•Gestão de Resíduos
previsível
•Controlada
quantitativamente
Nível 5
Ecossistêmico
•Melhoria contínua da
Gestão de Resíduos
Rumo ao “Lixo Zero”
REDERESÍDUO © 2014

135. Trabalhamos com quem quer
Destinar resíduos de forma
sustentável
Atender a Política Nacional de
Resíduos Sólidos e demais legislações
Gerar receita com os recicláveis
Economizar na destinação de rejeitos
REDERESÍDUO © 2014

136. A REDERESÍDUO atende
prefeituras
REDERESIDUO
geradores
de resíduo
coopera-tivas
indústrias
recicladoras
auditores e
outro
Transporta-dores
gestores de
meio
ambiente
REDERESÍDUO © 2014

137. Consultoria
• Avaliação preliminar
• Diagnóstico e plano
de ação
• Acompanhamento
das melhorias
Inventário
• Resíduos e
quantidades
• periodicidade de
geração
• Identificação das
destinações
Gestão
•Métricas e
indicadores
• Certificados de
destino
• Geolocalização
• Calculadora de
externalidades
Comercialização
• Bolsa de
comercialização
• Leilão
• Bolsa de fretes
• Emissão de CTR
Ecossistemas
• Atores em rede
• Parcerias
institucionais com
cooperativas e ongs
• Comunicação
estratégica dos
resultados
Oferecemos
Inicial
Gestão de
Resíduos
desorganizada
Inexistência de
padrões
Gerenciado
Gestão de
Resíduos com
planejamento,
medição, controle
Requisitos
gerenciados
Definido
Gestão de
Resíduos
claramente
definida e contínua
Procedimentos
padronizados
Sustentável
Gestão de
Resíduos previsível
Controlada
quantitativamente
Ecossistêmico
Melhoria contínua
da Gestão de
Resíduos
GRAU DE MATURIDADE NA GESTÃO DE RESÍDUOS
REDERESÍDUO © 2014

138. Fluxo da informação
Requisitos
• Legais
• Qualidade
• Meio ambiente
• Sustentabilidade
Transporte
• Consolidação
virtual
• Coletas
programadas
• Documentos
• Rastreabilidade
Materiais
• Recicláveis
• Orgânicos
• Inertes
• Perigosos
Operações
• Venda
• Doação
• Destinação
• Tratamento
Oportunidade Negociação
Gestão e
Governança
Logística
Reversa
Reciclador
•Utiliza resíduos como
matéria prima
•Oferece tratamento
ou destinação final
Gerador
•Gera resíduos que
devem ser destinados
adequadamente
• Mitiga riscos e
impactos
Gestor
• Administra a REDE
• Convida e homologa
atores
• Acompanha registros
e indicadores
• Atende a legislação
Transportador
• Opera o sistema
com rotas
otimizadas
• Viabiliza fretes de
retorno
• Georreferencia-mento
• Economia no descarte/tratamento
• Receita na comercialização
• Imagem e reputação
Empresa
• Desenvolvimento sustentável
• Emprego e renda
• Internalização dos custos ambientais
Sociedade
REDERESÍDUO © 2014

139. Atividade dos atores
Geradores
Vender,
Trocar, Doar
Destinar
seus resíduos
Contratar
serviços
Recicladores
Utilizar
resíduos
como
matéria-prima
Empresas de tratamento e disposição final
Oferecer
serviços
diretamente
aos
interessados
Transportadores
Otimizar
rotas
Logística
reversa
Mapas
Gestores
Controlar
requisitos
Diminuir
riscos
Indicadores
e métricas
REDERESÍDUO © 2014

140. Criação valor Sustentável e Riqueza
• Criação valor através da
inovação e de atributos
sustentáveis
– Transformação de
resíduos em matéria
prima
– Economia na destinação
a aterros sanitários
– Redução de custos
operacionais e logísticos
• Construção de redes
dinâmicas e
sustentáveis entre:
– Geradores
– Recicladores
– Transportadores
– Gestores
• Atores e oportunidades
nas vizinhanças para
resíduos de pequeno
valor agregado
REDERESÍDUO © 2014

141. BOLSA DE RESÍDUOS EXCLUSIVA
• Bolsa exclusiva na
internet, para
participantes
homologados, onde os
interessados disputam
dando lances, para:
– Comercializar os
recicláveis;
– Doar materiais para
cooperativas ou ONGs;
– Contratar serviços de
tratamento de resíduos;
– Contratar serviços de
destinação de rejeitos.
• Um espaço construído
especificamente para os
participantes da REDE,
exclusiva e personalizada,
• Pode operar como um
leilão, onde
os interessados no
mesmo lote disputam
dando lances.
• Permite a obtenção de
métricas e indicadores e a
rastreabilidade dos
materiais.
REDERESÍDUO © 2014

142. Leilão de Resíduos
REDERESÍDUO © 2014

143. CALCULADORA DE EXTERNALIDADES
Benefícios Econômicos:
diferença entre os custos da
produção primária e os
custos da reciclagem;
Benefícios Ambientais:
economia de energia,
redução da emissão de GEEs,
créditos de carbono,
redução do consumo de
água e
preservação da
biodiversidade e de recursos;
Benefícios de gestão:
economia em coleta,
economia em aterros .
Fonte: Pesquisa sobre Pagamento por Serviços Ambientais Urbanos para
Gestão de Resíduos Sólidos (PSAU). Ipea Brasília, 2010
REDERESÍDUO © 2014

144. Exemplo de Externalidades
10 ton de
alumínio
R$ 30 mil em
receita
R$ 33,5 mil
em
benefícios
REDERESÍDUO © 2014

145. SERVIÇOS COMPLEMENTARES
Avaliação
preliminar
Elaboração de
diagnóstico
Planos de ação e
metas para
alcançar a
maturidade
Acompanhamento
das ações e
melhorias
Indicadores de
sustentabilidade
Métricas e painel
de controle
Capacitação e
suporte aos
usuários
Hospedagem em
nuvem (internet)
Geolocalização dos
atores e
oportunidades
Acompanhamento
das oportunidades
e negociações
Preços e cotações
de materiais
regionalizados
Certificados
eletrônicos de
destinação
REDERESÍDUO © 2014

146. Opcionais
Mobilidade
Smartphone
•iOS
•Android
•Windows Mobile
Layout
•Gerador
•Reciclador
•Transportador
Monitoramento
Rastreabilidade
Tempo Real
GPS e celular
Acompanhamento
•da coleta
•ao destino final
•do conteúdo
Comunicação estratégica
Divulgação dos
resultados
Press releases
Mídia
especializada
REDERESÍDUO © 2014

147. REDERESÍDUO © 2014
RESULTADOS
Sustentabilidade financeira e operacional
• venda de recicláveis
• economia na destinação de rejeitos
• retorno do investimento no curto prazo;
Destinação adequada dos materiais
• recicláveis
• compostáveis
• rejeitos
Proteção à saúde pública e ao meio ambiente
Atende a Política Nacional de Resíduos Sólidos
• integração ao Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão dos Resíduos
Sólidos (SINIR);
Projetos tecnológicos e de inovação
Transparência e participação social

148. Bolsa.coop.br
Cooperativas
de reciclagem
+
Empresas
recicladoras
Facilita a
venda dos
materiais
Participantes:
10
cooperativas
FDZL
REDERESÍDUO © 2014

149. Banco de Práticas ETHOS
Fonte: Instituto Ethos – Banco de Práticas
• É um espaço para
divulgação de experiências
bem sucedidas de
responsabilidade social de
empresas associadas ao
Instituto Ethos.
• Seu objetivo é facilitar a
pesquisa, ampliar o
intercâmbio de informações
entre as empresas e
disseminar práticas de
gestão socialmente
responsável.
Bolsa de Resíduos C4
CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO CAMARGO CORREA
REDERESÍDUO © 2014

150. Resíduos Sólidos na CCCC
• Geração Média
• 61,4 ton/dia
• 1.841 ton/mês
REDERESÍDUO © 2014

151. ISCV Gvces CICLO 2013
Dos casos apresentados no ciclo 2013 a
REDERESÍDUO protagoniza o mais emblemático
ecossistema de inovação para gestão de resíduos.
Oferece serviços customizados e uma
plataforma para facilitar a melhor destinação e
valorização dos resíduos.
Uma plataforma que realiza transações econômicas
e parcerias institucionais entre os atores, para
juntos criarem valor através da inovação
Fonte: Inovação e Sustentabilidade na Cadeia de Valor
REDERESÍDUO © 2014

152. Projeto Inovação e Sustentabilidade nas Cadeias
Globais de Valor - ICV Global 2014
• 11 micro, pequenas e médias
empresas de todo o Brasil
• aprimoramento de modelos de
atuação com vistas à
sustentabilidade
• rodadas de negócios com
parceiros estrangeiros
• viagens comerciais ao exterior
REDERESÍDUO © 2014

153. Ranking Benchmarking 2014
benchmarkingbrasil.com.br
• Case “REDERESÍDUO: A Bolsa
de Resíduos da Construtora
Camargo Corrêa”.
• Os cases foram de altíssima
qualidade, o que valoriza ainda
mais a conquista.
• O Ranking Benchmarking é um
referencial de grande
credibilidade pela metodologia
aplicada que determina a
avaliação da prática por
especialistas de vários países
que pontuam quesitos do case
sem ter acesso ao nome da
organização.
REDERESÍDUO © 2014

154. OBRIGADO!
www.rederesiduo.com.br
youtube.com/rederesiduo
facebook.com/rederesiduo
slideshare.com/rederesiduo
twitter.com/rederesiduo
REDERESÍDUO © 2014

156. Seminário Internacional de Resíduos Sólidos
Waste Management in Sweden
São José dos Campos 2014-09-04
Bo von Bahr
SP, Technical Research Institute of Sweden

157. Overview of total waste volumes in Sweden

158. Overview of household waste in Sweden
Amount of treated household
waste 1975 - 2013
2013: 461 kg waste / person
Material recycling, Biological recycling, Energy recovery, Landfill

159. The waste stair is the fundamental
Minimize! Minimizar!
Re-use! Reutilizar!
Recycle! Reciclar!
Energy Recovery
Recuperação de energia
Landfill Aterro
The background is a
Swedish law, which is
built on EU-legislation.

160. The waste stair in Brasil legislation:
LAW 12,305, OF 2 AUGUST 2010
Institutes the National Policy on Solid Waste;

161. Political decisions to make it possible to climb the
waste stair

162. The sorting of household waste
• Waste from household are sorted as following:
– Organic waste (sometimes not sorted from the
combustible waste)
– Combustible waste
– Recycable waste (collected at recycle stations, or close to
household)
• Paper
• Glass
• Metal
• Plastic
– Other waste (collected at recycling stations)
• Electronic waste, dangerous waste, construction waste, garden
waste,
car tyres etc.

163. Treatment of the household waste
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Sweden
Germany
Netherlands
Belgium
Denmark
Austria
Luxembourg
France
Spain
Portugal
Czech Republic
Italy
Finland
United Kingdom
Hungary
Greece
Poland
Recycling WtE Landfilling

164. Funding of the system
• Every household pays a ”solid waste fee” to cover the
expenses that the municipalities have for the waste
collection and treatment
• An average household pays about 615 Reais (2030 kr)
each year
• In recent years – the fee is higher if you not separate
organic waste – it is more costly to be lazy…

165. Current challenges for swedish waste treatment
• To separate more recycable waste (paper, plastic, metal
and glass) – which reduces the amount to incineration
• Increase the collection of organic waste, and produce
more biogas from the organic waste

166. Obrigado!