Transferir como PDF, PPTX
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a TEORIAS DO CONHECIMENTO.pdf
TEORIAS DO CONHECIMENTO.pdf
- 1. TEORIAS DO CONHECIMENTO Professora AnaClara Borges Pegorer E-mail: ana_clara8@yahoo.com.br Instagram: @anaborges.adv Canal doYoutube: https://www.youtube.com/channel/UCA_0qmHRnM_sMPShAXDf3Yw
- 2. INTRODUÇÃO: • Teoria doConhecimento é o campo de estudos filosóficos que se dedica à questão do conhecimento. • Para que os filósofos investigam o processo do conhecimento? Basicamente, para saber se sua busca da verdade é possível. Assim, antes de confiar plenamente na percepção e compreensão que alcançavam das coisas, decidiram investigar a própria faculdade de conhecer do ser humano para saber se é possível o conhecimento verdadeiro e em que condições.
- 3. TEORIA GERAL DOCONHECIMENTO: ATeoria do Conhecimento se divide em duas partes: • Fontes Primeiras Racionalismo Empirismo • Possibilidade de Conhecimento: Dogmatismo Ceticismo Criticismo
- 4. RACIONALISMO: • As questõesbásicas enfrentadas pela gnosiologia são: Qual é a fonte, o ponto de partida dos conhecimentos? De onde se originam as ideias, os conceitos, as representações? • De acordo com o Racionalismo, a razão humana é o único instrumento capaz de nos levar a conhecer a verdade. • Essa preferência se deve principalmente à compreensão, pelos racionalistas, de que a experiência sensorial é uma fonte permanente de erros e confusões sobre a complexa realidade do mundo. Assim, para eles, somente a razão humana, trabalhando de acordo com os princípios lógicos, pode atingir o conhecimento verdadeiro, capaz de ser universalmente aceito.
- 5. • Platão, atravésda alegoria da caverna, preleciona que o conhecimento só é válido se não for um conhecimento obtido através dos sentidos do seu corpo, porque eles são enganadores. O único conhecimento válido é o racional, obtido através de processos do pensamento. • Descartes afirmava que, para conhecer a verdade, é preciso, de início, colocar todos os nossos conhecimentos em dúvida = Dúvida Metódica. • Primeira Verdade = a existência de um ser que pensa (Penso, logo existo)
- 6. EMPIRISMO: • As teoriasempiristas defendem a tese de que todas as nossas ideias são provenientes da experiência e, em última instância, de nossas percepções sensoriais (visão, audição, tato, paladar, olfato).
- 7. • Um dosprimeiros grandes filósofos empiristas foi o inglês John Locke. Para ele, ao nascermos nossa mente é como um papel em branco (ou tábula rasa, expressão usada pelo pensador), desprovida de qualquer ideia. • A experiência, segundo Locke, fundamenta o conhecimento por meio de duas operações: • sensação – que leva para a mente as várias e distintas percepções das coisas, sendo, por isso, bastante dependente dos sentidos; • reflexão – que consiste nas operações internas da nossa mente, pelas quais se desenvolvem as ideias primeiras fornecidas pelos sentidos.
- 8. • Para DavidHume, as ideias não são inatas, mas derivam das sensações e das percepções que o ser humano adquire. As sensações e percepções são fruto de um conjunto de vivências que adquirimos por meio dos sentidos. O que determina o grau e a capacidade de conhecimento humano são o nível e a intensidade das experiências adquiridas pelos sentidos. • Para Hume, tudo aquilo que podemos vir a conhecer tem origem em duas fontes diferentes da percepção: o Impressões: são os dados fornecidos pelos sentidos. Podem ser internas, como um sentimento de prazer ou dor, ou externas, como a visão de um prado, o cheiro de uma flor ou a sensação tátil do vento no rosto. o Ideias: são as impressões tais como representadas em nossa mente, conforme delas nos lembramos ou imaginamos. A lembrança de um dia no campo, por exemplo.
- 9. CRITICISMO: • Teoria filosóficadesenvolvida por Immanuel Kant. • Nova Revolução Copernicana. • No livro Crítica da razão pura, ele distingue duas formas básicas do ato de conhecer: o conhecimento empírico (a posteriori) – aquele que se refere aos dados fornecidos pelos sentidos, ou seja, que é posterior à experiência. o conhecimento puro (a priori) – aquele que não depende de quaisquer dados dos sentidos, ou seja, que é anterior à experiência, nascendo puramente de uma operação racional da mente.
- 10. • O conhecimento,portanto, seria o resultado de uma interação entre o sujeito que conhece (de acordo com suas próprias estruturas a priori) e o objeto conhecido. Isso significa que não conhecemos as coisas em si mesmas (o ser em si), como elas são de forma independente de nós. Só conhecemos as coisas tal como as percebemos (o ser para nós). Em outras palavras, as coisas são conhecidas de acordo com nossas próprias estruturas mentais.
- 14.
- 15. Com sua operaçãofilosófica denominada “dúvida metódica”, René Descartes acabou instituindo um paradigma filosófico que foi identificado como racionalismo. Em oposição ao racionalismo cartesiano, alguns filósofos britânicos desenvolveram a filosofia empirista, que consistia em: a) tomar como premissa principal para o conhecimento a faculdade da razão, a partir da qual o mundo se torna inteligível. b) negar a importância dos dados empíricos para o processo do conhecimento. c) tomar como premissa principal para o conhecimento os dados da realidade sensível, isto é, os dados empíricos, materiais. d) não ter um método filosófico racional, convertendo-se assim ao irracionalismo, corrente que depois dominaria parte da filosofia do século XIX. e) defender politicamente o império inglês contra as investidas dos intelectuais de outros países.
- 16. DICAS DE FILMES: •VIVA, AVIDA É UMA FESTA (2017): o sentido que atribuímos às vivências depende de nossa interação com o mundo. • DIVERTIDAMENTE (2015): a animação se passa dentro do cérebro de uma adolescente, onde cinco emoções se revezam para processar informações e armazenar memórias.
- 17.