Movimentos emancipacionistas no Brasil colonial

SOCIEDADE MINEIRA DE CULTURA
Mantenedora da PUC Minas e do
COLÉGIO SANTA MARIA
UNIDADE: CE / NS_
DATA: _16_ / _08_ / 2011
3ª ETAPA – Textos: Crise do A.S.C & Período Regencial (Brasil) – 2ª SÉRIE / EM

ALUNO(A): TURMA: MC/ML/MT N.º:

PROFESSOR: Renzo Martins VALOR: MÉDIA: RESULTADO:

“Passam os séculos e os homens, mas repetem-se os fatos e suas causas.”
Gaspar Barlaeus

MOVIMENTOS EMANCIPACIONISTAS

1) INCONFIDÊNCIA MINEIRA – 1789;
1.1- CAUSAS:
1.1.1- aumento da dependência lusitana em relação aos ingleses;
1.1.2- escassez do ouro das Minas Gerais;
 a Coroa portuguesa criou a Derrama – 1765;
1.1.3- Decreto de D. Maria I: proibiu manufaturas na colônia;
1.1.4- Influências ideológicas:
 Marquês de Pombal deu abertura para que filhos da elite brasileira estudassem na
Europa;
* contato com pensadores iluminista fez com esses estudantes divulgassem as idéias
liberais no Brasil;
 Influência do processo revolucionário das Treze Colônias que culminou com a
independência dos E.U.A;
1.2- ARTICULAÇÃO DO GOLPE;
1.2.1- Todos insurrentes pertenciam à elite agrária e mineradora, com exceção de Joaquim
José da Silva Xavier;
 os inconfidentes defendiam:
* o fim do pacto colonial;
* desenvolvimento manufatureiro e siderúrgico;
* quanto ao aspecto político: uns defendiam a República e outros a Monarquia
Constitucional;
* polêmica em torno do tema da escravidão dividia ainda mais os revoltosos: a maioria
era contra a abolição da escravidão enquanto poucos a defendiam;
1.3- DENÚNCIA:
1.3.1- Joaquim Silvério dos Reis tinha uma dívida significativa com a Coroa;
 Tiradentes, o maior agitador do movimento, propagando as idéias dos insurrentes pelos
quatro cantos da Colônia, foi denunciado pelo por Joaquim S. dos Reis objetivando o
perdão de suas dívidas junto à Coroa;
1.3.2- Visconde de Barbacena suspendeu a Derrama;
 Tiradentes foi preso e o movimento desarticulado;

2
2) CONJURAÇÃO BAIANA / REVOLTA DOS ALFAIATES – 1798;
2.1- Caráter e liderança popular;

2.1.1- Cavaleiros e Mulatos;
 elite branca: influenciados pelas liberais iluministas e pelo ideal revolucionário francês,
almejavam a separação de Portugal, a liberdade política e individual; estes com um ideal
revolucionário semelhante à elite mineira – emancipação política sem alterações na
estrutura social e econômica;
 populares: absorveram o caráter mais social da Revolução Francesa – jacobinismo;
defendiam a igualdade de raça e cor e a extinção dos privilégios da elite burocrática
colonial;
 Fundação em 1797, pelos intelectuais brancos, da sociedade secreta: OS CAVALEIROS
DA LUZ;
* tal sociedade se preocupava na propagação das idéias iluministas entre a elite; alguns
membros da sociedade objetivavam mudanças mais radicais;
* Cipriano Barata foi o líder que procurou a todo momento atingir a população mais pobre
e humilde com as idéias revolucionárias;
* a direção do movimento saiu das mãos da elite da sociedade Cavaleiros da Luz,
passando para as mãos dos mais humildes;
2.1.2- Agitações populares;
 estímulo à agricultura de plantation em detrimento à de subsistência;
* saques aos armazéns: a fome estimulou vários tumultos urbanos aliados às idéias de
igualdade, fraternidade da Revolução Francesa e influência da apropria Conjuração
Mineira;
2.1.3- Ação dos Conjurados;
 acreditavam que teriam o auxílio francês;
 os alfaiates liderados por João de Deus Nascimento, eram considerados a escória da
sociedade, ganhando um salário apenas para seu sustento;
 além das reivindicações dos pobres livres contra a excessiva cobrança de impostos do
negros em relação a inutilidade da escravidão;
* tinham as mesmas posições dos revoltosos da Revolução Francesa quanto ao
radicalismo doutrinário pela igualdade, fraternidade e o mesmo pensamento anti-clerical;
2.1.4- Ação e Reação;
 Pretensão de organizar uma república libertária e igualitária;
 Repressão, condenação e execução dos principais líderes;

TEXTOS COMPLEMENTARES

* TEMAS: Insurreições Emancipacionistas e Período Joanino;
1- Quadro sinótico comparativo:
A-

MOVIMENTO NATIVISTA MOVIMENTOS COLONIAIS
(Emancipacionista)
Contestação a aspectos do domínio Contestação ao domínio no Brasil, com
português no Brasil, sem desejo de desejo de independência.
emancipação colonial (independência).
Movimento de caráter local Movimento de caráter regional com
ideologia de libertação nacional.
Sem influência estrangeira Com influência estrangeira (o liberalismo
2

3
e suas manifestações).

B-

INCONFIDÊNCIA MINEIRA INCONFIDÊNCIA BAIANA (Conjuração
MG – 1789 dos Alfaiates) - BA – 1798

Causa básica: exploração aurífera, Causa básica: péssimas condições sócio-
sobretudo a criação da Derrama em 1765 econômicas da província da Bahia e de sua
pela Metrópole – imposto em dinheiro população, sobretudo a mais humilde.
cobrado junto aos mineiros para se
completar o quinto mínimo de ouro exigido
por Lisboa anualmente, caso a Colônia não
conseguisse enviar tal quantidade.
Principais líderes: Toma Antônio Gonzaga, Principais líderes: João de Deus e Manuel
Cláudio Manoel da Costa, Alvarenga Faustino (alfaiates), Lucas Dantas e Luís
Peixoto, Freire de Andrade,Álvares Maciel, Gonzaga das Virgens (soldados), Cipriano
Padre Rolim, Padre Toledo e Joaquim José Barata (intelectual), dentre outros, em sua
da Silva Xavier (Tiradentes), dentre outros, maioria de origem humilde.
dos quais apenas o último não pertence à
elite de Minas, sendo os demais
intelectuais, clérigos e militares de alta
patente.
Principais objetivos: transferência da Principais objetivos: independência da
capital de Minas, de Vila Rica para São província da Bahia; proclamação da
João Del Rei; criação de uma universidade República Bahiense; abolição dos escravos
em Vila Rica; criação de uma bandeira com (vários chegam a participar do movimento);
a inscrição “Libertas Quae Sera Tamem”;
indecisão quanto ao local da independência:
apenas Minas ou todo o Brasil (o que não
invalida o caráter nacionalista do
movimento, uma vez que se contesta o
domínio português); adoção de uma
República, embora alguns prefiram a
Monarquia; manutenção da escravidão
(poucos defendem a abolição)
Principal influência: idéias liberais da Principal influência: idéias liberais da
Revolução Americana (1776) Revolução Francesa (1789).
Desfecho: a traição de alguns membros Desfecho: igualmente, a traição de alguns
leva o movimento ao fracasso, com a morte leva à descoberta do movimento pela
de Tiradentes na forca (único a assumir a Metrópole, com a prisão de vários líderes,
culpa, embora não idealizasse o processo) sendo os intelectuais absolvidos
e degredo dos demais para a África. posteriormente e os populares mortos e
esquartejados.
(Fonte: Apostila do Pré Vestibular Novo Rumo)

TEXTO 01
“O desenvolvimento da mineração na capitania de Minas Gerais durante o século XVIII
atraiu um considerável contingente populacional, garantindo assim a formação de um amplo

3

4
mercado nos quadros da economia colonial. Por isso, manifestou-se na região um notável
crescimento da atividade comercial, resultante, em parte da convergência para as Gerais de
produtos de outros locais da Colônia e do Reino, que chegavam à população através de
estabelecimentos comerciais fixos, como lojas e vendas. Além desses gêneros importados,
consumiram-se também ‘gêneros da terra’ que, produzidos em território mineiro, eram
largamente comercializados por vendedores ambulantes.
Nessas vendas, o trato comercial que se estabelecia com o público foi, em muitos casos,
uma tarefa feminina, executada por mulheres forras proprietárias do estabelecimento ou por
escravas.
Era ocupado predominantemente por mulheres pobres que mereceram a denominação
genérica já referida de negras de tabuleiro (...) Tratava-se de uma multidão de mulheres que
circulava no interior das povoações e arraiais com seus quitutes, aproximando seus apetitosos
tabuleiros, com muita freqüência, dos locais de extração de ouro e diamantes(...) despertando
inúmeras reclamações por parte dos proprietários de escravos que aí mineravam. A acusação
mais comum (...) era o da participação das negras de tabuleiro no desvio de jornais que
deveriam ser pagos aos senhores pelos escravos que trabalhavam na mineração. Ao
consumirem quitutes e aguardentes, os escravos debilitavam o volume de ouro recolhido, que
deveria ser canalizado para o pagamento de sua obrigação(...)
Portanto, a ação das negras de tabuleiro, ao colaborar para que parcela do ouro extraído
escapasse aos mecanismos legais de tributação, configurava crime de contrabando (...)”
(FIGUEIREDO,Luciano.O avesso da memória.Cotidiano e trabalho da mulher em Minas Gerais no século XVIII.RJ.)
TEXTO 02
CONCEITOS HISTÓRICOS
1- EMBOABAS: Termo de origem tupi-guarani que significa forasteiro, estraNgeiro, gente de
fora. Para alguns estudiosos, essa palavra refere-se a uma ave de pernas de plumas. Portanto,
o termo foi aplicado àqueles que chegavam na área de mineração usando calças pesadas e
botas, ao contrário dos paulistas, que andavam geralmente descalços e de pernas nuas.
2- QUINTO: Quinta parte de todo o ouro encontrado, que deveria ser entregue ao rei de
Portugal.
3- CASA DE FUNDIÇÃO: Locais onde era entregue todo o ouro descoberto para ser
transformado em barras com o selo real e descontava-se o quinto pertencente ao rei.
4- DERRAMA: cobrança, com o uso da força, dos quintos atrasados, por meio de confisco de
ouro ou de outros bens até completar o valor correspondente a 1500 quilos de ouro por ano, que
era a parte mínima exigida pelo rei.
5- INTENDÊNCIA DAS MINAS: órgão administrativo metropolitano, que deveria ser instalado
em cada capitania em que se descobrisse ouro, objetivando resolver problemas específicos,
relativos à mineração, como resolver pleitos entre miner54adores, supervisionar os trabalhos
mineralógicos e cobrar o quinto. Inteiramente independente do governador e demais
autoridades coloniais, a Intendência, sob a direção Superintente, subordinava-se, direta e
unicamente, ao governo metropolitano em Lisboa. Qualquer descobrimento de novas jazidas
minerais deveria ser obrigatoriamente comunicado à Intendência, sendo a omissão sujeita a
severas penas.
6- FORRO: o mesmo que alforrriado.
7- ALFORRIADO: o mesmo que ex-escravo, liberto, forro: escravo que obtinha a carta de
liberdade, documento de valor legal, registrada em cartório, que comprovava a condição social
de forro. Essa carta de alforria podia ser comprada pelo próprio escravo, ou concedida pelo
senhor, como reconhecimento dos bons serviços prestados. Existia, também, a carta na qual a
liberdade do escravo se estabelecia por condições: morte do senhor ou a prestação de serviços
aos filhos do proprietário até que se tornassem adultos, ou mesmo, até morrerem.

4

5
(REIS,Liana Maria,BOTELHO,Ângela Vianna.Dicionário Histórico – Brasil: Colônia e Império.BH:
Ed.Dimensão,1998.)
* JORNAL: paga de cada dia de trabalho; salário; jorna.
* DEBILITAR: 1. tornar débil; enfraquecer. 2. causar perdas a; tirar recursos a.
* INSURREIÇÃO: 1. rebelião, revolta, sublevação; 2. Fig. Oposição violenta ou veemente.

TEXTO 03
APERTO DOS LAÇOS COLONIAIS
A exploração que a metrópole exercia sobre a colônia brasileira provocou reações dos
colonos. Estas reações se acentuaram na medida em que a economia colonial se diversificava e
se desenvolvia.
As primeiras revoltas não tiveram caráter emancipatório, ou seja, não visavam a
independência da colônia. Por isso, foram chamadas rebeliões nativistas. Eram reações às
medidas fiscais, às arbitrariedades das autoridades portuguesas, reivindicações não atendidas.
Tinham um caráter local e baixa definição ideológica, pois não revelavam uma consciência mais
ampla da dominação colonial e nem apresentavam propostas alternativas a elas, como vai
acontecer com os movimentos emancipatórios. Os movimento denominados nativistas foram: a
Revolta de Beckman (1684-MA); a Guerra dos Mascates (1710/12 - PE); a Guerra dos
Emboabas (1707/09 – MG); e a Revolta de Felipe dos Santos (1720 – MG).
(PEDRO,Antônio,LIMA,Lizânia S..História do Brasil – Compacto para o Vestibular.SP:FTD,1996.p.70)
TEXTO 04
RAZÕES DA INCONFIDÊNCIA
Fatores Econômicos: a Política Restricionista e a “Derrama”;
A opressão econômica do colonialismo português sobre o Brasil jamais foi tão intensa
como a partir dos meados do século XVIII. (...) As deficiências da economia reinol,
aprofundadas pela dependência em relação à Grã-Bretanha, obrigavam Portugal a sugar, com
crescente avidez, as riquezas proporcionadas por sua colônia.
(...) o ouro de aluvião das Gerais esgotava-se com relativa rapidez. Seria possível, é
verdade, reativar a produção, mas isto demandaria recursos técnicos e financeiros de que os
mineradores não dispunham. Claro está que a diminuição da produtividade das minas refletia-se
diretamente no imposto pago à coroa (o “quinto” ) que, sendo proporcional à quantidade de ouro
extraída, minguava a olhos vistos.
Para garantir o nível do imposto o governo português, através do ministro Pombal,
estabeleceu em 1750 a quota fixa de cem arrobas anuais (1500 Kg).No entanto, devido à
escassez do metal, as contribuições muitas vezes não atingiam o “quantum” programado e a
coroa resolveu, em 1763, cobrar a derrama: tratava-se simplesmente de obrigar a população a
pagar aquilo que faltava.
Podemos acrescentar a tudo isto o alto índice dos preços de produtos essenciais à
mineração, tais como o aço, o ferro, a pólvora e os escravos, gerando inúmeras dificuldades, às
vezes insuperáveis, aos mineradores. Em 1785, D. Maria I, a Louca, baixou um alvará que viria
a trazer ainda maiores problemas aos habitantes das Gerais: tratava-se da proibição da
existência de manufaturas no Brasil devendo importa-las de Portugal. Os efeitos do alvará foram
particularmente desastrosos para a população interiorana, que costumava abastecer-se de
tecidos, calçados e outros gêneros nas pequenas oficinas locais ou mesmo domésticas e que, a
partir daí, dependeria das tropas que traziam do litoral os produtos importados, por preços muito
elevados e em quantidade nem sempre suficiente.
Fatores Ideológicos: A Revolução Americana e as “Idéias Francesas”

5

6
Na segunda metade do século XVIII, tornava-se cada vez mais comum, entre as famílias
ricas da colônia, o costume de enviar seus filhos para as universidades européias,
principalmente para a de Coimbra, regida não mais pelos velhos professores jesuítas, mas por
mestres que tinham “nas palavras a pose, a indumentária, os livros e a revolta da mocidade
francesa”.
De volta do Velho Mundo os jovens brasileiros traziam consigo as idéias então correntes
na Europa, produto de uma situação em que o “Antigo Regime” e o sistema colonial eram
postos em xeque. Entre elas destacavam-se o liberalismo de Locke e, principalmente, as “idéias
francesas”, expressas na Enciclopédia e nas obras político-filosóficas de Montesquieu,
Rosseau, Voltaire e Diderot.
Mas talvez ainda mais forte tenha sido a influência da independência norte-americana,
proclamada em 1776 e definitivamente alcançada em 1781. A emancipação das antigas “Treze
Colônias” inglesas forneceu a “justificação pelo exemplo”. Pela primeira vez na História do
Colonialismo, uma região obtinha, ainda que à custa de grandes sacrifícios e com apoio de
outras potências (França e Espanha, no caso) sua liberdade da metrópole. E – a inferência é
imediata – se os norte-americanos se livraram do domínio inglês, não há razão para que outras
colônias não conseguissem o mesmo em relação a suas metrópoles.
Não foi por acaso que, mesmo antes de iniciar-se a conspiração em Minas Gerais, um
estudante mineiro de nome José Joaquim da Maia, aluno da Universidade de Coimbra, dirigiu-
se a Paris para solicitar o apoio de Thomas Jefferson, então representante do governo
americano na França, às possíveis tentativas de rebelião anti-portuguesa no Brasil.
(...) Jefferson, em nome do governo dos Estados Unidos, não quis comprometer-se,
segundo podemos perceber pela missiva que enviou à sua pátria, relatando a conversa tida com
José Joaquim da Maia: “Em toda conversão procurei convencer o meu interlocutor de que não
tenho autoridade, nem instruções, para dizer uma só palavra a respeito, que apenas poderia
comunicar-lhe as minhas idéias pessoais e que não estamos em situação de comprometer o
país numa guerra; que desejamos cultivar a amizade de Portugal, com quem fazemos um
comércio vantajoso; que, não obstante, uma revolução bem sucedida no Brasil não pode deixar
de despertar interesse nos Estados Unidos; que a esperança de lucros dirigirá ao Brasil muitos
indivíduos em seu auxílio; que, por motivos mais nobres, serão atraídos os nossos oficiais, em
cujo número há muitos excelentes; e que nossos concidadãos, podendo sair de sua pátria
quando querem, podem do mesmo modo, dirigir-se para qualquer outro país.”
(MARANHÃO,Ricardo etalii.Brasil História – Texto & Consulta – Império.SP:Ed.Hucitec.pág.57)

1) PERÍODO JOANINO (1808 / 1820);
1.1- ANTECEDENTES:
1.1.1- Napoleão x Inglaterra = BLOQUEIO CONTINENTAL;
* Invasão francesa na Península Ibérica;
 Vinda da Corte portuguesa para o Brasil;
 Portugal: protetorado inglês;
1.2- GOVERNO PORTUGUÊS NO BRASIL;
* 1808: Abertura dos Portos Brasileiros;
 D. Maria I revogou o alvará de 1785 liberando a instalação de industrias no Brasil;
1.2.1- 1810: Tratado: Aliança e Amizade / Comércio e Navegação;
* Taxas alfandegárias preferenciais para os produtos ingleses  15%;
* Liberdade religiosa para os ingleses (Protestantes / Anglicanos);
* Nomeação de juizes britânicos para julgar seus súditos;
1.2.3- 1815: Brasil elevado à Reino Unido de Portugal e Algarves;
* mais um passo rumo à independência;
1..2.4- Insurreição Pernambuacana de 1817;
* Causas:

6

7
 Impostos elevados e inflação;
 persistência dos privilégios: monopólios controlados pelos lusitanos;
 comprometimento dos meios de subsistência das camadas não-proprietárias;
* 07 de março instaura-se um governo provisório com características republicanas;
* repressão organizada pelo governo republicano;
 ponto fraco entre os insurrentes: escravidão;
* Conclusão:
 apesar de reprimida, o ideal revolucionário persiste e emerge novamente em 1824 com
a Confederação do Equador;
1.3- REVOLUÇÃO LIBERAL DO PORTO (1820);
1.3.1- lusitanos derrubam o regente inglês: Lord Beresford;
1.3.2- Causas:
* perda do monopólio e a concorrência inglesa;
* decadência dos privilégio da elite lusa;
1.3.3- Objetivos:
* 24 de Agosto  Junta Provisória do Governo do Reino;
 expulsão do regente inglês;
 elaboração de uma Constituição;
convocação das Cortes (Assembléia ou Parlamento);
 retorno imediato de D. João VI e recolonizar o Brasil;
1.3.4- brasileiros apoiam a revolução e juram fidelidade à Constituição;
1.3.5- D. João VI retorna a Portugal após jurar a Constituiçào no Brasil;
* “Pedro, se o Brasil se separar, antes seja para ti, que me hás de respeitar, do que
para algum desses aventureiros.” D. João VI

ROTEIRO DE ESTUDO

BRASIL: A INDEPENDÊNCIA

1) TERMINOLOGIAS:
* Conjuração * Inconfidência * Derrama * República * Bloqueio Continental
* Abertura dos Portos * Alforria * Debret * Insurreição * Emancipação * Ver. do Porto
* Tratado de Aliança e Amizade / Comércio e Navegação
2) QUESTÕES:
2.1- Quais foram os fatores ideológicos que influenciaram o processo de emancipação política
do Brasil?
2.2- Identifique os elementos comuns e os divergentes entre os dois principais movimentos
emancipacionistas brasileiros do final do século XVIII.
2.3- Cite e explique os fatores internos e externos que influenciaram a crise do Antigo Sistema
Colonial.
2.4- Identifique e explique os pontos polêmicos e divergentes entre os articuladores dos
movimentos mancipacionistas de Minas e da Bahia.
2.5- Qual significado teve a transferência da Corte Portuguesa para o Brasil em 1808?
2.6- Qual foi a primeira medida adotada por D. João VI no Brasil? O que ela representou?
2.7- Qual foi o fato importante que ocorreu no Brasil em 1815? Explique a importância do
mesmo para o Brasil.
2.8- Qual a importância do conjunto da obra de Debret para a história do Brasil do início do
século XIX? Quem foi Debret?
2.9- Quais foram as causas da Insurreição Pernambucana de 1817?
2.10- Identifique os aspectos comuns e os divergentes entre os movimentos emancipacionistas
brasileiros do final do século XVIII e a Isurreição Pernambucana de 1817.

7

8
2.11- Explique a conduta dos insurrentes de Pernambuco de 1817 em relação à questão
escravocrata.
2.12- Identifique as classes sócio-econômicas que se encontravam no Brasil durante o período
Joanino que foram mais prejudicadas e as que foram mais beneficiadas com a Abertura
dos Portos e o Tratado de Aliança e Amizade / Comércio e Navegação de 1808 e 1810
respectivamente.
2.13- Explique o significado do termo LIBERDADE defendido pelos conjurados e inconfidentes
do final do século XIX no Brasil.

PERÍODO REGENCIAL BRASILEIRO
(1831 / 1840)
TEXTOS COMPLEMENTARES

TEXTO 01
A ascensão liberal concedera um lugar destacado aos militares, que participaram
intensamente de todas as rebeliões, movimentos, pronunciamentos, tendentes à autonomia, à
sua consolidação, ao avanço das novas formulações políticas. (...)
Agora, ao contrário, tratava-se de debilitar aquela força por motivo de seus pendores
republicanos, pela sua tendência libertária, certamente envolvida em forma de indisciplina, de
inconformismo, de motim, mas sob cujas aparências não se queria ver, até se temia, o conteúdo
revolucionário. (...) Contra os militares de carreira, o governo empregaria a Guarda Municipal, a
Guarda Nacional e chegaria a criar um batalhão só composto de oficiais (...). A política de Feijó
consistia em relegar as forças militares a plano secundário, expeli-las da arena política.
(...) Porque, realmente, tratava-se, agora, de substituir a força militar nacional pela
organização que se destinava a servir fielmente aos senhores de terras e de escravos ou de
servos, a Guarda Nacional ‘milícia cidadã’, cujos comandos eram providos pelos senhores,
impedida, pela composição, pelo conteúdo, pela essência de servir a qualquer causa popular,
de sensibilizar-se a qualquer definição das camadas mais desfavorecidas. Organizada por lei de
18 de agosto de 1831, logo após os motins do Rio de Janeiro, dela escreveria arguto oficial
estrangeiro: ‘milícia destinada a custodiar o exército e a marinha e a garantir a politicagem do
grupo do famoso padre Feijó.
(SODRÉ,Nelson Werneck.As Razões da Independêcia.RJ:Ed. Civilizações Brasileira,1965.pp.217/9)

TEXTO 02
[...] Art. 19. A Regência não poderá: 1º - Dissolver a Câmara dos Deputados; 2º - Perdoar
aos Ministros e Conselheiros de Estado, salvo a pena de morte, que será comutada na imediata,
nos crimes de responsabilidade; 3º - Conceder anistia em caso urgente, que fica competindo à
Assembléia Geral, com a sanção da Regência dada nos termos dos artigos antecedentes; 4º -
Conceder títulos, honras, ordens militares e distinções; 5º - Nomear conselheiros do estado,
salvo no caso em que fiquem menos de três, quantos bastem para se preencher este número;
Art. 20. A Regência não poderá em preceder aprovação da Assembléia Geral: 1º -
Ratificar tratados, e convenções de governo a governo; 2º - Declarar a guerra. [...]
(Artigos da Lei de 14 de junho de 1831)

[Na Guarda Nacional serão listados]:
• 1º - todos os cidadãos brasileiros que podem ser Eleitores, contanto que tenham menos
de 60 anos de idade e mais de 21.
8

9
• 2º - os cidadãos filhos de famílias de pessoas que têm a renda necessária para serem
eleitores, contanto que tenham 21 anos de idade para cima.
(Apud. Coleção das Leis do Império do Brasil de 1831)

TEXTO 03
“Bernardo Pereira de Vasconcelos fora o redator do projeto do Ato Adicional de 1834 que,
segundo suas palavras, desejava ‘diluir os laços da centralização’ e ainda ‘parar o carro
revolucionário’. Devido às emendas acrescidas, Bernardo acabou por defini-lo ‘o código da
anarquia’, responsável pelas sucessivas revoltas que sacudiram o Império entre 1835 e 1840.
Liderando o grupo regressista, que atraiu boa parte dos moderados e também os antigos
restauradores, Bernardo Pereira justificava assim a sua nova posição conservadora: ‘Fui liberal,
então a liberdade era nova no país, estava nas aspirações de todos, mas não nas leis, não nas
idéias práticas; o poder era tudo: fui liberal. Hoje, porém, é diverso o aspecto da sociedade: os
princípios democráticos tudo ganharam e muito comprometeram; a sociedade, que então corria
risco pelo poder, corre agora o risco pela desorganização e pela anarquia. Como então quis,
quero hoje servi-la, quero salva-la, e por isso sou regressista. Não sou trânsfuga, não abandono
a causa que defendo, no dia de seus perigos, da sua fraqueza; deixa-a no dia em que tão
seguro é o seu triunfo que até o excesso a compromete.”
(FAORO,Raymundo.Os donos do poder.Rio de Janeiro,Globo, 1989.pp.321/2.)
TEXTO 04
Tendências político-partidárias:
a) “(...) liberais moderados, ala direita da oposição nacional antes da abdicação de D.
Pedro I, eram, politicamente falando, anti-reformistas e monarquistas, e insistiram apenas num
governo brasileiro e na observação da Constituição. (...) representaram os interesses dos
senhores de engenho, dos cafeicultores paulistas e fluminenses, dos fazendeiros e de muitos
outros proprietários de bens, terras e escravos. Preocupados com a manutenção da ordem e da
obediência às leis, com a segurança de suas propriedades, a manutenção da mão-de-obra
servil e de uma hierarquia social bem definida, não estavam interessados no estabelecimento de
uma ordem social ou política mais democrática.”
(WERNET,Agustín.O Período Regencial.5ªed.,SP: Ed. Global,1982.pp.45)
b) “(...) os ‘liberais radicais’ são chamados por Nelson Werneck Sodré de ‘esquerda
liberal’, embora não propusessem profundas mudanças sociais como a esquerda da revolução
francesa. (...) propugnava por reformas políticas mais profundas, pela abolição definitiva do
Poder Moderador, pelo reforço da representação e pela extensão do direito de voto, contra a
vitaliciedade do Senado e o Conselho de Estado, por um maior poder para as províncias.
Reunidos na Sociedade Federal, a maioria deles não era porém revolucionária como os homens
de 1824; só uma minoria se manifestava a favor da república, como Borges da Fonseca,
Cipriano Barata e Miguel de Frias e Vasconcelos. Outros, como o mineiro Teófilo Otoni, eram
considerados ‘liberais puros’, defensores de um liberalismo doutrinário, ‘de inspiração
jeffersoniana.’”
(MARANHÃO,Ricardo,et alii.Brasil História – Texto & Consulta (Império).5ªed.,SP: Ed. Hucitec,1977.pp.214)
c) “Diante das agitações populares, logo qualificadas de ‘anarquia’, os
restauradores, como se auto-intitulavam, propunham a volta à ‘Ordem’, reunindo-se na
Sociedade Conservadora liderada por José Bonifácio de Andrada e Silva. (...) Os restauradores
9

10
tinham uma estreita base social: a nobreza burocrática remanescente do período joanino, a alta
burocracia de Estado, os comerciantes portugueses, enfim, o antigo ‘partido português’ que,
agora destituído da sombra protetora do imperador, tentava desesperadamente retomar o
passado e seus antigos privilégios. (...) Como diz Caio Prado Jr., os restauradores ‘vão em
franco declínio, uma vez que sua finalidade essencial, sua razão de ser, que era justamente a
recolonização, aparece então cada vez mais como praticamente irrealizável.”
(MARANHÃO,Ricardo,et alii.Brasil História – Texto & Consulta (Império).5ªed.,SP: Ed. Hucitec,1977.pp.215)

TEXTO 05
“O Ato, promulgado em 6 de agosto, só em um aspecto representava uma concessão
aos exaltados: concedia autonomia relativa às províncias, permitindo que elas tivessem poder
legislativo próprio: os antigos Conselhos Provinciais, de pouca importância, passavam a ser
Assembléia Legislativa Provinciais. O poder executivo provincial, no entanto, continuava a ser
exercido, como na Carta de 1824, por um presidente de nomeação régia. É bem verdade que os
presidentes não tinham direito a vetar as decisões das assembléias, eleitas pelos poderosos da
província; mas sua autonomia se restringia a esta pequena concessão, muito distante do ideal
federalista propalado pelos exaltados. Tavares Bastos, que escrevia em 1870 a favor do Ato
Adicional, dizia: ‘O sistema do Ato Adicional, porém, ocasionava maiores dificuldades práticas,
porque não estabelecia a federação, mas um regime que participava de ambos os sistemas,
centralizador e descentralizador.’
Esse caráter híbrido aparecia também nas atribuições das assembléias: elas podiam
legislar sobre as despesas e os impostos da província, ‘contanto que não prejudiquem as
imposições gerais do Estado. Muito diferentes do federalismo republicano, as províncias não
tinham constituição própria, submetendo-se à Carta nacional.
O caráter de transação do Ato aparecia também na destinação do poder moderador; os
exaltados queriam sua extinção, mas o que se aprovou foi a extinção apenas do Conselho de
Estado, órgão de assessoria do rei na aplicação do moderador. Essa medida, na verdade, foi
tomada porque o Conselho então existente era um antro de restauradores; mesmo assim, como
concessão aos últimos ‘caramurus’ (que não existiam mais como grupo, praticamente),
conservou-se o Senado vitalício. (...)
O Ato, na verdade, destinava-se a atender moderadamente aos reclamos da aristocracia
agrária das províncias, ao mesmo tempo que atender às necessidades da conjuntura política:
dar mais poder aos moderados e neutralizar os exaltados através de um federalismo híbrido.
Não funcionaria, porém. Era uma concessão excessivamente liberal para os temores
reacionários da camada dominante.”
(MARANHÃO,Ricardo,et alii.Brasil História – Texto & Consulta (Império).5ªed.,SP: Ed. Hucitec,1977.pp.218/9)
TEXTO 06
TEXTO: AS REVOLTAS DO PERÍODO REGENCIAL E O POVO
Realmente, o Período Regencial está saturado de acontecimentos históricos: reformas
político-administrativas, motins urbanos, revoltas de escravos, revoluções provinciais e
regionais, tentativa de um golpe de Estado... Nas diversas revoltas misturavam-se, por um lado,
reivindicações de caráter autonomista e regionalista dos grupos dominantes que requeriam
maior fatia do poder político e mais ampla autodeterminação econômica. Por outro lado,
tentativas das massas populares de conquistar sua participação no cenário político e de se livrar
da sua secular submissão. Boa parte desses últimos movimentos tiveram a direção de políticos
liberais dissidentes [...].
E o caráter popular desses movimentos? A estratificação social das diversas regiões
brasileiras no Período Regencial ainda não foi suficientemente estudada para permitir
observações definitivas. Além disso, há dificuldade em definir a categoria povo. Ora aparece nos
documentos como referência à camada mais pobre da população livre, ora inclui os libertos, ora
se refere à população global com exceção dos escravos. Quando se fala da “canalha”, da
“ínfima plebe” e da “populaça”, incluem-se, talvez, até escravos.
10

11
Muito provavelmente, também, o papel dos escravos alforriados foi importante nas
sublevações escravas, na medida em que, tendo eles direito à livre circulação, eram os que
faziam os contatos entre os rebeldes. Tendo direito a possuir casas, eram eles que escondiam
os escravos fugidos de seus senhores. As reuniões para o planejamento das revoltas, o
depósito de armas, a “caixa” (o dinheiro) do movimento revoltoso funcionavam, muitas vezes,
nas casas dos ex-escravos.
Os revolucionários da Sabinada incorporavam os negros entre as suas melhores tropas,
organizando o batalhão “Leais à Pátria”. Mas não devemos esquecer quantos integrantes das
massas populares se mantiveram passivos ou até traíram seus irmãos. A Cabanagem e a
Balaiada, certamente, foram as revoltas com maior presença das massas populares. Estas, na
Cabanagem, chefiadas por pessoas das camadas médias, conseguiram até ocupar o poder
político de toda a província durante certo tempo.
A Revolução Farroupilha, com a liderança dos fazendeiros do sul do país, assemelha-se
mais a uma revolta na qual uma parcela da classe dominante requer maior autonomia política e
econômica. Inteligentemente, esforçaram-se em construir uma base popular. Mas não acredito
que os objetivos da revolução correspondessem às aspirações do “povo” gaúcho. Para falar de
“aspirações de um povo”, este tem que ser conscientizado e unido. Por causa da disparidade de
interesses, da heterogeneidade racial e da falta de comunicação ou da comunicação deficiente
entre os diferentes elementos das massas populares, tenho um certo receio de falar das
aspirações do “povo” gaúcho ou baiano.
(WERNET,Augustin.O Período Regencial.SP: Ed. Global.pp.10/1)
TEXTO 07
PARLAMENTARISMO: 1840 A 1889.
* O modelo inglês:
População

 Voto

Partido Majoritário + Partido Minoritário


 Parlamento   Aprovação
 
Nomeação simbólica  
Rei  1º Ministro  Gabinete  

* Funcionamento:
Através do voto, a população escolhe seus representantes na Câmara (Parlamento). O
partido que obtiver a maioria desses votos (Majoritários) elege o 1º Ministro, chefe o Parlamento,
nomeado simbolicamente pelo rei. O 1º Ministro constitui o seu Gabinete e o submete à
aprovação do Parlamento.
Nesse modelo, o rei, como Chefe de Estado, é figura secundária.
As funções legislativas cabem ao Parlamento e as executivas ao Gabinete e seu 1º
Ministro, Chefe de Governo e mandatário de fato da nação.
Obs: Tal modelo, até hoje vigente, instituiu-se na Inglaterra desde a Revolução Gloriosa
de 1688.
* O modelo brasileiro:

11

12

* Funcionamento:
O Rei, no exercício do Poder Moderador e assessorado (se necessário) pelo Senado
Vitalício e pelo Conselho de Estado (recriado em 1840), escolhe o 1º Ministro (Presidente do
Conselho de Ministros) que nomeia o seus Gabinete (funções executivas). Esse Gabinete
determina as eleições, através do voto censitário, para a escolha dos membros do legislativo,
que constituirão o parlamento. Sabe-se que, durante o II Império, as eleições determinadas pelo
Gabinete se caracterizam por fraudes que garantem a vitória do Partido que detém o poder
nesse Gabinete, para que a supremacia de tal partido se repita na Câmara.
O Modelo Parlamentarista brasileiro é criado pelo próprio Imperador, mediante o Ato
Adicional de 1847 (não está previsto pela Constituição em vigor, em 1824), numa tentativa de
preservar a sua imagem e transferir as atribuições de Chefe de Governo para o presidente do
Conselho de Ministros. Além disso, D. Pedro II, pretende alternar liberais e conservadores no
poder (houve predomínio do últimos) a fim de superar as disputas políticas tão típicas do I
Império e do período Regencial – por isso, compreende-se a existência de um total de 36
gabinetes ao longo do 2º Império.
Tais disputas políticas, entretanto, não demonstram divergências ideológicas, mas
apenas de choque de interesses pessoais, uma vez que tanto liberais quanto conservadores
representam somente a elite agrária dominante no país e não a população em geral.
* Diferenças no modelo brasileiro em relação ao modelo inglês:
1º) No caso inglês, as eleições populares precedem e determinam a escolha do Parlamento.
É do Partido Majoritário, escolhido a partir das eleições, que surge o 1º Ministro. No caso
brasileiro, o 1º Ministro é nomeado pelo Rei antes das eleições parlamentares. Esse 1º
Ministro, em combinação com o Rei, marca as eleições para o Parlamento, manipulando,
como se viu, seus resultados.
2º) O Estado Brasileiro, apesar de parlamentarista, é forte e centralizado. D. Pedro II cria o
modelo e mantém o Poder Moderador para si. Tal situação jamais ocorreu na Inglaterra. A
afirmativa “O Rei reina, mas o Parlamento governa”, tal característica do modelo inglês, não
pode ser empregado para o Brasil.
PERÍODO REGENCIAL (1831 / 40)
1) Tendências Políticas:
1.1- RESTAURADORES (Caramuru): monarquistas, desejavam o retorno de D. Pedro I;
1.2- MODERADOS (Chimangos): admitiam a monarquia com uma descentralização
pequena do poder;
1.3- LIBERAIS EXALTADOS (Jurujubas): exigiam um governo republicano e federalista;
contemplavam os anseios das camadas médias urbanas;
2) Regência Trina Provisória (abril / junho de 1831):
2.1- “Pedrinho” menor de idade;

12

13
2.2.1- Parlamento de férias;
 moderados receosos de um possível levante popular;
 Regência Trina Provisória:
- Nicolau de Campos Vergueiro (Repres. Do liberalismo);
- Francisco de Lima e Silva (Exército);
- José Joaquim Carneiro Campos (Conservador ligado à família Real);
2.2- O poder moderador foi suspenso, pois só poderia ser exercido pelo monarca;
2.2.1- o que fez do poder legislativo um centro de poder durante toda regência, pois não
podia ser dissolvido;
 isso permitiu uma série de reformas de sentido liberal e descentralizadora,
caracterizando para época um significativo “avanço liberal”;

3) Regência Trina Permanente (1831 / 34):
3.1- Poder sob o controle dos moderados;
3.1.1- Ministro da Justiça: Pe. Diogo Antônio Feijó;
Criação da Guarda Nacional – Agosto de 1831;
força repressiva da elite agrária, cujo objetivo seria o de combater os movimentos
populares;
3.2- Ascensão e fim dos restauradores;
3.2.1- MODERADOS x EXALTADOS;
José Bonifácio – tutor de D. Pedro II / Pe. Feijó tenta lhe tirar a tutoria;
Câmara e Senado não aprovam / renúncia de Feijó;
3.2.2- Moderados dissolvem a Sociedade Militar criada pelos restauradores e
desmantelam o P. Restaurador;
J. Bonifácio foi substituído na tutoria de D. Pedro II por Inácio Souto Maior, Marquês
de Itanhanhém;
3.3- Medidas Liberais;
3.3.1- Código de Processo Criminal (29 de Nov. de 1832);
autonomia judiciária concedida aos municípios através dos juízes de paz;
 mecanismos de impunidade dos senhores rurais – coronéis;
 estimula disputa sangrenta entre os poderosos;
3.4- Ato Adicional de 1934;
3.4.1- Exaltados: federalismo e substituição dos Conselhos Provinciais por Ass.
Legislativa;
3.4.2- Moderados: supressão do Conselho de Estado, mas manteve-se a vitaliciedade do
Senado;
3.4.3- Instituição de uma regência Una  eleita pelo voto dos eleitores privilegiados;
4) Regência Una (1834 / 37);
4.1- Forças políticas;
4.1.1- progressistas } * Contradição: ao propor a centralização política, ao mesmo
4.1.2- regressistas } tempo concede autonomia às províncias.
 esta divisão avança ou recua de acordo com as agitações populares;
 o Parlamento eleito em 1936 passou a responsabilizar o Pe. Feijó pelas rebeliões
populares;
* renúncia em 1937;
5) Regência Uma de Araújo Lima (1837 / 40);
5.1- Regresso Conservador e/ou à Ordem;
5.1.1- P. Conservador: exigiam a aprovação da Lei de Interpretação do Ato Adicional de
1834;
5.1.2- P. Liberal: antecipação da maioridade para retornarem ao poder;
5.1.3- aprovada em maio de 1840 a Lei de Interpretação do Ato Adicional;
13

14
5.1.4- Golpe da Maioridade articulado pelos liberais;
TERMINOLOGIAS IMPORTANTES
* Código de Processo Criminal: conjunto de leis promulgadas a 29 de novembro de 1832,
durante a Regência Trina Permanente. Conferia ampla autonomia judiciária às províncias, pois
os juízes de paz eram eleitos pela população local e passaram a ter funções também
administrativas e policiais. Podiam prender por suspeição e instaurar processo de culpa.
Comandavam os inspetores de quarteirão, cuja função individual era vigiar 25 casas e prender
qualquer suspeito. Desta forma, neutralizava-se qualquer tentativa de oposição aos senhores
locais pela utilização de processos forjados e prisões sem motivo.
(REIS,Liana Maria,BOTELHO,Ângela Viana.Dicionário Histórico – Brasil: Colônia e Império.BH: Ed.
Dimensão,1998.pp.151)

* Conselho de Estado: órgão composto por membros de confiança do Imperador, que o
assessorava nos assuntos políticos, administrativos e judiciários do Brasil. Esse órgão da
administração pública foi criado a 25 de março de 1823 e compunha-se de 10 membros
vitalícios e 3 honorários. Foi extinto pelo Ato Adicional de 1834, voltando a existir pela Lei
Interpretativa do Ato Adicional, quando então passou a ter 12 membros vitalícios, 12 membros
ordinários e ministros de Estado, presididos por D. Pedro II. Durante o Segundo Reinado,
redigiram, inicialmente, projetos de leis, dentre as quais a Lei de Terras, de 1850, e a Lei do
Ventre Livre, de 1871. Foi extinto definitivamente com a Proclamação da República.
* Lei Interpretativa do Ato Adicional (1840): lei de 12 de maio de 1840, que modificava o Ato
Adicional de 1834. Como o Legislativo e o Executivo regressistas, pôde o Regente Araújo Lima
acabar com as conquistas dos exaltados, através da Lei Interpretativa, que suprimiu a
autonomia das províncias e fortaleceu o poder executivo; determinava que a escolha do
presidente das províncias fosse atribuição do poder central e, também, estabelecia e delimitava
a função da polícia ao âmbito municipal e administrativo, e não ao judiciário.
* Poder Moderador: quarto poder presente na Constituição de 1824, concebido por Clemont
Tonnere; foi defendido no Brasil como um poder neutro, cuja finalidade seria a de garantir a
harmonia entre os três poderes. Por ele, podia o Imperador nomear senadores vitalícios;
dissolver o Parlamento; nomear os membros do Conselho do Estado; nomear e demitir os
ministros, os presidentes das províncias e os juízes; perdoar ou moderar penas impostas;
conceder anistia. Esse poder fez com que os demais ficassem sujeitos ao Imperador, que assim
os controlava.
* Parlamentarismo: sistema de governo instituído no Brasil a partir da Lei da Presidência do
Conselho de 1847, quando, durante o Segundo Reinado, criou-se o cargo de Presidente do
Conselho de Ministros, cuja nomeação ou demissão era prerrogativa do Poder Moderador, que
poderia, também, dissolver a Câmara. Dessa forma, D. Pedro II nomeava o Presidente do
Conselho, e este por sua vez indicava um gabinete (ministério) pelo qual seria responsável
diante do Imperador e da Câmara dos Deputados, cuja eleição era conduzida pelo próprio
Conselho de Ministros, que manipulava o processo eleitoral de tal forma que sempre venciam os
candidatos do partido então no poder. Portanto, o modelo parlamentar brasileiro, que era
inverso do modelo clássico inglês, assegurou para a aristocracia seu predomínio político,
através do revezamento no poder entre o Partido Liberal e o Partido Conservador, sendo que,
dos 36 gabinetes, 21 foram compostos pelos liberais que governaram durante 19 anos e 5
meses, e 15 por conservadores, que permaneceram no poder durante 29 anos e 9 meses. De
14

15
fato, o parlamentarismo às avessas fazia com que o poder fosse exercido pelo Imperador e não
pelo Poder Legislativo.
* Tarifa Alves Branco: decreto do governo imperial, do ano de 1844, objetivando solucionar o
déficit das finanças públicas. Foi o recurso utilizado para ampliar a tradicional fonte de receita do
Estado, ou seja, os impostos alfandegários. Embora a tarifa não tivesse sido estipulada com fins
protecionistas, ou seja, com intuito de favorecer a indústria nacional, acabou por incentivar
novos empreendimento, mesmo que de forma reduzida, pois a maioria dos artigos era taxada
em 30%. (...) Essa elevação das tarifas sobre produtos importados foi proposta pelo ministro da
fazenda, Manuel Alves Branco, ficando conhecida por Alves Branco. Assim, essa medida
proporcionou a ampliação de novas atividades econômicas no país com o aumento das taxas de
importação e com a implantação de uma política emissionista, tornando mais fácil a obtenção de
empréstimos. Também os lucros advindos da expansão da lavoura cafeeira foram usados no
investimento de outros setores econômicos (Era Mauá).
* Lei de Terras de 1850: lei promulgada em 18 de setembro de 1850, que objetivava impedir de
terem livre acesso à terra todos aqueles indivíduos que não pertencessem à elite de
proprietários. Determinava a abolição da posse como meio para reconhecimento da
propriedade, contrariando a tradição colonial. Somente seria reconhecidos proprietários
legítimos os indivíduos que possuíssem um documento de posse assinado por um juiz e não
mais aquele que estivesse ocupando há milênios e eram considerados livres desde a
Independência, só teriam direito ao solo ocupado se fizessem petição a um juiz. A lei visava,
também, impedir que os imigrantes se tornassem pequenos proprietários, pois impedia que os
colonos europeus adquirissem terras antes de decorridos três anos de desembarque no Brasil.
Portanto, essa lei, ao dificultar a compra da terra pelos mais pobres – estabelecimento de um
lote mínimo e vedação de vendas de glebas a prazo – contribuiu para aumentar o poder político
e econômico dos grandes fazendeiros, que detinham prestígio suficiente para nomear os
magistrados locais, os quais lhes forneciam o documento de posse que lhes garantia a
propriedade de milhares de alqueires, então ocupados por índios e posseiros.
* Bill Aberdeen: decreto datado de 30 de maio de 1845, aprovado pelo Parlamento inglês, no
qual a Inglaterra se outorgava o direito de aprisionar qualquer navio negreiro e julgar os
traficantes pelos tribunais do Vice-Almirantado Britânico. (...) Esse decreto foi uma medida
extrema da Inglaterra para forçar o Brasil a extinguir, efetivamente, o tráfico negreiro, conforme
estipulado na lei de 1831. A Grã-Bretanha ameaçava o Brasil com um iminente rompimento das
relações diplomáticas, mesmo porque a adoção de medidas protecionistas, como a Tarifa Alves
Branco, também contrariava os interesses ingleses. O Bill Aberdeen declarava leal o
apresamento de qualquer tumbeiro onde quer que se encontrasse.

15

Movimentos emancipacionistas no Brasil colonial

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (18)

Semelhante a Movimentos emancipacionistas no Brasil colonial

Semelhante a Movimentos emancipacionistas no Brasil colonial (20)

Mais de GabrielaMansur

Mais de GabrielaMansur (20)

Movimentos emancipacionistas no Brasil colonial