Os alunos receberão dois artigos para avaliação usando um formulário online com 10 itens, incluindo título, resumo, introdução, metodologia, resultados, conclusão, figuras, referências, aspectos gerais e adequação ao template.

1. INSTRUÇÕES PARA REVISÃO DOS ARTIGOS
Cada aluno receberá dois artigos para avaliação. Os documentos serão
avaliados a partir de dez itens que constam em formulário a ser acessado no link
https://goo.gl/forms/KEgVBoiGN8MhdYU32 .
Os itens de avaliação são os seguintes:
1) Título:
Comentário: Esta é a parte do manuscrito mais lida. Aparece nas bases eletrônicas de
dados é utilizado pelos usuários das bases de dados para identificar possíveis
referências. Deve ser o mais curto possível, máximo 15 ou 16 palavras. Deve ser
informativo e descrever adequadamente o conteúdo do manuscrito. Observe o índice
gunning-fog do titulo: http://gunning-fog-index.com/ .
2) Resumo:
Comentário: Um “abstract” é um parágrafo- resumo do artigo. Estes são sumamente
importantes pelo uso tão significativo que tem as bases eletrônicas de dados. O
Resumo deve extrair as informações mais relevantes do artigo tais como os objetivos,
metodologia, resultados e conclusões.
3) Introdução:
Comentário: Deve auxiliar o leitor para entender a pesquisa sem que tenha que ler
estudos prévios. Provê um contexto para a presente pesquisa em relação a estudos
prévios. Deve informar aos leitores sobre a relevância da pesquisa. Deve ser breve. O
conteúdo de uma boa introdução deverá conter: Problema abordado pela pesquisa
claramente exposto; Fundamentação do problema; Razões para levar realiza a
pesquisa; Resumo de pesquisas relevantes para prover o contexto da atual; expor
como o trabalho atual difere de outros publicados anteriormente; Perguntas que a
pesquisa se propõe a responder; Descrição breve da metodologia, hipóteses e
resultados mais importantes e Roteiro do documento.
4) Metodologia:

2. Esta seção deve ser suficientemente clara para que permita que o estudo seja
replicado. Deve incluir o seguinte: (as partes dependem da natureza da pesquisa).
Procedimento e desenho do experimento; Se for novo explicar em detalhes, caso
contrario somente devem ser mencionados e citados os trabalhos previamente
publicados; Se for modificação deve-se citar o trabalho original e incluir as
modificações; Amostra ou objetos da pesquisa; Variáveis a serem examinadas e como
são manipuladas ou operacionalizadas e procedimentos de Análises de dados.
5) Resultados:
Deve-se fazer apresentação objetiva do que foi obtido. Não utilizar interpretações.
Deve prover os resultados específicos assim como as avaliações estatísticas. Deve ser
escrito em tempo passado. Deve prover gráficos, tabelas e/ou figuras. Números e
indicadores. Devem ser mencionados no texto e identificar qualquer tendência.
6) Conclusão:
As pessoas normalmente leem o abstract, a introdução e a conclusão. O conteúdo da
conclusão deverá: apresentar a fundamentação e fazer uma recapitulação do
propósito da pesquisa; resumir os “achados” mais relevantes; interpretar os resultados
em relação as hipóteses, perguntas ou proposições; comparar os resultados com
estudos previamente publicados; prover as possíveis implicações que tem o estudo;
explicar as contribuições gerenciais e teóricas da pesquisa e Propor investigações ou
questionamentos futuros.
7) Figuras:
O propósito de uma ilustração é comunicar as informações visualmente e de forma
rápida. As figuras e gráficos são adequados e estão corretamente identificados? Seria
recomendado utilizar uma figura diferente para ilustrar melhor algum processo? As
figuras e gráficos apresentam de maneira adequada os resultados importantes? As
legendas das figuras proporcionam informações claras que permitem interpretar as
figuras e gráficos, para que possam ser entendidas sem ter que buscar mais
informações no restante do documento?

3. 8) Referências:
As referências são adequadas (os descritores do artigo coincidem com os descritores
dos títulos das referências). As referências são atualizadas (mais de 50% dos últimos 5
anos). O número de referências é adequado em relação a extensão do artigo (Em torno
de 20 citações/3.000 palavras de texto). A documentação das referências é completa:
autores, título, nome da revista, volume e páginas, e as citações são corretas (não há
erros de transcrição).
9) Aspectos Gerais:
Observe as perguntas abaixo e avalie o documento apresentado:
a) Os objetivos são adequados e claros?
b) A metodologia é tecnicamente sólida?
c) Os dados apresentados são válidos?
d) As conclusões são válidas e apoiadas adequadamente?
e) O trabalho é atual e descrito adequadamente?
f) O documento pode ser útil para profissionais e/ou outros pesquisadores?
10) Adequação ao template:
Em relação a adequação ao template o documento apresentado é?

4. 2017-8-5 Formulário sem título
https://docs.google.com/forms/d/1WzVNVFrEJgChEh1TE2TvedakJQjS71QeJZz1lpkrN3M/edit 1/3
Formulário sem título
Formulário de avaliação de artigos TGS 2017-2
*Obrigatório
1. Endereço de e-mail *
2. Número do Artigo Avaliado
3. Título *
Marcar apenas uma oval.
Inadequado
Fraco
Regular
Bom
Ótimo
4. Resumo *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Bom
Muito Bom
Ótimo
5. Introdução *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Boa
Muito Boa
Ótima

5. 2017-8-5 Formulário sem título
https://docs.google.com/forms/d/1WzVNVFrEJgChEh1TE2TvedakJQjS71QeJZz1lpkrN3M/edit 2/3
6. Metodologia *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Boa
Muito Boa
Ótima
7. Resultados *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Boa
Muito Boa
Ótima
8. Conclusão *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Boa
Muito Boa
Ótima
9. Figuras *
Marcar apenas uma oval.
Ruins
Regulares
Boas
Muito Boas
Ótimas
10. Referências *
Marcar apenas uma oval.
Ruins
Regulares
Boas
Muito Boas
Ótimas

6. 2017-8-5 Formulário sem título
https://docs.google.com/forms/d/1WzVNVFrEJgChEh1TE2TvedakJQjS71QeJZz1lpkrN3M/edit 3/3
Powered by
11. Adequação ao template *
Marcar apenas uma oval.
Ruim
Regular
Boa
Muito Boa
Ótima
12. Feedback global - Retorno para o autor *