O documento discute a origem do homem segundo a Bíblia versus a visão evolucionista. A Bíblia afirma que o homem foi criado separadamente dos animais e à imagem de Deus, enquanto os evolucionistas acreditam que o homem evoluiu de ancestrais símios. No entanto, há poucas evidências fósseis para apoiar esta visão, e as semelhanças anatômicas entre homens e macacos podem ser interpretadas de ambos os lados.

1. O QUE OS
EVOLUCIONISTAS NÃO
QUEREM QUE VOCÊ
SAIBA SOBRE A ORIGEM
DO HOMEM

2. A BÍBLIA E A ORIGEM DO
HOMEM

3. GÊNESIS1:26-28
• O homem foi criado
separadamente dos animais;
• Criado à imagem e
semelhança de Deus;
• Foi dado ao homem domínio
sobre todos os outros seres
viventes da terra.

4. CONCLUSÃO BÍBLICA
Não há nenhum
animal que seja co-
igual do homem, e
certamente nenhum
ancestral seu

5. GÊNESIS 2:20; MARCOS 10:6; I
CORÍNTIOS 15:39
• Jesus afirma que desde a criação
do homem Deus os fez macho e
fêmea;
• No meio de todos os animais não
foi encontrado um par que fosse
co-igual para Adão, até que
aparecesse Eva;
• Paulo afirma que a carne de
animais é diferente da carne do
homem;

6. CONCLUSÃO BÍBLICA 2
•Não há espaço para a
idéia de pré-humanos ou
para bilhões de anos de
evolução cósmica antes
da aparição do homem
na terra;

7. O EVOLUCIONISMO E A
ORIGEM DO HOMEM

8. PRESSUPOSIÇÃO BÁSICA
EVOLUCIONISTA
• Nenhum paleoantropólogo
pergunta “se o homem
evoluiu do macaco”, e sim
“ de qual macaco o homem
evoluiu”.

9. A FALÁCIA SEMÂNTICA
• Na tentativa de suavizar a grosseira doutrina da
evolução humana, os evolucionista dizem que o
homem não evoluiu do macaco, e sim de um
ancestral comum ao macaco;
• Isso é uma mera questão semântica, pois todos
os supostos ancestrais do homem são
macacos, e têm seus nomes científicos
pithecus (do grego – macaco). O mais famoso
ancestral do homem, Australopitecus
afarensis, tem seu nome “macaco do sul” – da
Etiópia.

10. A FALÁCIA
ANTROPOMORFOLÓGICA
• Como os evolucionistas geralmente não acreditam que
o homem evoluiu de qualquer macaco moderno, eles
buscam evidências nos fósseis de homens e macacos;
• Especificamente, eles buscam características
anatômicas que parecem intermediárias (entre
macacos e homens);
• Os fósseis de macacos que têm tais características
são declarados ancestrais do homem, e são chamados
de hominídeos;
• Macacos vivos são chamados de hominóides, porque
eles são similares ao homem, mas não evoluíram para
homens;
• Os evolucionistas aceitam meras similaridades entre
ossos fossilizados de macacos extintos e ossos de
homens vivos como prova de nossa ancestralidade
símia.
•

11. QUAL A VERDADEIRA
EVIDÊNCIA DA
EVOLUÇÃO HUMANA?
• Embora muitas similaridades
possam ser citadas entre
macacos e homens vivos, a única
evidência histórica que pode
sustentar uma ancestralidade
humana advinda do macaco só
pode ser dos fósseis.

12. A ESTATÍSTICA DOS
FÓSSEIS
• 95% - invertebrados marinhos
• 4,7% - algas e plantas
• 2% - insetos e outros
invertebrados
• 1% - vertebrados (somente uma
pequena imaginável fração desse
1% de fósseis de vertebrados
consiste de primatas)

13. A LENDA DO FÓSSIL
HOMINÍDEO
• Devido à raridade de fósseis de “hominídeos”,
até mesmo os maiores especialistas em
evolução humana nunca viram um fóssil
hominídeo, e muito menos tiveram a
oportunidade de manusear ou estudar um;
• A maioria das publicações científicas é
baseada em características originais da
espécie, ou fotos trabalhadas e descrições);
• O acesso aos fósseis de “hominídeos” é
estritamente limitado àqueles que os
descobriram e geralmente confinados a um
pequeno grupo favorecido de evolucionistas
que concordam com as interpretações de
seus descobridores.

14. O PRESTÍGIO E A PRESSÃO POR
UM FÓSSIL DE ANCESTRAL
HUMANO
• Como há muito mais prestígio em se
encontrar um ancestral do homem do que de
macacos vivos (ou pior, macacos extintos),
há imensa pressão sobre os
paleoantropólogos em declarar quase
qualquer fóssil de macaco como fóssil de
“hominídeo”.
• Muitos professores ensinam evolução nas
escolas tendo pouquíssimo conhecimento de
anatomia humana e nenhum de anatomia
símia.
• Mas é inútil considerar a evidência fóssil sem
primeiro entender as diferenças anatômicas
básicas e funcionais do esqueleto do homem
e do macaco

15. MAIS DIFERENÇAS DO QUE
SIMILARIDADES
• O que parece evolução anatômica
contribui mais para aproximar o homem
do macaco ou para afastá-lo?
• Depende do ponto de vista que cada
cientista tem;
• Disso conclui-se que a idéia de uma
evolução anatômica é apenas uma
interpretação;
• Vejamos o debate sobre Hobbie

16. Mandíbulas e Dentes

17. DIFERENÇAS ENTRE
CRÂNIOS

18. Ossos da Perna

19. Ossos do Quadril