O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

Luciene S. Delazari - Alinhamento do SciELO com a Ciência Aberta

322 visualizações

Publicada em

A VII Reunião Anual do SciELO de 2017, que teve lugar em 12/12/2017 no auditório da FAPESP, em São Paulo, analisou e debateu os avanços no impacto dos periódicos do SciELO Brasil e na adoção das inovações que vêm ocorrendo na comunicação das pesquisas.

A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.

Publicada em: Ciências
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Luciene S. Delazari - Alinhamento do SciELO com a Ciência Aberta

  1. 1. Alinhamento do SciELO com a Ciência Aberta Prof. Luciene S. Delazari Universidade Federal do Paraná Editora-Chefe do Boletim de Ciências Geodésicas
  2. 2. CIÊNCIA ABERTA Acesso livre aos dados e resultados. Emprego de softwares e hardwares livres e abertos. Valorização do conhecimento colaborativo e daquele gerado em países periféricos e com a participação da sociedade. http://www.cienciahoje.org.br/noticia/v/ler/id/21 60/n/caminhos_de_uma_ciencia_aberta https://www.um.edu.mt/library/departments/op enscience
  3. 3. CIÊNCIA ABERTA • Reproduzir, verificar, reanalisar e melhorar dados e resultados existentes; • Permitir o reuso dos dados em novos contextos; • Abrir novos caminhos para questões científicas e colaboração interdisciplinar; • Prevenir a duplicação de esforços. https://www.cit-ec.de/en/open-science/what-is-open-science
  4. 4. CIÊNCIA ABERTA • Repositórios • Bancos de dados abertos • Publicação de artigos
  5. 5. Findable • Metadados descritivos • Identificadore s persistentes Acessível • Determinar o que deve ser compartilhado • Consentimento dos participantes • Status de acesso •Interoperável • Padrões Reusável • Modelos de licença • Permissões de uso CIÊNCIA ABERTA • Torne seu dado: F A I R http://datafairport.org/
  6. 6. (Eurekascience.org) PROCESSO EDITORIAL CONVENCIONAL
  7. 7. Publicação impressa Publicação online PREPRINTS??
  8. 8. (Eurekascience.org)
  9. 9. PREPRINTS x Conceito OPEN OPEN-SOURCE SOFTWARE • Programas computacionais • Distribuição livre do código fonte • Uso • Modificação • Melhorias • Adaptações • Remover problemas
  10. 10. “OPEN-SOURCE RESEARCH” Artigos científicos Dados Métodos
  11. 11. Argumentos a favor • Aceleram a disseminação; • Permitem um registro de prioridade; • Permitem acesso a um conteúdo acadêmico que de outro modo poderia ser perdido; • Podem ser úteis para avanço acadêmico e obtenção grants; • Permitem avaliação rápida de resultados controversos.
  12. 12. Argumentos Contra 1. Dados com baixa qualidade e não reprodutíveis serão inseridos nos servidores de preprint; 2. Cientistas irão divulgar dados prematuramente para obter prioridade e crédito pela publicação; 3. Cientistas tentarão “roubar” meu trabalho se for divulgado como preprint. “I don’t think the sky is going to fall. People will still be very careful about what they post because they want to keep their reputation for posting high-quality science. So, I don’t think we’re going to be flooded by low-quality science. We all want to have a reputation for doing science that’s important in our field.” James Fraser, biophysicist at the University of California, San Francisco (UCSF)
  13. 13. PUBLICAÇÃO DE “NEGATIVE FINDINGS” • “ECNP Preclinical Network Data Prize - Prêmio para resultados cientificos “negativos” (€10,000 ) • Encoraja publicação de dados cujos resultados não confirmem as hipoteses originais; • “Negative” findings – frequentemente não são publicados; • Porém, os dados destes estudos podem ser perdidos, o que leva a outros pesquisadores a gastar esforços e tempo para realizer, às vezes, o mesmo experimento. https://www.ecnp.eu/research-innovation/ECNP- Preclinical-Network-Data-Prize.aspx
  14. 14. QUESTÕES QUE PRECISAM SER CONSIDERADAS 1 Conceito de OPEN • Compartilhamento de Dados e Padrões • Pesquisa Reprodutível 2 Qualidade das pesquisas divulgadas – como realizar a certificação? 3 Possibilidade de melhoria da pesquisa por meio da discussão dos resultados das pesquisas de forma mais rápida 4 Avanço mais rápido da ciência
  15. 15. Somente como curiosidade: • OpenStreetMap • Duvida......
  16. 16. OBRIGADA! Prof. Luciene S. Delazari – luciene@ufpr.br Universidade Federal do Paraná Editora-Chefe do Boletim de Ciências Geodésicas

×