Um olhar na má conduta
científica no trabalho
laboratorial
Romari A. Martinez
DFCH-UESC
2012
Referências consultadas
• Koocher G & Kieth-Spiegel P (2010) Nature 466
• Manual de Boas Práticas Científicas (2011)
FAPES...
“Má conduta científica”:
Transgressão, intencional ou por negligência,
dos “valores e princípios que definem a
integridade...
INTRODUÇÃO
• Qual a premissa norteadora de todas as
Ciências?
– Objetividade?
– Livre arbítrio?
– Repetibilidade?
– Formul...
INTRODUÇÃO
• Os pesquisadores são pessoas.
• O sistema é piramidal.
• O sistema de reconhecimento do mérito
não está neces...
Introdução
Por isso tudo... Precisamos dar uma
olhada na má conduta científica, tanto do
“lado de fora” quando dentro de n...
...E por casa,
como
andamos?
“Oferecem-lhe a possibilidade de
produzir automaticamente dados
experimentais perfeitos, pula...
http://www.clinicalpsychology.net/bad-science
2% de cientistas
admitem falsificar ou
fabricar resultados
33% de cientistas...
Três instâncias de má conduta:
• Fabricação: alegação de que procedimentos
foram realizados sem terem sido, ou que dados
f...
Fabricação
• Dipak Das, pesquisador da
U. of Connecticut
• Editor-in-chief da
Antioxidants and Redox
Signalling (IF 8.45)
...
Falsificação
http://antigreen.blogspot.com.br/2008/07/falsification-of-
data-by-nasas-james.html
Cópia de algum conteúdo e
sua inserção em outro
contexto, sem os devidos
créditos, sem a necessária
menção de autores e fo...
Plágio – caso Andreimar Soares
www.folha.uol.com.br
http://www.uniamerica.br/blog/biomedicina/artigos_
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1086552-acusacao-faz-cientista-refazer-mestrado.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1086552-acusacao-faz-cientista-refazer-mestrado.shtml
Outros aspectos da má conduta
científica
• Falha material no cumprimento de normas de
segurança para equipamentos, pesquis...
Outros aspectos da má conduta
científica
• Abuso de confiança:
– Impor a necessidade de colaboração com o
trabalho experim...
O caso Watson e Crick
• Watson e Crick
decifraram o
enigma da
molécula de
DNA em
Cambridge,
fevereiro de
1953.
http://www1...
O caso Watson e Crick
• O trabalho deles seria
impossível sem as
imagens de
cristalografia de raios-
x do DNA, feitas no
K...
O caso Watson e Crick
• Franklin trabalhava sob as
ordens de Maurice Wilkins.
• John Randall usou as imagens
em um seminár...
O caso Watson, Franklin, Crick e
Wilkins...
• Watson e Crick logo
perceberam que as imagens
correspondiam a uma dupla
héli...
O que NÃO é má conduta
científica?
• Desleixo
• Descuido
• Diferenças de opinião
• Discussões com relação a ordem de
autor...
Que são “Práticas questionáveis
em ciência”?
• Steneck (2003) define “práticas
questionáveis” como aquelas que se
desviam ...
“Práticas questionáveis”
• Desleixo, descuido ou imprecisão ao
registrar os dados
Google Imagens
“Práticas questionáveis”
• Desorganização na preparação ou
guardado de material processado ou não
Google Imagens
“Práticas questionáveis”
• Falta de conhecimento básico sobre as
análises que estão sendo realizadas nos
dados
Google Imag...
“Práticas questionáveis”
• Compartilhamento de dados sem
autorização de todos os envolvidos
Google Imagens
“Práticas questionáveis”
• Não cumprimento das normas de
segurança ou qualidade no laboratório
Google Imagens
“Práticas questionáveis”
• Falta de revisão da literatura, ou citações
incorretas nas Referências Bibliográficas
Google Im...
“Práticas questionáveis”
• Desvio (temporal ou permanente) de
fundos, equipamento amostras ou
reagentes para favorecer o p...
As “práticas questionáveis”
levam a “má conduta”
Segundo Koocher e Spiegel
(2010) Nature 466: 438-440
...O que fazer?
• Koocher e Spiegel
(2010) recomendam
abrir o jogo!
• 63% (2193 respostas)
declararam ter feito
algo “erra...
Isso demonstra a necessidade de criar
uma cultura de “pares” entre cientistas,
onde as críticas sejam bem recebidas
pelos ...
Colocar de volta a ética no
caminho da ciência
...ou melhor dizer...
DA SOCIEDADE?
Google Imagens
Muito obrigada!
Google Imagens
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Um olhar na ma conduta cientifica laboratorial

333 visualizações

Publicada em

Bioethics, scientific misconduct

Publicada em: Ciências
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
333
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
10
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Um olhar na ma conduta cientifica laboratorial

  1. 1. Um olhar na má conduta científica no trabalho laboratorial Romari A. Martinez DFCH-UESC 2012
  2. 2. Referências consultadas • Koocher G & Kieth-Spiegel P (2010) Nature 466 • Manual de Boas Práticas Científicas (2011) FAPESP, São Paulo • Artigos on line da Sabine Righetti (2011, 2012) (Folha de São Paulo e outros) • Site da Organization for Research Integrity (ORI) • Smith S (2011) Research Misconduct • www.retractionwatch.com • Google Imagens
  3. 3. “Má conduta científica”: Transgressão, intencional ou por negligência, dos “valores e princípios que definem a integridade ética da pesquisa científica e das relações entre pesquisadores” (FAPESP, 2011)
  4. 4. INTRODUÇÃO • Qual a premissa norteadora de todas as Ciências? – Objetividade? – Livre arbítrio? – Repetibilidade? – Formulação de hipóteses? TODAS AS CIÊNCIAS SE BASEIAM NA CONFIANÇA NO PESQUISADOR
  5. 5. INTRODUÇÃO • Os pesquisadores são pessoas. • O sistema é piramidal. • O sistema de reconhecimento do mérito não está necessariamente baseado em recompensas financeiras. • As publicações são a “moeda de troca” da ciência.
  6. 6. Introdução Por isso tudo... Precisamos dar uma olhada na má conduta científica, tanto do “lado de fora” quando dentro de nós mesmos...
  7. 7. ...E por casa, como andamos? “Oferecem-lhe a possibilidade de produzir automaticamente dados experimentais perfeitos, pulando todo o esforço de laboratório, e usá-los na sua pesquisa, sob a condição de não poder contar nunca para ninguém a origem desses dados. Você aceita? 60 ENQUETES ANÔNIMAS 13 NÃO DEVOLVIDAS (BRANCO) 2 ACEITAM 45 NÃO ACEITAM
  8. 8. http://www.clinicalpsychology.net/bad-science 2% de cientistas admitem falsificar ou fabricar resultados 33% de cientistas admitem usar práticas questionáveis de pesquisa
  9. 9. Três instâncias de má conduta: • Fabricação: alegação de que procedimentos foram realizados sem terem sido, ou que dados foram obtidos sem que, de fato, fossem. • Falsificação: apresentação de dados, procedimentos ou resultados de pesquisa de maneira relevantemente modificada, imprecisa ou incompleta. • Plágio: uso do trabalho, textos ou de ideias de terceiros sem o devido crédito. FAPESP (2011)
  10. 10. Fabricação • Dipak Das, pesquisador da U. of Connecticut • Editor-in-chief da Antioxidants and Redox Signalling (IF 8.45) • Mais de 1000 citações em revistas como Toxicology, Free Radical Biology e outras. Efeito antioxidante in vitro do extrato da semente da uva, diferente do Resveratrol http://www.retractionwatch.com
  11. 11. Falsificação http://antigreen.blogspot.com.br/2008/07/falsification-of- data-by-nasas-james.html
  12. 12. Cópia de algum conteúdo e sua inserção em outro contexto, sem os devidos créditos, sem a necessária menção de autores e fontes consultadas Plágio http://www.bigcitylib.blogspot.com
  13. 13. Plágio – caso Andreimar Soares www.folha.uol.com.br
  14. 14. http://www.uniamerica.br/blog/biomedicina/artigos_
  15. 15. http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1086552-acusacao-faz-cientista-refazer-mestrado.shtml
  16. 16. http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1086552-acusacao-faz-cientista-refazer-mestrado.shtml
  17. 17. Outros aspectos da má conduta científica • Falha material no cumprimento de normas de segurança para equipamentos, pesquisadores ou animais experimentais • Falha material para cobrir todos e quaisquer conflito de interesses • Responder com resultados aos interesses de uma agência financiadora • Qualquer atividade externa ao trabalho que esteja se beneficiando dos resultados da pesquisa
  18. 18. Outros aspectos da má conduta científica • Abuso de confiança: – Impor a necessidade de colaboração com o trabalho experimental não relacionado com a própria pesquisa – Se aproveitar de uma posição de poder para utilizar dados não publicados (ex.: Editor de revista) – Mostrar a outros dados não publicados sem a autorização de todos os membros da pesquisa (Ex. o caso Watson e Crick)
  19. 19. O caso Watson e Crick • Watson e Crick decifraram o enigma da molécula de DNA em Cambridge, fevereiro de 1953. http://www1googleimagens/DNA
  20. 20. O caso Watson e Crick • O trabalho deles seria impossível sem as imagens de cristalografia de raios- x do DNA, feitas no Kings College de Londres por Rosalynd Franklin, em 1951. • Ela descreveu a molécula como uma dupla hélice no seu caderno de protocolo http://www1googleimagens/DNA
  21. 21. O caso Watson e Crick • Franklin trabalhava sob as ordens de Maurice Wilkins. • John Randall usou as imagens em um seminário, sem autorização de Franklin. Watson assistiu. • Wilkins depois entregou as imagens para o Watson, seu velho conhecido. http://www1googleimagens/DNA
  22. 22. O caso Watson, Franklin, Crick e Wilkins... • Watson e Crick logo perceberam que as imagens correspondiam a uma dupla hélice. • Avisaram Wilkins, quem ficou com o crédito do trabalho de Franklin. • Franklin também tinha chegado à mesma conclusão, mas não sabia como colocar as bases no meio da hélice. • Watson, Crick e Wilkins receberam o Prêmio Nobel em 1962. http://www1googleimagens/DNA
  23. 23. O que NÃO é má conduta científica? • Desleixo • Descuido • Diferenças de opinião • Discussões com relação a ordem de autorias
  24. 24. Que são “Práticas questionáveis em ciência”? • Steneck (2003) define “práticas questionáveis” como aquelas que se desviam do esperado dentro da comunidade científica. Por exemplo: – Desleixo ao trabalhar no laboratório – Erros no análise estatístico – Omissões ou erros nas referências bibliográficas – Colocação inadequada de autores
  25. 25. “Práticas questionáveis” • Desleixo, descuido ou imprecisão ao registrar os dados Google Imagens
  26. 26. “Práticas questionáveis” • Desorganização na preparação ou guardado de material processado ou não Google Imagens
  27. 27. “Práticas questionáveis” • Falta de conhecimento básico sobre as análises que estão sendo realizadas nos dados Google Imagens
  28. 28. “Práticas questionáveis” • Compartilhamento de dados sem autorização de todos os envolvidos Google Imagens
  29. 29. “Práticas questionáveis” • Não cumprimento das normas de segurança ou qualidade no laboratório Google Imagens
  30. 30. “Práticas questionáveis” • Falta de revisão da literatura, ou citações incorretas nas Referências Bibliográficas Google Imagens
  31. 31. “Práticas questionáveis” • Desvio (temporal ou permanente) de fundos, equipamento amostras ou reagentes para favorecer o próprio trabalho Google Imagens
  32. 32. As “práticas questionáveis” levam a “má conduta” Segundo Koocher e Spiegel (2010) Nature 466: 438-440
  33. 33. ...O que fazer? • Koocher e Spiegel (2010) recomendam abrir o jogo! • 63% (2193 respostas) declararam ter feito algo “errado” depois de ser encarados • 92% dos reclamantes eram de hierarquia superior Nature 466: 438-440
  34. 34. Isso demonstra a necessidade de criar uma cultura de “pares” entre cientistas, onde as críticas sejam bem recebidas pelos superiores Nature 466: 438-440
  35. 35. Colocar de volta a ética no caminho da ciência ...ou melhor dizer... DA SOCIEDADE? Google Imagens
  36. 36. Muito obrigada! Google Imagens

×