SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 6
Baixar para ler offline
Curso de Sistemas de Informação
Introdução à
Lógica Proposicional
Prof. Sérgio Carlos Portari Júnior
2006
Fundação Educacional de
Ensino Superior de Frutal
Avenida Professor Mario Palmério nº 1000 – Bairro Universitário
38200-000 - FRUTAL - MG - Fone (34) 3423-9400
CNPJ. 06.172.537/0001-15 - Inscrição Municipal: 00113207-4
Campus Frutal
Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior
Universidade do Estado de Minas Gerais
Página 1
Índice
Índice...............................................................................................................................1
Introdução.......................................................................................................................2
Alfabeto...........................................................................................................................2
Fórmulas.........................................................................................................................3
Precedência....................................................................................................................4
Comprimento de uma fórmula ......................................................................................4
Subfórmulas ...................................................................................................................5
Conclusão.......................................................................................................................5
Bibliografia .....................................................................................................................5
Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior
Universidade do Estado de Minas Gerais
Página 2
Introdução
Definição: toda proposição é uma frase, mas nem toda frase é uma proposição; uma
frase é uma proposição apenas quando admite um dos dois valores lógicos: Falso (F) ou
Verdadeiro (V). Exemplos:
1. Frases que não são proposições
oPare!
oQuer uma xícara de café?
oEu não estou bem certo se esta cor me agrada
2. Frases que são proposições
oA lua é o único satélite do planeta terra (V)
oA cidade de Salvador é a capital do estado do Amazonas (F)
oO numero 712 é ímpar (F)
oRaiz quadrada de dois é um número irracional (V)
Podemos dizer que, assim como na língua portuguesa, nós temos letras, pontuação,
frases, na lógica proposicional as definições são muito semelhantes.
Alfabeto
O alfabeto na linguagem de lógica proposicional é definido da seguinte forma:
• Símbolos de pontuação: ( , )
• Símbolos de verdade: true, false
• Símbolos proposicionais: P, Q, R, S, P1, Q1, R1, S1, P2, Q2, R2, S2, ...
• Conectivos proposicionais: ¬, ∨, ∧, →, ↔
Observe que:
a. O alfabeto da linguagem de lógica proposicional é constituído de
infinitos símbolos, diferente da língua portuguesa (que tem apenas 27
símbolos);
b. Os símbolos de pontuação são apenas os parênteses ( e );
c. Os símbolos de verdade são as palavras da língua inglesa true e false,
que devem ser consideradas apenas símbolos, não palavras;
d. Os símbolos proposicionais são heranças da matemática e possuem os
seguintes significados:
1. Negação ou não = ¬
2. Ou = ∨
3. E = ∧
4. Se, então (implica) = →
5. Se, somente se = ↔
Essa notação pode ser diferente, de acordo com a vontade de autores e editores.
Essa notação era a adotada pela SBC (Sociedade Brasileira de Computação) em 2002.
Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior
Universidade do Estado de Minas Gerais
Página 3
Fórmulas
As fórmulas na lógica proposicional são formadas pela concatenação de símbolos do
alfabeto. Porém, como na língua portuguesa, não é qualquer aglomerado de símbolos que
formam uma palavra, na lógica proposicional não é qualquer seqüência de símbolos que
formam uma fórmula. As fórmulas são definidas de acordo com as seguintes regras:
• Todo símbolo de verdade é uma fórmula (true, false);
• Todo símbolo proposicional é uma fórmula (P, Q, ...);
• Se H é uma fórmula, então (¬H) também é uma fórmula. (Lê-se Negação de
H)
• Se H e G são fórmulas, então a disjunção das fórmulas H e G também é uma
fórmula (H ∨ G) (Lê-se H ou G)
• Se H e G são fórmulas, então a conjunção das fórmulas H e G também é uma
fórmula (H ∧ G). (Lê-se H e G)
• Se H e G são fórmulas, então (H → G) é uma fórmula. Nesse caso, H é o
antecedente e G é o conseqüente da fórmula. (Lê-se Se H então G)
• Se H e G são fórmulas, então (H ↔ G) é uma fórmula. Nesse caso, H é o lado
esquerdo e G é o lado direito da fórmula. (Lê-se H se e somente se G)
- Exemplos de construção de fórmulas:
Pela definição, podemos constatar que P, Q e true são fórmulas. Então, poderemos
criar formulas como:
• ((P ∨ Q) → true (Lê-se: Se P e Q então verdadeiro)
• ((P ∧ Q) → false (Lê-se: Se P ou Q então falso)
Este raciocínio segue indefinidamente, possibilitando a criação de infinitas fórmulas.
- Exemplos de construções mal formuladas de fórmulas
As concatenações de símbolos a seguir NÃO constituem fórmulas por não ser
possível obtê-las à partir das regras citadas acima:
• PQ
• (P true ↔)
• (true → ↔ (Q true →))
Nota: Símbolos e parênteses podem ser omitidos quando não houver problemas na
interpretação da fórmula. Além disso, as fórmulas podem ser expressas em mais de uma
linha quando isso for conveniente para seu melhor entendimento.
Assim sendo, a fórmula (((P ∨ R) → true) ↔ (Q ∧ S)) poderia ser escrita assim:
(P ∨ R) → true
↔
Q ∧ S
Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior
Universidade do Estado de Minas Gerais
Página 4
Precedência
Assim como na matemática nós temos uma ordem de precedência para resolução de
problemas, na lógica proposicional teremos uma ordem semelhante. Por exemplo, na
matemática, quando temos uma expressão do tipo 2 + 4 x 5 sem indicação de
parênteses, sabemos que deveremos primeiramente resolver a multiplicação e
posteriormente a adição, resultando em 22 na expressão acima.
Se o resultado que desejamos obter fosse 30 devemos utilizar-mos de símbolos que
ajudam a mostrar a precedência desejada na resolução do problema, no caso acima, por
exemplo, (2 + 4) x 5.
Porém, quando temos situações em que há equivalência de procedência, por
exemplo na expressão 4 x 6 ÷ 3 temos duas interpretações possíveis ((4 x 6) ÷ 3) ou
então (4 x (6 ÷ 3)). Por isso, nessa situação é indispensável a utilização do indicador de
procedência, no caso, os parênteses.
Dadas essas situações, temos na lógica proposicional, a seguinte ordem de
precedência:
• maior precedência: ¬
• precedência intermediária: →, ↔
• menor precedência: ∨, ∧
Quando ocorrer de equivalência de precedência, lembrem-se sempre de utilizarem
os símbolos de pontuação. Por exemplo:
P → Q ↔ R
pode ser interpretado como
((P → Q) ↔ R) ou (P → (Q ↔ R))
Para eliminarmos os sinais de pontuação, poderíamos utilizar várias linhas para
demonstrar nossa intenção, por exemplo:
P → Q
↔
R
Comprimento de uma fórmula
O comprimento das fórmulas da lógica proposicional é definido por:
• Se H é um símbolo proposicional ou verdade, então o comp[H] = 1
• Se H e G são fórmulas da lógica proposicional, então:
o comp[¬H] = comp[H] + 1
o comp[H ∨ G] = comp[H] + comp[G] + 1
o comp[H ∧ G] = comp[H] + comp[G] + 1
o comp[H → G] = comp[H] + comp[G] + 1
o comp[H ↔ G] = comp[H] + comp[G] + 1
Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior
Universidade do Estado de Minas Gerais
Página 5
Resumindo, o comprimento de uma fórmula é obtido contando-se apenas os
símbolos proposicionais, de verdade e os conectivos, desprezando-se os símbolos de
pontuação.
Por exemplo, o comprimento das fórmulas (P→Q) e ((P∨Q) ↔R) são,
respectivamente 3 e 5.
Subfórmulas
Informalmente, uma subfórmula é um pedaço de uma fórmula. Podemos definir
subfórmulas por: Seja H uma fórmula da lógica proposicional.
• H é uma subfórmula de H
• Se H = (¬ G) então G é uma subfórmula de H
• Se H é uma fórmula do tipo: (G ∨ E), (G ∧ E), (G → E) ou (G ↔ E) então
G e E são subfórmulas de H.
• Se G é uma subfórmula de H, então toda subfórmula de G é uma
subfórmula de H.
Conclusão
Quando trabalhamos com a lógica proposicional temos sempre que ter em mente as
seguintes considerações:
Lei do Meio
Excluído
Uma proposição é falsa (F) ou verdadeira (V): não há meio termo.
Lei da
Contradição
Uma proposição não pode ser, simultaneamente, V e F.
Lei da
Funcionalidade
O valor lógico (true ou false) de uma proposição composta é
unicamente determinado pelos valores lógicos de suas proposições
constituintes.
Bibliografia
SOUZA, João Nunes. Lógica para Ciência da Computação. Campus, 2002. Capítulo 1.
ALVES, João Bosco da Mota - Circuitos Lógicos – UFSC -
http://www.inf.ufsc.br/ine5365/introlog.html, acessada em 12/02/2006 – Lógica
Proposicional

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Aula introdução à lógica matemática
Aula introdução à lógica matemáticaAula introdução à lógica matemática
Aula introdução à lógica matemática
Aristóteles Meneses
 
Análise combinatória
Análise combinatóriaAnálise combinatória
Análise combinatória
Gisele Rocha
 
Exercício resolvido normalização
Exercício resolvido normalizaçãoExercício resolvido normalização
Exercício resolvido normalização
Ticianne Darin
 
O conjunto-dos-números-reais
O conjunto-dos-números-reaisO conjunto-dos-números-reais
O conjunto-dos-números-reais
leilamaluf
 

Mais procurados (20)

05 raciocínio lógico 2014 - agente-pf
05 raciocínio lógico 2014 - agente-pf05 raciocínio lógico 2014 - agente-pf
05 raciocínio lógico 2014 - agente-pf
 
Matemática – progressão aritmética 01 – 2013
Matemática – progressão aritmética 01 – 2013Matemática – progressão aritmética 01 – 2013
Matemática – progressão aritmética 01 – 2013
 
Alunos aula pa
Alunos aula paAlunos aula pa
Alunos aula pa
 
Fermat: Números primos, amigos e perfeitos
Fermat: Números primos, amigos e perfeitos Fermat: Números primos, amigos e perfeitos
Fermat: Números primos, amigos e perfeitos
 
Aula introdução à lógica matemática
Aula introdução à lógica matemáticaAula introdução à lógica matemática
Aula introdução à lógica matemática
 
1. conjuntos
1. conjuntos1. conjuntos
1. conjuntos
 
Raciocinio logico
Raciocinio logicoRaciocinio logico
Raciocinio logico
 
Análise combinatória
Análise combinatóriaAnálise combinatória
Análise combinatória
 
Raciocínio lógico parte 1
Raciocínio lógico   parte 1Raciocínio lógico   parte 1
Raciocínio lógico parte 1
 
Apostila CBTU - Matemática - Part#4
Apostila CBTU - Matemática - Part#4Apostila CBTU - Matemática - Part#4
Apostila CBTU - Matemática - Part#4
 
Apostila CBTU-Raciocínio Lógico-Part#3
Apostila CBTU-Raciocínio Lógico-Part#3Apostila CBTU-Raciocínio Lógico-Part#3
Apostila CBTU-Raciocínio Lógico-Part#3
 
Conjuntos numéricos
Conjuntos numéricosConjuntos numéricos
Conjuntos numéricos
 
Exercício resolvido normalização
Exercício resolvido normalizaçãoExercício resolvido normalização
Exercício resolvido normalização
 
M4 60 vb
M4 60 vbM4 60 vb
M4 60 vb
 
O conjunto-dos-números-reais
O conjunto-dos-números-reaisO conjunto-dos-números-reais
O conjunto-dos-números-reais
 
Caderno exercicios 10º ano novo programa jorge penalva
Caderno exercicios 10º ano   novo programa jorge penalvaCaderno exercicios 10º ano   novo programa jorge penalva
Caderno exercicios 10º ano novo programa jorge penalva
 
P1fmt20141
P1fmt20141P1fmt20141
P1fmt20141
 
Linguagem Prolog - Antonio Rufino
Linguagem Prolog - Antonio RufinoLinguagem Prolog - Antonio Rufino
Linguagem Prolog - Antonio Rufino
 
Apostila logica proposicoes-conectivos-tabela-verdade
Apostila logica proposicoes-conectivos-tabela-verdadeApostila logica proposicoes-conectivos-tabela-verdade
Apostila logica proposicoes-conectivos-tabela-verdade
 
Conj num e interv
Conj num e intervConj num e interv
Conj num e interv
 

Destaque

SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
Amber Nolan
 
GV DeLand Options Trifold
GV DeLand Options TrifoldGV DeLand Options Trifold
GV DeLand Options Trifold
Tim Wagstaff
 
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
Rakesh Damania
 
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
Marco Garbin
 

Destaque (14)

Mapa conceptual
Mapa conceptualMapa conceptual
Mapa conceptual
 
Revista tokorre nro_1_marzo
Revista tokorre nro_1_marzoRevista tokorre nro_1_marzo
Revista tokorre nro_1_marzo
 
Proces schematów obrazkowych
Proces schematów obrazkowychProces schematów obrazkowych
Proces schematów obrazkowych
 
CompTIA A+ ce certificate
CompTIA A+ ce certificateCompTIA A+ ce certificate
CompTIA A+ ce certificate
 
SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
SWK 495 Senior Presentation Alzheimers3
 
GV DeLand Options Trifold
GV DeLand Options TrifoldGV DeLand Options Trifold
GV DeLand Options Trifold
 
Upcoming Indian railway Recruitment
Upcoming Indian railway Recruitment Upcoming Indian railway Recruitment
Upcoming Indian railway Recruitment
 
Ejercicios transferencia
Ejercicios transferenciaEjercicios transferencia
Ejercicios transferencia
 
жиембаева меруерт+косметология+идея
жиембаева меруерт+косметология+идеяжиембаева меруерт+косметология+идея
жиембаева меруерт+косметология+идея
 
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
TIPS to prepare your Resume and pass an interview.
 
Ελληνική μυθολογία
Ελληνική μυθολογίαΕλληνική μυθολογία
Ελληνική μυθολογία
 
CMaiorano CV2016
CMaiorano CV2016CMaiorano CV2016
CMaiorano CV2016
 
Funciones matemática
Funciones matemáticaFunciones matemática
Funciones matemática
 
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
Gruppo L - La fisicità dello Zielona Gora è schiacciante, la Reyer saluta l'E...
 

Semelhante a Aula02 introdução à lógica proposicional

Livro matemática empresarial 1362573850037
Livro matemática empresarial   1362573850037Livro matemática empresarial   1362573850037
Livro matemática empresarial 1362573850037
Sidinei batista
 
Mat equacoes do 1 grau 002
Mat equacoes do 1 grau  002Mat equacoes do 1 grau  002
Mat equacoes do 1 grau 002
trigono_metria
 
Introdução ao conceito de equação
Introdução ao conceito de equaçãoIntrodução ao conceito de equação
Introdução ao conceito de equação
Lidiane_Walendorff
 
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdfNotas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
TiagoSantos415758
 

Semelhante a Aula02 introdução à lógica proposicional (18)

Apostila_LogicaProposicional.pdf
Apostila_LogicaProposicional.pdfApostila_LogicaProposicional.pdf
Apostila_LogicaProposicional.pdf
 
Livro matemática empresarial 1362573850037
Livro matemática empresarial   1362573850037Livro matemática empresarial   1362573850037
Livro matemática empresarial 1362573850037
 
Mat equacoes do 1 grau 002
Mat equacoes do 1 grau  002Mat equacoes do 1 grau  002
Mat equacoes do 1 grau 002
 
Apostila trf-2-regiao-raciocinio-logico-edgar-abreu (1)
Apostila trf-2-regiao-raciocinio-logico-edgar-abreu (1)Apostila trf-2-regiao-raciocinio-logico-edgar-abreu (1)
Apostila trf-2-regiao-raciocinio-logico-edgar-abreu (1)
 
Resumo de Raciocínio Lógico p/ Concurso INSS 2016
Resumo de Raciocínio Lógico p/ Concurso INSS 2016Resumo de Raciocínio Lógico p/ Concurso INSS 2016
Resumo de Raciocínio Lógico p/ Concurso INSS 2016
 
Introdução ao conceito de equação
Introdução ao conceito de equaçãoIntrodução ao conceito de equação
Introdução ao conceito de equação
 
Apostila logica equivalencias-logicas
Apostila logica equivalencias-logicasApostila logica equivalencias-logicas
Apostila logica equivalencias-logicas
 
Lógica Matemática
Lógica MatemáticaLógica Matemática
Lógica Matemática
 
Bizu Concurso
Bizu ConcursoBizu Concurso
Bizu Concurso
 
Raciocinio logico
Raciocinio logicoRaciocinio logico
Raciocinio logico
 
03 raciocinio logico-1
03 raciocinio logico-103 raciocinio logico-1
03 raciocinio logico-1
 
Lógica Matemática
Lógica MatemáticaLógica Matemática
Lógica Matemática
 
Apostila de análise combinatória
Apostila de análise combinatóriaApostila de análise combinatória
Apostila de análise combinatória
 
Logica proposicional convertido
Logica proposicional convertidoLogica proposicional convertido
Logica proposicional convertido
 
Aula01(IntroduçãoaLógica).ppt
Aula01(IntroduçãoaLógica).pptAula01(IntroduçãoaLógica).ppt
Aula01(IntroduçãoaLógica).ppt
 
LÓGICA PROPOSICIONAL E LÓGICA BOOLEANA.pptx
LÓGICA PROPOSICIONAL E LÓGICA BOOLEANA.pptxLÓGICA PROPOSICIONAL E LÓGICA BOOLEANA.pptx
LÓGICA PROPOSICIONAL E LÓGICA BOOLEANA.pptx
 
Aula1e2
Aula1e2Aula1e2
Aula1e2
 
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdfNotas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
Notas_da_Aula_3_-_Logica_Matematica.pdf
 

Aula02 introdução à lógica proposicional

  • 1. Curso de Sistemas de Informação Introdução à Lógica Proposicional Prof. Sérgio Carlos Portari Júnior 2006 Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal Avenida Professor Mario Palmério nº 1000 – Bairro Universitário 38200-000 - FRUTAL - MG - Fone (34) 3423-9400 CNPJ. 06.172.537/0001-15 - Inscrição Municipal: 00113207-4 Campus Frutal
  • 2. Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior Universidade do Estado de Minas Gerais Página 1 Índice Índice...............................................................................................................................1 Introdução.......................................................................................................................2 Alfabeto...........................................................................................................................2 Fórmulas.........................................................................................................................3 Precedência....................................................................................................................4 Comprimento de uma fórmula ......................................................................................4 Subfórmulas ...................................................................................................................5 Conclusão.......................................................................................................................5 Bibliografia .....................................................................................................................5
  • 3. Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior Universidade do Estado de Minas Gerais Página 2 Introdução Definição: toda proposição é uma frase, mas nem toda frase é uma proposição; uma frase é uma proposição apenas quando admite um dos dois valores lógicos: Falso (F) ou Verdadeiro (V). Exemplos: 1. Frases que não são proposições oPare! oQuer uma xícara de café? oEu não estou bem certo se esta cor me agrada 2. Frases que são proposições oA lua é o único satélite do planeta terra (V) oA cidade de Salvador é a capital do estado do Amazonas (F) oO numero 712 é ímpar (F) oRaiz quadrada de dois é um número irracional (V) Podemos dizer que, assim como na língua portuguesa, nós temos letras, pontuação, frases, na lógica proposicional as definições são muito semelhantes. Alfabeto O alfabeto na linguagem de lógica proposicional é definido da seguinte forma: • Símbolos de pontuação: ( , ) • Símbolos de verdade: true, false • Símbolos proposicionais: P, Q, R, S, P1, Q1, R1, S1, P2, Q2, R2, S2, ... • Conectivos proposicionais: ¬, ∨, ∧, →, ↔ Observe que: a. O alfabeto da linguagem de lógica proposicional é constituído de infinitos símbolos, diferente da língua portuguesa (que tem apenas 27 símbolos); b. Os símbolos de pontuação são apenas os parênteses ( e ); c. Os símbolos de verdade são as palavras da língua inglesa true e false, que devem ser consideradas apenas símbolos, não palavras; d. Os símbolos proposicionais são heranças da matemática e possuem os seguintes significados: 1. Negação ou não = ¬ 2. Ou = ∨ 3. E = ∧ 4. Se, então (implica) = → 5. Se, somente se = ↔ Essa notação pode ser diferente, de acordo com a vontade de autores e editores. Essa notação era a adotada pela SBC (Sociedade Brasileira de Computação) em 2002.
  • 4. Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior Universidade do Estado de Minas Gerais Página 3 Fórmulas As fórmulas na lógica proposicional são formadas pela concatenação de símbolos do alfabeto. Porém, como na língua portuguesa, não é qualquer aglomerado de símbolos que formam uma palavra, na lógica proposicional não é qualquer seqüência de símbolos que formam uma fórmula. As fórmulas são definidas de acordo com as seguintes regras: • Todo símbolo de verdade é uma fórmula (true, false); • Todo símbolo proposicional é uma fórmula (P, Q, ...); • Se H é uma fórmula, então (¬H) também é uma fórmula. (Lê-se Negação de H) • Se H e G são fórmulas, então a disjunção das fórmulas H e G também é uma fórmula (H ∨ G) (Lê-se H ou G) • Se H e G são fórmulas, então a conjunção das fórmulas H e G também é uma fórmula (H ∧ G). (Lê-se H e G) • Se H e G são fórmulas, então (H → G) é uma fórmula. Nesse caso, H é o antecedente e G é o conseqüente da fórmula. (Lê-se Se H então G) • Se H e G são fórmulas, então (H ↔ G) é uma fórmula. Nesse caso, H é o lado esquerdo e G é o lado direito da fórmula. (Lê-se H se e somente se G) - Exemplos de construção de fórmulas: Pela definição, podemos constatar que P, Q e true são fórmulas. Então, poderemos criar formulas como: • ((P ∨ Q) → true (Lê-se: Se P e Q então verdadeiro) • ((P ∧ Q) → false (Lê-se: Se P ou Q então falso) Este raciocínio segue indefinidamente, possibilitando a criação de infinitas fórmulas. - Exemplos de construções mal formuladas de fórmulas As concatenações de símbolos a seguir NÃO constituem fórmulas por não ser possível obtê-las à partir das regras citadas acima: • PQ • (P true ↔) • (true → ↔ (Q true →)) Nota: Símbolos e parênteses podem ser omitidos quando não houver problemas na interpretação da fórmula. Além disso, as fórmulas podem ser expressas em mais de uma linha quando isso for conveniente para seu melhor entendimento. Assim sendo, a fórmula (((P ∨ R) → true) ↔ (Q ∧ S)) poderia ser escrita assim: (P ∨ R) → true ↔ Q ∧ S
  • 5. Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior Universidade do Estado de Minas Gerais Página 4 Precedência Assim como na matemática nós temos uma ordem de precedência para resolução de problemas, na lógica proposicional teremos uma ordem semelhante. Por exemplo, na matemática, quando temos uma expressão do tipo 2 + 4 x 5 sem indicação de parênteses, sabemos que deveremos primeiramente resolver a multiplicação e posteriormente a adição, resultando em 22 na expressão acima. Se o resultado que desejamos obter fosse 30 devemos utilizar-mos de símbolos que ajudam a mostrar a precedência desejada na resolução do problema, no caso acima, por exemplo, (2 + 4) x 5. Porém, quando temos situações em que há equivalência de procedência, por exemplo na expressão 4 x 6 ÷ 3 temos duas interpretações possíveis ((4 x 6) ÷ 3) ou então (4 x (6 ÷ 3)). Por isso, nessa situação é indispensável a utilização do indicador de procedência, no caso, os parênteses. Dadas essas situações, temos na lógica proposicional, a seguinte ordem de precedência: • maior precedência: ¬ • precedência intermediária: →, ↔ • menor precedência: ∨, ∧ Quando ocorrer de equivalência de precedência, lembrem-se sempre de utilizarem os símbolos de pontuação. Por exemplo: P → Q ↔ R pode ser interpretado como ((P → Q) ↔ R) ou (P → (Q ↔ R)) Para eliminarmos os sinais de pontuação, poderíamos utilizar várias linhas para demonstrar nossa intenção, por exemplo: P → Q ↔ R Comprimento de uma fórmula O comprimento das fórmulas da lógica proposicional é definido por: • Se H é um símbolo proposicional ou verdade, então o comp[H] = 1 • Se H e G são fórmulas da lógica proposicional, então: o comp[¬H] = comp[H] + 1 o comp[H ∨ G] = comp[H] + comp[G] + 1 o comp[H ∧ G] = comp[H] + comp[G] + 1 o comp[H → G] = comp[H] + comp[G] + 1 o comp[H ↔ G] = comp[H] + comp[G] + 1
  • 6. Fundação Educacional de Ensino Superior de Frutal – Introdução à Lógica – Sérgio Carlos Portari Júnior Universidade do Estado de Minas Gerais Página 5 Resumindo, o comprimento de uma fórmula é obtido contando-se apenas os símbolos proposicionais, de verdade e os conectivos, desprezando-se os símbolos de pontuação. Por exemplo, o comprimento das fórmulas (P→Q) e ((P∨Q) ↔R) são, respectivamente 3 e 5. Subfórmulas Informalmente, uma subfórmula é um pedaço de uma fórmula. Podemos definir subfórmulas por: Seja H uma fórmula da lógica proposicional. • H é uma subfórmula de H • Se H = (¬ G) então G é uma subfórmula de H • Se H é uma fórmula do tipo: (G ∨ E), (G ∧ E), (G → E) ou (G ↔ E) então G e E são subfórmulas de H. • Se G é uma subfórmula de H, então toda subfórmula de G é uma subfórmula de H. Conclusão Quando trabalhamos com a lógica proposicional temos sempre que ter em mente as seguintes considerações: Lei do Meio Excluído Uma proposição é falsa (F) ou verdadeira (V): não há meio termo. Lei da Contradição Uma proposição não pode ser, simultaneamente, V e F. Lei da Funcionalidade O valor lógico (true ou false) de uma proposição composta é unicamente determinado pelos valores lógicos de suas proposições constituintes. Bibliografia SOUZA, João Nunes. Lógica para Ciência da Computação. Campus, 2002. Capítulo 1. ALVES, João Bosco da Mota - Circuitos Lógicos – UFSC - http://www.inf.ufsc.br/ine5365/introlog.html, acessada em 12/02/2006 – Lógica Proposicional