SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 24
Baixar para ler offline
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Relatório de Feedback da Avaliação 360º
15 June 2012
Thomas Sample
Questionário de Liderança
Privado & Confidencial
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Conteúdos
Introdução
Compreender o seu Relatório de Feedback da Avaliação 360º
Médias por competências
Gráfico das 5 declarações com maiores e menores médias
Resumo do nível de importância de cada competência para a função
Áreas de desenvolvimento que seriam mais importantes tendo em conta a sua função
Pontos Fortes e como são observados em contexto de trabalho
Plano de Desenvolvimento Pessoal
Notas
Apêndice
Pontuações em cada uma das categorias de competências
Informação Adicional
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Introdução
Este relatório 360º é confidencial. O objectivo deste relatório é a realização de uma análise detalhada da
informação obtida a partir de vários indivíduos e posteriormente tratada pelo Sistema Thomas 360º.
Relação Definido Completo
O próprio 1 1
Gestor 1 1
Par 2 2
Equipa 2 2
Cliente 2 0
Se o número de respostas for menor do que o número mínimo esperado, a validade deste relatório é reduzida
pelo que recomendamos a obtenção de Feedback adicional.
Este relatório fornece um resumo dos resultados da sua chefia directa e dos elementos que responderam ao
questionário de Avaliação 360º. Os resultados estão resumidos em cada uma das seguintes categorias de
competências.
Organização
Trabalho em Equipa
Directivo
Resolução de Problemas
Impacto
Visão Estratégica
Visão
Comunicação
Influência
A análise dos parâmetros identifica a média para cada categoria de competências (incluindo e excluindo o
próprio) e mostra o intervalo de pontuações que lhe foram atribuídas.
Para além disso, as informações são apresentadas graficamente e exibem as cinco declarações com
pontuação mais elevada e mais baixa, para identificar seus pontos fortes e áreas de desenvolvimento,
respectivamente.
Também poderá comparar o grau de variação do ranking de importância das categorias de competências com
os seus colegas.
3
-
-
-
-
-
-
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Compreender o seu Relatório de Feedback da Avaliação
360º
Objectivos Principais deste Relatório
Um Feedback proveniente de uma única fonte raramente é abrangente para ser consideravelmente robusto e
de boa qualidade, onde os funcionários são considerados habilitados a fazer seus próprios trabalhos e interagir
efectivamente com os outros, os gestores são considerados como 'coacher' para ajudar e orientar os seus
colaboradores para obterem níveis elevados de desempenho.
A Avaliação 360º é cada vez mais uma metodologia popular na obtenção de um Feedback de boa qualidade
que permite a manutenção e melhoria do desempenho, parte essencial do desenvolvimento pessoal. O
objectivo da avaliação 360º é não só obter um bom Feedback, como também envolver uma grande variedade
de pessoas no processo.
Objectivos da Avaliação 360º
Desenvolver uma consciência de como o seu comportamento é percebido em contexto laboral.
Enfatizar as mudanças que precisa de fazer para se desenvolver.
Fornecer informações que lhe permitirão compreender o que faz bem.
Ter a oportunidade de explorar as razões da pontuação obtida.
Preparar o modo como poderá agir.
Ter a oportunidade de ser responsável pelo seu próprio desenvolvimento.
Este relatório é uma compilação de todos os questionários que foram enviados para as pessoas com as quais
trabalha.
4
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Médias por competências
A seguinte tabela resume as pontuações da sua avaliação relativamente a cada uma das categorias de
competências. Quanto maior a pontuação obtida, maior a percepção de que existe manifestação desse
comportamento. As competências estão ordenadas de modo a que a competência com a média mais elevada
(excluindo auto-avaliação) encontra-se apresentada na parte superior.
5
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Gráfico das 5 declarações com maiores e menores médias
6
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Resumo do nível de importância de cada competência para
a função
A seguinte tabela sumariza o modo como avalia a importância da competência no desempenho da sua
função. Poderá, também, observar as diferenças entre a sua percepção e a percepção dos elementos que lhe
forneceram feedback.
Competências Ranking Avaliação
1 = Mais Importante | 9 = Menos Importante 7 = Alto
O próprio Gestor Par Equipa Média 1 = Baixo
Influência 1 4 1 1 2.0 4.3
Comunicação 2 1 7 6 3.5 4.2
Impacto 6 3 9 2 5.0 4.9
Resolução de Problemas 7 2 3 7 5.1 3.7
Visão Estratégica 5 6 3 4 5.1 4.9
Visão 9 7 2 2 5.6 4.3
Organização 4 5 8 7 6.0 4.8
Trabalho em Equipa 3 9 3 9 6.3 4.1
Directivo 8 8 3 4 6.4 3.5
Comparação de Avaliações - Compare as classificações obtidas em cada competência com as suas próprias
avaliações. As suas avaliações são mostradas na coluna da direita. As competências e as classificações mais
elevadas estão no topo da tabela; se as classificações das competências forem elevadas e alinhadas com as
suas avaliações, estão em conformidade com as prioridades da actual função. Se as suas avaliações forem
baixas, comparadas com competências elevadas reflectem áreas com potencial de desenvolvimento.
Diferenças de Avaliações - As células em destaque indicam as áreas com maior diferença na classificação de
prioridades entre a auto-avaliação e outros grupos inquiridos. As áreas com grandes diferenças entre a
classificação de competências obtida por si e pelos outros avaliadores indicam, muitas vezes, uma
necessidade de esclarecer as prioridades da sua função. Grandes diferenças podem indicar possíveis áreas de
tensão ou de mal-entendidos.
7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Observações Qualitativas
Pontos Fortes e como são observados em contexto de
trabalho
Os comentários inseridos nesta secção serão guardados exactamente como foram introduzidos pelos
avaliadores - o texto não será editado e/ou filtrado. Quando os comentários aparecem em duplicado, significa
que foram inseridos por mais do que um avaliador.
Respostas que foram dadas
Great team builder - always makes sure everyone is involved and contributing to each project.
Always keeps the team informed. Tom makes sure that we are aware of any new developments likely to occur
within the
organisation and how they might affect the way we work.
Tom is good at building relationships with clients and keeping them on board. He is a real "go getter" and is not
intimidated
by anybody.
Tom is an extremely hard worker. He seems to live for work and very little else - good for company - possibly
works too
hard rather than smart.
Gets the best out of his team even in difficult circumstances. Loyal to staff - never passes the buck.
Conversely, he always
gives credit where it's due. There have been a few times when team members have made a mess of things,
but Tom has
taken responsibility for what has happened - this sometimes makes it look like Tom is less in control than he
really is,
although I think most people who know that Tom operates this way. In the long term he gets a much higher
standard of
work from his team.
Tom treats his team fairly and know the stengths of each individual. He willingly shares expertise with his peer
group.
I think I'm well respected by my team and collegues.
Good motivator.
Think he missed his vocation on the stage! He does a really good team talk and gets his team motivated
without really
trying too hard.
He has good communication skills on a one-to-one basis as well as with clients or in meetings.
Tom communicates well with a broad range of people and is able to adapt his style.
Manages the team very well. New team members integrated very quickly.
8
© Sarah Hamilton-Gill 2011 9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Observações Qualitativas
Áreas de desenvolvimento que seriam mais importantes
tendo em conta a sua função
Os comentários inseridos nesta secção serão guardados exactamente como foram introduzidos pelos
avaliadores - o texto não será editado e/ou filtrado. Quando os comentários aparecem em duplicado, significa
que foram inseridos por mais do que um avaliador.
Respostas que foram dadas
Could do with taking less on and doing the remainder a bit better.
When calling internal meetings more notice would be useful. And when he is going to external meetings,
updating his
calendar to show where and why he is out would help the department.
Information could be submitted in a clearer format with longer lead times to turn it around.
Time management would help a great deal. He's a great bloke but is nearly always late to meetings - it's
almost become a
standing joke. Thing is, he often ends up chatting with collegues in between appointments and gets engrossed
in these
things - and then he's late again.
He does frustrate me sometimes. We drove 200 miles for a meeting, which actually turned out to be the next
day - typical
Tom! It'd be nice not to have to double-check all arrangements before they happen.
It's well known that Tom is disorganised - sure he even knows it himself. However, I'm sure he's got what it
takes. Tom
works far too hard for his own good. He should learn to say "no" more often. Then he might stand a chance of
organising
himself better.
Several people have already mentioned that I need training in project management. I have tried to get on a
course, but had
to cancel it due to excessive workload.
Enhanced planning
More attention to administration
The team would benefit from more visibility from Tom being in the office.
He has the untidiest desk I've ever seen. OK, not that the desk is so important - but I think it reflects his
general approach
to organisation. This might be because he spends so much time supporting others - he could do with giving
himself more
time to sort out his own paperwork before helping others.
More relevant planning
10
© Sarah Hamilton-Gill 2011 11
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Plano de Desenvolvimento Pessoal
Registo do desenvolvimento das suas necessidades e
objectivos.
Use esta página para delinear os seus principais objectivos de desenvolvimento, identificados na conclusão
deste Questionário.
Competência
Necessidade de Desenvolvimento
Como alcançar
Data Limite
Competência
Necessidade de Desenvolvimento
Como alcançar
Data Limite
Competência
Necessidade de Desenvolvimento
Como alcançar
Data Limite
12
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Notas
13
-
-
-
-
1.
2.
3.
4.
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Apêndice
Pontuações em cada uma das categorias de competências
Explicação das seguintes tabelas
Cada uma das competências foi dividida nos parâmetros, dos quais recebeu feedback.
Cada instrução tem um resumo da distribuição das pontuações provenientes da auto-avaliação, do gestor, dos
pares, da equipa, dos clientes e outros, conforme aplicável. Os entrevistados classificaram as declarações com
base nas suas observações do seguinte modo:
7 - Bom Enquadramento (Alto) - o participante é excepcional e pode ser considerado como um exemplo a
seguir nesta área.
4 - Satisfatório - o participante possui um nível satisfatório tendo em conta a sua função.
1 - Não muito (Baixo) - o participante precisa de um considerável apoio ou desenvolvimento nesta área.
Não observado / Não aplicável - o participante não tem a oportunidade de demonstrar essa competência, ou,
não é aplicável ao seu papel. Nas tabelas que se seguem, esta coluna é rotulada de "não observado".
A cada instrução é dada uma classificação média e cada competência tem uma pontuação/classificação geral.
A selecção da instrução "Não observado / Não aplicável" implica a exclusão desta no cálculo da média final.
A média para cada grupo de avaliadores é apresentada com uma casa decimal.
A média de cada declaração é a média ponderada de cada grupo de avaliadores. Do lado esquerdo é exibida
a caixa do total das médias, excluindo a auto-avaliação, e do lado direito da caixa estão as médias com a
inclusão da auto-avaliação.
A média da competência é calculada a partir da média ponderada das respectivas declarações (2). Se a
declaração não é observada por ninguém, então não é incluída.
Visão
14
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Demonstra comportamentos coerentes para com a Visão, Missão e Valores da empresa
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 5 a 6 5.5
Equipa 1 1 3 a 4 3.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 3.8
Estabelece uma visão competitiva
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 6.0
Gestor 1 5.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 5 a 7 6.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.4
Está disposto a assumir o risco pessoal para a materialização da visão
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 6.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 3.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 4.0
Adapta o estilo de comunicação às necessidades
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 5.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 3 a 5 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.2
Consegue avaliar com precisão a reacção dos outros
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 1 a 5 3.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.7 4.5
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.3 4.4
15
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Impacto
Estimula elevados padrões de realização
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 6.0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 5 a 7 6.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 5.6
Inspira confiança
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 4.0
Par 1 1 3 a 6 4.5
Equipa 1 1 2 a 6 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.2 4.9
Cria compromisso
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 2.0
Gestor 1 4.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 6 a 7 6.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 4.2
Trata as pessoas de forma correcta
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 6.0
Gestor 1 2.0
Par 2 6.0
Equipa 1 1 2 a 6 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.5
Resolve os conflitos de forma construtiva
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 2.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 4 a 7 5.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.7 4.8
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.9 4.8
16
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Influência
Mantém as partes informadas e actualizadas
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 1 a 5 3.0
Equipa 1 1 1.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.3 2.5
Desenvolve com eficácia uma rede de contactos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 2.0
Gestor 1 2.0
Par 1 1 2 a 5 3.5
Equipa 2 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.1
Partilha experiência e informação de bom grado
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 3 a 6 4.5
Equipa 2 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 5.5
Ganha a cooperação dos outros
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 4.0
Par 1 1 3 a 6 4.5
Equipa 1 1 4 a 6 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.6
Demonstra autoconfiança
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 2.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 4 a 6 5.0
Equipa 1 1 4 a 5 4.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 4.6
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.3 4.1
17
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Comunicação
Tem boa capacidade de escuta
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 6 a 7 6.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.6
Questiona os outros
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 2.0
Gestor 1 2.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 1 a 6 3.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.0
É um comunicador verbal eficaz
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 4 a 6 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.3 5.2
Comunica, por escrito, de forma eficaz
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 2.0
Par 2 5.0
Equipa 1 1 1 a 7 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.7 4.5
Demonstra linguagem corporal positiva
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 6.0
Par 2 3.0
Equipa 1 1 1 a 5 3.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.0
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.2 4.3
18
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Trabalho em Equipa
Estimula o esforço extra
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 1.0
Par 1 1 3 a 4 3.5
Equipa 1 1 4 a 7 5.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.8
Proporciona reconhecimento público pelas contribuições dos membros da equipa
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 5.0
Par 2 5.0
Equipa 1 1 2.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.2
Cria uma equipa com forte identidade
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 4.0
Par 1 1 3 a 7 5.0
Equipa 1 1 6 a 7 6.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 4.6
Estabelece a necessidade de colaboração
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 3 a 4 3.5
Equipa 1 1 1 a 7 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.4
Faculta protagonismo aos membros da equipa
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 1 a 5 3.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.1 4.0
19
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Organização
Estabelece objectivos desafiantes, mas realistas
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 4 a 7 5.5
Equipa 1 1 4 a 6 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.4
Desenvolve planos de acção específicos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 5 a 6 5.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.3 5.3
Organiza o trabalho de forma eficiente
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 4.0
Par 2 5.0
Equipa 1 1 2 a 6 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0
Implementa elevados padrões de qualidade de trabalho
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 1.0
Par 1 1 6 a 7 6.5
Equipa 1 1 4 a 7 5.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0
Monitoriza, na forma e no conteúdo, o resultado final
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 6 a 7 6.5
Equipa 1 1 2 a 7 4.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.7 5.2
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.8 4.6
20
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Directivo
Assume a responsabilidade pelo resultado das suas decisões
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 1.0
Par 1 1 5 a 6 5.5
Equipa 1 1 1 a 6 3.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.8
Toma medidas para evitar obstáculos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 2.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 1 1 1 a 4 2.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.0 3.2
É focalizado nos resultados
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 2 a 7 4.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.6
Gere a mudança
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 3.0
Par 2 4.0
Equipa 1 1 1.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.7 3.2
Desencoraja a alteração de planos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 3.0
Gestor 1 1.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 2 5.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.4
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 3.5 3.9
21
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Resolução de Problemas
Distingue facilmente informação relevante de informação irrelevante
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 6 a 7 6.5
Equipa 1 1 1 a 2 1.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 5.5
Identifica padrões ou relações a partir de informações e eventos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 1.0
Par 1 1 5 a 6 5.5
Equipa 2 2.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.8 3.1
Utiliza conceitos ou modelos para analisar as situações
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 2.0
Par 1 1 1 a 3 2.0
Equipa 1 1 1 a 4 2.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.2 2.6
Desenvolve soluções criativas para os problemas
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 5.0
Gestor 1 4.0
Par 1 1 5 a 6 5.5
Equipa 1 1 3 a 6 4.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.7 4.8
Procura informações a partir de uma variedade de fontes
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 6.0
Par 2 3.0
Equipa 1 1 1 a 4 2.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.8 3.9
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 3.7 4.0
22
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Visão Estratégica
Compreende como a sua área se encaixa na empresa como um todo
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 4 a 5 4.5
Equipa 2 4.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.8 4.6
Compreende a posição da empresa no mercado
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 6.0
Gestor 1 3.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 6 a 7 6.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.9
Toma riscos calculados no âmbito de decisões comerciais
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 5.0
Par 1 1 3 a 5 4.0
Equipa 1 1 6 a 7 6.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.6
Procura activamente feedback para melhorar os resultados da empresa
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 4.0
Gestor 1 6.0
Par 1 1 3 a 4 3.5
Equipa 1 1 5 a 6 5.5
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 4.8
Garante que as necessidades do cliente são uma prioridade contra todos os outros aspectos
Não observado Não muito Adaptado Variação Média
0 1 2 3 4 5 6 7
O próprio 1 7.0
Gestor 1 7.0
Par 1 1 3 a 7 5.0
Equipa 1 1 2 a 4 3.0
Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 5.5
Excluindo o próprio Incluindo o próprio
Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.9 5.1
23
© Sarah Hamilton-Gill 2011
Informação Adicional
Apresentação da Thomas International
Ao longo dos últimos 25 anos a Thomas International tornou-se num fornecedor global de sistemas de gestão e
ferramentas de avaliação para as empresas. Estas ajudam as organizações a recrutar, reter, desenvolver e
formar o seu capital humano. Estamos presentes em mais de 60 países e a nossa avaliação comportamental
está disponível em 56 idiomas diferentes.
Fornecemos-lhe ferramentas para motivar, estimular e incentivar as pessoas na sua organização através da
sensibilização das pessoas, auto-estima e confiança.
Os Sistemas Thomas fornecem avaliações precisas, válidas e objectivas que permitem às empresas
compreenderem e desenvolverem o potencial dos seus colaboradores. Fornecemos aos profissionais de
Recursos Humanos, gestores e directores as ferramentas e a formação necessária para motivar, envolver e
liderar os seus colaboradores.
Thomas 360º
Os comentários sobre o estilo e o conteúdo do relatório são sempre bem-vindos, para a Thomas Portugal.
A Avaliação Thomas 360º é gerida pela Thomas International. Se precisar de apoio em relação ao sistema, por
favor contacte directamente a Thomas Portugal. Caso necessário, contacte a Thomas International através de:
Thomas International
Harris House
17 West Street
Marlow
Buckinghamshire
SL7 2LS
United Kingdom
Tel No: +44 (0)1628 475 366
Email: support@thomas.co.uk
Web: www.thomasinternational.net
24

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Você s.a. avaliação do desempenho
Você s.a.   avaliação do desempenhoVocê s.a.   avaliação do desempenho
Você s.a. avaliação do desempenho
tioheraclito
 
6 avaliaçao de desempenho
6 avaliaçao de desempenho6 avaliaçao de desempenho
6 avaliaçao de desempenho
Ricardo Robles
 

Mais procurados (16)

A Avaliação de Competências no contexto do Siadap
A Avaliação de Competências no contexto do SiadapA Avaliação de Competências no contexto do Siadap
A Avaliação de Competências no contexto do Siadap
 
Uma visão da indústria
Uma visão da indústriaUma visão da indústria
Uma visão da indústria
 
A Eficácia para a Avaliação de desempenho CBTD 2013
A Eficácia para a Avaliação de desempenho CBTD 2013A Eficácia para a Avaliação de desempenho CBTD 2013
A Eficácia para a Avaliação de desempenho CBTD 2013
 
Você RH _Sobre Avaliação de Desempenho
Você RH _Sobre Avaliação de DesempenhoVocê RH _Sobre Avaliação de Desempenho
Você RH _Sobre Avaliação de Desempenho
 
Você s.a. avaliação do desempenho
Você s.a.   avaliação do desempenhoVocê s.a.   avaliação do desempenho
Você s.a. avaliação do desempenho
 
Centralização vs Descentralização / Funções Administrativas
Centralização vs Descentralização / Funções AdministrativasCentralização vs Descentralização / Funções Administrativas
Centralização vs Descentralização / Funções Administrativas
 
Avaliacao de desempenho
Avaliacao de desempenhoAvaliacao de desempenho
Avaliacao de desempenho
 
1525985856 comportamento dos_colaborares
1525985856 comportamento dos_colaborares1525985856 comportamento dos_colaborares
1525985856 comportamento dos_colaborares
 
Treinamento (Diagnóstico Levantamento de Necessidades e Deficiências )
Treinamento (Diagnóstico Levantamento de Necessidades e Deficiências )Treinamento (Diagnóstico Levantamento de Necessidades e Deficiências )
Treinamento (Diagnóstico Levantamento de Necessidades e Deficiências )
 
Avaliacao 360
Avaliacao 360Avaliacao 360
Avaliacao 360
 
Avaliacao de desempenho_e_qvt
Avaliacao de desempenho_e_qvtAvaliacao de desempenho_e_qvt
Avaliacao de desempenho_e_qvt
 
Apresentacao siadap 20150129
Apresentacao siadap 20150129Apresentacao siadap 20150129
Apresentacao siadap 20150129
 
Avaliação de desempenho - O papel do avaliador
Avaliação de desempenho  - O papel do avaliadorAvaliação de desempenho  - O papel do avaliador
Avaliação de desempenho - O papel do avaliador
 
Dando e recebendo feedback
Dando e recebendo feedbackDando e recebendo feedback
Dando e recebendo feedback
 
Departamentalização 2012_01
Departamentalização 2012_01Departamentalização 2012_01
Departamentalização 2012_01
 
6 avaliaçao de desempenho
6 avaliaçao de desempenho6 avaliaçao de desempenho
6 avaliaçao de desempenho
 

Destaque

Destaque (20)

Top 5 PC Game Mods
Top 5 PC Game ModsTop 5 PC Game Mods
Top 5 PC Game Mods
 
Alternative Sources of Funding | PluribusFund
Alternative Sources of Funding | PluribusFundAlternative Sources of Funding | PluribusFund
Alternative Sources of Funding | PluribusFund
 
Financial Incentives | DSLBD | Entrepreneur Road Map
Financial Incentives | DSLBD | Entrepreneur Road MapFinancial Incentives | DSLBD | Entrepreneur Road Map
Financial Incentives | DSLBD | Entrepreneur Road Map
 
Machine Learning Applications at Bell Labs, Holmdel
Machine Learning Applications at Bell Labs, HolmdelMachine Learning Applications at Bell Labs, Holmdel
Machine Learning Applications at Bell Labs, Holmdel
 
DoingBusiness2.0 Presentation: Bell Architects on Government Contracting
DoingBusiness2.0 Presentation: Bell Architects on Government ContractingDoingBusiness2.0 Presentation: Bell Architects on Government Contracting
DoingBusiness2.0 Presentation: Bell Architects on Government Contracting
 
Pepzoom
PepzoomPepzoom
Pepzoom
 
DC Development Report Sponsorship Kit
DC Development Report Sponsorship KitDC Development Report Sponsorship Kit
DC Development Report Sponsorship Kit
 
ICSC "We Choose DC" Sponsorship Kit
ICSC "We Choose DC" Sponsorship KitICSC "We Choose DC" Sponsorship Kit
ICSC "We Choose DC" Sponsorship Kit
 
Finding Talent & DC Labor Laws | DOES | Entrepreneur Road Map
Finding Talent & DC Labor Laws | DOES | Entrepreneur Road MapFinding Talent & DC Labor Laws | DOES | Entrepreneur Road Map
Finding Talent & DC Labor Laws | DOES | Entrepreneur Road Map
 
ICSC 2013 Sponsorship Kit
ICSC 2013 Sponsorship KitICSC 2013 Sponsorship Kit
ICSC 2013 Sponsorship Kit
 
6428 Georgia Avenue RFO
6428 Georgia Avenue RFO6428 Georgia Avenue RFO
6428 Georgia Avenue RFO
 
Rich Philippines
Rich PhilippinesRich Philippines
Rich Philippines
 
Doing Business with the Government | Doing Business in DC | DSLBD
Doing Business with the Government | Doing Business in DC | DSLBDDoing Business with the Government | Doing Business in DC | DSLBD
Doing Business with the Government | Doing Business in DC | DSLBD
 
Google+ & SEO Strategies | BossRocket.com | Doing Business in DC
Google+ & SEO Strategies | BossRocket.com | Doing Business in DCGoogle+ & SEO Strategies | BossRocket.com | Doing Business in DC
Google+ & SEO Strategies | BossRocket.com | Doing Business in DC
 
La Coerenza Comunicativa di Giancarlo Iliprandi
La Coerenza Comunicativa di Giancarlo IliprandiLa Coerenza Comunicativa di Giancarlo Iliprandi
La Coerenza Comunicativa di Giancarlo Iliprandi
 
Business Incentives | Great Streets | Doing Business 2.0
Business Incentives | Great Streets | Doing Business 2.0Business Incentives | Great Streets | Doing Business 2.0
Business Incentives | Great Streets | Doing Business 2.0
 
Starting a Nonprofit | OPGS | Entrepreneur Roadmap
Starting a Nonprofit | OPGS | Entrepreneur RoadmapStarting a Nonprofit | OPGS | Entrepreneur Roadmap
Starting a Nonprofit | OPGS | Entrepreneur Roadmap
 
Starting a Nonprofit | OPGS | Doing Business 2.0
Starting a Nonprofit | OPGS | Doing Business 2.0Starting a Nonprofit | OPGS | Doing Business 2.0
Starting a Nonprofit | OPGS | Doing Business 2.0
 
Navigating the Regulatory Process
Navigating the Regulatory ProcessNavigating the Regulatory Process
Navigating the Regulatory Process
 
Pergerakan haiwan 1
Pergerakan haiwan 1Pergerakan haiwan 1
Pergerakan haiwan 1
 

360 liderança

  • 1. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Relatório de Feedback da Avaliação 360º 15 June 2012 Thomas Sample Questionário de Liderança Privado & Confidencial
  • 2. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Conteúdos Introdução Compreender o seu Relatório de Feedback da Avaliação 360º Médias por competências Gráfico das 5 declarações com maiores e menores médias Resumo do nível de importância de cada competência para a função Áreas de desenvolvimento que seriam mais importantes tendo em conta a sua função Pontos Fortes e como são observados em contexto de trabalho Plano de Desenvolvimento Pessoal Notas Apêndice Pontuações em cada uma das categorias de competências Informação Adicional 2
  • 3. - - - - - - - - - © Sarah Hamilton-Gill 2011 Introdução Este relatório 360º é confidencial. O objectivo deste relatório é a realização de uma análise detalhada da informação obtida a partir de vários indivíduos e posteriormente tratada pelo Sistema Thomas 360º. Relação Definido Completo O próprio 1 1 Gestor 1 1 Par 2 2 Equipa 2 2 Cliente 2 0 Se o número de respostas for menor do que o número mínimo esperado, a validade deste relatório é reduzida pelo que recomendamos a obtenção de Feedback adicional. Este relatório fornece um resumo dos resultados da sua chefia directa e dos elementos que responderam ao questionário de Avaliação 360º. Os resultados estão resumidos em cada uma das seguintes categorias de competências. Organização Trabalho em Equipa Directivo Resolução de Problemas Impacto Visão Estratégica Visão Comunicação Influência A análise dos parâmetros identifica a média para cada categoria de competências (incluindo e excluindo o próprio) e mostra o intervalo de pontuações que lhe foram atribuídas. Para além disso, as informações são apresentadas graficamente e exibem as cinco declarações com pontuação mais elevada e mais baixa, para identificar seus pontos fortes e áreas de desenvolvimento, respectivamente. Também poderá comparar o grau de variação do ranking de importância das categorias de competências com os seus colegas. 3
  • 4. - - - - - - © Sarah Hamilton-Gill 2011 Compreender o seu Relatório de Feedback da Avaliação 360º Objectivos Principais deste Relatório Um Feedback proveniente de uma única fonte raramente é abrangente para ser consideravelmente robusto e de boa qualidade, onde os funcionários são considerados habilitados a fazer seus próprios trabalhos e interagir efectivamente com os outros, os gestores são considerados como 'coacher' para ajudar e orientar os seus colaboradores para obterem níveis elevados de desempenho. A Avaliação 360º é cada vez mais uma metodologia popular na obtenção de um Feedback de boa qualidade que permite a manutenção e melhoria do desempenho, parte essencial do desenvolvimento pessoal. O objectivo da avaliação 360º é não só obter um bom Feedback, como também envolver uma grande variedade de pessoas no processo. Objectivos da Avaliação 360º Desenvolver uma consciência de como o seu comportamento é percebido em contexto laboral. Enfatizar as mudanças que precisa de fazer para se desenvolver. Fornecer informações que lhe permitirão compreender o que faz bem. Ter a oportunidade de explorar as razões da pontuação obtida. Preparar o modo como poderá agir. Ter a oportunidade de ser responsável pelo seu próprio desenvolvimento. Este relatório é uma compilação de todos os questionários que foram enviados para as pessoas com as quais trabalha. 4
  • 5. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Médias por competências A seguinte tabela resume as pontuações da sua avaliação relativamente a cada uma das categorias de competências. Quanto maior a pontuação obtida, maior a percepção de que existe manifestação desse comportamento. As competências estão ordenadas de modo a que a competência com a média mais elevada (excluindo auto-avaliação) encontra-se apresentada na parte superior. 5
  • 6. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Gráfico das 5 declarações com maiores e menores médias 6
  • 7. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Resumo do nível de importância de cada competência para a função A seguinte tabela sumariza o modo como avalia a importância da competência no desempenho da sua função. Poderá, também, observar as diferenças entre a sua percepção e a percepção dos elementos que lhe forneceram feedback. Competências Ranking Avaliação 1 = Mais Importante | 9 = Menos Importante 7 = Alto O próprio Gestor Par Equipa Média 1 = Baixo Influência 1 4 1 1 2.0 4.3 Comunicação 2 1 7 6 3.5 4.2 Impacto 6 3 9 2 5.0 4.9 Resolução de Problemas 7 2 3 7 5.1 3.7 Visão Estratégica 5 6 3 4 5.1 4.9 Visão 9 7 2 2 5.6 4.3 Organização 4 5 8 7 6.0 4.8 Trabalho em Equipa 3 9 3 9 6.3 4.1 Directivo 8 8 3 4 6.4 3.5 Comparação de Avaliações - Compare as classificações obtidas em cada competência com as suas próprias avaliações. As suas avaliações são mostradas na coluna da direita. As competências e as classificações mais elevadas estão no topo da tabela; se as classificações das competências forem elevadas e alinhadas com as suas avaliações, estão em conformidade com as prioridades da actual função. Se as suas avaliações forem baixas, comparadas com competências elevadas reflectem áreas com potencial de desenvolvimento. Diferenças de Avaliações - As células em destaque indicam as áreas com maior diferença na classificação de prioridades entre a auto-avaliação e outros grupos inquiridos. As áreas com grandes diferenças entre a classificação de competências obtida por si e pelos outros avaliadores indicam, muitas vezes, uma necessidade de esclarecer as prioridades da sua função. Grandes diferenças podem indicar possíveis áreas de tensão ou de mal-entendidos. 7
  • 8. - - - - - - - - - - - - © Sarah Hamilton-Gill 2011 Observações Qualitativas Pontos Fortes e como são observados em contexto de trabalho Os comentários inseridos nesta secção serão guardados exactamente como foram introduzidos pelos avaliadores - o texto não será editado e/ou filtrado. Quando os comentários aparecem em duplicado, significa que foram inseridos por mais do que um avaliador. Respostas que foram dadas Great team builder - always makes sure everyone is involved and contributing to each project. Always keeps the team informed. Tom makes sure that we are aware of any new developments likely to occur within the organisation and how they might affect the way we work. Tom is good at building relationships with clients and keeping them on board. He is a real "go getter" and is not intimidated by anybody. Tom is an extremely hard worker. He seems to live for work and very little else - good for company - possibly works too hard rather than smart. Gets the best out of his team even in difficult circumstances. Loyal to staff - never passes the buck. Conversely, he always gives credit where it's due. There have been a few times when team members have made a mess of things, but Tom has taken responsibility for what has happened - this sometimes makes it look like Tom is less in control than he really is, although I think most people who know that Tom operates this way. In the long term he gets a much higher standard of work from his team. Tom treats his team fairly and know the stengths of each individual. He willingly shares expertise with his peer group. I think I'm well respected by my team and collegues. Good motivator. Think he missed his vocation on the stage! He does a really good team talk and gets his team motivated without really trying too hard. He has good communication skills on a one-to-one basis as well as with clients or in meetings. Tom communicates well with a broad range of people and is able to adapt his style. Manages the team very well. New team members integrated very quickly. 8
  • 10. - - - - - - - - - - - - © Sarah Hamilton-Gill 2011 Observações Qualitativas Áreas de desenvolvimento que seriam mais importantes tendo em conta a sua função Os comentários inseridos nesta secção serão guardados exactamente como foram introduzidos pelos avaliadores - o texto não será editado e/ou filtrado. Quando os comentários aparecem em duplicado, significa que foram inseridos por mais do que um avaliador. Respostas que foram dadas Could do with taking less on and doing the remainder a bit better. When calling internal meetings more notice would be useful. And when he is going to external meetings, updating his calendar to show where and why he is out would help the department. Information could be submitted in a clearer format with longer lead times to turn it around. Time management would help a great deal. He's a great bloke but is nearly always late to meetings - it's almost become a standing joke. Thing is, he often ends up chatting with collegues in between appointments and gets engrossed in these things - and then he's late again. He does frustrate me sometimes. We drove 200 miles for a meeting, which actually turned out to be the next day - typical Tom! It'd be nice not to have to double-check all arrangements before they happen. It's well known that Tom is disorganised - sure he even knows it himself. However, I'm sure he's got what it takes. Tom works far too hard for his own good. He should learn to say "no" more often. Then he might stand a chance of organising himself better. Several people have already mentioned that I need training in project management. I have tried to get on a course, but had to cancel it due to excessive workload. Enhanced planning More attention to administration The team would benefit from more visibility from Tom being in the office. He has the untidiest desk I've ever seen. OK, not that the desk is so important - but I think it reflects his general approach to organisation. This might be because he spends so much time supporting others - he could do with giving himself more time to sort out his own paperwork before helping others. More relevant planning 10
  • 12. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Plano de Desenvolvimento Pessoal Registo do desenvolvimento das suas necessidades e objectivos. Use esta página para delinear os seus principais objectivos de desenvolvimento, identificados na conclusão deste Questionário. Competência Necessidade de Desenvolvimento Como alcançar Data Limite Competência Necessidade de Desenvolvimento Como alcançar Data Limite Competência Necessidade de Desenvolvimento Como alcançar Data Limite 12
  • 13. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Notas 13
  • 14. - - - - 1. 2. 3. 4. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Apêndice Pontuações em cada uma das categorias de competências Explicação das seguintes tabelas Cada uma das competências foi dividida nos parâmetros, dos quais recebeu feedback. Cada instrução tem um resumo da distribuição das pontuações provenientes da auto-avaliação, do gestor, dos pares, da equipa, dos clientes e outros, conforme aplicável. Os entrevistados classificaram as declarações com base nas suas observações do seguinte modo: 7 - Bom Enquadramento (Alto) - o participante é excepcional e pode ser considerado como um exemplo a seguir nesta área. 4 - Satisfatório - o participante possui um nível satisfatório tendo em conta a sua função. 1 - Não muito (Baixo) - o participante precisa de um considerável apoio ou desenvolvimento nesta área. Não observado / Não aplicável - o participante não tem a oportunidade de demonstrar essa competência, ou, não é aplicável ao seu papel. Nas tabelas que se seguem, esta coluna é rotulada de "não observado". A cada instrução é dada uma classificação média e cada competência tem uma pontuação/classificação geral. A selecção da instrução "Não observado / Não aplicável" implica a exclusão desta no cálculo da média final. A média para cada grupo de avaliadores é apresentada com uma casa decimal. A média de cada declaração é a média ponderada de cada grupo de avaliadores. Do lado esquerdo é exibida a caixa do total das médias, excluindo a auto-avaliação, e do lado direito da caixa estão as médias com a inclusão da auto-avaliação. A média da competência é calculada a partir da média ponderada das respectivas declarações (2). Se a declaração não é observada por ninguém, então não é incluída. Visão 14
  • 15. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Demonstra comportamentos coerentes para com a Visão, Missão e Valores da empresa Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 5 a 6 5.5 Equipa 1 1 3 a 4 3.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 3.8 Estabelece uma visão competitiva Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 6.0 Gestor 1 5.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 5 a 7 6.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.4 Está disposto a assumir o risco pessoal para a materialização da visão Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 6.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 3.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 4.0 Adapta o estilo de comunicação às necessidades Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 5.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 3 a 5 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.2 Consegue avaliar com precisão a reacção dos outros Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 1 a 5 3.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.7 4.5 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.3 4.4 15
  • 16. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Impacto Estimula elevados padrões de realização Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 6.0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 5 a 7 6.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 5.6 Inspira confiança Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 4.0 Par 1 1 3 a 6 4.5 Equipa 1 1 2 a 6 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.2 4.9 Cria compromisso Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 2.0 Gestor 1 4.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 6 a 7 6.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 4.2 Trata as pessoas de forma correcta Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 6.0 Gestor 1 2.0 Par 2 6.0 Equipa 1 1 2 a 6 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.5 Resolve os conflitos de forma construtiva Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 2.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 4 a 7 5.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.7 4.8 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.9 4.8 16
  • 17. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Influência Mantém as partes informadas e actualizadas Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 1 a 5 3.0 Equipa 1 1 1.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.3 2.5 Desenvolve com eficácia uma rede de contactos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 2.0 Gestor 1 2.0 Par 1 1 2 a 5 3.5 Equipa 2 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.1 Partilha experiência e informação de bom grado Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 3 a 6 4.5 Equipa 2 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 5.5 Ganha a cooperação dos outros Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 4.0 Par 1 1 3 a 6 4.5 Equipa 1 1 4 a 6 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.6 Demonstra autoconfiança Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 2.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 4 a 6 5.0 Equipa 1 1 4 a 5 4.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.5 4.6 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.3 4.1 17
  • 18. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Comunicação Tem boa capacidade de escuta Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 6 a 7 6.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.6 Questiona os outros Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 2.0 Gestor 1 2.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 1 a 6 3.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.0 É um comunicador verbal eficaz Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 4 a 6 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.3 5.2 Comunica, por escrito, de forma eficaz Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 2.0 Par 2 5.0 Equipa 1 1 1 a 7 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.7 4.5 Demonstra linguagem corporal positiva Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 6.0 Par 2 3.0 Equipa 1 1 1 a 5 3.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.0 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.2 4.3 18
  • 19. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Trabalho em Equipa Estimula o esforço extra Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 1.0 Par 1 1 3 a 4 3.5 Equipa 1 1 4 a 7 5.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.8 Proporciona reconhecimento público pelas contribuições dos membros da equipa Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 5.0 Par 2 5.0 Equipa 1 1 2.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.0 4.2 Cria uma equipa com forte identidade Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 4.0 Par 1 1 3 a 7 5.0 Equipa 1 1 6 a 7 6.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 4.6 Estabelece a necessidade de colaboração Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 3 a 4 3.5 Equipa 1 1 1 a 7 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.4 Faculta protagonismo aos membros da equipa Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 1 a 5 3.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.1 4.0 19
  • 20. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Organização Estabelece objectivos desafiantes, mas realistas Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 4 a 7 5.5 Equipa 1 1 4 a 6 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.4 Desenvolve planos de acção específicos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 5 a 6 5.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.3 5.3 Organiza o trabalho de forma eficiente Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 4.0 Par 2 5.0 Equipa 1 1 2 a 6 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0 Implementa elevados padrões de qualidade de trabalho Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 1.0 Par 1 1 6 a 7 6.5 Equipa 1 1 4 a 7 5.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.3 4.0 Monitoriza, na forma e no conteúdo, o resultado final Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 6 a 7 6.5 Equipa 1 1 2 a 7 4.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.7 5.2 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.8 4.6 20
  • 21. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Directivo Assume a responsabilidade pelo resultado das suas decisões Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 1.0 Par 1 1 5 a 6 5.5 Equipa 1 1 1 a 6 3.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.3 3.8 Toma medidas para evitar obstáculos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 2.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 1 1 1 a 4 2.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.0 3.2 É focalizado nos resultados Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 2 a 7 4.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.6 Gere a mudança Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 3.0 Par 2 4.0 Equipa 1 1 1.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.7 3.2 Desencoraja a alteração de planos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 3.0 Gestor 1 1.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 2 5.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.5 3.4 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 3.5 3.9 21
  • 22. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Resolução de Problemas Distingue facilmente informação relevante de informação irrelevante Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 6 a 7 6.5 Equipa 1 1 1 a 2 1.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 5.5 Identifica padrões ou relações a partir de informações e eventos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 1.0 Par 1 1 5 a 6 5.5 Equipa 2 2.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.8 3.1 Utiliza conceitos ou modelos para analisar as situações Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 2.0 Par 1 1 1 a 3 2.0 Equipa 1 1 1 a 4 2.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 2.2 2.6 Desenvolve soluções criativas para os problemas Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 5.0 Gestor 1 4.0 Par 1 1 5 a 6 5.5 Equipa 1 1 3 a 6 4.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.7 4.8 Procura informações a partir de uma variedade de fontes Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 6.0 Par 2 3.0 Equipa 1 1 1 a 4 2.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 3.8 3.9 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 3.7 4.0 22
  • 23. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Visão Estratégica Compreende como a sua área se encaixa na empresa como um todo Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 4 a 5 4.5 Equipa 2 4.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.8 4.6 Compreende a posição da empresa no mercado Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 6.0 Gestor 1 3.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 6 a 7 6.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 4.5 4.9 Toma riscos calculados no âmbito de decisões comerciais Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 5.0 Par 1 1 3 a 5 4.0 Equipa 1 1 6 a 7 6.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.2 5.6 Procura activamente feedback para melhorar os resultados da empresa Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 4.0 Gestor 1 6.0 Par 1 1 3 a 4 3.5 Equipa 1 1 5 a 6 5.5 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 4.8 Garante que as necessidades do cliente são uma prioridade contra todos os outros aspectos Não observado Não muito Adaptado Variação Média 0 1 2 3 4 5 6 7 O próprio 1 7.0 Gestor 1 7.0 Par 1 1 3 a 7 5.0 Equipa 1 1 2 a 4 3.0 Média das Classificações excluindo a auto-avaliação 5.0 5.5 Excluindo o próprio Incluindo o próprio Avaliação Global sobre esta Categoria de Competências 4.9 5.1 23
  • 24. © Sarah Hamilton-Gill 2011 Informação Adicional Apresentação da Thomas International Ao longo dos últimos 25 anos a Thomas International tornou-se num fornecedor global de sistemas de gestão e ferramentas de avaliação para as empresas. Estas ajudam as organizações a recrutar, reter, desenvolver e formar o seu capital humano. Estamos presentes em mais de 60 países e a nossa avaliação comportamental está disponível em 56 idiomas diferentes. Fornecemos-lhe ferramentas para motivar, estimular e incentivar as pessoas na sua organização através da sensibilização das pessoas, auto-estima e confiança. Os Sistemas Thomas fornecem avaliações precisas, válidas e objectivas que permitem às empresas compreenderem e desenvolverem o potencial dos seus colaboradores. Fornecemos aos profissionais de Recursos Humanos, gestores e directores as ferramentas e a formação necessária para motivar, envolver e liderar os seus colaboradores. Thomas 360º Os comentários sobre o estilo e o conteúdo do relatório são sempre bem-vindos, para a Thomas Portugal. A Avaliação Thomas 360º é gerida pela Thomas International. Se precisar de apoio em relação ao sistema, por favor contacte directamente a Thomas Portugal. Caso necessário, contacte a Thomas International através de: Thomas International Harris House 17 West Street Marlow Buckinghamshire SL7 2LS United Kingdom Tel No: +44 (0)1628 475 366 Email: support@thomas.co.uk Web: www.thomasinternational.net 24