O documento discute o conceito de competência tributária e capacidade tributária ativa. A competência tributária é a titularidade plena sobre tributos e é exclusiva da União, estados, DF e municípios. Entidades como conselhos profissionais possuem capacidade tributária ativa, podendo arrecadar contribuições especiais. O documento também aborda distribuição de competências tributárias entre os entes da federação.
AÇÃO PENAL COMO INSTRUMENTO DE COAÇÃO NOS CRIMES TRIBUTÁRIOS
Competência tributária: entes e capacidades
1. DICA 005 - Direito Tributário COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA
Dica 005
Direito Tributário
COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA
Meus afilhados, segue rol de importantes dicas sobre o tema da COMPETÊNCIA
TRIBUTÁRIA, tema presente em praticamente todas as provas de concursos públicos,
e, em especial, de presença permanente no Exame de Ordem!
DICA 1 – A expressão competência tributária é utilizada para designar a titularidade
plena que certa pessoa tem sobre certo tributo. Logo, reflete o domínio tributário, a
propriedade perfeita sobre certos tributos. Nessa linha de pensamento, “ter competência
tributária” significa ser titular de certos tributos, tendo permissão e possibilidade de
exercer todas as faculdades inerentes a esse domínio fiscal, quais seja, as faculdades de
instituir, legislar, fiscalizar e arrecadar os tributos, prerrogativas as quais apelidamos
capacidades. Logo, ter COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA significa ter a
TITULARIDADE PLENA sobre certos tributos, podendo exercer as quatro
CAPACIDADES INERENTES A ESSA TITULARIDADE. Nesse propósito, fiquem
atentos, pois no ordenamento jurídico somente quatro pessoas são titulares de
COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA, já que somente existem quatro pessoas aptas a
legislar. Por assim ser, somente a UNIÃO, os ESTADOS, o DISTRITO FEDERAL e os
MUNICÍPIOS possuem COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA, e ninguém mais!
DICA 2 – Apesar de só serem competentes os quatro entes federativos, existem outras
pessoas importantes em favor das quais se permitiu gozarem de arrecadação tributária
própria. Pessoas que não são entes federativos, não se confundem com a União e nem
com os demais entes que integram a organização infra-estruturante político-
administrativa do Estado. Mas são pessoas importantes em favor das quais se quis
reconhecer o direito de arrecadarem tributos e terem uma certa autonomia orçamentária.
É assim com os Conselhos Profissionais (Ex. Conselho de Medicina; Conselho de
Odontologia; etc), com o INSS, com o Fundo Nacional do Desenvolvimento
Educacional – FNDE, com algumas entidades do Sistema ‘S’ (Ex: SESI, SESC,
SEBRAE), dentre outras pessoas importantes. Essas pessoas não tem titularidade plena
sobre os tributos que arrecadam, já que não têm capacidade legislativa, e assim sendo,
não podem legislar sobre esses tributos que arrecadam e sequer puderam instituí-los.
Apesar, o ordenamento jurídico, entendendo a importância diferenciada que essas
pessoas representam para a sociedade e para o próprio Estado Central, optou por
quebrar a regra de que somente os entes federativos dotados de competência tributária
poderiam arrecadar tributos e permitiu que essas pessoas arrecadem certas contribuições
especiais que algumas pessoas da sociedade se obrigam a pagar. Nesse desiderato, surge
o apelido que demonstra que essas pessoas formam um fisco paralelo, ao lado dos entes
do Estado Central, e por isso chamadas de entidades parafiscais. Logo, as contribuições
especiais que se pagam a esse “fisco paralelo” são apelidadas contribuições parafiscais.
Tenham atenção na prova, pois essas entidades parafiscais são sujeitos ativos nas
relações tributárias e arrecadam tributos para si mesmas, podendo gozar e fruir de
arrecadação tributária em interesse próprio. Apesar, não possuem competência
tributária, já que a expressão competência designa algo maior do que o que elas
2. realmente têm. Somente os entes federativos possuem competência! O que as entidades
parafiscais possuem é apenas o rol de duas das capacidades inerentes à competência,
quais sejam, as capacidades tributárias de fiscalizar e arrecadar! Por isso pegou a
expressão que as entidades parafiscais possuem CAPACIDADE TRIBUTÁRIA
ATIVA. Por fim, registro a vocês que podem ser credores nas relações tributárias tanto
os entes federativos dotados de competência tributária como as entidades parafiscais
dotadas de capacidade tributária ativa!
DICA 3 – A competência tributária como titularidade plena que certo ente federativo
tem sobre certos tributos, é outorgada pela Constituição e se caracteriza pela absoluta
INDELEGABILIDADE. Nenhum ente federativo pode contrariar a vontade constituinte
e pretender modificar as competências tributárias nos termos em que foram instituídas
pela Constituição. Nenhum ente é tão autônomo ao ponto de poder afrontar a vontade
soberana do povo constituinte e pretender alterar as repartições das titularidades
tributárias. Logo, se algum ente fizer uma lei própria determinando o abandono de sua
titularidade sobre certo tributo, ou, alegando que transferiu essa titularidade para outro
ente, tal lei será NULA, plenamente INCONSTITUCIONAL, já que a nenhum ente
assiste o direito de delegar suas competências tributárias. Para se modificar uma
competência tributária, somente em virtude de Emenda Constitucional e, ainda assim,
desde que isso não implique em afronta à cláusula federativa, já que os artigos que,
juntos, estampam as fixações constitucionais das competências tributárias de cada um e
de todos os entes federativos denotam uma grande cláusula pétrea tentacular. Para as
provas de vocês, o que gostaria de deixar muito bem frisado é a característica da
INDELEGABILIDADE DA COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA!
DICA 4 – Não obstante a indelegabilidade da competência tributária, nada obsta, pelo
contrário, que os entes possam celebrar acordos com terceiros, inclusive particulares,
para que colaborem no procedimento arrecadatório dos tributos de sua competência.
Nesse diapasão, lícita e habitual a prática da DELEGAÇÃO DE CAPACIDADE
TRIBUTÁRIA DE FISCALIZAÇÃO E ARRECADAÇÃO, o que se pode fazer, por
exemplo, com Casas Lotéricas, Bancos e demais Instituições Financeiras,
Concessionárias de Serviço Público, etc. Em tais situações, o ente federativo titular do
tributo não deixa de ser competente, NÃO DELEGA SUA COMPETÊNCIA, não perde
a titularidade sobre seu tributo. Apenas transfere a outra pessoa o EXERCÍCIO de duas
das CAPACIDADES TRIBUTÁRIAS inerentes ao domínio fiscal, o que se faz, frise-
se, dentro de alguns limites, pois o delegatário (que pode inclusive ser um particular,
não há problemas nisso!) não poderá aplicar autos de infração, ajuizar execuções e nem
usufruir da arrecadação, já que age em nome e no interesse do delegante. Portanto,
guardem essa informação preciosa: a competência tributária é indelegável, mas duas
das quatro capacidades que dela emanam podem ser delegadas, dentro de limites e, em
regra, transitoriamente, podendo ser revogadas as delegações a qualquer tempo!
DICA 5 – Quanto às distribuições das competências entre os entes federativos,
importante conhecer o Sistema Tributário Nacional, compreendido nos arts. 145ª 162 da
CRFB/88 e mais alguns artigos esparsos, fora do STN, que fixam competências sobre
contribuições especiais (Ex: é o caso dos arts. 177,§4º, 195, 212,§5º, 239 e 240). Nesse
tema específico, é comum se indagar em provas de concursos sobre qual ente tem a
competência para instituir determinado tributo. O macete que quero dar a vocês é o
seguinte:
a) duas das cinco espécies tributárias são de competência comum, ou seja, todos os
3. quatro entes podem instituir; é o caso das taxas e contribuições de melhoria;
b) outras duas das cinco espécies são de competência exclusiva da União, e aqui
falamos dos tributos especiais, que se agregaram à clássica teoria tri-partida (impostos,
taxas e contribuições de melhoria), e então falamos dos empréstimos compulsórios e
contribuições especiais, previstos nos arts. 148 e 149 da CRFB/88. Aqui, entretanto,
rogo a vocês ESPECIAL C-U-I-D-A-D-O pois existem DUAS EXCEÇÕES à
exclusividade da União, e ambas são relativas ao mundo das CONTRIBUIÇÕES
ESPECIAIS; quero falar do art.149,§1º e do art.149-A. No art.149,§1º está a primeira
exceção e lá fica previsto que os Estados, o DF e os Municípios deverão instituir
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA sobre seus SERVIDORES PÚBLICOS para o
custeio dos benefícios previdenciários do regime especial de previdência do art. 40 da
CRFB/88; a segunda exceção à exclusividade da União na instituição dos tributos
especiais está no art.149-A, incluso na Carta pela EC 39/02, e estou falando da
Contribuição de Iluminação Pública – CIP, que veio substituir a velha e inconstitucional
Taxa de Iluminação Pública – TIP, e que é de competência dos Municípios e do Distrito
Federal.
c) Por fim, quanto aos IMPOSTOS, existem três tipos de impostos no Sistema
Tributário: c.1) os impostos ordinários, também chamados de impostos de competência
privativa de cada ente (arts. 153, 155 e 156); c.2) os chamados impostos residuais, de
competência exclusiva da União (art.154,I); c.3) por fim, os chamados impostos
extraordinários de guerra (IEG’s), também de competência exclusiva da União
(art.154,II). O macete que sempre dou a meus alunos é o seguinte: aprendam a
visualizar os três impostos ordinários dos Municípios e os três dos Estados/DF; TODO
O RESTO É DA UNIÃO. Logo, se o aluno perceber que os Municípios utilizam apenas
três impostos, o IPTU, o ITBI e o ISS (art.156, CRFB/88), bem como que aos Estados e
ao DF cabem o ITCD, o ICMS e o IPVA (art.155, CRFB/88), todos os demais
impostos, os sete ordinários que sobraram (II; IE; IR; IPI; IOF; ITR; IGF – todos no
art.153) bem como os residuais e os extraordinários de guerra são da União.
DICA 6 – Fiquem mega atentos com o instituto da COMPETÊNCIA CUMULATIVA
TRIBUTÁRIA, prevista no art.147 da Carta. Por essa norma especial, fica autorizado o
Distrito Federal a CUMULAR os impostos MUNICIPAIS com os impostos
ESTADUAIS, esses últimos, que já são de sua ordinária competência, nos termos do
art.155. No mesmo sentido, é prevista competência CUMULATIVA em favor da
UNIÃO nos casos de existirem eventuais TERRITÓRIOS. Nesses, a UNIÃO sempre
CUMULARÁ com os seus ordinários impostos federais OS IMPOSTOS ESTADUAIS;
e, se o Território NÃO FOR DIVIDIDO EM MUNICÍPIO, a União CUMULARÁ
TAMBÉM OS MUNICIPAIS; por lógico que, a contrario sensu, se o Território for
subdividido em Municípios, nos termos autorizados pelo art.33,§1º da CRFB/88, são
estes Municípios que cobrarão os impostos municipais, cabendo à União cumular
apenas os impostos estaduais com os federais. Como atualmente não existem
Territórios, SÓ TEMOS HOJE A COMPETÊNCIA CUMULATIVA DO DF;
DICA 7 – Fiquem ATENTOS com uma novidade inserida no Sistema Tributário por
via da EC 42/03 em relação ao ITR – Imposto Territorial Rural; na previsão originária
em 1988 o ITR veio como imposto ordinário da União, mas devendo ela, após arrecadar
seu montante, repassar 50% do produto recebido ao Município dentro do qual fica
situado o imóvel rural tributado. Ou seja, ficou estipulada uma norma de repartição de
4. receita tributária, o que em nada afeta a COMPETÊNCIA tributária que sempre foi e
continua sendo da União. Ocorre que após a EC 42 o art.153 sofreu considerável
alteração no parágrafo que regula o ITR, que é o §4º, bem como no dispositivo que
cuida da repartição da receita de referido imposto, que é o art.158 inciso II. A EC 42
autorizou os Municípios a O-P-T-A-R-E-M por continuarem a receber 50% da receita
do ITR, de bandeja, após a União cobrar, fiscalizar, arrecadar, ou, então, exercerem a
faculdade de chamarem a União para celebração de um Convênio, através do qual
avocarão para si a legitimidade para fiscalizar e cobrar o ITR e assim farão jus a ficarem
com 100% da arrecadação. Leiam com atenção a redação do art.153,§4º, III c/c 158, II a
Carta. Vocês perceberão algumas conclusões importantíssimas:
a) o Município não é obrigado a fiscalizar e arrecadar o ITR; é uma opção que ele
pode exercer; se fizer, assumirá todo o ônus administrativo de cobrar e fiscalizar, mas,
em compensação, ficará com 100% da receita;
b) a União não delegou a competência tributária do ITR ao Município; o tributo
CONTINUA SENDO FEDERAL, DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO;
c) o direito de exercício oportunizado pela EC 42/03 é do Município e não da União;
d) Hoje o ITR pode ser trabalhado nos dois regimes; quanto aos municípios que não
tiverem interesse em fazer a opção autorizada pela Emenda, continuará o regime antigo,
com a União fiscalizando, cobrando e entregando 50% da receita ao Município.
DICA 8 – Por fim, prestem atenção no famoso instituto da COMPETÊNCIA
RESIDUAL TRIBUTÁRIA, previsto nos arts. 154, I e 195, §4º. A Constituição
autorizou a UNIÃO, e somente a União, a poder criar outros impostos e outras
contribuições de seguridade social, além dos já previstos na própria Carta. Ou seja, a
competência residual atua como verdadeira norma tributária “em branco”, sendo lícito
que a União possa inventar qualquer outro imposto além dos já autorizados
expressamente na Carta, bem como, qualquer outra fonte de Custeio para a Seguridade
Social (novas Contribuições Sociais de Seguridade Social) também não previstas
expressamente no texto constitucional. Se esses tributos residuais forem criados,
agregar-se-ão aos impostos ordinários e às COFIN’s ordinárias, ficando como tributos
permanentes, definitivos, dentro do rol das espécies tributárias. Importante conhecer as
limitações ao exercício dessa perigosa competência residual tributária, e rogo sua
especial atenção para esses detalhes:
a) somente por LEI COMPLEMENTAR é que se podem criar impostos residuais e
contribuições de seguridade social residuais; aqui, se quebra a regra de que os tributos
se criam por simples lei ordinária, e, ao lado dos empréstimos compulsórios, os tributos
residuais se revelam como as seletas espécies fiscais criáveis por lei complementar;
b) se são criáveis apenas por lei complementar, sempre importante lembrar e frisar
que jamais poderão ser criados por medida provisória, vide expressa proibição no
art.62,§1º,III, de medidas provisórias atuarem em matéria reservada à lei complementar.
Pode estar eclodindo urgência e relevância, e nem assim caberá uso de MP no exercício
da competência residual tributária, o que, repita-se, somente se dará por via de lei
complementar;
c) os tributos residuais foram alvo de expressa VEDAÇÃO DE CLONAGEM DE
TIPO. Ou seja, impostos residuais NÃO PODEM TER FATO GERADOR E BASE DE
5. CÁLCULO IGUAL AOS DOS IMPOSTOS ORDINÁRIOS, assim como as
CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS DE SEGURIDADE SOCIAL NÃO PODEM TER FATO
GERADOR E BASE DE CÁLCULO SEMELHANTES AOS DAS CONTRIBUIÇÕES
JÁ PREVISTAS NA CARTA;
d) por fim, em ambos os casos, é vedada a técnica de tributação CUMULATIVA,
sendo aplicável aos tributos residuais o comando da NÃO CUMULATIVIDADE, tão
peculiar ao ICMS e ao IPI.
DICA 9: Atenção quanto ao instituto da COMPETÊNCIA LEGISLATIVA
CONCORRENTE.
Apesar de o caput do art.24 da CRFB/88 só se referir à União, aos Estados e ao
Distrito Federal, não citando os Municípios, TODOS OS QUATRO ENTES
FEDERATIVOS LEGISLAM EM DIREITO TRIBUTÁRIO, cada um nos tributos de
sua particular competência. Exemplificando: a União legisla no IR, o Estado no IPVA e
o Município no ISS, podendo o DF legislar tanto nos tributos estaduais como
municipais. Logo, todos os entes realmente legislam em direito tributário, ainda que não
legislem concorrentemente nas mesmas espécies tributárias. Portanto, tenham cuidado
com a leitura do art.24 caput, pois ele induz a erro, já que não cita os Municípios, os
quais, realmente legislam em Direito Tributário.
Exceção importante a ser observada é a de que a União pode legislar nos tributos de
competência estadual e municipal, MAS APENAS PARA ESTABELECER NORMAS
GERAIS. Ou seja, a União recebe autorização expressa da Constituição para estabelecer
as normas gerais para a legislação tributária. Afora essa atribuição (estabelecer as
normas gerais), não pode a União legislar na matéria estadual ou municipal. Não pode,
por exemplo, a União, majorar ou reduzir um tributo estadual ou municipal, não pode
conceder isenções, anistias, interferir no parcelamento das dívidas, etc.
Importante observação é a de que a lei a estabelecer normas gerais para a legislação
tributária TEM QUE SER UMA LEI COMPLEMENTAR, como expressamente exigiu
o constituinte no art.146 da CRFB/88.
Apesar de em regra as leis nacionais que estabelecem normas gerais em matérias de
competência legislativa concorrente serem simples leis ordinárias, EM DIREITO
TRIBUTÁRIO, TEM QUE SER LEI COMPLEMENTAR. Reafirmando, vale a leitura
do art.146, que especializa o art.24, caput e §1º.
Ainda quanto a essa competência concorrente da União para legislar na matéria
estadual e municipal, a Constituição cita, em rol exemplificativo, algumas matérias
específicas que devem ser objeto dessa elaboração de normas gerais por lei
complementar. É o que está descrito no rol de alíneas do inciso III do art.146 da Carta.
Chamo atenção para a alínea ‘a’ do art.146,III. Ao elaborar as normas gerais, deve a lei
complementar DEFINIR O PERFIL DAS ESPÉCIES TRIBUTÁRIAS. Especializando
mais ainda, o constituinte avança na mensagem e diz que se o tributo para o qual se
esteja elaborando o perfil for o imposto, A LEI COMPLEMENTAR DE NORMAS
GERAIS DEVE DEFINIR, QUANTO AOS IMPOSTOS, O FATO GERADOR, A
BASE DE CÁLCULO E O CONTRIBUINTE. Ou seja, a mensagem desse art.146, III,
‘a’ é a de que a lei complementar defina o perfil dos tributos, em especial dos impostos,
6. e, quanto a estes, ensinando qual será o fato gerador, a base de cálculo e o contribuinte.
A importância de existir essa lei complementar definindo, em normas gerais, o perfil
do imposto, determinando detalhadamente qual é o fato gerador, qual é a base de
cálculo e quem é o contribuinte, é que SE CRIA UM PADRÃO GERAL, UM PERFIL
HOMOGÊNEO para o imposto que todos os entes terão que seguir, evitando-se assim
que tenhamos o mesmo imposto com diferentes características básicas, a depender de
qual tenha sido o Estado ou Município que tenha legislado para lhe instituir. Ou seja,
com as normas gerais padronizadoras, em qualquer que seja o município brasileiro, o
ISS terá o mesmo fato gerador, a mesma base de cálculo e o mesmo contribuinte. Da
mesma forma, em qualquer Estado, o ICMS terá as mesmas características estruturantes.
Essa é a vantagem de existir a lei complementar de normas gerais definidoras do perfil
do tributo.
Chamo a atenção para a pegadinha famosa: A CONSTITUIÇÃO, no art.146, III, ‘a’,
NÃO EXIGE QUE A LEI COMPLEMENTAR DE NORMAS GERAIS DEFINIDORA
DO PERFIL DO IMPOSTO DEFINA QUAL SERÁ A SUA A-L-Í-Q-U-O-T-A. Ou
seja, não é papel da LC de Normas Gerais definir a alíquota, mas apenas o fato gerador,
a base de cálculo e o contribuinte. Quanto às alíquotas, o legislador local terá maior
flexibilidade para fixá-las, não se submetendo a um padrão geral pré-definido na lei
complementar nacional de normas gerais.
São exemplos dessas leis complementares nacionais de normas gerais definidoras do
perfil do imposto, a LC 87/96 e a LC 116/03, que definiram, respectivamente, o perfil
do ICMS e do ISS. Suas normas gerais tem que ser4 respeitadas por todos os Estados,
DF e Municípios, sob pena de violação ao art.146,III, ‘a’ da Carta Magna.
DICA 10: ORGANIZANDO AS COMPETÊNCIAS
É muito comum que na prova o examinador analise se o candidato sabe quais são os
tributos da competência de cada ente. Existem alguns macetes. Prestem atenção.
De modo objetivo: o primeiro passo é saber que as taxas e contribuições de melhoria
são tributos de competência comum, podendo ser instituídos por todos os entes
federativos, vide, art.145, II e III da Carta Magna.
O segundo passo é saber que, em regra (salvo duas únicas exceções), os empréstimos
compulsórios (art.148, CRFB) e as contribuições especiais (art.149, CRFB) são tributos
de competência exclusiva da União. E quais são as exceções? A primeira, é a das
Contribuições Previdenciárias dos Servidores Públicos, que cada ente institui a sua, nos
termos do art.149,§1º da Constituição. A segunda é a Contribuição de Iluminação
Pública – CIP, do art.149-A do Texto Maior. Logo, qual o macete: salvo a CIP
(Municípios e DF) e as Contribuições Previdenciárias cobradas dos Servidores Públicos
(cada ente institui a sua), OS EMPRÉSTIMOS COMPULSÓRIOS E AS
CONTRIBUIÇÕES ESPECIAIS (Contribuições Sociais, Contribuições Profissionais e
Contribuições de Intervenção no Domínio Econômico – CIDE) SÃO DE
COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DA UNIÃO.
O terceiro passo é quanto aos impostos. E o macete é apenas decorar quais são os 3
impostos ordinários de competência privativa dos Municípios (IPTU, ITBI e ISS) e os 3
7. impostos ordinários de competência privativa dos Estados e do Distrito Federal (ITD,
ICMS e IPVA); todos os demais impostos são de competência da União. Existem 13
impostos ordinários previstos na Constituição. Sete da União, previstos no art.153 (II,
IE, IR, IPI, IOF, ITR e IGF); três são dos Estados e DF, previstos no art.155 (ITD,
ICMS e IPVA) e três são dos Municípios, nos termos do art.156 (IPTU, ITBI e ISS).
Além desses impostos ordinários, a UNIÃO pode criar outros, alargando esse rol, tendo
sido assim autorizada a criar os chamados Impostos Residuais (art.154, I); por fim, pode
ainda a União criar, em casos de guerra externa, os chamados Impostos Extraordinários
de Guerra – IEG’s, conforme autoriza o art.154, II.
Logo, qual o macete: o candidato precisa apenas lembrar que os impostos dos
Municípios são o IPTU, ITBI e ISS; os impostos dos Estados são o ITD, o ICMS e o
IPVA; todos os demais impostos (os demais ordinários, os residuais e os extraordinários
de guerra) são da União. Vale frisar que pelas regras da competência cumulativa do
art.147, o DF, que tem competência originária estadual, cumula os impostos municipais,
podendo instituir e cobrar os seis impostos (IPTU, ITBI, ISS, ITD, ICMS e IPVA).
Portanto, finalizando, como memorizar as competências tributárias para a prova?
Repetindo esse raciocínio: TAXAS E CONTRIBUIÇÕES DE MELHORIA SÃO DE
COMPETÊNCIA COMUM DE TODOS OS ENTES; EMPRÉSTIMOS
COMPULSÓRIOS E CONTRIBUIÇÕES ESPECIAIS SÃO DE COMPETÊNCIA
EXCLUSIVA DA UNIÃO, SALVO DUAS EXCEÇÕES, QUAIS SEJAM, A CIP QUE
É DOS MUNICÍPIOS E DO DF, E AS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO
SERVIDORES PÚBLICOS QUE CADA ENTE INSTITUI AS SUAS; POR FIM,
SALVO O IPTU, ITBI e ISS QUE SÃO DOS MUNICÍPIOS e o ITD, IPVA e ICMS
QUE SÃO DOS ESTADOS, TODOS OS DEMAIS IMPOSTOS SÃO DA UNIÃO! O
DF CUMULA OS IMPOSTOS MUNICIPAIS COM OS ESTADUAIS.