O documento discute a teoria da linguagem de Yehoshua Bar-Hillel sobre expressões indiciais e o papel do contexto na determinação do valor de verdade de sentenças. Bar-Hillel argumenta que sentenças como "Está chovendo" dependem do contexto para ter um valor de verdade, diferentemente de sentenças como "O gelo flutua", que se referem a estados de coisas independentemente do contexto. O documento também apresenta as contribuições de Catherine Kerbrat-Orecchioni sobre os elementos que compõem o contexto comunicativo,

1. PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA
PEPG – LAEL
Pragmática Indicial
Teoria da Linguagem I
Profª Dra Mara S. Zanotto
Alunas:
Barbara Szuparits
Daniela Aires
Mônica Matos
Valkíria B Luiz

2. Pragmática Indicial
Para Guimarães (1983), a pragmática indicial:
“Subordina o usuário ao problema da referência e
seria do tipo que teria como fonte o signo indicial de
Pierce e um compromisso com a semântica lógica,
ocupando-se, como esta, do problema da referência de
proposições, ou seja, do valor de verdade das
proposições.”
Para compreender melhor a questão do valor
de verdade, vejamos a teoria de Bar-Hillel

3. Yehoshua Bar-Hillel
Foi filosofo, matemático e linguísta na
Universidade Hebraica de Jerusalém,
nasceu em 1915 e faleceu em 1975.
Veremos suas contribuições
à linguística a partir do
capítulo do livro “Fundamentos
Metodológicos da Lingüística”,
organizado por Dascal, M (1982).

4. Expressões indiciais
 Em
Expressões Indiciais Bar-Hillel (1954) avalia o papel
do contexto para determinação da referência de uma
sentença;
 As
expressões indiciais possibilitam a determinação da
verdade das sentenças pelo interprete;
 Pragmática
em dois aspectos diferentes:
• Pragmática descritiva
da linguagem
capaz investigar o caráter indicial
• Pragmática pura
linguísticos indiciais
capaz de construir sistemas

5. Expressões indiciais
(1)
(2)
(3)
O gelo flutua.
Está chovendo.
Estou com fome.
Sendo:

(1) Perfeitamente entendida e avaliada. (Asserção).
É verdadeira por que corresponde a um estado de mundo.
Emparelhada a qualquer contexto – sempre a mesma
proposição.
Sentença-tipo tem a mesma referência (objeto do discurso).

6. Expressões indiciais

As ocorrências (2) e (3)
 Apresentam problemas quanto à determinação do
estado-de-coisas a que se referem.
 Os elementos indiciais remetem a significação a
uma dependência do contexto.

A ocorrência (3)
 depende ainda mais do contexto, tendo em vista
que, mesmo produzida por uma única pessoa em
duas ocorrências distintas, já não terá a mesma
referência por causa da mudança do tempo T¹
para T².

7. Expressões indiciais
 Versão
de Tarski,
 (1) É verdadeira se, e somente se, o gelo flutua sobre a
água.
 (2) e (3), entretanto, só poderiam receber um valorverdade a partir de informações quanto ao tempo, ao
espaço e produção da sentença.
 Bar-Hillel
observa que é possível atribuir-se um valorde-verdade a sentenças como (2) e (3), mas sempre
levando-se em consideração o par ordenado
sentença-ocorrência-contexto.
A
comunicação eficaz por meio de sentenças indiciais
exige que o receptor conheça o contexto pragmático
de produção das sentenças-ocorrências indiciais.

8. Catherine Kerbrat-Orecchioni
É Doutora em Linguística e professora pela
universidade Lumières - Lyon II e membro
do Institut Universitaire de France.
No capítulo 3 de seu
livro “Análise da
conversação: princípios e
métodos” (2006), aborda
questões relativas ao
contexto

9. O contexto - ingredientes

Para a autora, a situação comunicativa é
composta pelos seguintes elementos:
◦ LUGAR
◦ OBJETIVO
◦ PARTICIPANTES
QUADRO ESPACIAL
QUADRO TEMPORAL
GLOBAL
PONTUAIS
FINALIDADE EXTERNA
GRATUITAS
NÚMERO
CARACTERÍSTICAS
INDIVIDUAIS
RELAÇÕES MÚTUAS

10. O contexto – Quadro participativo
emissor / falante
Papeis interlocutivos
um ou vários
receptores / ouvintes
Diferentes tipos de receptores
Reconhecidos ou destinatários
diretos / alocutários
indiretos / laterais
Espectadores
ocasionais
espiões

11. O contexto – Quadro participativo
“Tropo comunicacional”
Esquema interlocutivo:
Aparência X realidade
O emissor destina seu discurso
aparentemente a X, mas visa, na realidade,
atingir Y.

12. O contexto – Quadro participativo

Papeis interacionais
◦ São relativamente estáveis ao longo da troca
◦ A interação é simétrica
◦ Papel X Estatuto
◦ Contrato de comunicação

13. O contexto – Balanço

Papel do contexto
◦
◦
◦
◦

Produção
Interpretação
Contexto pertinente
Índices de contextualização
Relações entre contexto e texto conversacional
◦ Relação dialética:
 Dado X construido
 Situação definida X indefinida
 Condicionada X transformadora

14. O contexto – Exemplo
Sentença-ocorrência:
“Se Messi é crack, Neymar é Oxi”
Mc Boy do Charme
Elementos indiciais que remetem a significação a uma
dependência do contexto:
 Messi, argentino, considerado um dos maiores
jogadores de futebol do mundo.
 Neymar, brasileiro, considerado um novo talento,
“craque” do futebol mundial.
 Rivalidade brasileiros e argentinos. Ambos jogarão no
mesmo time no exterior (Barcelona - Espanha).
 Crack é uma das piores drogas.
 Oxi é uma droga ainda mais potente que o crack.

15. Referências
DASCAL, M. (org.) Fundamentos Metodológicos
da Lingüística. São Paulo: Unicamp,1982.
GUIMARÃES, E. R. J. Sobre os caminhos da
pragmática. IN: Sobre pragmática, Revista das
Faculdades integradas de Uberaba, FIUBE, Série
estudos – 9. 1983.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da
Conversação: princípios e métodos. São Paulo:
Parábola, 2006.