O documento discute a diferença entre validade dedutiva e não dedutiva. A validade dedutiva significa que as premissas garantem absolutamente a conclusão, enquanto a validade não dedutiva significa que as premissas tornam a conclusão provável, mas não a garantem. O exemplo dado mostra um argumento não dedutivamente válido ao sugerir que Mikael provavelmente é bem pago por jogar em um grande clube, embora isso não seja uma garantia.

1. FILOSOFIA 11.ºano
FFIILLOOSSOOFFIIAA 1111..º aannoo
Luís Rodrigues
Noções elementares de
lógica
A validade não dedutiva

2. A validade não dedutiva
A validade não dedutiva
Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são
atletas muito bem pagos.
Mikael joga num grande clube.
Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.
Neste argumento, que relação se estabelece entre as premissas e
a conclusão?
FILOSOFIA 11.º ano

3. A validade não dedutiva
A validade não dedutiva
Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são
atletas muito bem pagos.
Mikael joga num grande clube.
Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.
A verdade das premissas torna provável a verdade da conclusão,
mas não a garante necessariamente.
FILOSOFIA 11.º ano

4. A validade não dedutiva
A validade não dedutiva
Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são
atletas muito bem pagos.
Mikael joga num grande clube.
Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.
Não basta analisar a forma lógica do argumento para avaliar se é
válido. Esse critério não é suficiente. Temos de dar atenção ao seu
conteúdo. Com efeito, se na primeira premissa se afirmasse que
30% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são muito bem
pagos, isso mudaria significativamente a relação entre as
premissas e a conclusão.
FILOSOFIA 11.º ano

5. A validade não dedutiva
A validade não dedutiva
Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são
atletas muito bem pagos.
Mikael joga num grande clube.
Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.
Não estamos perante um argumento em que as premissas
garantem absolutamente a conclusão. O argumento não é um
argumento dedutivamente válido.
FILOSOFIA 11.º ano

6. A validade não dedutiva
A validade não dedutiva
Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são
atletas muito bem pagos.
Mikael joga num grande clube.
Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.
Será razoável, admitindo que as premissas são verdadeiras,
concluir que a conclusão é verdadeira? Sim, porque há uma forte
probabilidade de Mikael, jogando num grande clube, ser muito
bem pago. Por outras palavras, as premissas são relevantes para
que a conclusão seja aceite como verdadeira. Mas atenção. Só
como provavelmente verdadeira.
FILOSOFIA 11.º ano

7. A validade não dedutiva
Validade Dedutiva
Validade não dedutiva
‒ Exprime uma relação de implicação entre
as premissas e a conclusão.
- A verdade das premissas – suposta ou
factual – garante absolutamente a verdade
da conclusão.
- A validade ou invalidade dos argumentos
é avaliada em função da forma ou
estrutura do argumento.
- Do ponto de vista dedutivo, o único
critério da validade é a forma lógica dos
argumentos.
FILOSOFIA 11.ºano
‒ Não exprime uma relação de implicação entre
as premissas e a conclusão.
- A verdade das premissas não exclui a
possibilidade de a conclusão ser falsa.
- A forma lógica dos argumentos é insuficiente
para avaliar a sua validade. Temos de ter em
conta o seu conteúdo.
- Do ponto de vista não dedutivo, os critérios de
validade são vários: a razoabilidade, o grau de
probabilidade e a relevância.
.
Todos os cereais são plantas.
O centeio é um cereal.
Logo, o centeio é uma planta.
.
Até agora nunca fomos campeões do mundo de
futebol.
Logo, não vamos ganhar o Mundial de 2020.