Este estudo avalia a qualidade das restaurações provisórias em dentes tratados endodonticamente, com foco em dois materiais: IRM e Maxxion R. Os resultados indicam que embora nenhuma restauração mostre desempenho ideal, as restaurações com Maxxion R apresentaram menores alterações clínicas em comparação ao IRM. A pesquisa destaca a importância de um selamento eficaz na prevenção de infiltração, essencial para o sucesso do tratamento endodôntico.

1. CONDIÇÃO CLÍNICA DAS RESTAURAÇÕES
PROVISÓRIAS REALIZADAS EM DENTES
TRATADOS ENDODONTICAMENTE: UM
ESTUDO PRELIMINAR
Orientadora: Profª. Drª. Ivana Froede Neiva
Alunas: Allana Pivovar
Camila Pinheiro Furquim

2. INTRODUÇÃO
Após o término da terapêutica endodôntica, quando os
canais já estiverem obturados, existe a necessidade da
manutenção do SELAMENTO DA CÂMARA
PULPAR, para que não ocorra infiltração, fato que pode
conduzir ao insucesso de toda a terapêutica
(PECORA et al., 2002).

3. Pedro Canta, João; N.R. Martins, Jorge; Coelho, Ana;
Publicado na Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac..2011; 52 :89-97

4. OBJETIVO
O objetivo deste trabalho é avaliar clinicamente os
materiais utilizados e a qualidade das
restaurações provisórias dos dentes tratados
endodonticamente em pacientes da clínica
Odontológica do Curso de Odontologia da
Universidade Federal do Paraná.

5. MATERIAIS E MÉTODOS
• AMOSTRA DE CONVENIÊNCIA:
o Pacientes atendidos na disciplina de
Endodontia B e C da UFPR
o Dentes com indicação de restauração pela
técnica direta.
•AVALIAÇÃO CLÍNICA:
o Auxilio de sonda, espelho e luz artificial.
•ANOTAÇÕES EM FICHA CLÍNICA
• RESTAURAÇÃO DEFINITIVA.

8. RESULTADOS
58 pacientes.
17 dentes restaurados com IRM x 41
com Maxxion R.
 Tempo de permanência variou de 1 a 9
semanas.

9. RESULTADOS
SEM ALTERAÇÃO 47%
MANCHAMENTO 23,50%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 0
FENDA OU FRATURA MARGINAL 5,90%
IRM 17
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 0
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 17,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 5,90%
SEM ALTERAÇÃO 65,90%
MANCHAMENTO 12%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 4,90%
FENDA OU FRATURA MARGINAL 22%
MAXXION R 41
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 2,40%
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 7,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 0
Tabela 2. Condições clínicas das restaurações provisórias, de acordo com o
material.

10. RESULTADOS

11. DISCUSSÃO
PISANO et al. (1998), ANSELMO (2009) e
FERNANDES (2011) afirmam que nenhum material
provisório é totalmente eficaz contra a infiltração
marginal.

12. DISCUSSÃO
SEM ALTERAÇÃO 47%
MANCHAMENTO 23,50%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 0
FENDA OU FRATURA MARGINAL 5,90%
IRM 17
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 0
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 17,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 5,90%
SEM ALTERAÇÃO 65,90%
MANCHAMENTO 12%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 4,90%
FENDA OU FRATURA MARGINAL 22%
MAXXION R 41
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 2,40%
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 7,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 0

13. DISCUSSÃO
O’BRIEN; RYGE, 1981 contesta o uso do IRM
devido à sua solubilidade e desintegração
nos fluidos bucais
Porém, alguns pesquisadores preconizam o uso
deste material em situações provisórias
(VELASCO; MAGALHÃES, 1980)

14. DISCUSSÃO
SEM ALTERAÇÃO 47%
MANCHAMENTO 23,50%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 0
FENDA OU FRATURA MARGINAL 5,90%
IRM 17
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 0
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 17,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 5,90%
SEM ALTERAÇÃO 65,90%
MANCHAMENTO 12%
INFILTRAÇÃO MARGINAL 4,90%
FENDA OU FRATURA MARGINAL 22%
MAXXION R 41
SOLUÇÃO OU DESINTEGRAÇÃO DO MATERIAL 2,40%
PERDA PARCIAL DO MATERIAL 7,30%
PERDA TOTAL DO MATERIAL 0
Soares et al. (2002) relatam que a resistência mecânica do ionômero de vidro é
baixa, mas adequada às exigências de uma restauração temporária.

15. DISCUSSÃO
ESTRELA et al. (2008), OLIVEIRA et al. (2003),
SEILER e MADARATI et al (2008) → CIV mostra
melhor desempenho quando comparado ao IRM
Este fato provavelmente deve-se a algumas de suas
adesão e coeficiente de
propriedades físicas, como
expansão térmica linear similar às estruturas
dentais, segundo JORDAN e SUZUKI (1991).

16. CONCLUSÃO
o Nenhum dos materiais possui o desempenho
clínico ideal.
o Restaurações de cimento de ionômero de vidro
(Maxxion R) apresentaram menores alterações
clínicas.

17. REFERÊNCIAS
ANSELMO, C. A importância do selamento coronário temporário em relação à
microinfiltração: revisão de literatura. 2009. Disponível em:
<http://www.apcdrsa.org.br> Acesso em: 15 ago. 2012.
BARATIERI, N.,L. et al. Abordagem Restauradoras De Dentes Tratados
Endodonticamente. Pinos/núcleos e restaurações unitárias. In Baratieri.N.,L. et al.
Odontologia Restauradora: Fundamentos e Possibilidades.1ª ed, Quintecesse editora
ltda, SP, p.610-671, 2001.
BARTHEL, R.C. et al. Leakage in roots coronally sealed with different temporary
fillings. J Endod v.25, n.11, p.731-734, 1999.
BEGOTKA, B.A.; HARTWELL, G.R. The importance of the coronal seal following root
canal treatment. Va Dent J, v.73, n.4, p.8–10, 1996.
COUTO, P. H. A.; PINHEIRO, J. M. M.; COUTO L. H. A.; et al. Avaliação in vitro da
microinfiltração coronária em cinco materiais seladores temporários usados em
endodontia. Arqu bras odontol.,v.6, n.2, p.78-88, 2010.
ESTRELA C. R.; RIBEIRO R. G.; MOURA M. S.; et al. Infiltração Microbiana em Dentes
Portadores de Restaurações Provisórias. Robrac, v.17, n.44, p.138-145, 2008.
FERNANDES, C.C.C. Avaliação in vitro da capacidade de selamento do IRM, Coltosol e
Cavit entre sessões de endodontia. 2011. Disponível em: <http://bdigital.ufp.pt>
Acesso em: 15 ago. 2011.

18. REFERÊNCIAS
KRAKOW A. A.; STOPPELAAR J. D.; GRON P. In vivo study of temporary filling materials
used in endodontics in anterior teeth. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, v.43,
n.4, p.615-620, 1977.
MADARATI A.; REKAB M. S.; WATTS D. C.; et al. Time-dependence of coronal seal of
temporary materials used in endodontics. Aust Endod, v.34, n.8, p.89–93, 2008.
MARANHÃO K. M.; KLAUTAU E. B.; LAMARÃO S. M. S. Estudo in vitro da infiltração
coronária em selamentos endodônticos provisórios. Revista de Odontologia da UNESP,
v.36, n.1, p.91-6, 2007.
OLIVEIRA, M. D. M.; OLIVEIRA, L.B.; GONÇALVES, A. F.; et al. Avaliação in vitro da
microinfiltração de materiais utilizados no selamento da câmara pulpar e como
restauração temporária após pulpectomia em molares decíduos, utilizando a pasta
Guedes-Pinto. J BrasOdontopediatr Odontol Bebê, v.6, n.32, p.332-7, 2003.
OLIVEIRA E. P. M.; QUEIRÓZ M. L. P.; MELO T. A. F.; et al. Infiltração Coronária em
Dentes Tratados Endodonticamente e com Perda da Restauração Provisória. Rev Odontol
Bras Central, v.19, n.51, p. 347-351, 2010.
PÉCORA JD, et al. Materiais Obturadores Provisórios. Braz Dent J, v.12, p. 27-30, 2002.

19. REFERÊNCIAS
PISANO, D.M. et al. Intra orifice sealing of guta-percha obturated root canals to prevent
coronal microleakage. Am Assoc Endod, v.24, n.10, p.659-662, 1998.
PINHEIRO, C.C.; SANTOS, S.F.; SCELZA, M.F.Z. Estudo comparativo da infiltração
marginal frente a alguns materiais restauradores provisórios. Rev Bras Odontol, v.54, n.
1, p. 59-63, 1997.
RAY, H.A.; TROPE, M. Periapical status of endodontically treated teeth in relation to the
technical quality of the root filling and the coronal restoration. Int Endod J, v. 28, n. 1, p.
12-18,1995.
SALAZAR-SILVA, J.R.; PEREIRA, R.C.S.; RAMALHO. L.M.P. Importância do selamento
provisório no sucesso do tratamento endodôntico. Pesq Bras Odontoped Clin Integr, v.4,
n. 2, p. 143-149, 2004.
SCHWARTZ R.S.; ROBBINS J.W. Post placement and restoration of endodontically
treated teeth: a literature review. J Endod, v.30, n.5, p.289-301, 2004.
SEILER K. B. An evaluation of glass ionomer-based restorative materials as temporary
restorations in endodontics. Gen Dent., v.54, n.1, p33-6, 2006.
TRONSTAD, L. et al. Influence of coronal restorations on periapical health of
endodontically treated teeth. Endod Dent Traumatol, v. 16, n. 5, p. 218-221, 2000.
URANGA, A. et al. A comparative study of four coronal obturation materials in
endodontic treatment. J Endod, v. 25, n. 3, p. 178-180, 1999.