O documento discute o pragmatismo analítico de Robert Brandom e seu método de análise de uso-significado para representar formalmente as relações semântico-pragmáticas entre vocabulários e práticas. Ele apresenta um diagrama com duas relações básicas (suficiência prático-vocabular e suficiência vocabular-prática) e como elas podem ser combinadas em uma relação complexa interposta pragmaticamente entre vocabulários.

1. O Pragmatismo Analítico
de Brandom
Apresentando um Metavocabulário Pragmático
Aislan Fernandes (UFPB)
aislanfp@gmail.com

2. Robert Bob Brandom
 Professor destacado da universidade de Pittsburgh
 Livros (com iniciativas ortogonais)
 Making It Explicit [1994]
 Between Saying and Doing: Towards an Analytic Pragmatism
[2007]
 Conferências
 Analytic Pragmatism, Expressivism, and Modality - The 2014
Nordic Pragmatism Lectures

3. Filosofia Analítica
 Preocupação central -> as relações semânticas entre "vocabulários"
 Em forma de questão -> se faz e em qual modo se pode fazer sentido os
significados expressos por um tipo de locução em termos dos significados
expressos por outro tipo de locução
 A natureza do tipo chave dessas relações tem sido caracterizada como análise,
definição, paráfrase, tradução, redução de diferentes tipos, truth-making, etc.
Semântica = o
estudo dos
significados
expressos por
diferentes
vocabulários
Pragmática =
o estudo do
uso de
vocabulários

4. Relação entre vocabulários
 Dada uma relação entre analysandum (vocabulário alvo) e analysans
(vocabulário base)
 "Logicismo semântico" (o “projeto clássico de análise”)
 A postura da filosofia analítica clássica
 O vocabulário lógico tem um papel privilegiado no estabelecimento dessa relação
 Grundgesetze de Frege e Principia de Russell e Whitehead
 Exemplo no empirismo
 Vocabulário base -> vocabulário fenomênico, expressando como as coisas parecem
 Vocabulário alvo -> vocabulário objetivo, formulando reivindicações sobre como as
coisas realmente são

5. Pragmatismo Analítico
 Objetivo -> estender o “projeto clássico de análise”
 Uma nova maneira de pensar sobre linguagem, especialmente sobre as
relações entre significado e uso, ou entre o que é dito e a atividade de dizer.
 Uma abordagem para a filosofia da linguagem
 Em sua forma mais ambiciosa -> uma lógica das relações entre significado e
uso (das relações de uso-significado)
A visão que somente a explanação que poderia haver, de como
um significado se obtém de sua associação com um vocabulário,
seria encontrada no uso desse vocabulário: as práticas pelas
quais esse significado é conferido ou as habilidades cujo
exercício constitui a implementação de um vocabulário com
esse significado.

6. A análise de uso-significado
Um método geral
para
representação
formal em
diagramas
Das relações de
uso-significado
Das relações entre
práticas ou
habilidades
práticas e
vocabulários
Das relações que
são Relações
Semânticas
Interpostas
Pragmaticamente
O excesso de ênfase na
composicionalidade
semântica negligenciou
essas relações

7. O diagrama da análise de uso-significado
V’ P
V
1: Suf-
PV
2: Suf-
VP
Res: VV-
1,2
Relações
Semântico-
Pragmáticas
2 básicas
1
complexa
Relação semântica
interposta
pragmaticamente

8. Relações básicas de uso-significado
Suficiência-PV
• Relação (de uso-significado)
de suficiência prático-
vocabular (Suf-PV)
• Quando exercitar um
conjunto específico de
habilidades conta como
implementando [é suficiente
para implementar] um
vocabulário específico
Suficiência-VP
• Relação (de uso-significado)
de suficiência vocabular-
prática (Suf-VP)
• Quando um vocabulário
conta como especificando [é
suficiente para especificar]
certas práticas

9. V’ P
V
1:
Suf-
PV
2:
Suf-
VP
Res:
VV-
1,2
Relação complexa de uso-significado
 Relação Semântica Interposta Pragmaticamente
 Relação vocabular-vocabular (relação-VV) das
relações básicas
 Quando as práticas de suficiência-VP são as práticas
da relação suficiência-PV
 Dizer’ [V’ de VP] o que deve fazer [P] para dizer [V
de PV]
 Dizer o que se deve fazer de modo a contar como
dizendo coisas expressadas pelo vocabulário V
 V’ (a espécie mais simples) é um metavocabulário
pragmático para V.
 De um tipo distinto, bem diferente de, por
exemplo, de definibilidade, transdutibilidade,
reduzibilidade, e superveniência.

10. V’
Ler (reconhecer),
Escrever (produzir)
‘hahaha!’,
‘hohoho!’,
‘hahahoho!’,
‘hohoha!’...
1: Suf-PV
2: Suf-VP
Res: VV-1,2
Uma relação sintática (não semântica)
interposta pragmaticamente para a risada do
Papai Noel
O próprio
dígrafo é um
vocabulário

11. Para outras questões mais avançadas
 Essa relação de ser um metavocabulário pragmático é filosoficamente interessante para outras
questões mais avançadas
 O fenômeno do “pragmatic expressive bootstrapping”
 A noção relevante do poder expressivo relativo dos vocabulários, e a aplicação da hierarquia de Chomsky
 O triângulo de ferro da discursividade (a prática discursiva autônoma)
 Elaboração algorítmica é um tipo de lógica de habilidades práticas